Hallituksella on ollut saatavilla runsaasti tietoa siitä, että sosiaaliturvan leikkaukset kohdentuvat erityisesti jo valmiiksi heikommassa asemassa oleviin lapsiperheisiin. Tästä huolimatta hallitus on tehnyt juuri pienituloisiin lapsiperheisiin kohdistuvia leikkauspäätöksiä.
Perheen köyhyys vaikuttaa laajasti lapsen hyvinvointiin ja terveyteen sekä välittömästi että pitkälle tulevaisuuteen. Lapsuudessa koetun köyhyyden pitkäaikaisia vaikutuksia hyvinvointiin on selvitetty esimerkiksi suomalaisissa kohorttitutkimuksissa ja Itlan tutkimuksissa.
Mia Laiho vältteli oikeistopoliitikon tapaan vastaamasta toimittajan kysymyksiin
aamu-TV:ssä mitä voisi tehdä. Kaikkeen oli ympäripyöreä vastaus.
"Syy on maailmantilanteessa. Emme pysty omilla toimillamme vaikuttamaan
mihinkään".
Mitä virkaa sitten on tällä hallituksella ?
Se pystyy kuitenkin leikkaamalla tekemään lisää köyhiä ja lahjoittamaan
isoja veroaleja isotuloisille.
Perheen köyhyys vaikuttaa laajasti lapsen hyvinvointiin ja terveyteen sekä välittömästi että pitkälle tulevaisuuteen. Lapsuudessa koetun köyhyyden pitkäaikaisia vaikutuksia hyvinvointiin on selvitetty esimerkiksi suomalaisissa kohorttitutkimuksissa ja Itlan tutkimuksissa.
Mia Laiho vältteli oikeistopoliitikon tapaan vastaamasta toimittajan kysymyksiin
aamu-TV:ssä mitä voisi tehdä. Kaikkeen oli ympäripyöreä vastaus.
"Syy on maailmantilanteessa. Emme pysty omilla toimillamme vaikuttamaan
mihinkään".
Mitä virkaa sitten on tällä hallituksella ?
Se pystyy kuitenkin leikkaamalla tekemään lisää köyhiä ja lahjoittamaan
isoja veroaleja isotuloisille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis, mutta monesti myös kukkaro. Poliitikkojen tyhmistä päistä kärsivät kansalaiset ja valtion kassa.
Veroale hyödyttää eniten suurituloisia. Katso listasta miten paljon:
https://yle.fi/a/74-20179239
Ois Laiho sanonut totuuden: Emme pysty mihinkään.
Ei nyt ihan niinkään. Maan ovat saaneet ajettua alennustilaan, joka näkyy kokolailla katukuvassa ja siitä millaiseksi meno on mennyt, kun ihmiset on ajettu ahtaalle poliittisin päätöksin.
https://www.newsbox.fi/uncategorized/myymalavarkaudet-lisaantyneet-rajusti-helsingissa-yli-60-prosentin-kasvu-alkuvuonna/
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/7316015
Kun maa on köyhä, ei rahaa riitä kaikkeen.
Verotus ei ole ollut taikasana enää vuosiin koska tällä hetkellä parhaiten ansaitsevat eivät tee töitä kuin sen verran, että pärjäävät. Se on suuri vahinko koska yhteiskunta hyötyy enemmän lääkäristä, joka tekee täyttä viikkoa kuin työttömästä, joka ei tee mitään.
Lääkäriä tai muuta yhteiskunnan kannalta merkittävää veronmaksajaa ei saada tekemään enempää töitä sillä, että haukutaan tai syyllistetään. Kun ihmistä haukutaan ahneeksi paskaksi, niin se vähentää tulojaan.
Onkin nurinkurista, että vasemmiston ajama tuloerojen pieneneminen onkin johtanut siihen, ettei verorahat riitä köyhien tukiin. Olisiko sittenkin kannattanut kehua ja ylistää kovapalkkaisia?
Kas kumma ku sitä riittä ulkolaite tarpeisii ku ne vaan vähäki vinkasee ,mut ei millonkaan omien palveluiden tai kansan tarpeisiin.
https://www.suomenuutiset.fi/suomalaiset-rahoittavat-italian-lapsitalkoot-ja-espanjan-lyhennetyn-tyoviikon-koponen-miksi-hallitus-tekee-taman-meille/
https://www.suomenuutiset.fi/espanjalaisille-nelipaivainen-tyoviikko-suomalaisten-veronmaksajien-rahoilla/
https://um.fi/suomen-tuki-ukrainalle
Onko noistakaan saatu penniäkään takaisin .Takaisin maksun piti alkaa 2021:
https://yle.fi/a/3-10244967
Se ettäkö ei ole raha on paska puhetta ja se on valinta kysymys mihin sitä laitetaan.
Käytät esimerkkinä lääkäriä. Entäs minä erittäin suurituloinen eläkeläinen? En tee enää päivääkään työtä, mutta tämä hallitus suorastaan työntää minulle lisää rahaa jota en tarvitse.
On iso eläke, osakkeita, rahastoja, sijoitusasunto ym. Lapsia ei ole eikä velkoja. Silti hallitus tyrkyttää minulle puoli-ilmaista Kela-tukea ja pienentää veroja. Miksi?
Suomen uutiset on persujen propagandasivusto.
Ei voi muuttaa oikein mitään koska muuten tuet menee apinalauman lisääntymiseen. Jokainen tajuaa, että ne jotka ei ole työvelvollisia maahanmuuttajia, lisääntyvät eniten koska me muut maksetaan kaikki. Tämä kuvio johtaa huonoon tulokseen joka on jo nyt nähtävissä. Kaiken päälle syyttävät maksajia rasismista.
Kyl maailmal autettavia riittää ja raha kelpaa kaikil .Sinne mahtuu niin paljo ku on lappaa.
Jospa keskityttäisiin vaihteeksi auttamaan omia ja käyttämään verorahat niiden hyväksi keiltä ne myös on kerätty. Olisiko se kohtuullista?
Olen maksanut ikäni veroja ja olen suurituloinen. En tarvitse mitään apua. Sen sijaan auttaisin mielelläni köyhiä.
Hallitus nurin, halaitos nurin......
Köyhyys lisääntyy, mutta rahamäärä ei muutu.
Poliittinen köyhyys kasvaa, jos ihmisten ansiotaso nousee. Se on mahdottoman hienoa koska poliittinen köyhyys pienenee, kun ihmiset köyhtyvät.
Suhteellinen termi on keksitty siksi, että hallitus voi todistaa, että ihmisten köyhtyminen poistaa köyhyyttä.
Vasemmistokin tykkää, kun ihmisten vaurastumisen voikin esittää köyhtymisen kasvuna 😂🤣🤭🤡
Kaikkein hauskinta on, että koska sosialismissa ei kenelläkään ole mitään, köyhyyttä ei ole olemassakaan, vaikka ihmiset näkevät nälkää.
Suhteellinen köyhyys = suuri huijaus
Sosialismisi on kommunismia, josta naapurikin on päässyt eroon.
Monet eivät erota ehkä tarkoituksella sosiaalidemokratiaa, jonka tavoitteena on hyvinvointi ja kommunismia, jota toit esille.
Hallituksen tärkeinpiä tavoitteita on verotuksen progression pienentäminen.
"Emme pysty vaikuttaa mihinkään".
Kyllä vetää sanattomaksi.
Yhteiskuntapolitiikka:
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/100256//065rahkonen.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rohkeasti uudella tavalla ajatella.
Printattu hyvinvointivaltio.