Pahin kiusaamisessa

En.

Vai tarkoitatko sitä hetkeä kun alat tulkita mt-ongelmasi kiusaamiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vai tarkoitatko sitä hetkeä kun alat tulkita mt-ongelmasi kiusaamiseksi?

Nyt en aivan ymmärtänyt

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en aivan ymmärtänyt

Onko ymmärtämättämyys ongelmana usein muillakin elämän osa-alueilla?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en aivan ymmärtänyt

Tämä ei ollut minulta. En tarkoittanut mitään tiettyä hetkeä. Mielenterveysongelmat monesti juontuvat negatiivisista ihmiskohtaamisista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ollut minulta. En tarkoittanut mitään tiettyä hetkeä. Mielenterveysongelmat monesti juontuvat negatiivisista ihmiskohtaamisista.

Mielenterveysongelmat tulee esiin ihmiskohtaamisissa, ei juonnu niistä.

Huono kuntokin tulee esiin juostessa, mutta ei johdu juoksemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ymmärtämättämyys ongelmana usein muillakin elämän osa-alueilla?

Mitä nämä osa-alueet voisi esimerkiksi olla? Itse havaitsin suhteettoman reaktion aloitukseen esitettyyn kysymykseen. Kyllä minä siitä nyanssin sain, kiitos kysymästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai tarkoitatko sitä hetkeä kun alat tulkita mt-ongelmasi kiusaamiseksi?

Naisten arvostaminen on aina mielenterveysongelma.
Sori,oli pakko selventää, ei kai tuo iso ässä tuossa alussa haittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Naisten arvostaminen on aina mielenterveysongelma.
Sori,oli pakko selventää, ei kai tuo iso ässä tuossa alussa haittaa?

Tätä ei varmaankaan moni ymmärrä, miksi ei?

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveysongelmat tulee esiin ihmiskohtaamisissa, ei juonnu niistä.

Huono kuntokin tulee esiin juostessa, mutta ei johdu juoksemisesta.

Väärin. Kaikki kohtaaminen jättää jäljen.

Onko sinulla vaikeuksia palstasetä saada kobra ylös kun kirjoittelet aina tätä skeidaa? T naiselta retorinen kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla vaikeuksia palstasetä saada kobra ylös kun kirjoittelet aina tätä skeidaa? T naiselta retorinen kysymys

Ei naisilla ole retorisia kysymyksiä, vain pälpätyksen tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisilla ole retorisia kysymyksiä, vain pälpätyksen tarvetta.

kyse ei välttämättä ole pelkästä pälpätyksestä. moni nainen saattaa olla vuosia kotosalla ns kiitollisuuden velassa miehellensä koska miehellä esmes enemmän tuloja jonka takia asutaan paremmin ja pystyy ostamaan ruokakaupasta enemmän kun nainen. jos esim lisäännytty tai muita ongelmia. siinä voi äkkiä vaaka kaatua siihen että naisen asema on sylkykuppina toiminen ja sietäminen kun avautua ei kannata tai se kotosalla oleilu ei ole enää niin mukavaa . että jos joku sellainenkin ihminen palpatta palstalla niin oisko esmes peiliin vilkasun paikka muussakin mielessä kun tarkastella onko kul.li TYÖkuntonen tänäänkin??? Sivista

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisilla ole retorisia kysymyksiä, vain pälpätyksen tarvetta.

Ahaa. No valita siitä vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle

Kiusaantujat on kanssa hyvin taitavia uhriutuun ja muisteleen koko "hermostollaan" niitä suuria vääryyksiä jotka on toki aina jonkun muun syytä ja aiheuttamia.

Siis vaikkei nää 'kiusaajat" edes huomaisi mitään, kun ovat niin 'tottuneita". 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaantujat on kanssa hyvin taitavia uhriutuun ja muisteleen koko "hermostollaan" niitä suuria vääryyksiä jotka on toki aina jonkun muun syytä ja aiheuttamia.

Siis vaikkei nää 'kiusaajat" edes huomaisi mitään, kun ovat niin 'tottuneita". 😂

Lue lisää

Eli kumppanin vähättely ja mollaaminen on sinusta ok. Mitä sitä puolustamaan. Kuulut samaan kastiin kiusaajan kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Eli kumppanin vähättely ja mollaaminen on sinusta ok. Mitä sitä puolustamaan. Kuulut samaan kastiin kiusaajan kanssa

Ilman muuta kuulun johonkin kastiin. Koita luokitella se kasti nopeasti, tai joudut pian kuuntelemaan minus ja sanottavaani. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Eli kumppanin vähättely ja mollaaminen on sinusta ok. Mitä sitä puolustamaan. Kuulut samaan kastiin kiusaajan kanssa

Kuinka voi olla ettei se "vähättely ja mollaaminen" sen kumppanin kanssa ratkea?

- ette osaa ratkoa asioita?

- ette halua ratkoa asioita?

- ne ratkottavat asiat on keksittyjä?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta kuulun johonkin kastiin. Koita luokitella se kasti nopeasti, tai joudut pian kuuntelemaan minus ja sanottavaani. 😂

Kiusaaminen on väärin

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka voi olla ettei se "vähättely ja mollaaminen" sen kumppanin kanssa ratkea?

- ette osaa ratkoa asioita?

- ette halua ratkoa asioita?

- ne ratkottavat asiat on keksittyjä?

Lue lisää

Kiusaajat harvemmin osaavat puhua koska eivät edes näe sitä vääryyttä

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaajat harvemmin osaavat puhua koska eivät edes näe sitä vääryyttä

Miksi esität faktana, että edes koko vääryyttä olisi olemassakaan?

Juurihan sanoit että sen toisen osapuolen mielestä ei mitään vääryyttä edes ole.

Siksikö väität että on joku vääryys, kun sen toisen "kiusaajan" mielipiteellä ei ole väliä, kun sehän on sinun mielestäsi vaan "kiusaaja" ja sinä olet se viaton uhri?

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaantujat on kanssa hyvin taitavia uhriutuun ja muisteleen koko "hermostollaan" niitä suuria vääryyksiä jotka on toki aina jonkun muun syytä ja aiheuttamia.

Siis vaikkei nää 'kiusaajat" edes huomaisi mitään, kun ovat niin 'tottuneita". 😂

Lue lisää

Kommentistasi oikein huokuu kuinka paljon rakastaisit kun sinulle sanotaan kunnolla takaisin tai jätetään täysin huomiotta ja laitetaan kunnolla rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaaminen on väärin

Mutta kiusaamiseksi ei voi vasn määritellä ihan mitä itse sattuu huvittamaan tai miltä joku tuntuu.

Vai luulitko että se kiusaamiskortti toimii niinkuin vasurien kuvitelmat rasistikortista?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentistasi oikein huokuu kuinka paljon rakastaisit kun sinulle sanotaan kunnolla takaisin tai jätetään täysin huomiotta ja laitetaan kunnolla rajat.

Ja edellisestä kommentistasi oikein huokuu huono ihmistuntemus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi esität faktana, että edes koko vääryyttä olisi olemassakaan?

Juurihan sanoit että sen toisen osapuolen mielestä ei mitään vääryyttä edes ole.

Siksikö väität että on joku vääryys, kun sen toisen "kiusaajan" mielipiteellä ei ole väliä, kun sehän on sinun mielestäsi vaan "kiusaaja" ja sinä olet se viaton uhri?

Lue lisää

Sivusta. On tilanteita missä varsinaista kiusaamista ei ole tapahtunut, vain väärinymmärtämistä. Silloin sillä miten tämä ns. 'kiusaava' osapuoli kohtaa toisen joka tuli satutetuksi on suuri merkitys. Ihmisen tulisi osoittaa myötätuntoa ja auttaa vaikka kyseessä olisikin väärin tulkinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edellisestä kommentistasi oikein huokuu huono ihmistuntemus.

Naureskele vain lisää siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kiusaamiseksi ei voi vasn määritellä ihan mitä itse sattuu huvittamaan tai miltä joku tuntuu.

Vai luulitko että se kiusaamiskortti toimii niinkuin vasurien kuvitelmat rasistikortista?

Lue lisää

Eiköhän tässä puhuttu varsinaisesta kiusaamisesta. Ja vaikka se olisikin toisen päässä, kykenemättömyys kohdata henkilö empatialla ei tee sinusta parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tässä puhuttu varsinaisesta kiusaamisesta. Ja vaikka se olisikin toisen päässä, kykenemättömyys kohdata henkilö empatialla ei tee sinusta parempaa.

Ehkei tee parempaa, mutta antaa paremman näkökulman ja todennäköisyyden objektiiviseen havainnointiin ja estää erilaiset uhriutumisen manipulaatioyritykset.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta. On tilanteita missä varsinaista kiusaamista ei ole tapahtunut, vain väärinymmärtämistä. Silloin sillä miten tämä ns. 'kiusaava' osapuoli kohtaa toisen joka tuli satutetuksi on suuri merkitys. Ihmisen tulisi osoittaa myötätuntoa ja auttaa vaikka kyseessä olisikin väärin tulkinta.

Lue lisää

Tuo myötätunnon vaikutus lienee totta emotionaaliseen kiusaantumisen kokemukseen, mutta jos nyt puhutaan tilanteesta jossa kiusaamista ei siis ole tapahtunut, niin kysyn: miksi asetelma tilanteessa ei muutu?

Miksi edelleen puhutaan, kuin jämähtäneenä rooleihin, vain sen kiusaantujan tunteista?

Miksei tämä kiusaantuja ryhdistäydy ja pyydä anteeksi olettamaltaan kiusaajalta, että ylipäätään tulkitsi ja kehtasi väittää tätä viatonta ihmistä kiusaajaksi?

Eikö sellaiseksi syyttely voi olla hyvin traumaattista kenelle vain normaalille ihmiselle? Ja kuitenkin, ainoa mitä tuo tilanne tarvii on joku yksilö joka uhriutuu päänsä sisällä kiusatuksi ja saa asettaa ne omat tuntemuksensa kaiken tapahtuneen keskiöön jotenkin yhteisön empaattisesti hoivattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta. On tilanteita missä varsinaista kiusaamista ei ole tapahtunut, vain väärinymmärtämistä. Silloin sillä miten tämä ns. 'kiusaava' osapuoli kohtaa toisen joka tuli satutetuksi on suuri merkitys. Ihmisen tulisi osoittaa myötätuntoa ja auttaa vaikka kyseessä olisikin väärin tulkinta.

Lue lisää

Kyllä tavallinen ihminen yleensä osaa arvioida onko kyse kiusaamisesta. Autisteille se voi joskus olla vaikeaa. En usko että neurotyypillinen sekoittaa väärinkäsityksen ja kiusaamisen. Jopa hyvin alhaisella älyykkyysosamäärällä voi aika luotettavasti arvioida asian.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kumppanin vähättely ja mollaaminen on sinusta ok. Mitä sitä puolustamaan. Kuulut samaan kastiin kiusaajan kanssa

Ja näkyy olkiukkojen viljely olevan sinusta Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tavallinen ihminen yleensä osaa arvioida onko kyse kiusaamisesta. Autisteille se voi joskus olla vaikeaa. En usko että neurotyypillinen sekoittaa väärinkäsityksen ja kiusaamisen. Jopa hyvin alhaisella älyykkyysosamäärällä voi aika luotettavasti arvioida asian.

Lue lisää

Yleensä, ei ole mikään objektiivinen totuus.

Lisäksi on yleistä ja hyvin tyypillistä, että kiusaamista arvioidaan ilmeisen kiusaantumisen tai esim. loukkaantumisen tunnusmerkistön perusteella, eikä niinkään minkään tosiasiallisten tapahtumien valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä, ei ole mikään objektiivinen totuus.

Lisäksi on yleistä ja hyvin tyypillistä, että kiusaamista arvioidaan ilmeisen kiusaantumisen tai esim. loukkaantumisen tunnusmerkistön perusteella, eikä niinkään minkään tosiasiallisten tapahtumien valossa.

Lue lisää

Poikkeuksia voi olla, mutta kaikki kiusaamistapaukset joihin olen törmännyt, ovat olleet täysin selkeitä ja pikkulapsikin olisi osannut nimetä ne kiusaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo myötätunnon vaikutus lienee totta emotionaaliseen kiusaantumisen kokemukseen, mutta jos nyt puhutaan tilanteesta jossa kiusaamista ei siis ole tapahtunut, niin kysyn: miksi asetelma tilanteessa ei muutu?

Miksi edelleen puhutaan, kuin jämähtäneenä rooleihin, vain sen kiusaantujan tunteista?

Miksei tämä kiusaantuja ryhdistäydy ja pyydä anteeksi olettamaltaan kiusaajalta, että ylipäätään tulkitsi ja kehtasi väittää tätä viatonta ihmistä kiusaajaksi?

Eikö sellaiseksi syyttely voi olla hyvin traumaattista kenelle vain normaalille ihmiselle? Ja kuitenkin, ainoa mitä tuo tilanne tarvii on joku yksilö joka uhriutuu päänsä sisällä kiusatuksi ja saa asettaa ne omat tuntemuksensa kaiken tapahtuneen keskiöön jotenkin yhteisön empaattisesti hoivattavaksi.

Lue lisää

Niin, tavallaan noin ja ei. Ihmisillä on omituinen tapa leimata asioita kiusaamiseksi, silloin kun ovat jääneet vielä aikuisenakin siihen käsittelytapaan, että heiltä puuttuu kyky jäsenellä mitä toimintoja tehdään ja mitkä olisivat korvaavat toimet, jolloin vetäytyvät omien tunnetilojensa tilaan ja vangiksi, tuntemaan valheellista myötätuntoa, kun leimaavat jonkun toiminnon kiusaamiseksi.

Kiusaamiseksi lapset mieltävät heidän tilaansa tulemiset, missä pienennetään toista fyysisesti tai verbaalisti. Aikuisten ollessa kyseessä katsottaisiin nuo, päällekäynniksi, häirinnäksi ja asiattomuuksien levittäjäksi.

Siinä mielessä olen samaa mieltä miksi aikuiset piiloutuu kiusaamistermin taakse? Koska pelkäävät hyökkijiä, ja haluavat nähdä kuin lapset, toinen pienentää toista, meidän tulee olla (vain) myötätuntoisia.

Hesarissa oli kirjoitus missä kerrottiin miten työpaikoilla on ostrakimia eli lahjakkaimpien sivuuttamista, sulkemista tavoilla tai toisilla siten että lähtevät pois, niin ei aikaakaan kun mielipidepalstalla aletaan viittaamaan sitä kiusaamiseksi. Ja luodaan taas siihen se viitekehys, että ihmiset tuntevat tulevansa kiusatuksi.

Jolloin järkevä keskustelu itse aiheesta vesittyy, kun kyse on lähinnä toimintamalleista, huonosta johtamiskulttuurista tai yrityskulttuurista, niistä painotuksista, millä kukin katsoo ja saa ajettua omaa asemaansa, mikä ei lopulta palvele yritystoiminnan tavoitteita.

Kiusaantuminen ei ole kiusaamiseen liittyvä asia, vaikka voi hyvinkin liittyä käytöstapoihin, dynamiikkaan ihmisten välillä. Ja niin, ei yhteinen empatian hakeminen kiusaamistermin käytön jälkeen ole oikea, riittävä toimi jos yhteistoiminta ei tuota hedelmää. Silloin pitää miettiä, kuinka paljon kukin pitää miettiä toimintamallejaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tavallaan noin ja ei. Ihmisillä on omituinen tapa leimata asioita kiusaamiseksi, silloin kun ovat jääneet vielä aikuisenakin siihen käsittelytapaan, että heiltä puuttuu kyky jäsenellä mitä toimintoja tehdään ja mitkä olisivat korvaavat toimet, jolloin vetäytyvät omien tunnetilojensa tilaan ja vangiksi, tuntemaan valheellista myötätuntoa, kun leimaavat jonkun toiminnon kiusaamiseksi.

Kiusaamiseksi lapset mieltävät heidän tilaansa tulemiset, missä pienennetään toista fyysisesti tai verbaalisti. Aikuisten ollessa kyseessä katsottaisiin nuo, päällekäynniksi, häirinnäksi ja asiattomuuksien levittäjäksi.

Siinä mielessä olen samaa mieltä miksi aikuiset piiloutuu kiusaamistermin taakse? Koska pelkäävät hyökkijiä, ja haluavat nähdä kuin lapset, toinen pienentää toista, meidän tulee olla (vain) myötätuntoisia.

Hesarissa oli kirjoitus missä kerrottiin miten työpaikoilla on ostrakimia eli lahjakkaimpien sivuuttamista, sulkemista tavoilla tai toisilla siten että lähtevät pois, niin ei aikaakaan kun mielipidepalstalla aletaan viittaamaan sitä kiusaamiseksi. Ja luodaan taas siihen se viitekehys, että ihmiset tuntevat tulevansa kiusatuksi.

Jolloin järkevä keskustelu itse aiheesta vesittyy, kun kyse on lähinnä toimintamalleista, huonosta johtamiskulttuurista tai yrityskulttuurista, niistä painotuksista, millä kukin katsoo ja saa ajettua omaa asemaansa, mikä ei lopulta palvele yritystoiminnan tavoitteita.

Kiusaantuminen ei ole kiusaamiseen liittyvä asia, vaikka voi hyvinkin liittyä käytöstapoihin, dynamiikkaan ihmisten välillä. Ja niin, ei yhteinen empatian hakeminen kiusaamistermin käytön jälkeen ole oikea, riittävä toimi jos yhteistoiminta ei tuota hedelmää. Silloin pitää miettiä, kuinka paljon kukin pitää miettiä toimintamallejaan.

Lue lisää

En pidä aikuisia ihmisiä minään, jotka käyttävät aikuisten ihmisten ollessa kyse kiusaamistermiä.

Kuvastaa heidän halujaan nähdä tilanteet aikuistenkin ollessa kyse, alitajuisesti kiihottuvat kuvitellusta valta asetelmasta. Eivät ole kypsiä henkisesti näkemään ja erittelemään toimia, vaan haluavat alkaa näkemään toimet sellaisina, että siinä pienennetään toista mutta eivät uskalla todeta mitään, muuta kuin uskotella että kiusataan, ja sellaiseen pitää suhtautua valheellisella empatialla. Empatia on silloin valheellista kun projektoivat vain omia käsityksiään ja mihin se pohjautuu, ei siihen mitä oikeasti koko tilanne vaatisi.

Ihmiset ajautuvat kuvittelemaan kiusaamistilanteita, esim jos joku psykopaattisempi saa päähänsä alkaa leimaamaan, tunkeilemaan rikoksia tehden toisten yksityisyyteen ja tarvitsee teoilleen sumuverhon, jolloin agitoi ihmisiä mukaan manipuloiden leimaamisilla, jolloin heikkomieliset alkavat alistumaan agitaattoreiden toiveiden täyttäjiksi, pysyttelemään heidän ryhmässä alistuen.

Jolloin ihmiset alkavat kuvittelemaan, että nyt he saavat ajaa joko laumasta ulos tai kiusata kun on seurassa, kun ovat voimakkaiden manipulatiivisten leimaamisen kuulijoita, jotka kerrotaan vain heille, ei niille joita leimataan.

Luovat kuvitelman kun ovat kuuntelemassa, keskenään, että he ovat kiusaamassa ja tai seuraamassa kiusaamista, vaikka agitaattoreiden tavoite ja toiminta ei ole kiusaamista, vaan erikseen mainittuja rikoksia, vainoamismekanismien käyttöä.

Jollain on niin heikko luonne, että haluavat niin mielellään alistua ko luotuun leimaamisen kautta kuvitelmaan, että kun on leimattu, niin se luo oikeutuksen sille "kiusaamiselle" eli mille tahansa toiminnolle tuollaisia hlöitä vasten.

Ovat aikuisenakin niitä, jotka tuijottavat sitä ketä sormi osoittaa, ei sitä kuka sormella osoittaa. Aikuisia, jotka alistuvat tuollaisten agitaattorien kuvaelmiin ja haluavat nähdä oikeutuksena ko pohjalta tunkeutua, häiritä toisten elämää kun luonnehtivat että mutta niin ihminen on leimatun oloinen, outo, normiton tms muodostaen siten päässään ryhmän, lauman, seurueen joka tuolta pohjalta voi puuttua toisten elämään.

Jolloin paljastavat sen heikon ja epäkypsän luonteensa. Haluavat alitajuisesti kiihottua
kuvitellusta valta asemasta, törkeyksistä, halpamaisista rikoksista.

Kiusaamista, kissmyass

Anonyymi kirjoitti:

En pidä aikuisia ihmisiä minään, jotka käyttävät aikuisten ihmisten ollessa kyse kiusaamistermiä.

Kuvastaa heidän halujaan nähdä tilanteet aikuistenkin ollessa kyse, alitajuisesti kiihottuvat kuvitellusta valta asetelmasta. Eivät ole kypsiä henkisesti näkemään ja erittelemään toimia, vaan haluavat alkaa näkemään toimet sellaisina, että siinä pienennetään toista mutta eivät uskalla todeta mitään, muuta kuin uskotella että kiusataan, ja sellaiseen pitää suhtautua valheellisella empatialla. Empatia on silloin valheellista kun projektoivat vain omia käsityksiään ja mihin se pohjautuu, ei siihen mitä oikeasti koko tilanne vaatisi.

Ihmiset ajautuvat kuvittelemaan kiusaamistilanteita, esim jos joku psykopaattisempi saa päähänsä alkaa leimaamaan, tunkeilemaan rikoksia tehden toisten yksityisyyteen ja tarvitsee teoilleen sumuverhon, jolloin agitoi ihmisiä mukaan manipuloiden leimaamisilla, jolloin heikkomieliset alkavat alistumaan agitaattoreiden toiveiden täyttäjiksi, pysyttelemään heidän ryhmässä alistuen.

Jolloin ihmiset alkavat kuvittelemaan, että nyt he saavat ajaa joko laumasta ulos tai kiusata kun on seurassa, kun ovat voimakkaiden manipulatiivisten leimaamisen kuulijoita, jotka kerrotaan vain heille, ei niille joita leimataan.

Luovat kuvitelman kun ovat kuuntelemassa, keskenään, että he ovat kiusaamassa ja tai seuraamassa kiusaamista, vaikka agitaattoreiden tavoite ja toiminta ei ole kiusaamista, vaan erikseen mainittuja rikoksia, vainoamismekanismien käyttöä.

Jollain on niin heikko luonne, että haluavat niin mielellään alistua ko luotuun leimaamisen kautta kuvitelmaan, että kun on leimattu, niin se luo oikeutuksen sille "kiusaamiselle" eli mille tahansa toiminnolle tuollaisia hlöitä vasten.

Ovat aikuisenakin niitä, jotka tuijottavat sitä ketä sormi osoittaa, ei sitä kuka sormella osoittaa. Aikuisia, jotka alistuvat tuollaisten agitaattorien kuvaelmiin ja haluavat nähdä oikeutuksena ko pohjalta tunkeutua, häiritä toisten elämää kun luonnehtivat että mutta niin ihminen on leimatun oloinen, outo, normiton tms muodostaen siten päässään ryhmän, lauman, seurueen joka tuolta pohjalta voi puuttua toisten elämään.

Jolloin paljastavat sen heikon ja epäkypsän luonteensa. Haluavat alitajuisesti kiihottua
kuvitellusta valta asemasta, törkeyksistä, halpamaisista rikoksista.

Kiusaamista, kissmyass

Lue lisää

On tosiaan outoa, että jotkut nimittävät väkivaltaa ja muita rikoksia kiusaamiseksi. Koko kiusaamistermistä voitaisiin luopua ja puhu suoraan väkivallasta. Sitähän kiusaaminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näkyy olkiukkojen viljely olevan sinusta Ok.

Niin nämä palstaäijän jutut on mitä on, mutta mikä on oikeasti tavallaan jossain määrin kiinnostavaa on se, että minkä vuoksi sinä näitä ajatuksia ns kiistelet kategorisesti. T naiselta

Mitä mieltä oikeasti olette ihmisistä, jotka haluavat kuvitella sympatiaa esittäen mutta niin ne kiusaavat toista siellä.

Missä siellä? Ketkä kiusaa ja miten?

Ovat tuollaisia epäkypsiä ihmisiä, joiden ainoa kyky on paeta mukautumaan siihen agitaattoreiden luomaan manipulaatioon, leimaamisista nauttimiseen, missä ovat lapsen tasoilla henkisesti ja omaksuvat sen sanoman, kun toinen nyt vaan on tuollainen ja tuollainen niin tulee yhteisön /ryhmän/seurueen kautta kiusatuksi, ja ulkopuolistavat heistä.

Niinkö?

Näkevätkö oikeasti tuollaiset toiminnot kiusaamisena ja ajattelevat aikuisina ihmisinä että heidän pitää luoda tuollaisia perusteita kaikille tuolle toiminnalle?

Noin henkisesti lapsen tasolle jääneiden, jotka itse ko tilanteissa hakevat ko tahoilta, ryhmältä suojaa alkamalla mukautumaan siihen, että heidänkin tulee vain leimata, havannoida, uskotella kiusaamista keskenään seuraamalla, ajautumalla kyttäysrinkiin. Missä ajetaan joukkovainonta mekanismeilla heidät pysymään alisteisina.

Alistuen agitaattorien täkyistä hakemaan
itselleen motiiveja, mielihyvää kun saavat olla
alisteisina mukana.

Tuollaiset kiusaamistermin ylikäyttäjät haluavat uskoa olevansa seuraamassa lapsen tasolta varhaisteiniseurueen seuraankelpaamisleikkiä.

Eivät kykene näkemään mitään muuta. Paljastaen sen millä tasolla ihmisinä liikkuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä oikeasti olette ihmisistä, jotka haluavat kuvitella sympatiaa esittäen mutta niin ne kiusaavat toista siellä.

Missä siellä? Ketkä kiusaa ja miten?

Ovat tuollaisia epäkypsiä ihmisiä, joiden ainoa kyky on paeta mukautumaan siihen agitaattoreiden luomaan manipulaatioon, leimaamisista nauttimiseen, missä ovat lapsen tasoilla henkisesti ja omaksuvat sen sanoman, kun toinen nyt vaan on tuollainen ja tuollainen niin tulee yhteisön /ryhmän/seurueen kautta kiusatuksi, ja ulkopuolistavat heistä.

Niinkö?

Näkevätkö oikeasti tuollaiset toiminnot kiusaamisena ja ajattelevat aikuisina ihmisinä että heidän pitää luoda tuollaisia perusteita kaikille tuolle toiminnalle?

Noin henkisesti lapsen tasolle jääneiden, jotka itse ko tilanteissa hakevat ko tahoilta, ryhmältä suojaa alkamalla mukautumaan siihen, että heidänkin tulee vain leimata, havannoida, uskotella kiusaamista keskenään seuraamalla, ajautumalla kyttäysrinkiin. Missä ajetaan joukkovainonta mekanismeilla heidät pysymään alisteisina.

Alistuen agitaattorien täkyistä hakemaan
itselleen motiiveja, mielihyvää kun saavat olla
alisteisina mukana.

Tuollaiset kiusaamistermin ylikäyttäjät haluavat uskoa olevansa seuraamassa lapsen tasolta varhaisteiniseurueen seuraankelpaamisleikkiä.

Eivät kykene näkemään mitään muuta. Paljastaen sen millä tasolla ihmisinä liikkuvat.

Lue lisää

Ihmiset oikeasti luulevat, että asiat syntyisi itsestään. Että tuolla ja tuolla on on tuollainen, nyt lauma ajaa pois, kun ei täytä normeja, nyt seurue ivaa kelpaamattomat syrjään.

Ko ajattelumallin syntyy tarvitaan agitaattori, joka aloittaa leimaamisen kautta heikkomielisten pelottelemisen heidän alisteisuuteen. Syntyy ryhmä, joka vahvistaa itseään agitaattoreiden leimaamisilla.

Kun kyseessä on vainonta, ei ihmiset ole ko ryhmän, seurueen sisällä, jossa heitä kiusattaisiin.

Ihmiset keksivät omassa päässään ryhmän rakenteen, koheesion, lauma-ajattelun, agitaattorien manipulatiivisen pelon luonnin takia.

On edesvastuutonta sellaisten lapsen tasolle henkisesti jääneiden, jotka ovat tietoisia leimaamisista, ihmisten esille laitosta ja heidän elämään puuttumisesta, heistä kuvaelmia ja tietoja levittäen, todeta asioista kiusaamisena luoden lisäksi sitä oikeutuksen perusteita uskotellen että ko toiminnan syy olisi siinä että hlöt on tuollaisia ja tälläisiä.

Kuvastaa sitä henkistä kehittymättömyyttä, missä ei pysty, uskalla katsoa agitaattorien toimia tarkemmin, vaan haluaa alitajuisesti suojella, koska kiihottuvat valta asetelmista, alistumisista ja nähdä tilanteet uhrin syynä.

Niin se vaan on. Ei tuollaisten pitäisi suutaan avata ja puuttua toisten tilanteisiin pyrkien suojelemaan tuollaiseen sortuneita. Haluavat sairastuttaa, ihmisiä ko toimia sallimalla (jotta voisivat olla tyytyväisiä, voi kun se oli heikko ja sitä myötä ansaitsi "kiusaamisen") jotta heidän heikkoutensa eivät tulisi ilmi, vaan mieluummin projektoivat.

Pitäisivät turpansa kiinni kun aikuiset puhuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset oikeasti luulevat, että asiat syntyisi itsestään. Että tuolla ja tuolla on on tuollainen, nyt lauma ajaa pois, kun ei täytä normeja, nyt seurue ivaa kelpaamattomat syrjään.

Ko ajattelumallin syntyy tarvitaan agitaattori, joka aloittaa leimaamisen kautta heikkomielisten pelottelemisen heidän alisteisuuteen. Syntyy ryhmä, joka vahvistaa itseään agitaattoreiden leimaamisilla.

Kun kyseessä on vainonta, ei ihmiset ole ko ryhmän, seurueen sisällä, jossa heitä kiusattaisiin.

Ihmiset keksivät omassa päässään ryhmän rakenteen, koheesion, lauma-ajattelun, agitaattorien manipulatiivisen pelon luonnin takia.

On edesvastuutonta sellaisten lapsen tasolle henkisesti jääneiden, jotka ovat tietoisia leimaamisista, ihmisten esille laitosta ja heidän elämään puuttumisesta, heistä kuvaelmia ja tietoja levittäen, todeta asioista kiusaamisena luoden lisäksi sitä oikeutuksen perusteita uskotellen että ko toiminnan syy olisi siinä että hlöt on tuollaisia ja tälläisiä.

Kuvastaa sitä henkistä kehittymättömyyttä, missä ei pysty, uskalla katsoa agitaattorien toimia tarkemmin, vaan haluaa alitajuisesti suojella, koska kiihottuvat valta asetelmista, alistumisista ja nähdä tilanteet uhrin syynä.

Niin se vaan on. Ei tuollaisten pitäisi suutaan avata ja puuttua toisten tilanteisiin pyrkien suojelemaan tuollaiseen sortuneita. Haluavat sairastuttaa, ihmisiä ko toimia sallimalla (jotta voisivat olla tyytyväisiä, voi kun se oli heikko ja sitä myötä ansaitsi "kiusaamisen") jotta heidän heikkoutensa eivät tulisi ilmi, vaan mieluummin projektoivat.

Pitäisivät turpansa kiinni kun aikuiset puhuvat.

Lue lisää

Haluavat uskotella, että tuollaiseen ryhmään ajautuvat, jotka sitä kautta luovat päässään kuvitelman laumasta, mikä nettiulokkeen ulkopuolella voivat osoittaa laumakoheesio toiminnan vahvistamisinnossa persettään, niillekin jotka eivät sitä halua nähdä.

Kuvittelevat tuollaiset kiusaamistermin ylikäyttö innostujat, jotka saavat olla alistettuina "kiusaamistunnelmissa" ihan keskenään, että siihen laumakoheesioon olisi tullut vain heidän kaltaisia lapsen tasolle jääneitä.

Vaikka sen agitaattoritouminnan tarkoitus oli laajempi kuin tarjota tuollaisille lapsen tasolle jääneille pikkusadistikivaa kiusaamistermin alla.

Pyrkivät pitämään kiinni oikeutuksestaan seurata ja selostaa ihmisen elämää muille, tunkeilua tehden, jatkaen kuvitelmaa olevansa seurassa missä ovat alisteisia kaikille muille , agitaattoreille ja
luulevat tekevänsä vaikutuksen, pyrkiessään kovasti luomaan ja ylläpitämään tuota vaikutelmaa, todistaen sen pohjattoman tyhmyyden minkä omaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Haluavat uskotella, että tuollaiseen ryhmään ajautuvat, jotka sitä kautta luovat päässään kuvitelman laumasta, mikä nettiulokkeen ulkopuolella voivat osoittaa laumakoheesio toiminnan vahvistamisinnossa persettään, niillekin jotka eivät sitä halua nähdä.

Kuvittelevat tuollaiset kiusaamistermin ylikäyttö innostujat, jotka saavat olla alistettuina "kiusaamistunnelmissa" ihan keskenään, että siihen laumakoheesioon olisi tullut vain heidän kaltaisia lapsen tasolle jääneitä.

Vaikka sen agitaattoritouminnan tarkoitus oli laajempi kuin tarjota tuollaisille lapsen tasolle jääneille pikkusadistikivaa kiusaamistermin alla.

Pyrkivät pitämään kiinni oikeutuksestaan seurata ja selostaa ihmisen elämää muille, tunkeilua tehden, jatkaen kuvitelmaa olevansa seurassa missä ovat alisteisia kaikille muille , agitaattoreille ja
luulevat tekevänsä vaikutuksen, pyrkiessään kovasti luomaan ja ylläpitämään tuota vaikutelmaa, todistaen sen pohjattoman tyhmyyden minkä omaavat.

Lue lisää

Koska kyseessä on joukkovainontamekanismien käyttö, missä houkuttelivat eri motiivien omaavia ihmisiä vainontaan mukaan, kuten jumalaton määrä yhtenäisiä piirteitä omaavat duunaritason miehet, jotka ko nettiulokkeen kautta halusivat alistua vainonta toimintaa, uskotellessaan että halventamispuheet, leimaamiset toisia kohtaan vahvistaa heidän todellisen elämän hierarkia asemaa. Muodostivat päässään lauman, minkä turvin hakevat vahvistuksia normeilleen, ajatuksilleen. Uskoivat niin tosissaan.

Tytöt ja lapset siellä keski-ikäisten miesten, kanssa,jokainen tuoden oman palansa kakkuun, uskotellen kiusaamista, kiusaamista.

Mikä oli se keski-ikäisten duunarimiesten motiivi alkaa seuraamaan, käyttää aikansa vainontaan, istua kyttäämässä heille tarjotun nettikanavan kautta?

Jää ikuisesti selvittämättä, ellei..

Asiasta toiseen, tuollaiset kiusaamistermin ylikäyttäjät mieluusti haluavat olla kuulematta, tietämättä ettei kaikki agitaattorin toiminnasta viehättyneitä olekaan niitä jotka jaksavat vääntää asiat varhaisteiniseurueen ns ivaksi.

Vaikka kovasti haluavat uskotella, että aloittivat toiminnan ja tulivat mukaan koska toinen tuollainen ja tuollainen.

Ensin alistuvat agitaattorille, halusivat haventavilla toimilla seota alhaisuuteen, sen jälkeen leimaamiset luodaan perusteeksi toimia ko tavalla. Johon tuollaiset heikkomieliset uppoutuvat, tarttuvat täkyyn, uskottelevat että se olisi syy, peruste.

Kun syy oli pikkumielteisten kostofantasioissa, matalaksipistämisyrityksiä, jotta ei olisi pilaamassa noin upeiden agitaattoreiden upeaa elämänpolkua, jonka nyt ovat ajallisesti tuhlanneet heikkomielisten kanssa kiusataan kiusataan fantasiaansa.

Ko joukkovainonta mekanismien kautta matalaksipistämisyritykset leimaamisineen ei ole kiusaamista, koska hlöt eivät ole läsnä, näkemässä tai kuulemassa suoraan, vaan se tehdään alisteisten tahojen kautta jotka hyppivät agitaattoreiden kautta.

Haluten niin kovasti muodostaa päässään lauman, jonka oikeaoppisuutta vahvistavat kiihkoilulla.

Tuollaiseen manipulaatioon sortuneet haluavat uskotella, että nyt heidän vaan täytyy jatkaa seuraamista, havainnointeja, pohdintaa kovaan ääneen ja muille ihmisestä, kuin tosissaan uskoen, että kaikkien pitää tulla mukautumaan johonkin heidän päässään muodostettuun seuraan, olisi se vain täynnä vanhoja duunarimiehiä, jotka pyllistelevät agitaattorien pyynnöstä tai oikeasti sellaiseen läsnäolevaan yhteyteen kuvitelleita varhaisteinitunnelmissa.

Pakkomielteisesti uskovat päässään muodostettuihin seuroihin, ja siihen kuvitelmaan, että ylipuheella saadaan kaikki seuraan mukaan ja toistensa havainnoitavaksi, kun heillä on agentaa, ja teemaa uskotella, miten siinä seurassa tulisi nyt olla.

Tuollaiset tunkeilut, yksityisyyteen puuttumiset, voimakas yritys painostaa ja tehdä toimia toista vastaan yhteiskunnassa, jotta ihmiset sekoaisivat agitaattorien toimista suhteessa ihmiseen ei ole kiusaamista.

Vetäisin turpaan jos sellaista tullaan esittämään. Eikä tuollaisten ihmisten seura, siihen vajonneet, sitä seuranneet ole sellaisten ihmisten seura, johon olisi tunkua mukaan. Kaukana siitä, eikä se johdu "kiusaamisesta" vaan sitä heikkomielisestä tyhmyydestä, pelkuruudesta, halusta alistua, pienentää asiat liittymään heidän elämäänsä, tarpeesta mukautua ko toimintoihin, omaamatta mitään näkemystä, ajatusta, toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kyseessä on joukkovainontamekanismien käyttö, missä houkuttelivat eri motiivien omaavia ihmisiä vainontaan mukaan, kuten jumalaton määrä yhtenäisiä piirteitä omaavat duunaritason miehet, jotka ko nettiulokkeen kautta halusivat alistua vainonta toimintaa, uskotellessaan että halventamispuheet, leimaamiset toisia kohtaan vahvistaa heidän todellisen elämän hierarkia asemaa. Muodostivat päässään lauman, minkä turvin hakevat vahvistuksia normeilleen, ajatuksilleen. Uskoivat niin tosissaan.

Tytöt ja lapset siellä keski-ikäisten miesten, kanssa,jokainen tuoden oman palansa kakkuun, uskotellen kiusaamista, kiusaamista.

Mikä oli se keski-ikäisten duunarimiesten motiivi alkaa seuraamaan, käyttää aikansa vainontaan, istua kyttäämässä heille tarjotun nettikanavan kautta?

Jää ikuisesti selvittämättä, ellei..

Asiasta toiseen, tuollaiset kiusaamistermin ylikäyttäjät mieluusti haluavat olla kuulematta, tietämättä ettei kaikki agitaattorin toiminnasta viehättyneitä olekaan niitä jotka jaksavat vääntää asiat varhaisteiniseurueen ns ivaksi.

Vaikka kovasti haluavat uskotella, että aloittivat toiminnan ja tulivat mukaan koska toinen tuollainen ja tuollainen.

Ensin alistuvat agitaattorille, halusivat haventavilla toimilla seota alhaisuuteen, sen jälkeen leimaamiset luodaan perusteeksi toimia ko tavalla. Johon tuollaiset heikkomieliset uppoutuvat, tarttuvat täkyyn, uskottelevat että se olisi syy, peruste.

Kun syy oli pikkumielteisten kostofantasioissa, matalaksipistämisyrityksiä, jotta ei olisi pilaamassa noin upeiden agitaattoreiden upeaa elämänpolkua, jonka nyt ovat ajallisesti tuhlanneet heikkomielisten kanssa kiusataan kiusataan fantasiaansa.

Ko joukkovainonta mekanismien kautta matalaksipistämisyritykset leimaamisineen ei ole kiusaamista, koska hlöt eivät ole läsnä, näkemässä tai kuulemassa suoraan, vaan se tehdään alisteisten tahojen kautta jotka hyppivät agitaattoreiden kautta.

Haluten niin kovasti muodostaa päässään lauman, jonka oikeaoppisuutta vahvistavat kiihkoilulla.

Tuollaiseen manipulaatioon sortuneet haluavat uskotella, että nyt heidän vaan täytyy jatkaa seuraamista, havainnointeja, pohdintaa kovaan ääneen ja muille ihmisestä, kuin tosissaan uskoen, että kaikkien pitää tulla mukautumaan johonkin heidän päässään muodostettuun seuraan, olisi se vain täynnä vanhoja duunarimiehiä, jotka pyllistelevät agitaattorien pyynnöstä tai oikeasti sellaiseen läsnäolevaan yhteyteen kuvitelleita varhaisteinitunnelmissa.

Pakkomielteisesti uskovat päässään muodostettuihin seuroihin, ja siihen kuvitelmaan, että ylipuheella saadaan kaikki seuraan mukaan ja toistensa havainnoitavaksi, kun heillä on agentaa, ja teemaa uskotella, miten siinä seurassa tulisi nyt olla.

Tuollaiset tunkeilut, yksityisyyteen puuttumiset, voimakas yritys painostaa ja tehdä toimia toista vastaan yhteiskunnassa, jotta ihmiset sekoaisivat agitaattorien toimista suhteessa ihmiseen ei ole kiusaamista.

Vetäisin turpaan jos sellaista tullaan esittämään. Eikä tuollaisten ihmisten seura, siihen vajonneet, sitä seuranneet ole sellaisten ihmisten seura, johon olisi tunkua mukaan. Kaukana siitä, eikä se johdu "kiusaamisesta" vaan sitä heikkomielisestä tyhmyydestä, pelkuruudesta, halusta alistua, pienentää asiat liittymään heidän elämäänsä, tarpeesta mukautua ko toimintoihin, omaamatta mitään näkemystä, ajatusta, toimintaa.

Lue lisää

Tuollaiset ihmiset jotka ajautuvat agitaattorien täkyjen myötä heille alisteisiksi, ja alkavat hokemaan sitä, nyt olemme laumassa, seurassa ko hlöitä vastaan koska ovat suhteessa meihin leimattu tietynkaltaisiksi. Ja kiusaamistermin ylikäyttäjät vetoavat samaan ei saa kiusata vaikka toinen on tuollainen ja tuollainen.

Tajuamatta, että ovat heikkoluonteisina omaksuneet täsmähyökkäyksen sanoman, missä agitaattorit täysin harkituilla manipulatiivisilla leimojen luonnilla saavat ihmiset sekaisin.

Eivät liity suoranaisesti ihmiseen, vaan haluavat leimata voimakkaasti, jotta uskottelisivat että he sen takia ovat ihmisen ympärillä, koska haluavat kiusata ko ominaisuuksien takia.

Hakevat agitaattorit itselleen oikeutusta, syyllisyystekijöiden laimennusta että sitä että saavat heikkoluonteiset alistettua vainontaryhmään minkä jälkee ajattelevat irl
kuvioissa olevansa joko laumassa tai seurassa, omien ajatusmallikuvioiden pohjalta, pyrkien elämään todeksi heille manipulatiiviset asiat.

Eivät millään halua käsitellä, että ovat tulleet manipuloivien taholta hyödynnetyksi, kun ovat alentuneet agitaattorien toimesta omaksumaan heidän esittämät.

Niin on voimakas tarve kuulua laumaan, seuraan, kun agitaattorit vähän pelottelevat muiden kautta erillistämistoimia tekemällä halpamaisella tavalla, että heidän pitää alistua ryhmään, tuntemaan tyydytystä ko toimintoihin osallistumisesta. Uskottelemaan ko perusteita.

Tajuamatta, mitään muuta kuin omat pikaiset tyydytysten halut. Välittämättä, mitä asenteita lauma/seura oikeasti haluaa välittää, mihin tavoitteeseen päästä.

Käyttävät ihmisten heikkoluonteisuutta hyväksi ja tiesivät, mitä täkyjä heille pitää, voi antaa, millä keinoilla vedota, pelotella, täysin systemaattinen toiminta, manipulatiivisesti vedota heikkoluonteisten mieliin, iskivät heihin, kun tietävät millä keinoilla vajoavat alaisuuteen, alhaisuuteen.

Isku ihmisiä hyväksikäyttäen, jotta saivat pistettyä matalaksi ihmisen jota ylenkatsoivat, pelkäsivät, halventaen tavoilla minkä avulla alkoivat ajaa muitakin tavoitteita kun vain yhden ihmisen matalaksi pistämistä. Keräten ihmisiä ympärille joihin vetoaa halventaminen ja laumaan pääseminen itseään nostamaan..

Ihmiset haluaa jatkaa ko agitaattoreiden kanssa leimaamisleikkejä, pakonomaista tyydytyksen hakemista, uskottelemista että heidän täytyy tietää, pohtia, seurata ja tunkeilla koska ovat nyt (alisteisina) seurassa.

Hyväksikäytettyinä. Osa jopa ylpeilee sellaisesta, omaksuvat manipulaatiot, ja uskottelevat että noin tuolla tavalla sitä yhteiskunnassa osoitetaan kunnon laumakäyttäytymistä.

Ajattelun heikkoutta ja huonoa oman itsemääräämisoikeuden käyttöä ja osoittamista.

Ongelma piilee siinä nainen, miten jatkuvasti näet reaalimaailman havainnoissa konflikteja ja "dumausta", koska et ole kypsä mieleltäsi käsittelemään reaalimaailmaa.

Ja haloo?

Tietenkin mielipiteen esittäjällä on oma näkökulma josta käsin kyseenalaistetaan. Tuossako siis vain esitit, että tämän mainitsemasi "miehen" pitäisi sinusta jonain automaationa kyseenalaistaa itseään ja varmaankin juuri sinun näkökulmastasi?

Miksi?

Oletko itse laiska esitteleen omia näjökulmiasi?

Olen nainen ;D

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen ;D

Hienoa, ettet siis mikään harhainen mt-potilas siltä ja väliltä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen ;D

Et ole!

Anonyymi kirjoitti:

Et ole!

Tämä aloittaja ei ole naista nähnytkään ns ja se taitaa olla äijän suurin ongelma

Näkeehän sen jo lootan koosta tai ihan pelkästä sivupalkista onko vai eikö. ;)
-oikeeltavaivasemmalta

Anonyymi kirjoitti:

Näkeehän sen jo lootan koosta tai ihan pelkästä sivupalkista onko vai eikö. ;)
-oikeeltavaivasemmalta

"Oikeeltavasemmalle" = poliittista sadismia vai masokismia?

Tietomurtaja: Shanghain toimipiste, äijä vetelee händyynsä kun kuulee ettei naiset saa koskea, vain katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietomurtaja: Shanghain toimipiste, äijä vetelee händyynsä kun kuulee ettei naiset saa koskea, vain katsoa.

Kaikkien janoisten sankari, Kari Grandiiiii….

Mukavaa että jaksat palstasetä pitää nämä propellihatut puuhakkaana näillä etittöin koherenteilla stooreillasi, pysyvät ehkä pois muista pahanteosta ns. T

Väärin.Käyppäs lukemassa tarkemmin jostain.

Vain pienen mielen.

Haluatko avata taas vaihteeksi tätä usein toistamaasi pakkoajatusta mitä täällä tuputat, esim mihin tämä ajatus perustuu netflixiinkö? T naiselta sivusta