Liikenteen prioriteetit

Anonyymi-ap

Liikenneonnettomuuden sattuessa sivistysmaissa varmistetaan liikenteen sujuminen siirtämällä osalliset sivuun, ja siivoamalla tienpinta.
Suomessa sensijaan suljetaan koko tie määräämättömäksi ajaksi
ja suoritetaan "rikospaikkatutkintaa" ilman turhaa kiirettä parhaaseen ruuhka-aikaan.
Miksi näin?

42

435

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuvittelet, että missään muualla ei toimita samalla tavalla.

      • Anonyymi

        Suomessa prioriteetit on valittu niin, että ensin huolehditaan onnettomuudessa osallisena olleiden, vielä elävien asioista. Sen jälkeen siirretään mahdolliset kuolleet ja tehdään pikainen onnettomuuspaikkakuvaus. Seuraavaksi siivotaan tietä niin paljon, että liikenne saadaan taas kulkemaan edes jollain nopeudella.

        Liikenteen sujuvuus on muutakin kuin nopeutta. Mieluummin tasainen hidas autovirta onnettomuuspaikan ohi, kuin kovasti vaihtelevat nopeudet ja kohta uusi kolari samoilla tienoilla. Näin pelastushenkilökunnankin on turvallisempaa tehdä työnsä tiellä loppuun.

        Valittajille: "Mietippä omalle kohalles", siis onnettomuuden uhrina. Onnettomuuteen joutumista ei yleensä voi valita. Mitä silloin haluaisit ensimmäisenä..?


    • Anonyymi

      No siksi kun ne asiat pitää selvittää. Vois jättää ne ruuhka-ajan kolarit ajamatta.

      • Anonyymi

        Mutku pyöräliitto käskee ajamaan niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutku pyöräliitto käskee ajamaan niitä.

        Keksi parempi vitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksi parempi vitsi.

        Totta turisit.


    • Anonyymi

      Prioriteeteistä tuli mieleen, että sujuvuus ei aina edellytä suurta nopeutta. Nopeus ja sujuvuus eivät ole toistensa synonyymejä.

      • Anonyymi

        Se mitä milloinkin kenenkin mieleen muljahtaa ei kumoa sitä tosiasiaa, että turhaan hidasteleva liikenne on sujuvuuden jarru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä milloinkin kenenkin mieleen muljahtaa ei kumoa sitä tosiasiaa, että turhaan hidasteleva liikenne on sujuvuuden jarru.

        Minun ylinopeuteni on sinun ylinopeuttasi tärkeämpi, eikö niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä milloinkin kenenkin mieleen muljahtaa ei kumoa sitä tosiasiaa, että turhaan hidasteleva liikenne on sujuvuuden jarru.

        Älä sitten hidastele turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun ylinopeuteni on sinun ylinopeuttasi tärkeämpi, eikö niin?

        Ja mitäpä ylinopeus asiaan liittyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitten hidastele turhaan.

        Enhän minä turhaa hidastelua harrasta, koska sehän on sinun tapa liikkua liikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäpä ylinopeus asiaan liittyy?

        Ylempänä lukee "turhaan hidasteleva liikenne on sujuvuuden jarru."

        Jos sinun ylinopeutesi on hitaampaa kuin minun ylinopeuteni, niin hidastat minun ja muiden nopeampaa ylinopeutta ajavien etenemistä. Olet siis väitteen logiikan mukaan sujuvuuden jarru, vaikka itse ajat ylinopeutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitten hidastele turhaan.

        Turhaan en hidastele. Siihen on aina jokin syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylempänä lukee "turhaan hidasteleva liikenne on sujuvuuden jarru."

        Jos sinun ylinopeutesi on hitaampaa kuin minun ylinopeuteni, niin hidastat minun ja muiden nopeampaa ylinopeutta ajavien etenemistä. Olet siis väitteen logiikan mukaan sujuvuuden jarru, vaikka itse ajat ylinopeutta.

        Selittelysi on selittelyä jolla ei ole asian kansaa mitään tekemistä.
        Se mitä olet huomannut ylempänä lukevan pitää toki paikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selittelysi on selittelyä jolla ei ole asian kansaa mitään tekemistä.
        Se mitä olet huomannut ylempänä lukevan pitää toki paikkansa.

        Looginen ajatuksenjuoksu ei kaikilta onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä sitten hidastele turhaan.

        "Älä sitten hidastele turhaan."
        Ai sinäkö se olit, joka soitti torvea, kun hidastin kolmeenkymppiin liikennemerkin mukaan tietyön kohdalla alkuviikolla? Mistä minä voin tietää, että se oli sinun mielestäsi turhaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Looginen ajatuksenjuoksu ei kaikilta onnistu.

        No, tulithan todistaneeksi, että se mitä pidät loogisena ajatuksen juoksuna, onkin kohdallasi vain typerää selittelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tulithan todistaneeksi, että se mitä pidät loogisena ajatuksen juoksuna, onkin kohdallasi vain typerää selittelyä.

        Looginen ajatuksenjuoksu ei teikäläisellä juokse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älä sitten hidastele turhaan."
        Ai sinäkö se olit, joka soitti torvea, kun hidastin kolmeenkymppiin liikennemerkin mukaan tietyön kohdalla alkuviikolla? Mistä minä voin tietää, että se oli sinun mielestäsi turhaa?

        En ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Looginen ajatuksenjuoksu ei teikäläisellä juokse.

        Toki aina sen verran, että huomaa kuvittelemasi loogisuutesi olen pelkkää selittelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä milloinkin kenenkin mieleen muljahtaa ei kumoa sitä tosiasiaa, että turhaan hidasteleva liikenne on sujuvuuden jarru.

        Liikenne sujuu ihan hyvin hitaammallakin vauhdilla. Nopeus ja sujuvuus eivät ole toistensa synonyymejä. Sujuvuus on pikemminkin vaivattomuutta ja tasaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenne sujuu ihan hyvin hitaammallakin vauhdilla. Nopeus ja sujuvuus eivät ole toistensa synonyymejä. Sujuvuus on pikemminkin vaivattomuutta ja tasaisuutta.

        Tasaisuuden ja vaivattomuuden osalta onkin nopeusjojoilu ja nopeuserot myrkkyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikenne sujuu ihan hyvin hitaammallakin vauhdilla. Nopeus ja sujuvuus eivät ole toistensa synonyymejä. Sujuvuus on pikemminkin vaivattomuutta ja tasaisuutta.

        Se sujuvuus ja vaivattomuus on mahdollista reippaalla ajonopeudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se sujuvuus ja vaivattomuus on mahdollista reippaalla ajonopeudella.

        Sujuvuus on mahdollista kaikissa nopeuksissa. Jotkut sitten vinkuvat ja valittavat, että hitaampi ajoneuvo on sujuvuuden haitta. Nopeuserothan ovat sen sujuvuuden haitta. Jos joku ajaa lujempaa, niin hän muodostaa myös nopeuseron muihin ja haittaa sitä yhteistä sujuvuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sujuvuus on mahdollista kaikissa nopeuksissa. Jotkut sitten vinkuvat ja valittavat, että hitaampi ajoneuvo on sujuvuuden haitta. Nopeuserothan ovat sen sujuvuuden haitta. Jos joku ajaa lujempaa, niin hän muodostaa myös nopeuseron muihin ja haittaa sitä yhteistä sujuvuutta.

        Hitaampi sitä yhteistä sujuvuutta haittaa, ei se ripeästi liikkuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitaampi sitä yhteistä sujuvuutta haittaa, ei se ripeästi liikkuva.

        Kenen sujuvuutta? Sinun sujuvuutta tietenkin. Se ei välttämättä ole sama, kuin jonkun muun sujuvuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitaampi sitä yhteistä sujuvuutta haittaa, ei se ripeästi liikkuva.

        Pippeli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen sujuvuutta? Sinun sujuvuutta tietenkin. Se ei välttämättä ole sama, kuin jonkun muun sujuvuus.

        Kyllä se kaikkien sujuvuus on samaa kuin minun sujuvuus, jota se hitaampi ajo haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pippeli.

        Terävä ja ansiokas kommenttisi ei avaa näkökulmaasi kyseessä olevaan asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kaikkien sujuvuus on samaa kuin minun sujuvuus, jota se hitaampi ajo haittaa.

        Ei, vaan minun sujuvuuteni on tärkeämpi asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan minun sujuvuuteni on tärkeämpi asia.

        Totta kai se sinun sujuvuus on tärkeämpi, muille riittää se kaikkien sujuvuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai se sinun sujuvuus on tärkeämpi, muille riittää se kaikkien sujuvuus.

        Ja mikä sellainen kaikkien sujuvuus mahtaa olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä sellainen kaikkien sujuvuus mahtaa olla?

        Älkää vastatko kyselijäpösilölle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä sellainen kaikkien sujuvuus mahtaa olla?

        Tietenkin sellainen, että liikenne liikkuu/toimii kaikkien kannalta sujuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin sellainen, että liikenne liikkuu/toimii kaikkien kannalta sujuvasti.

        Mutta kun kaikki eivät halua ajaa samalla nopeudella. Silloin ei voi niin koskaan olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun kaikki eivät halua ajaa samalla nopeudella. Silloin ei voi niin koskaan olla.

        Se ettei voi, on taas asia erikseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ettei voi, on taas asia erikseen.

        Jos ei niin voi olla, niin silloinhan niin ei ole.


    • Anonyymi

      Arabimaissa liikenneonnettomuuden osapuolet laitetaan riviin tienpenkereelle.
      Allah pelastaa
      jos joutaa.
      Ambulanssi voi tulla jos Allah suo.

    • Anonyymi

      Ja tuolla Aasian vilkkaassa liikenteessä kuorma-auton akselin katketessa, akseli irroitetaan ja viedään korjattavaksi. Autoa ei siirretä vaan korjataan tiellä.

    • Anonyymi

      Turvallisuuden taso tulisi liikenteessä olla kaikille sama. Velvollisuudet turvallisuuden saavuttamisen suhteen ovat sitten eri tienkäyttäjäryhmillä eritasoisia ja erilaisia, koska tienkäyttäjäryhmiä on erilaisia.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kelekkakisat

      Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.
      Nivala
      24
      10985
    2. Aivan kauheaa

      Veikö koskiuoma taas ihmishengen? Se pitää kieltää!
      Imatra
      41
      8268
    3. Onko kaivattusi

      …mielestäsi älykäs, tai kenties tyhmä? Oma mielipide.
      Ikävä
      126
      5267
    4. Kuinka pitkä välimatka

      on teidän kotien välillä?
      Ikävä
      143
      3646
    5. Epäilen ettet edes

      Kehtaisi liikkua kanssani.
      Ikävä
      69
      3578
    6. Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset

      Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi
      Maailman menoa
      35
      3534
    7. Oletko huomannut

      Yhden muutoksen?
      Ikävä
      33
      3167
    8. Jäikö meidän välit

      Mielestäsi Kesken?
      Ikävä
      55
      2529
    9. Olisipa saanut sinuun

      Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak
      Ikävä
      35
      2021
    10. Miltä mahtaa tuntua

      Sitten kun näet hänet pitkästä aikaa?
      Tunteet
      28
      1786
    Aihe