Jolloin mistään julkisen talouden leikkauksista olisi mitään hyötyä.
Päinvastoin leikkaukset aiheuttavat vain lisää menoja valtiolle.
Ei ne pienet menot, vaan ne SUURET tulot.
Päinvastoin leikkaukset aiheuttavat vain lisää menoja valtiolle.
Ei ne pienet menot, vaan ne SUURET tulot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aloittaja on aivan oikeassa. Sote-palveluiden leikkaukset, kun alueet joutuvat sulkemaan sairaaloita ja vähentämään päivystyksiä, ovat esimerkki vääränlaisista leikkauksista. Ne eivät edistä sairauksien ennaltaehkäisyä. Omalääkäri-palvelua ei ole eikä näytä tulevan julkiselle puolelle. Monisairaat vanhukset jäävät edelleen ilman tarvitsemaansa hoitoa - ikäihmiset eivät yleensä ole digitaitoisia ja pitkien sairaalamatkojen takia vältellään tutkimuksia.
Hallituksen terveyspalvelujen yksityistämiskokeilu ei ole palvelujen eriarvoisuutta ja saatavuutta kohentanut. Kun kela-korvauksia korotettiin yksityisellä puolella 8 eurosta 30 euroon, yksityisellä sektorilla käyntimäärät lisääntyivät vain pari prosenttia. Yksityiset lääkäriasemat nostivat maksuja, joten kalliiksi tuli veronmaksajille. Julkisen puolen resursseja tiukennettiin.
Nyt hallitus aloittaa uuden kokeilun: 65-vuotiaat voivat käydä Kelan tuella kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä 28 €/käynti, Kela maksaa yksityiselle korvausta hintakattoon asti, noin 100 euroon, eli noin 72 €/käynti (vuodessa n. 216 €) korvausta yksityiselle palveluntuottajalle.
Vähentääkö hallituksen uusin kokeilu terveyseroja?
- Ei vähennä, mutta tulee kalliiksi ja terveyserot kasvavat.
Kokeiluun on ilmoittautunut mukaan 400 lääkäriasemaa, esim.:
- Helsingissä 33 lääkäriasemaa
- Pohjois-Karjalassa vain noin neljä
- Pohjois-Pohjanmaalla noin 40.
Siellä missä on eniten yli 65-vuotiaita, terveyspalvelut ovat pitkien matkojen päässä, yksityiset lääkäripalvelut kauimpina.
Terveyspalvelujen yksityistämisessä Sipilän hallituksen aikana keskusteltiin KERMANKUORINNASTA, siitä että yksityiset terveysfirmat tulisivat olemaan isojen kaupunkien keskustoissa ja maaseudulla asuvat jäisivät ilman palveluja. Nyt Orpon hallitus vie terveyspalveluja samaan suuntaan.
Yksityisille lääkärifirmoilke maksetaan Kelan kautta yleislääkärikäynneistä tuntuva korvaus. Niin sanottua KERMANKUORINTAA tekevät lääkärifirmat saavat uusia asiakkaita (lähinnä isoissa kaupungeissa) ja samalla lisää osingonmaksukykyä kela-korvauksista.
Pääsevatkö maaseudulla elävät yli 65-vuotiaat yksityisen lääkärifirman yleislääkärille kela-taksilla kolme kertaa vuodessa? Onko kaikilla varaa ajaa taksilla lähikaupungin yksityiselle yleislääkärille omaan piikkiin?
Kertoisiko media mitä hallituksen terveyspalvelujen yksityistämiskokeilut tulevat kokonaisuudessaan arviolta maksamaan ja paljonko julkisen puolen terveyspalveluista vastaavasti leikataan?
Ja kuitenkaan ei ole olemassa mitään leikkauksia.
Hassua.
Laitetaan lisää rahaa jatkuvsti ja se on leikkaus. Mitäpä, jos otettaisiinkin rahaa pois? Se olisi varmaan lisärahoitusta koska vassareilla on joka päivä nurinkurinpäivä.
Pööomaveron korotus 99%::n ainoa vaihtoehto onpi :_D
Heh, heh
Oletko koskaan ajatellut, että sinun asemasi olisi paljon huonommin, jos joutuisit itse elättämään itsesi?
Sinä tarvitset rikkaita, mutta rikkaat eivät tarvitse sinua.
Purra sanoo että KELA:n omastuuosuuksia EI OLE korotettu, valehteleeko vai eikö?
- KELAn korvausten omastuusummia siis.