Eivät tervehtineen toisiaan. Täytyy sanoa, että on kyllä vihamieliset välit. Vähän niinkuin Venäjä ja Ukraina.
Koivut oikeussaliin
Anonyymi-ap
2631574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 263
Vanhimmat
Missä on Mikon nykyinen vaimo ja ei tullut kannustaa aviopuolisoa ollenkaan ?
Nykyinen rouva ei ole mitenkään, osallisena oikeuden käynnissä. Exä haluaa riidellä, mikään sovinto ei käy, haluaa rahaa, sai miljoonan, jonka tuhlasi humpuukiin.
Miksi olisi, kun hän ei pääse sisään oikeussaliin kumminkaan? Mikko on iso poika, osaa itsekin mennä asioiden hoitoon. Tehkäähän nyt tuosta vähintään ero, kun eivät toisissaan riipu kiinni joka sekunti.
Ei välitä julkisuudesta.Kannustaa kun ovat kahden.
Eiköhän muija ala kohta haikailla pois Suomesta ja perintö ja omaisuus riidat alkavat.
Heillä on avioehto.
Perinnöstä ei voisikaan riidellä, sillä viime tiedon mukaan kukaan ei ole kuollut.
Taitaa olla yleisöltä suljettu oikeus istunto. Montako oikeus istuntoa Ex muija haluaa. Rahaa ei saa yhtään killinkiä. Aikuinen muija voi mennä töihin. Turha kuvitella elävänsä lopun ikää ex miehen rahoilla.
Perintö?? Hyvinvoiviltahan nuo näytti🤣
Turhaan juoksuttavat tuomareita ja asianajajia. Helposti olisi sovittavissa tuo keissi. Ei ne Mikon rahat lopu, vaikka käyvät maailman tappiin oikeutta.
Toinen osapuoli ei hyväksy eroa, eikä sopua, haluaa rahaa tappiin asti. Sai jo miljoonan, jonka tuhlasi humpuukiin.
Ex Matami haluaa julkisuutta ja oikeuden käyntejä. Matami ei usko oikeuden päätöksiä eikä noudata niitä.
Tosissaan matami, on kuin noita-akka kun kuva otettu sivusta päin.
En minäkään tervehtisi miestäni, jos hän olisi ollut uskoton ja lähtenyt toisen naisen matkaan.
Onneksi Helenan suhde Troyhin oli platoninen ja kirkkokansan siunaama.
Mies palasi lasten kanssa Suomeen. Exälle oli matkalippu, se ei daamille kelvannut.
En kyllä ihmettele vaikka lähtikin toisen matkaan! Akka kirjoittaa satojen tuhansien shekkejä, tuhlaa kuin mielipuoli rätteihin ja lumppuihin. Suomessa yrittää nyt myydä satoja mekkoja, laukkuja ja kenkiä. Euroakaan ei ole tuonut talouteen. Avioliittoon mennessä "vattu" ja virsikirja
Tuskin ero tuli rahan vuoksi, vaan ihan muista syistä. Ei ole ensimmäinen kerta kun mies pettää ja jättää perheensä. Kysyn sinulta, että mikä akka tämä Helena oikein sinulle on? Opettele edes puhumaan sinulle täysin vieraasta naisesta vähän sivistyneemmin.
Kohtelias on, jos ei näytä kansainvälisiä käsimerkkejä.
Ai et vai? Teillä ei sitten ole lapsia??
Olet tyypillinen ämmä!
Surullista. Hyvät välit auttaa lasten asioiden hoidossa. Taitaa kaikki asiat mennä lastenvalvojan kautta.
Jätkät on väsyneen näköinen ja taitaa tääkin toinen avioliitto mennyt jo pieleen ja ero edessä.
Tiedetään kumpi haluaa jatkaa oikeus käyntejä, muija ei tottele oikeuden päätöksiä, eikä halua sopua.
Kuka tahansa väsyisi ex muijaan jatkuvaan, määkimiseen ja rahan vaatimiseen.
Teidän "muijittelunne" kertoo sivistyksenne tasosta. Se ei ole korkea.
Samanlaisia se on ollut koko avioliiton ajan, nalkutusta ja pohjatonta rahan vaatimista. Miljoonan tuhlasi Troyn kanssa, ihan vaan elämiseen meni kolmessa vuodessa.
Samoin muijalla ei ole mitään sivistystä. Opettanut lapsensa nimittelemään isäänsä kauheilla nimityksillä. Muija käyttää lapsiaan kosto välineinä, heitä elättävää isää kohtaan.
Missä ja milloin olet kuullut, että lapset nimittelevät isäänsä? Ettet vaan taas höpise omiasi.
Sinä todistat oman sivistymättömyytesi nimittelemällä Helenaa muijaksi. Eikö niin? Onko vain sinulla oikeus nimitellä täysin vierasta henkilöä?
Kyllä on.
Kumma kun tämä Troy ei seurannut rahoittajaa Suomeen. Tais etsiä rikkaamman vanhan akan elättäjäksi.
Muija, ämmä, v***n akka. Ne kuvaavat juuri sitä, minkä tuo ämmä ansaitsee.
Olet ilmeisesti liikaakin lukenut, kun heittää noin pahasti?
Shaa ja jahas.. tänne ilmestyi korkeasti koulutettu, akatemisesti sivistynyt avaruustutkijakin vielä, kommentoimaan. Sen tason ihmiset ei roiku tällaisilla RAHVAAN palstoilla, joten lienet tuon korppikotkan sukulainen/ystävä?
Mutta, miten tuo ämmä on käyttäytynyt julkisuudessa, niin voi sanoa: sitä saa mitä tilaa ja kakarat on täysin sivuseikka.
Totta kirjoitit.!
Helenalla on oikeus vaatia lapset itselleen kokonaan ja Mikko joutuu maksamaan elatusta lapsista.
Niin juurikin kuvaa tota nykyistä Mikon akkaa.
Voi vaatia olisi ensin oltava työ asunto.Mikko huolehtii kyllä mitä lapset tarvii.Eikö Isällä ole oikeutta vaatia itselleen.
Meillä suomesa on isälläkin oikus lapsiinsa.Voisiko olla niinettä helena maksaisi lapsista muutaman euron Mikko voisi myös vaatia lapsia itselleen
Silloin ainakin oikeus toteutuu.
Sattuvasti sanottu. Jelenahan on ryssā. Lisäksi pahan puolella toisin kuin Mikko.
Ihana kaunis Helena ja toivotaan että voittaa oikeudessa ja oikeus tapahtuu, kaikilta osin.
Milloin virolaisista on tullut venäläisiä? Etkö tiedä, että virolaiset ovat meidän suomalaisten veljeskansaa. Meillä on paljon yhteistä historiaa. Helena on syntynyt Virossa, mutta perhe muutti Suomeen kun Helena oli ala-asteikäinen. Olisiko sinusta kivaa jos sinua kutsuttaisiin tsuhnaksi? Noin jotkut venäläiset kutsuvat suomalaisia. Sivistyneet virolaiset eivät nimittele noin suomalaisia. Mutta, minkä vuoksi sinä nimittelet virolaisia?
Eihän tää kansakoulun ainoastaan käynyt voi tietää, ettei Viro kuulu Venäjään.
Sen verran taas kirjoitusvirheitä, että sinullakin on opiskelut kansakoulun aikaisia?
Vainooja on ainoastaan käynyt kiertokoulu. Olisko henkilö mustalainen ?
Oikeus on jo tapahtunut, Hellu on saanut millinsä jo vuosia sitten.
Sitäpaitsi oikeudessa ei toiveet auta, siellä käsitellään ainoastaan faktat ja nekin lakipykälien mukaan.
Miljoona tuossa ex-perheessä on vain suolarahat.
Mitä sitten? Ne miljoonat on Mikon suolarahoja. Ei Hellun.
Jos ei ole kunnon avioehtoa, niin kaikki eivät ole toisen rahoja.
Johan oikeus on tapahtunut ja exä on saanut enemmän kuin oli avioehdossa sovittu. Nyt vinkas lisää ja luulee,että Suomen laki on sama kuin jenkeissä. Mitä tuhlad saamansa rahat. Töihin vaan kun on terve ja omaa koulutusta.
Olen täysin samaa mieltä tästä asiasta. Mikolla on ollut 65 miljoonan tulot ja puolet niistä kuuluu Helenalle.
Mikko on tunnetusti tarkka miljoonistaan.Ne miljoonat on monen kateudun piikki.
Vaikka olisi rahaa ei niitä exsille anneta tuhlattavaksi.Lapsille ne kuuluu exsä menköön töihin.Vai onko jo töissä,Mikko huoltaa lapsensa Lapset saa kunnon vaatteet ja kengät.Mikko huoltaa nämä tarpeet.Ja onhan Mikon elätettävä itsensä.Vai asuuko teltassa.Uskon hyvässä asunnossa.
Käsitelläänkö tänään käräjillä hellun murtautuminen/luvaton tunkeutuminen Kakskertaan?
Ei ole murtautunut yhtään mihinkään ja hänellä oli avaimet asuntoon !
Miten sen nyt ottaa. Jos oli avaimet, miksi rikkoi saunan ikkunan ja meni siitä sisään? Meilläpäin kuljetaan ovesta.
Miksi poliisit sit poisti sen kakskerrasta, jos omilla avaimilla ja luvallisesti siellä muka olis ollut.
Haloo, laitas nyt valoja päälle.
Niin? Kertoisitko tarkemmin, että mihin asuntoon hellulla oli avaimet.
"Minkä ikkunan sä haluat mä rikon näistä Mikko"?
Hellun suusta.
Kai sitä oman ikkunansa saa rikkoa.
Tuo on yksityisasia.
Erehdyksiäkin sattuu. Mitä lie kerrottu, että näin kävi.
Olisit kysynyt tuota Mikolta, kun niin kovasti häntä puolustat muutenkin.
Niinpä, kun hellu murtautui vahingossa toisen ihmisen omistamaan kiinteistöön, niin tuhmat poliisisedät tulivat sinne ja käskivät hellun poistua kiinteistöltä. Siitä hellu pahoitti mielensä niin kovasti, että meni kylppäriin ja pyörtyi sinne.
Voi, voi, onhan se stressaavaa, kun ei saa luvatta edes asua toisen ihmisen omistamassa kiinteistössä, saati rikkoa ikkunaa tai ajaa sieltä pois agressiivisesti käveleviä huoltomiehiä.
Kun olisikin ollut oma, mutta rikottu ikkuna on exän omistaman kiinteistön ikkuna.
Ei taida hellulla olla yhtään omaa ikkunaa.
Etkö ole ihan varma, kun sanot, että ei taida olla yhtään omaa ikkunaa. Sinä vaan oletat asioita joista et ole täysin varma.
Mikä on ongelmasi?
Katsos, kun juorupalstalla ollessa voi olettaa ja spekuloida.
Sinun ongelma on se, että puhut puuta heinää. Oletukset ja spekuloinnit ovat juurikin sitä.
Kun puhutaan toisista henkilöistä jotain, niin sen pitää olla totta.
Kun hellu puhuu toisista henkilöistä jotain, niin se puhuu aina totta
😂😂😅😂hähhähhäähhhääää😂😂😅😅😂.
Ei, se on vasta myöhemmin syksyllä.
Totta avaimet Julkisuus on tuoda esille asiat. Tietää lastensa isän hoitavan asiat.
Muttei käyttänyt avaimia
Avamia ei käyttänyt
Kun hellusta on kyse. Asiat on julkisia ei yksityisiä.
Tuo taida sana sitä voi käyttää monessa asiassa.
Saikohan hellu vapaapäivän töistä oikeuden istunnon vuoksi?
Kysy tuota suoraan Helenan työnantajalta. Kyllä hän sen sinulle kertoo. Ei varmaankaan vastaa siihen tällä palstalla.
Ai keneltä? Onko hellu päässyt vihdoinkin töihin?
Tietysti sinun pitää kysyä tuota asiaa Helenan työnantajalta. Itsehän sinä kyselit, että saiko Helena vapaapäivän töistä. Nyt sinä et ole oikein kartalla omien ajatustesi kanssa.
Hehhehheeee!!!
Mikko tarvitsi käräjille kaksi juristia avukseen.
Niin?
Olisko toinen ollut rikosasioihin erikoistunut juristi ja toinen lasten huoltajuusasioihin erikoistunut.
Eikös tänään käsitelty lasten huoltajuutta? Saiko Mikko yksinhuoltajuuden? Toivottavasti. Ja loppuiko sen myötä elareiden maksu?
Mikon nostamat rikossyytteet Helenaa vastaan käsitellään muistaakseni syksymmällä. Siksi oli hyvä olla paikalla myös rikoksiin erikoistunut juristi, tarkkailemassa hellun käytöstä syksyn käräjiä ajatellen.
Sinä se jaksat kysellä ja hellutella.
👋 moi hellu.
Jos ei hellua helluntaina, niin ei - onneksi - koko kesänä.
Miksi Helenan olisi pitänyt tervehtiä entistä pettäjämiestään
👋moi Helena.
Helena teki ihan oikein. Mikko ei ole tervehtimisen arvoinen.
Tuskinpa Mikko siitä mieltään pahoitti, vaikkei tervehtinytkään.
Päin vastoin, Mikolle on helpotus, kun ei tarvitse enää edes tervehtiä exäänsä.
Mikon elämässä puhaltaa nyt uudet raikkaat tuulet. Mikko on menestyvä ja elämässään eteenpäin menevä mies.
Hyviin käytöstapoihin kuuluu tervehtiä (vihamiestäänkin oikeudessa), ja osata käyttäytyä asiallisesti. Ei Helluakaan muutoin tarvitsisi kaiken riitelyn ja panettelun jälkeen tervehtiä, mutta kun osaa käyttäytyä asiallisesti, niin se on jo "puoli voittoa". Ei tarvitse alentua Hellun tasolle.
Mutta rahanarvoinen on!
Se onkin eri asia. Kyllä lasten äidille tulee maksaa siitä, että tämä hoitaa yhteisiä lapsia ja mies on jättänyt lastensa äidin. Tervehtiä ei ole pakko sellaista miestä joka on ollut uskoton.
Osasiko Mikko tervehtiä?
Pettäjä ei saa korkeaa arvosanaa itsestään.
Helenaako tarkoitit?
Toyboytroy!!!
Ja on maksettukin.
Oliko Mikko uskoton.Pettäminenn saa eron aika nopeasti.Mikko huoltaa lapsensa maksaa hurjat elarit ostaa lasten tarpeet harrastukset.Siis Mikko Koivu on rehti rehellinen suomalainen mies.Mikko maksaa mitä oikeus määrää.Oikeus ei määrää yli suuria elareita,Se hiertää vai mitä tuumit kolmen lspsen äiti.
Eikä naista tartte tervehtiä.Mikko rehtinä miehenä ei jätä meidänveronmaksajien kontolle.hellua eikä lapsia..Olet rehti mies vaikka väliin vilkuilletkin sivulle.
Sanoisin Mikko osaa tervehtiä keskustella asiallisesti aina tilanteen mukaan.Mikko on tervehtinyt arvo henkilöitä.Olihan myös leijonien kapteeni.Mikko on mies suomalainen rehti ja rehellinen
Se on totta ei entisiä tartte tervehtiä eikä huomioda ainakaan julkisissa tilanteissa.
Kyllä mullakin hermo jo pikkuhiljaa menisi kun useamman miljoonaan olisin antanut ja toinen törsää ne ja vaatii vaan lisää
Mulla ei menisi hermo, koska miljoonia on niin paljon, että jos siitä menisikin vain 3-5 miljoonaa, niin eihän se olisi juuri mitään.
Ei se Mikko ole läheskään niin rikas kuin vaikka Selänne,että vois miljooniaan vaan jaella ex-muijalleen kokoajan
Minä en antaisi senttiäkään kiusaavalle exälle.
Lasten ja oman perheen elämiseen laittaisin ilomielin miljoonia, mutta exä saisi elättää itse itsensä ja kustantaa itse omat oltavansa.
Kun ja jos lapset asuvat välillä äitinsä kanssa, niin kyllähän siihen pitää löytyä rahaa. Rikkaampi kun on.
Toivottavasti Helena saa hyvät korvaukset ja elatus maksut kolmelle lapselleen. Olen aina lasten äidin puolella, jos on äiti hyvä lapsiaan rakastava ja hänellä ei ole rikolista menneisyyttä.
Helena sai eron jälkeen miljoonan ja yhteishuoltajuus ja Mikko silti maksoi vielä elatusmaksua lapsista. Myöhemmin tarjottiin vielä lisää rahaa, ei kelvannut mikään. Helenalle tarjottiin asuttavaksi isoa huoneistoa heidän ja lasten koulun läheltä. Ei kelvannut. Olisi pitänyt saada avioero tuomituksia Amerikan lain mukaan jossa ex-aviomiehen on turvattava ex-vaimolle sama elintaso mikä oli avioliiton aikana. Olisi pitänyt saada jäädä uuden poikaystävän kanssa asumaan Mikon kiinteistöön ja silti olla Mikon elatuksessa. Oli hakenut myös lasten yksinhuoltajuutta.
Helena on itse omasta halustaan lapsensa tehnyt, joten kantakoon myös oman osansa lastensa elatusvastuusta.
Kun avioliitossa oli jo ongelmia ja Mikko oli viestitellyt jonkun toisen naisen kanssa (huom! vain viestitellyt) niin teki sitten vielä kolmannenkin lapsen. Mikko ei ole pettänyt Helenaa heidän avioliiton aikana eli se on yksi valheellinen väite mitä jaksetaan jauhaa että olisi pettänyt. Miten nyt pettäminen käsitetään eli että olisi ollut seksisuhde.
Helenalla on tulossa oikeudenkäynnit rikosasioista ja voimassa oleva pidätysmääräys jenkeissä.
Mistä Helenan pitäisi saada korvauksia vielä avioeromiljoonan jälkeen? Ja erilleenmuutostakin on jo lähes kuusi vuotta. En käsitä sitä, että Helenalle vaaditaan korvauksia ja rahaa, mutta nämä ihmiset eivät koskaan kirjoita, että miksi Helena ei mene töihin? Lapset ovat kaikki koulussa eivätkä vaadi äidin läsnäoloa jatkuvasti.
Elatusmaksut ovat hyvät siihen nähden, että Mikko huolehtii muut vastuut. Helenan kontolle jää pastan ostaminen.
Ja nyt sitten perustelut: miksi nuori, terve, koulutettu ja oikeustoimikelpoinen nainen ei mene töihin?
Ei Suomessa niin vain mennä töihin. Se on tehty yllättävän vaikeaksi.
Kyllä sika syitä löytää. Jos ei ole maa roudassa, niin on kärsä kipeänä.
Avioerohan tuomittiin USA:ssa USA:n lain mukaan, koska Helena niin vaati. Mutta kävi niin hassusti, että USA:n oikeuskin noudattaa avioehtoja.
90% työikäisistä on onneksi niin vain onnistunut menemään.
Minä olen ollut yh.Minulla oli työpaikka vakituinen.Exsä oli varakas.Niin ja kaupungin vuokraasunto oli.Olen edelleen sitä mieltä.Äidit osaa ovelia olla.Mies maksaa lasten vaatteet harrastukset.Eihä näitä sossuunnkerrota.Helena saa hyvät elarit sen mikä oikeus määrää.
En minäkään.OLen nainen
Helena on itse sanonut että Mikko ei puhu hänelle sen takia että hän tuo lapsia instassa julkisuuteen eikä pidä siitä että riepottelee asioita mediassa.
Ylimutka ilkeilee Mikosta Seikassa, onhan Mikko "heittänyt luurin toimittajan korvaan", kuten Ylimutka on kertonut. Ylimutka haluaa esittää että kyllä Mikolla rahaa on ja totta tosiaan on, ja aivan itse kaikki tienannut. Ja kellojakin on. Ylimutka irvailee että Mikolla on isoisämallinen villatakki jossa nahkapaikat kyynärpäissä. Kertoo että pikeepaidan tyylinen mutta sitten toisaalta sanoo että kravattia ei Mikko ole laittanut. Siihen pikeepaitaanko?
Ei sitä muuten Seiskan toimittajaksi pääsiskään.
Mikko pukeutuu asiallisesti.Nahkapaikat pidentä villatakin ikää.Tiesithän Mikko on tarkka rahoistaan.Niin sitä omaisuutta kertyy lapsille.Ennen nahkapaikat oli vakoi varuste villapaidoissa.
Rikas ja uskoton mies saa aina joidenkin sympatiat puolelleen.
Riippuu aika lailla siitä, millainen on vastapuoli.
Oliko helena puhdas ja viaton.
Ainakin minun.Rahaa tarvitaan.Saa sympatiat minulta.Minä olin tehtaan tyttö.Nyt olen äiti mies maksaa asuntoni huoltaa lapsentarpeet Siis olen aika hyväosainen.
Minä muista onhan Mikko aikanaan leijonien kapteeni,Saa minun sympatiat osaa edustaa suomea kun oli pelaamassa ja edusti suomea .Luin kirjan jossa nainen kertoi miten lemmen yö tai päivä edistyi No en olisi itse kirjoittanut niin.Tapansa kullakin.
Miksi Helena ei mene töihin ja elätä itse itseään?
Mikko elättää lapset ja maksaa kaikki lapsiin liittyvät kulut.
Lapset ovat myös äitinsä luona. Tuskin on sopivaa, että asuvat silloin jossain pienessä yksiössä.
Onko joku kirjoittanut, että pitää asua yksiössä? Äidilläkin on jonkinkainen elatusvastuu lapsistaan, taisi olla 88 eroa/lapsi. Kysymys oli siitä, että työnteolla Helena hoitaa asumisensa, ruokansa ja muut pakolliset menonsa itse, ei Mikko. Niinhän jokainen tekee ellei maksaja ole Kela.
Kun rikas mies on fiksu, niin hän huolehtii asiat niin, ettei hänen lastensa tarvitsisi mennä mihinkään pieneen asuntoon aina silloin kun ovat äitinsä luona. Siinä ei pitäisi niinkään ajatella äitiä, vaan rikkaan miehen omia lapsia. Työtön tai pienipalkkainen äiti ei voi hankkia suurta asuntoa.Rikkaan ex-miehen tarjoaman "asuntoedun" voi aina purkaa kun lapset aikuistuvat. Rikkaalle miehelle tuon pitäisi olla kunnia-asia lapsiaan kohtaan.
Työttömiä on tälläkin hetkellä yli 300 satatuhatta, joten mene sitten töihin. Niinkö ?
Helenalle ei kelvannut iso asunto mikä hänelle tarjottiin. Oli myös ostettu lentolippu Suomeen kun lapset määrättiin asumaan isänsä kanssa Turussa. Helena ei halunnut lähteä lasten mukaan.
Tämä rikas mies tarjosi 780 000 123 m2 kattohuoneiston, mutta ei kelvannut, kun siellä oli pantu 2012 ennen Helenaa.
Kuitenkin Helenan instassa oli syyskuun 4. 2016: gonna miss these mornings ja kuva merimaisemasta kattoterassilta.
Eli kyllä siellä avioelämääkin oli vietetty, olis luullut sen nollaavan poikamiesajat.
Ja sillä viidellä miljoonalla oli voinut hankkia neitseellisen asunnon.
Miksi asuisivat silloin pienessä yksiössä, kun helena asuu Turun keskustassa kolmiossa.
Ja Kelasta Helenakin saisi jotain, jos pystyy todistamaan, ettei varoja tai tuloja ole.
Avoimia työpaikkoja on noin 30 000, joten mahdollisuus työllistyä on 1/10, mikä on aika hyvä, varsinkin, jos on alle 50v.
Meinaatko että helena asuisi hikisesä yksiössä.
Varakas mies huoltaa lapsensa sekä heidän äitinsä.Aina äidille ei kelpaa asunto.
Rikkaan miehen exsä tiesithän huoltaa lapsensa.Ei Mikon ole helenaa elättää helena on kouluja käynyt osaa kieliä.Saa varmasti töitä.Mikkkokin hoitaa lapsia kun helena on töissä.Ei kelpaa helenale kolmio on liian lähellä mikon asuntoa.Helena hankkii itse asuntonsa.Rikaalle miehelle olisi kunnia asia huoltaa lapset jos vaikka joskus tulisinlisää Mikko huoltaa.pesueensa.
Kela vaatii Mikon tulot.Ei saa kelasta.
Lehtitiedon mukaan Mikko ansaitsi peliaikanaan 65 miljoonaa euroa. Täällä jotkut paasaavat ja raakkuvat tuon yhden miljoonan perään. Mikko on varmasti osannut sijoittaa rahat niin, että ne poikivat jatkuvasti lisää. Tuo yksi miljoona ei ole yhtään mitään tässä tapauksessa.
Helena oli tehnyt avioehdon että saa eron tullessa miljoonan ja niin tapahtuikin. On tarjottu enemmänkin mutta ei kelvannut.
Mikon peliaika kesti yli 20 vuotta ja se alkoi jo huomattavasti aiemmin, kun oli Helenan aika. Avioliitto kesti alle kuusi vuotta ja josta hän sai miljoonan kotiäitivuosistaan eli n. 200 000 euroa/vuosi. Helena allekirjoitti avioehdon.
En ymmärrä perusteita , että Helenan pitäisi saada jopa puolet Mik8n omaisuudesta, jonka Mikko hankki 20 vuoden aikana.
Helenalla ei varmaan ollut Amerikkaan mennessään muuta mitä matkalalaukut vetää.
Sitäpaitsi avioehto on käynyt kaikki oikeusasteet läpi eikä valitusoikeutta ole.
Helenalle ei kelvannut viisi miljoonaa, ei 2,5 miljoonaa ja oliko viimeinen 850000.
Nyt on rahahanat kiinni. Oma moka.
Ei sen perään raakuta, ei kai kukaan vaadi, että Helenan pitäisi se palauttaa.
65 miljoonaa miinus 1 miljoona. Jää 64 miljoonaa.
Jep. Mutta miljoona on Mikon.
Onko onnellinen kun ei arvosta lastensa äitiä edes tuolla summalla? Helena kelpasi aikoinaan kuitenkin hänen lasten äidiksi.
Ei Mikon onnellisuus ole kiinni siitä, ettei arvosta Helenaa. Ei edes tuolla summalla.
Sitäpaitsi, Mikko on jo kertaalleen "arvostanut' helenaa tuolla summalla.
Kuka arvottaa ihmisiä rahassa, kuvottava ajatuskin.
Narsisti arvottaa ihmisiä rahassa. Narsisti haluaa aina hyötyä muista ihmisistä. Aina.
Kelpaa vieläkin äidiksi.
Niin kelpasi.Olihan siellä palvelus kunta kun Mikko oli pelaamassa.
Mitä töitä tämä uusi rouva Koivu tekee? Helenaa moititaan, ettei tehnyt mitään kodin ulkopuolisia töitä.
Omistaa yrityksen. Kerrottu about miljoona kertaa. Taitaa olla tuo nettiostaminen joillekin tosi tosi vaikea asia.
Kerrotaan että Mikon antamalla miljoonalla perusti yrityksen ja käytti siihen 300 tuhatta. Mutta se ei ole lyönyt leiville ja näkeehän sen että vuosia keskittynyt aivan muihin asioihin eli taisteluun Mikkoa vastaan. Myös auton oli ilmeisesti ostanut myös Mikolta saamillaan rahoilla ja se jäi Amerikkaan ja sitä yritti myydä. Vuoden 2022 mallia eli uutena ostanut.
Uusi rouva on somevaikuttaja. Onhan tuokin jotain työtä.
Mitä tuolta Natalien yrityksestä voi ostaa?
Kertoo olevansa hyvinvointivalmentaja. Myy päivän selviä asioita. Asioita joita jokainen osaa ilman neuvomistakin.
usko tai älä, mutta esim. mukeja ja huppareita.
Siitä varmaan Helenankin ajatus sitten lähti muki- ja hupparikauppiaaksi.
Hyvinhän tuo Helena näyttää elävän! On matkoja, aamiaiset ja dinnerit kahviloissa ja ravintoloissa. Suhahtelee road trippeja Suomessa. Walk-in Closetissa on satoja mekkoja, laukkuja ja kenkiä.
Huomioitavaa, että hän ei ole tehnyt päivääkään töitä sen jälkeen, kun Mikko lähti 2019.
Joku viisas voi kertoa miten tuo luksuselämää onnistuu työttömällä.
Natalie ja Helena ovat kuin sisaruksia. Mitä tulee ulkonäköön. Jos heillä olisi saman väriset hiukset, niin olisivat kuin kaksoset.
Usein käynti optikolla auttaa...
Ei tässä mitään optikoita tarvita. Asia on juurikin noin. Miksi sinun on niin vaikea tuota yhdennäköisyyttä hyväksyä?
Ei se optikko mahda sille mitään, että Natalie ja Helena ovat kuin kaksi marjaa.
Paitsi Natalie on paljon kauniimpi.
Eikä hän muistuta yhtään Helenaa, vaikka Helena niin haluaakin uskotella.
Minun mielestä Tuksu ja Helena ovat kuin sisaruksia. Mitä tulee ulkonäköön. Heillä on jopa samanväriset hiukset, niin ovat kuin kaksoset.
Natalie ja Helena ovat saman näköisiä. Hiuksia ja huulia myöden.
Johanna Tukiainen oli nuorena kaunis nainen. Mitä tulee Helenaan, niin hän on yllättävän saman näköinen kuin nykyinen rva Koivu.
Minustakin Helena on Tuksun näköinen. Ehkä vähän pidempi ja hoikempi, mutta muuten ovat hyvin, hyvin samanlaisia.
Totta, ovat kuin kaksi marjaa, Natalie on kaunis ja raikas kuin ahomansikka ja Helena yhtä hapan kuin variksenmarja.
On totta, että yllättävän paljon samaa näköä suun seudulla. Molemmilla leveä suu ja hymy. Helenalla suupielet aavistuksen enemmän alaspäin.
Tuksun suu on muokkattu täytteillä, Helenan täytteistä en tiedä.
Myös samanlaiset kulmakarvat sekä juonteet suun ja nenän välissä on molemmilla. Tuksu on tietty muutaman vuoden vanhempi kuin Helena, joten aavistuksen syvemmät juonteet voi johtua siitäkin.
Kukaan ei ole vielä kommentoinut, miksi Helena ei ole mennyt töihin ja elätä itseään.
Tuo asia ei kuulu sivullisille. Ei Helenakaan kysele sinulta, että miksi olet työtön.
Kyllä se siltä osin kuuluu, kun yhteiskunta (veronmaksajat) maksaa oikeudenkäyntikulut ja mahdolliset Kelan etuudet. Terve nuori nainen loisii kotona.
Ja kyllä, olen töissä. Eihän se muuten vatuttaisikaan, kun nuoret terveet loisii kotona.
Ei muuten Mikon rahat ja omaisuuskaan kuulu sivullisille. Silti niitä ollaan tälläkin palstalla jakamassa.
Yritä rauhoittua. Oletko nähnyt yhtäkään Kelan lappua joista ilmenee se, että hän saa sieltä rahaa? Ei kannata puhua palturia.
Jos joku saa sinun mielestäsi aiheetta etuisuuksia Kelalta, niin miksi et tee siitä ilmoitusta? Turhaan sinä täällä siitä valitat. Mutta, ole varovainen. Aiheeton ja väärä ilmoitus on aina tuomittavaa.
Kommentissa luki MAHDOLLISET, ei sitä sitä, että hän saa varmasti.
Sanoit, että yhteiskunta maksaa oikeudenkäyntikulut. Mutta, hyvä että huomasit, ettei kannata puhua mututuntumalla mitään tuollaisista asioista.
👋moi hellu.
Eilisessä instapostauksessaan Helena vihjaili saaneensa Jobin postia.
Minä arvelen kyseessä olleen oikeuden päätös eilisestä istunnossa.
Kaikkea hyvää Helenalle. Kunpa masentunut ja ahdistunut, hiustenlähdöstä kärsivä pariskunta lopettaisi hänen kiusaamisensa oikeudessa ja julkisuudessa. Todella vastenmielisiä ihmisiä, raha tekee ilkeäksi.
Helenakin kärsii hiustenlähdöstä, todella ohuet hiukset, otsalta huomaa. Miksi sitten sisko joutuu lisäämään tekohiuksia? Seiskan kuvista näkyi, että todella huonokuntoiset hiukset.
Kuka aloitti oikeudenkäynnit ja yritti kumota avioehdon, jonka mukaisesti sai yli miljoona euroa? Helena
Kuka jatkoi oikeudenkäyntejä viimeiseen oikeusasteeseen asti Minnesotassa? Helena
Kuka pitää vielä viiden vuoden jälkeen avioeroriitaa yllä julkisuudessa? Helena
Kuka riitelee edelleen rahasta? Helena
Kuka on hoitanut asiansa Suomessa niin, että tapaa lapsiaan harvoin? Helena
Jatkanko?
Kiva, että juttelet ja kyselet itsesi kanssa. Saat aina mieluisat vastaukset. Jatka samaan malliin, niin pysyt tyytyväisenä.
Mutta kun muita oikeita vastauksiakaan ei vaan ole...
Luuletko useinkin, että täällä joku kirjoittelee ja vastailee itselleen? Kuuletko myös ääniä?
Juhannus meni jo. "Koivut oikeussaliin"
Sukset meni ristiin, kun toinen leikki suurperheen äitiä ja odotti saavansa vuoden mamma palkinnon ja toinen teki rahaa perheelle
Taas sinulla meni jutut höpötyksen puolelle.
Syksyllä ovat seuraavan kerran käräjillä, silloin käsittelevät siellä Helenan tekemiä rikoksia.
Aivan älytöntä puolin ja toisin!! Mutta mikä on lopputulos??
Syksyn käräjillä totuus selviää.
Mistä asiasta?
Rikoksista.
Mistä epäillyistä rikoksista, rikoksesta voi olla vain rikosepäily kunnes oikeus päättää oliko se ylipäätään rikos ja tuleeko siitä antaa jokin rangaistus?
Syksyllähän se nähdään.
Yritä jaksaa siihen asti.
👋moi Hellu
?????
!!!!!!
Mitä nähdään?
Jos oikeuteen mennään, kyllä rikosepäily on jo tiedossa, syyttäjä on syytteen esittänyt sekä mahdollisen rikoksen rangaistusasteikkokin tiedetään. Mistä siis on kyse?
Mitä tuota jatkuvasti kyselet, kun tunnut jo kaiken tietäväsi.
Se huutaa, joka pelkää.
Näin se menee ja ei kukaan huvikseen koskaan huuda.
Mikko Koivu on tienannut 65- miljoonaa parhaimpina aikoina ulkomailla. Joten puolet noista rahoista kuuluu Helenalle automaattisesti.
Samoin elatusmaksut lapsista ilman muuta, jos yhteishuoltajuus tulee voimaan. Helenalla ei ole vielä tuloja ja siksi on noin toimittava Mikon.
Helena on avioehdon tarkastanut ja allekirjoittanut 2014. Avioehto on käynyt kaikki oikeusasteet läpi eikä valitusoikeutta saatu. Käsittely Minnesotassa, jonne Hekena halusi käsittelyn.
Sinun kannattaa googkettaa avioehto.
Toisekseen sinun mielipiteillä ei ole mitään merkitystä. Jaa omia rahojasi.
Heillä oli yhteishuoltajuus ja Mikko silti maksoi vielä elatusmaksua Helenalle vaikka yhteishuoltajuudessa se ei ole pakko. Mutta sitten Helena töpeksi jopa lasten huoltajuuden ja se olikin kaikkien nähtävissä että jos vielä jatkaa niin menettää kyllä lasten huoltajuuden. Ehkä nyt vähitellen oppisi käyttäytymään ja laittaisi lapset etusijalle eikä itseään.
Niin, siis en tiedä mitkä ovat tässä tapauksessa rikosepäilyt ja kuka ylipäätään on epäilty mutta jos kerran oikeuteen mennään niin sen verran tiedän varmuudella että ilman rikosepäilyä sinne ei mennä...!
Minnesotan oikeuslaitos ei kelpaa suomen oikeuslaitoksessa ja uusiksi menee kaikki, vaikka Mikko Koivu on ottanut kaksi asianajajaa oikeuteen.
Kyllä se ero kaikkinensa on ihan loppuun käsitelty eikä sellaista Suomen oikeuslaitos mitenkään missään tapauksessa lähtisi uudelleen penkomaan, piste.
Jos kyse on lasten huoltajuuden tarkastelusta niin se on sitten se asiana, tuollaisessa asiassa luonnollisesti voivat tilanteet vaihdella vaikka yhden henkilön sopimattoman käytöksen ja pyörtyilyn yms. seurauksena...
Me ei tiedetä mitä on sovittu jos mikko huoltaa perheen raha-asiat.Aina ei puolet kuulu.Ei kommentoida kun ei tiedetä.
Mutta Helenahan nimenomaisesti itse halusi oikeuskäsittelyt Minnesotaan. Jos uusiksi menee kaikki, niin Helena joutuu maksamaan kaikki oikeuskulut itse, jopa ehkä Mikonkin oikeuskulut. Onneksi Mikolla on vain kaksi asianajajaa, Helenallahan oli seitsemän/kahdeksan Minnesotassa ja Mikko maksoi lähes kaikki kulut.
Ottakaa nyt ensin selvää asioista, ennen kuin kommentoitte. Heillä oli avioehto! Helena on osansa saanut ja oikeudenkäyntikulut ja elatusmaksuja lisäksi.
Hehheehhheeeee.
Ihanko itse keksit tuon väittämän.
Suomessa käräjäoikeus ja hovioikeus päätti, että Suomessa eikäsitellä Minnesotassa asuvan parin avioeroa.
Eli kyllä se kelpaa Suomessa, kun juuri käräjäoikeus ja hovioikeus sen vahvisti ettei eroa käsitellä Suomessa.
Avioehto on oikeusasteet käynyt läpi ja oikeaksi nuijittu eikä Helena saanut valitusoikeutta korkeimmassa oikeudessa.
jOs erotaan.välit saa olla sellaiset kun on.
Pääsikö unohtumaan että lasten kannalta olisi aina parempi jos vanhemmat olisivat kuitenkin kohtuu hyvissä väleissä, niinhän se ei tuossa tapauksessa erään kahelin naisen toiminnan seurauksena voi olla eikä ole.
En minäkään tervehtis pettäjäeksää. Mädäntyköön kotiinsa.
Mutta rahat kelpaisi?
Onkohan jo Mikko pettänyt tätäkin uutta vaimoaan ?
Sun täytyy varmaan kysyä sitä Mikolta!
Kai sulla sen verran on miestäns, että voit häneltä suoraankin kysyä.
Hei en allekirjoita tuota.Vaan toivon Mikon elämään hyvyyttä rauhaa ja rakkautta.Sitten oliko pettäminen edes totta.
Kysy tuosta pettämisestä asianosaisilta itseltään.
Tervehtimisellä ja rahoilla ei ole keskenään mitään tekemistä.
Ei muuta tehnytkään, kuin huorasi muiden naisten kanssa aviossa ollessaan !
Todistathan väitteesi koska esität melko kovia syytöksiä? On nimittäin niin että jos ip- ositteesi ja henkilöllisyytesi selvitetään (helppoa) eikä sinulla ole luotettavia todisteita väitteillesi, olet aika k_sessa...
Ei tullut sopua lasten huoltajuudesta ja jatkuu edelleen ensivuoden puolelle seuraava oikeudenkäynti. Kyllä tulee kalliiksi Mikko Koivulle tää oikeuden käynti. Olis maksanut jo noilla oikeuden käynti kuluilla Helenan tontti osuuden kevyesti. Sitä saa mitä tilaa.
Oli aviossa ollessa maanut valmentajansa vaimon kanssa ja näin olen lukenut lehdestä tämänkin asian.
Olivat jo menossa avioon Helenan kanssa, oli pettänyt jonkun maksulisen naisen kanssa ja käskenyt mennä samasta tilaisuudesta Helenan kotiin.
Koivulla vielä kaksi asianajajaa oikeudessa, no rahaa palaa ja sitähän on Mikko Koivulla tarpeeksi.
No jo on kunnon aviomies sitten toikin äijä ollut.
Mitä välii, vaikka Mikolla olisi viisi juristia oikeudessa. Omilla rahoillaan hän maksaa niiden palkkiot.
Ei oo muilta mitään pois.
Mistä lehdestä olet näin lukenut?
Mitä sinä vainooja kyselet ja nää jutut olet aivan varmasti itsekkin lukenut esimerkiksi seiskalehden uutisista kymmenen vuotta sitten.
Mikko kuvitteli että kaksi asianajajaa hoitaa voiton hänen edukseen, ei se näin kuitenkaan mene Suomen oikeuslaitoksessa. Jatkuu vaikka vuodesta toiseen ja sekös on kallista lystiä Mikko Koivulle. Sit saa mitä tilaa.
Todistathan väitteesi, joohan..?
Onkohan se itse HÄN joka siinä loputonta katkeruuttaan purkaa..??
Siltä vaikuttaa.
Mikä väite? Seiskalehden uutiset kirjoittaa asiasta ja seuraava oikeudenkäynti on ensivuoden puolella.
Ei he voineet mennä keväällä 2012 avioon, kun Helena ilmestyi kuvioihin 2012 elokuussa. Ja asui muuten silloin avoliitossa.
Avioon tämä pariskunta meni 2014.
Milloin väittämäsi tilanne tapahtui?
Helena tapasi Mikon ekan kerran elokuussa 2012, lapsi syntyi syyskuussa 2013 ja naimisiin menivät heinäkuussa 2014.
Miksi Helena roikkui kynsin hampain kiinni Mikossa, jos Mikko käyttäytyi väittämälläsi tavalla. Miksi tunkeutui jopa asumaan Mikon omistamaan taloon vuosia eron jälkeen, kun mies oli jo onnellisesti naimisissa uuden vaimon kanssa.
Eihän kukaan terve ja itseään kunnioittava nainen käyttäydy noin.
oikeussaqli eli valehtelunsali... eikös kuin vain hirtetään tuomaeikin aamunkoitteessa jos antaa vääärän tuomion joo niin tuomarikin hirtetty jo ennen oikeudenkäsittelyäkin..
häng em high boys, tuomari valehtelee kuitenkin aina, niin tuomari ennen t6uomiotaan tuomioll4e
vaihtui oikeudenistuin tuomari jws lautamiehet hirtetty on vigilant-oikeus nyr
Ostas asunnon exälle läheltä.Kaikki voittaisi.Lapsilla Siisti koti sit.
Lapsillahan on jo siisti koti isänsä luona.
Exä voi hommata itse itselleen siistin kodin, mikäli nykyinen ei sitä ole.
Helenalla on jo koti, miksi hänelle pitäisi ostaa asunto? Meinaatko että omistusasunto olisi siistimpi kuin vuokrakoti?
Kodin siisteydestä hän vastaa itse.
Hyvinhän tuolla Helenalla menee! Tissit tanassa Helsingin yöelämässä. Ei lasten hoitoa vaan hauskanpitoa.
Töitä ei tarvitse tehdä, kun sitä rahaa kerran on.
Täällä puolustelee moni Mikkoa ja kirjoitti et nyt oikeus tapahtuu ja Mikko saa yksinhuoltajuuden. Eipäs saanut ja ei tule sitä edes koskaan saamaan.
Jospa katsotaan tilanne 2026.
Ja sitä ennen lokakuun oikeudenkäynti varkaus, salakatselu ja kotirauhan häirintä.
Jos Helena muuttaa käytötään ja lopettaa Mikon mustamaalaamisen ja lasten tykittämisen instaansa, oli saanut lapset jopa haukkumaan isäänsä ja tämän uutta puolisoakin, niin Helenalla on mahdollisuuksia saada yhteishuoltajuus tai edes osahuoltajuus. Jos nimittäin haluaa eli lopettaa nuo edellämainitut toimintansa.
Kumma ettei Helena itse tajunnut että jos jatkaa tuollaista niin voi menettää lasten huoltajuuden. Menikö viha ja kosto kaiken tuon edelle?
Ja paskat. Ei ikinä menetä lasten huoltajuutta Helena. On kunnon rakastava äiti lapsiaan kohtaan. Yhteishuoltajuus ja silloin voivat lapset hyvin.
Eikö, mitä se tilanne tarkoittaakaan että hänellä on vain lyhyet valvotut lasten tapaamiset harvakseltaan, eikö se tarkoita että lasten huoltajuus on jo ainakin tilapäisesti menetetty?
Heillä oli yhteishuoltajuus ja vielä Mikko maksoi sen lisäksi Helenalle elatusmaksua lapsista, vaikka ei yhteishuoltajuudessa ole pakollista. Mutta Helenan oma toiminta aiheutti sen että siihen tuli nyt jotain häikkää.
Tuolla ylempänä joku kirjoitti, että Mikko olisi pettänyt Helenaa jo ennen avioliittoa. Mutta kirjoittaja unohti kirjoittaa, että Helena oli avoliitossa toisen miehen kanssa samaan aikaan, kun aloitti seurustelemaan Mikon kanssa.
Helena oli myös avoliitossa Troyn kanssa vaikka toisaalla riehui Mikkoa kohtaan ja yritti takaisinkin Mikkoa. Tai ainakin oltavia.
Koivut ovat yliarvostettuja
Kyllä koivu on leppää tai haapaa parempi.
Olen samaa mieltä, että Koivut ovat Suomessa yliarvostettuja lätkämenneisyytensä vuoksi. Varsinkin tämänpäiväinen oikeussalissa käyty "juupas-eipäs" oikeudenkäynti näytti jo farssilta. Sitä se on, kun ihmisillä on periaatteessa kaikki asiat hyvin taloudellisesti ja muutenkin, niin pitää keksimällä keksiä joitain tyhjänpäiväisiä häiriköintijuttuja saadakseen julkisuutta. Hävetä saisi koko Koivujen klaani Mikon entistä ja nykyistäkin akkaa myöten!
Suomessa on ihmisillä todellisia ongelmia toimeentulosta ja muusta, ja nämä rikkaat linssiluteet kehtaavat tulla oikein käräjöimään mm. väärään aikaan soitetusta vääränlaisesta musiikista.
kun lyödään kantapäät vastakkain.Ei tartte olla iloiset tai hyvät välit.Sitä varten on asianajat ne hoitaa hyvin asiat.Mikko on edelleen herrasmies pitää somen kaukana elämästään.Ja on isä .