Ammattilittojen veroale kerryttää lakkokassoja. Se ei ole oikein.
Ammattiliitot eivät ole yleishyödyllisiä yhteisöjä. Martat ovat, ammattiliitot eivät ole. - Kuukauden " poliittinen"satamalakko (SDP) ajoi polvilleen Suomen vientiyritykset. Siinä ei ollut mitään yleishyödyllistä.
- AKT;n lakot, joiden takia ihmiset eivät päässeet sukulaisten synttäreille, valmistujaisjuhliin tai hautajaisiin, ei ollut yleishyödyllistä toimintaa.
- Työpaikoilla ammattiliitot kiristävät ja uhkailevat työntekijöitä, jotka haluavat tehdä töitä. Siinä ei ole mitään yleishyödyllistä.
Ammattiliittojen nostamat osingot verolle kuten muillakin.
Lisäksi pitää lopettaa ammattiliittojen vahinkojen aiheuttaminen ilman korvauksia. Vain ammattiliittojen vahingontekoa katsotaan sormien läpi. Ei perkele!
IAU:n turhat kiukuttelulakot aiheuttivat 70 miljoonan euron vahingot Finnairille. Entäs yli 100 000 ihmisen vahingot peruuntuneista lennoista? IAU maksamaan.
IAU ei saanut lakoilla parempia palkankorotuksia, mutta ei ollut tarkoituskaan. Lakot olivat SAK:n vittuilua hallitukselle. Epäisänmaallista, ei kovin kristillistä.
Demarit ovat kummallista porukkaa. Sitä se sosialismi teettää.
KD on sata kertaa parempi puolue kuin SDP. Kumpa ihmiset ymmärtäisivät sen. Ihmiset eivät tiedä, että SDP edustaa sosialismia.
SAK:n liittojen nostamat osingot verolle kuten kunnon ihmisilläkin on.
31
276
Vastaukset
- Anonyymi
SDP on sosialistinen lakkoliike. Sosialistien puheenparsi ja käytännön toimet poikkeavat tosi paljon toisistaan. Toveri Tuppuraisen väitteet ovat välillä kuin satusetä Putinin jutut. Ideologista höttöä.
KD edustaa arkirealismia.- Anonyymi
EK liitot myös verolliseksi
- Anonyymi
Orpo sanoi, että ostovoima on noussut palkkojen noustua.
Palkkojen nousu oli pitkälle Teollisuusliiton ansiota.- Anonyymi
Ostovoima on noussut, kun inflaatio on laskenut, korot laskeneet ja palkat nousseet. Palkkojen korotus on neuvottelun tulos. Lakoilla ei saatu yhtään piirua ylöspäin. Yrityksille tuli miljoonatappioita lakoista. Se näkyy työntekijöiden pussissa. Lakkoon pakotettujen ansiot putosivat. Työpaikkojen ilmapiiri romahtanut riitojen takia siellä. Työsuojeluasia, kun ihmisiä pakotetaan lakkoilemaan ja maalitetaan ja haukutaan rikkureiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostovoima on noussut, kun inflaatio on laskenut, korot laskeneet ja palkat nousseet. Palkkojen korotus on neuvottelun tulos. Lakoilla ei saatu yhtään piirua ylöspäin. Yrityksille tuli miljoonatappioita lakoista. Se näkyy työntekijöiden pussissa. Lakkoon pakotettujen ansiot putosivat. Työpaikkojen ilmapiiri romahtanut riitojen takia siellä. Työsuojeluasia, kun ihmisiä pakotetaan lakkoilemaan ja maalitetaan ja haukutaan rikkureiksi.
Teollisuusliitto neuvotteli lakoilla koko Suomen palkat ylös ja sitä muut lakkojen pelossa seurasivat.
Neuvottelut olivat pitkittyneitä ja vaikeita, ja osapuolten palkankorotusvaatimukset ovat olleet kaukana toisistaan.
Palkkojen nousu on nostanut Orpon mukaan ostovoimaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teollisuusliitto neuvotteli lakoilla koko Suomen palkat ylös ja sitä muut lakkojen pelossa seurasivat.
Neuvottelut olivat pitkittyneitä ja vaikeita, ja osapuolten palkankorotusvaatimukset ovat olleet kaukana toisistaan.
Palkkojen nousu on nostanut Orpon mukaan ostovoimaa.Marinin hallitus romahdutti palkkojen ostovoiman vuoden 2009 tasolle. Palkankorotukset eivät ole tuota kuilua vielä täyttäneet, mutta ovat heikentäneet kilpailukykyä. Erityistä myrkkyä kilpalukyvylle ovat olleet SAK:n masinoimat täysin typerät lakot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallitus romahdutti palkkojen ostovoiman vuoden 2009 tasolle. Palkankorotukset eivät ole tuota kuilua vielä täyttäneet, mutta ovat heikentäneet kilpailukykyä. Erityistä myrkkyä kilpalukyvylle ovat olleet SAK:n masinoimat täysin typerät lakot.
Kerrotko, millä toimilla mielestäsi Marin heikensi ostovoimaa. Inflaatio oli Ruotsissakin korkea samaan aikaan öljyn ja EKP:n koronnousun vuoksi. Raakaöljyn hinta oli tuplat nykyisestä.
Ostovoima ei heikentynyt Ruotsissa yhtä voimakkaasti palkkojen nousun vuoksi. Marinin hallitus olisi siis ehkä voinut edistää palkkojen nousua?
Ostovoima nousi pitkälle Teollisuusliiton palkkaneuvottelujen ansiosta. Valitettavasti EK ajoi neuvottelut lakkoihin asti.
Orpo sanoi ostovoiman nousseen palkkojen noustua, mutta niiden nostamista hallitus lähinnä yritti vaikeuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, millä toimilla mielestäsi Marin heikensi ostovoimaa. Inflaatio oli Ruotsissakin korkea samaan aikaan öljyn ja EKP:n koronnousun vuoksi. Raakaöljyn hinta oli tuplat nykyisestä.
Ostovoima ei heikentynyt Ruotsissa yhtä voimakkaasti palkkojen nousun vuoksi. Marinin hallitus olisi siis ehkä voinut edistää palkkojen nousua?
Ostovoima nousi pitkälle Teollisuusliiton palkkaneuvottelujen ansiosta. Valitettavasti EK ajoi neuvottelut lakkoihin asti.
Orpo sanoi ostovoiman nousseen palkkojen noustua, mutta niiden nostamista hallitus lähinnä yritti vaikeuttaa.Tämä asia on käsitelty kanssasi monia kertoja. En nyt ehdi selittää sitä sinulle uudelleen. Et muista oikein mitään mitä on keskusteltu yli vuorokausi sitten ja tätäkään aihetta et edes ymmärtänyt ja taas yrität jauhaa samoja argumentteja jotka eivät toimi.
Ruotsissa inflaatio johtui pitkälti muista asioista kuin Suomessa. Tämä on käyty kanssasi läpi monet kerrat. Nyt muutenkin Ruotsi on huono vertailukohde käytettynä tuolla tavalla kuin sen teet. Yleensä annat kuvan että olet asian ymmärtänyt, kunnes parin päivän päästä olet taas unohtanut kaiken.
Palkat kyllä nousivat hieman neuvotteluissa, mutta eivät vieläkään nostaneet ostovoimaa lähellekään sitä mitä se oli ennen Rinteen/Marinin hallituksen tuhotöitä.
Hallitus ei yrittänyt vaikeuttaa palkkojen nostoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä asia on käsitelty kanssasi monia kertoja. En nyt ehdi selittää sitä sinulle uudelleen. Et muista oikein mitään mitä on keskusteltu yli vuorokausi sitten ja tätäkään aihetta et edes ymmärtänyt ja taas yrität jauhaa samoja argumentteja jotka eivät toimi.
Ruotsissa inflaatio johtui pitkälti muista asioista kuin Suomessa. Tämä on käyty kanssasi läpi monet kerrat. Nyt muutenkin Ruotsi on huono vertailukohde käytettynä tuolla tavalla kuin sen teet. Yleensä annat kuvan että olet asian ymmärtänyt, kunnes parin päivän päästä olet taas unohtanut kaiken.
Palkat kyllä nousivat hieman neuvotteluissa, mutta eivät vieläkään nostaneet ostovoimaa lähellekään sitä mitä se oli ennen Rinteen/Marinin hallituksen tuhotöitä.
Hallitus ei yrittänyt vaikeuttaa palkkojen nostoa.Inflaatio oli Ruotsissa samoista syistä korkea ja sitä ei ole käyty läpi.
Jokainen voi tutustua inflaation syihin ja palkankorotuksen vaikutuksen stovoimaan Ylen jutusta
"Näin iso palkankorotus tarvitaan, että ostovoimakuopasta pääsee ylös"
https://yle.fi/a/74-20139511
"Ostovoima on pudonnut vuoden 2021 huhti-kesäkuusta alkaen energiakriisin ja Venäjän Ukrainassa aloittaman sodan takia. Alimmillaan ostovoima oli tammi-maaliskuussa 2023 noin 8,2 prosenttia pienempi kuin ennen kriisiä." Voi nämä laittaa Marinin piikkiin, jos siitä tulee hyvä mieli.
On totta, ettei Teollisuusliiton palkkojen riittänyt ostovoiman tippumisen kiinni kuromiseen. Olisiko siis pitänyt suostua Teollisuusliiton 10 prosentin palkankorotukseen?
Tuotko tihutöitä esille vai onko niitäkin käyty jo muualla läpi. Ehkä oman keskustelun paikka. Eikös Marin oli mm. Tehyn palkannostoa vastaan?
Hallistus ajaa palkansaajan aseman heikentämistä tavoitteena palkkojen nousun estäminen, mikä heikentää ostovoiman kehittymistä.
Orpo pyysi, että työmarkkina järjestöt neuvottelisivat palkankorotukset ilman lakkoa, mutta EK ei antanut periksi.
Orpo on tuonut esille, että ostovoima on noussut palkankorotusten ansiosta. Alle 9000 €/kk tienaavien veroalennus kuluu käytännössä verovähennösten pienenemiseen ja tulevaan työvakuutusmaksun nousuun, jonka laskusta Orpo leikkasi 20 % hallituskauden alussa palkansaajilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inflaatio oli Ruotsissa samoista syistä korkea ja sitä ei ole käyty läpi.
Jokainen voi tutustua inflaation syihin ja palkankorotuksen vaikutuksen stovoimaan Ylen jutusta
"Näin iso palkankorotus tarvitaan, että ostovoimakuopasta pääsee ylös"
https://yle.fi/a/74-20139511
"Ostovoima on pudonnut vuoden 2021 huhti-kesäkuusta alkaen energiakriisin ja Venäjän Ukrainassa aloittaman sodan takia. Alimmillaan ostovoima oli tammi-maaliskuussa 2023 noin 8,2 prosenttia pienempi kuin ennen kriisiä." Voi nämä laittaa Marinin piikkiin, jos siitä tulee hyvä mieli.
On totta, ettei Teollisuusliiton palkkojen riittänyt ostovoiman tippumisen kiinni kuromiseen. Olisiko siis pitänyt suostua Teollisuusliiton 10 prosentin palkankorotukseen?
Tuotko tihutöitä esille vai onko niitäkin käyty jo muualla läpi. Ehkä oman keskustelun paikka. Eikös Marin oli mm. Tehyn palkannostoa vastaan?
Hallistus ajaa palkansaajan aseman heikentämistä tavoitteena palkkojen nousun estäminen, mikä heikentää ostovoiman kehittymistä.
Orpo pyysi, että työmarkkina järjestöt neuvottelisivat palkankorotukset ilman lakkoa, mutta EK ei antanut periksi.
Orpo on tuonut esille, että ostovoima on noussut palkankorotusten ansiosta. Alle 9000 €/kk tienaavien veroalennus kuluu käytännössä verovähennösten pienenemiseen ja tulevaan työvakuutusmaksun nousuun, jonka laskusta Orpo leikkasi 20 % hallituskauden alussa palkansaajilta."Inflaatio oli Ruotsissa samoista syistä korkea ja sitä ei ole käyty läpi."
Osittain samoista syistä, mutta merkittävästi myös eri syistä.
"Jokainen voi tutustua inflaation syihin ja palkankorotuksen vaikutuksen stovoimaan Ylen jutusta"
Siinä kerrotaan vain osa inflaation syistä. Erittäin suuri merkitys oli holtittomalla valtion velanotolla ja sitä tuonnollisesti seuranneella korkojen rajulla nousulla. Näistä on ollut runsaasti puhetta. Jos haluat aiheesta pidempään keskustella, niin kannattaa avata keskustelu palstalle, jonka aihepiiriin tuo kuuluu. Laita vaikka linkki tänne, jos avaat aiheesta keskustelun.
Ei voi ajatella niin, että inflaatio vain tapahtuu ja sen vaikutukset kuitataan helposti nostamalla palkkoja. Ei talous sellaista kestä.
Ehkä palkkoja olisi voinut korottaa enemmän ilman tuhoisia lakkoja viime vuoden keväällä.
Millä tavalla hallitus mielestäsi pyrkii estämään palkkojen nousua?
Ei EK voi suostua ihan mihin tahansa palkankorotusvaatimuksiin sillä perusteella, että pääministeri on esittänyt toiveen, että sopimukseen päästäisiin ilman lakkoja. Eihän teollisuusliittokaan suostunut. Kyllähän sinun pitäisi tämä ymmärtää.
Kyllä palkankorotukset parantavat tyypillisesti ostovoimaa. Jos vaikutukset olisivat vain positiivisia, niin kannattaisi varmaan nostaa palkkoja vaikka 100 % joka vuosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Inflaatio oli Ruotsissa samoista syistä korkea ja sitä ei ole käyty läpi."
Osittain samoista syistä, mutta merkittävästi myös eri syistä.
"Jokainen voi tutustua inflaation syihin ja palkankorotuksen vaikutuksen stovoimaan Ylen jutusta"
Siinä kerrotaan vain osa inflaation syistä. Erittäin suuri merkitys oli holtittomalla valtion velanotolla ja sitä tuonnollisesti seuranneella korkojen rajulla nousulla. Näistä on ollut runsaasti puhetta. Jos haluat aiheesta pidempään keskustella, niin kannattaa avata keskustelu palstalle, jonka aihepiiriin tuo kuuluu. Laita vaikka linkki tänne, jos avaat aiheesta keskustelun.
Ei voi ajatella niin, että inflaatio vain tapahtuu ja sen vaikutukset kuitataan helposti nostamalla palkkoja. Ei talous sellaista kestä.
Ehkä palkkoja olisi voinut korottaa enemmän ilman tuhoisia lakkoja viime vuoden keväällä.
Millä tavalla hallitus mielestäsi pyrkii estämään palkkojen nousua?
Ei EK voi suostua ihan mihin tahansa palkankorotusvaatimuksiin sillä perusteella, että pääministeri on esittänyt toiveen, että sopimukseen päästäisiin ilman lakkoja. Eihän teollisuusliittokaan suostunut. Kyllähän sinun pitäisi tämä ymmärtää.
Kyllä palkankorotukset parantavat tyypillisesti ostovoimaa. Jos vaikutukset olisivat vain positiivisia, niin kannattaisi varmaan nostaa palkkoja vaikka 100 % joka vuosi.Nykyinen hallitus ottaa edellistä hallitusta enemmän velkaa joten päätelmäsi mukaan inflaatio pitäisi olla vielä suorempaa. Heh.
Jokainen voi tutustua inflaation syihin ja palkankorotuksen vaikutuksen ostovoimaan Ylen jutusta
"Näin iso palkankorotus tarvitaan, että ostovoimakuopasta pääsee ylös"
https://yle.fi/a/74-20139511 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen hallitus ottaa edellistä hallitusta enemmän velkaa joten päätelmäsi mukaan inflaatio pitäisi olla vielä suorempaa. Heh.
Jokainen voi tutustua inflaation syihin ja palkankorotuksen vaikutuksen ostovoimaan Ylen jutusta
"Näin iso palkankorotus tarvitaan, että ostovoimakuopasta pääsee ylös"
https://yle.fi/a/74-20139511"Nykyinen hallitus ottaa edellistä hallitusta enemmän velkaa joten päätelmäsi mukaan inflaatio pitäisi olla vielä suorempaa. Heh."
Ymmärsit tapasi mukaan täysin väärin.
"Jokainen voi tutustua inflaation syihin ja palkankorotuksen vaikutuksen ostovoimaan Ylen jutusta"
Juuri näin ja kannattaa ymmärtää, että ko. artikkelin kirjoittajalla on ollut kovin suppea ymmärrys asiata tai sitten on ajanut jotain agendaa.
""Näin iso palkankorotus tarvitaan, että ostovoimakuopasta pääsee ylös""
Vasemmisto ajattelee, että sössiä voi kuinka paljon vaan ja vaatia vientiteollisuus maksumieheksi. - Anonyymi
Verottamalla saadaan ostovoima pois ja sitähän vasemmisto kannattaa aina ratkaisuihin, mennään sieltä mistä aita on matalin.
- Anonyymi
Kun ollaan KD:n palstalla, listalle voisi lisätä seurakuntien saamien lahjoitusten verottominen. Lisäksi seurakuntien säätiöissä apurahoineen ja holdinyhtiöjärjestelyissä olisi selvitettävää.
Lisäksi seurakuntien yleishyödyllisten kiinteistöjen vuokratulot voisi laittaa verotettavaksi.
Ja oikeastaan kirkollisverokin voisi olla seurakunnille veronalaista tuloa.
Hallitus aikoi niitä kiviä käännellä.- Anonyymi
Hallitus kääntelee kiviä, etsii ja löytää ratkaisuja. Vasemmisto kerää kiviä muiden kannettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus kääntelee kiviä, etsii ja löytää ratkaisuja. Vasemmisto kerää kiviä muiden kannettavaksi.
Budjetturiihen jälkeen nähdään hallituksen ratkaisujen taso.
Orpon "kaikki osallistuu" sloganin toteutumista voi seurata. Yli 100 000 € tienaavien osallistumistapaan kivien kääntö ei ole ehkä paras termi vai mitä mieltä olet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus kääntelee kiviä, etsii ja löytää ratkaisuja. Vasemmisto kerää kiviä muiden kannettavaksi.
Lienee hienoa, että 2000 €/kk tienaavat sentään osallistuvat. Heidän verotus nousee 30 €/kk. Orpon slogan olikin, että pidetään heikoista huolta. Tarkoitti varmaan, heidän osallistumisestaan huolen pitämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Budjetturiihen jälkeen nähdään hallituksen ratkaisujen taso.
Orpon "kaikki osallistuu" sloganin toteutumista voi seurata. Yli 100 000 € tienaavien osallistumistapaan kivien kääntö ei ole ehkä paras termi vai mitä mieltä olet?Olen samaa mieltä, että tuohon ei sovi termi "kivien kääntö". Tuossa on ryhdytty konkreettisiin toimiin maailman kovimman veroprogression kohtuullistamiseksi.
Ymmärrän kyllä, että tähän vasemmiston saavutettuun etuun ei saisi mielestäsi puuttua. Olethan sitä mieltä, että kaikki palkansaajien rahat kuuluvat valtiolle, josta valtio sitten jakaa ihmisille sitä pienemmän osuuden mitä enemmän he ovat ansainneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lienee hienoa, että 2000 €/kk tienaavat sentään osallistuvat. Heidän verotus nousee 30 €/kk. Orpon slogan olikin, että pidetään heikoista huolta. Tarkoitti varmaan, heidän osallistumisestaan huolen pitämistä.
Ei nouse.
Tämä käsiteltiin juuri toisessa keskustelussa eilen iltapäivällä. Samassa keskustelussa jossa hetken ymmärsit, että valtiolainojen korot muutettiin kiinteistä miinusmerkkisistä vaihtuvakorkoisiksi Marinin hallituksen aikana syksyllä 2022.
Etkö tosiaan muista, vai onko taas kyse vihavasemmiston tavasta, jota sinä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä mielelläsi harjoitat ahkerasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että tuohon ei sovi termi "kivien kääntö". Tuossa on ryhdytty konkreettisiin toimiin maailman kovimman veroprogression kohtuullistamiseksi.
Ymmärrän kyllä, että tähän vasemmiston saavutettuun etuun ei saisi mielestäsi puuttua. Olethan sitä mieltä, että kaikki palkansaajien rahat kuuluvat valtiolle, josta valtio sitten jakaa ihmisille sitä pienemmän osuuden mitä enemmän he ovat ansainneet.2000 €/kk saaneet ovat saavuttaneetkin niin ison edun muihin verrattuna, että olikin aika nostaa niiden verotusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nouse.
Tämä käsiteltiin juuri toisessa keskustelussa eilen iltapäivällä. Samassa keskustelussa jossa hetken ymmärsit, että valtiolainojen korot muutettiin kiinteistä miinusmerkkisistä vaihtuvakorkoisiksi Marinin hallituksen aikana syksyllä 2022.
Etkö tosiaan muista, vai onko taas kyse vihavasemmiston tavasta, jota sinä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä mielelläsi harjoitat ahkerasti.Voi olla, että yle on väärässä. Ehkä sinä oikeassa tai päinvastoin.
Yle 26.8.2025
"Uudet laskelmat julki: 2000 euroa tienaavilla verotus kiristyy, muilla kevenee"
https://yle.fi/a/74-20179346 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, että yle on väärässä. Ehkä sinä oikeassa tai päinvastoin.
Yle 26.8.2025
"Uudet laskelmat julki: 2000 euroa tienaavilla verotus kiristyy, muilla kevenee"
https://yle.fi/a/74-20179346Väärin otsikoitu. Se selviää kun luet sen artikkelin.
2000€ tienaavillakaan tulovero ei kiristy. Mitäpä muutakaan voisi Rinteen/Marinin hallituksen ministeriltä odottaa kuin tuollaista valehtelua ja väärän mielikuvan luomista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin otsikoitu. Se selviää kun luet sen artikkelin.
2000€ tienaavillakaan tulovero ei kiristy. Mitäpä muutakaan voisi Rinteen/Marinin hallituksen ministeriltä odottaa kuin tuollaista valehtelua ja väärän mielikuvan luomista."Laskelmassa on huomioitu hallituksen esittämät veromuutokset ansiotuloverotukseen vuodelle 2026, myös 26.8. esitetty muutos työttömyysvakuutusmaksuun".
Silloin 2000€/kk tienaavan vero nousee 30 €/kk.
Voi toki odottaa, että Orpo antaa takaisin aiemman 20 prosentin leikkauksen palkansaajille tai että Orpo saa lykättyä ansioveronoston seuraavalle demarihallitukselle.
Joka tapauksessa ei tällä ostovoima kovin nouse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laskelmassa on huomioitu hallituksen esittämät veromuutokset ansiotuloverotukseen vuodelle 2026, myös 26.8. esitetty muutos työttömyysvakuutusmaksuun".
Silloin 2000€/kk tienaavan vero nousee 30 €/kk.
Voi toki odottaa, että Orpo antaa takaisin aiemman 20 prosentin leikkauksen palkansaajille tai että Orpo saa lykättyä ansioveronoston seuraavalle demarihallitukselle.
Joka tapauksessa ei tällä ostovoima kovin nouse.Työttömyysvakuutusmaksu ei ole vero. Se on ymmärrettävää, että toimittaja ei tätä ymmärrä, mutta se, että Rinteen/Marinin hallituksen ministeri levittää tällaista väärää tietoa, vaikka asia on kanssasi jo käyty päivää aikaisemmin läpi muistuttaa taas siitä, miksi Rinteen/Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden.
Sekin on hyvä ymmärtää, että tuo väitetty korotus on 30 €/vuosi, eli 2,5 €/kk. Kun puhutaan Rinteen/Marinin hallituksen aiheuttamista tuhansien eurojen lisäkuluista suurta osaa veronmaksajista kohtaan vuodessa, et näe mitään ongelmaa, mutta 30 €/vuosi on asia johon jumiudut useiksi päiviksi kun et edes ymmärrä mistä puhutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyysvakuutusmaksu ei ole vero. Se on ymmärrettävää, että toimittaja ei tätä ymmärrä, mutta se, että Rinteen/Marinin hallituksen ministeri levittää tällaista väärää tietoa, vaikka asia on kanssasi jo käyty päivää aikaisemmin läpi muistuttaa taas siitä, miksi Rinteen/Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden.
Sekin on hyvä ymmärtää, että tuo väitetty korotus on 30 €/vuosi, eli 2,5 €/kk. Kun puhutaan Rinteen/Marinin hallituksen aiheuttamista tuhansien eurojen lisäkuluista suurta osaa veronmaksajista kohtaan vuodessa, et näe mitään ongelmaa, mutta 30 €/vuosi on asia johon jumiudut useiksi päiviksi kun et edes ymmärrä mistä puhutaan.30 €/vuosi. Hyvä korjaus. Halitus on luvannut, ettei työn verotusta koroteta. Jää nähtäväksi.
Voit korjata termit seuraavasta. Ehkä on helpompi puhua veroprosentista, mikä sisältää palkan sivukulut.
Marinin hallituksen hyvän työllisyyden ansiosta työttömyysvakuutusmaksut pienenivät, mikä olisi laskenut veroprosenttia.
"Hallitus päätti budjettiriihessä tehdä työttömyysvakuutusmaksun 0,2 %-yksikön alenemista vastaavan veronkiristyksen (145 miljoonaa euroa) vuodelle 2024, mikä toteutetaan leikkaamalla hallitusohjelman mukainen 3,5 % ansiokehitysennusteeseen perustuva indeksitarkistus 2,8 prosenttiin."
Lähde: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/veromuutokset/verotus-2024/#ff82d396
Hallitus lupasi olla korottamatta veroja, mutta leikkasi 145 miljoonalla edellisen hallituksen tienaamaa veroprosentin alenemaa pienentämällä indeksitarkistusta.
Voit muistella, kutsuiko hallitus v. 2024 asiaa veroalennukseksi, mutta se oli itse asiassa veronkorotus palkansaajien osalta.
Missä vaiheessa hallitus korjaa tuon 145 miljoonan leikkauksen palkansaajilta, jää nähtäväksi. Orpo yrittää siirtää työvakuutusmaksun nousun seuraavalle demarihallitukselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyysvakuutusmaksu ei ole vero. Se on ymmärrettävää, että toimittaja ei tätä ymmärrä, mutta se, että Rinteen/Marinin hallituksen ministeri levittää tällaista väärää tietoa, vaikka asia on kanssasi jo käyty päivää aikaisemmin läpi muistuttaa taas siitä, miksi Rinteen/Marinin hallitus tuhosi Suomen talouden.
Sekin on hyvä ymmärtää, että tuo väitetty korotus on 30 €/vuosi, eli 2,5 €/kk. Kun puhutaan Rinteen/Marinin hallituksen aiheuttamista tuhansien eurojen lisäkuluista suurta osaa veronmaksajista kohtaan vuodessa, et näe mitään ongelmaa, mutta 30 €/vuosi on asia johon jumiudut useiksi päiviksi kun et edes ymmärrä mistä puhutaan.Vuodenvaihteessa 53–62-vuotiaiden eläkemaksut pienenevät kymmenisen vuotta sitten sovitun mukaisesti.
Eiköhän hallitus ota tästäkin kunnian itselleen. En ihmettelisi, jos hallitus leikkaa siitäkin 20 prosenttia, kuten leikkasi palkansaajan työttömyysvakuutusmaksujen alenemasta hallituskauden alussa kehuen, ettei leikkaa verotuksesta, mutta veroprosentista kylläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
30 €/vuosi. Hyvä korjaus. Halitus on luvannut, ettei työn verotusta koroteta. Jää nähtäväksi.
Voit korjata termit seuraavasta. Ehkä on helpompi puhua veroprosentista, mikä sisältää palkan sivukulut.
Marinin hallituksen hyvän työllisyyden ansiosta työttömyysvakuutusmaksut pienenivät, mikä olisi laskenut veroprosenttia.
"Hallitus päätti budjettiriihessä tehdä työttömyysvakuutusmaksun 0,2 %-yksikön alenemista vastaavan veronkiristyksen (145 miljoonaa euroa) vuodelle 2024, mikä toteutetaan leikkaamalla hallitusohjelman mukainen 3,5 % ansiokehitysennusteeseen perustuva indeksitarkistus 2,8 prosenttiin."
Lähde: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/veromuutokset/verotus-2024/#ff82d396
Hallitus lupasi olla korottamatta veroja, mutta leikkasi 145 miljoonalla edellisen hallituksen tienaamaa veroprosentin alenemaa pienentämällä indeksitarkistusta.
Voit muistella, kutsuiko hallitus v. 2024 asiaa veroalennukseksi, mutta se oli itse asiassa veronkorotus palkansaajien osalta.
Missä vaiheessa hallitus korjaa tuon 145 miljoonan leikkauksen palkansaajilta, jää nähtäväksi. Orpo yrittää siirtää työvakuutusmaksun nousun seuraavalle demarihallitukselle.Mainittu 30 €/vuosi ei liity verotukseen. Jää nähtäväksi, kuinka paljon vielä valehtelet tästäkin.
"Marinin hallituksen hyvän työllisyyden ansiosta työttömyysvakuutusmaksut pienenivät, mikä olisi laskenut veroprosenttia."
Työttömyysvakuutusmaksut eivät ole veroa.
Työttömyysvakuutusmaksut määräytyvät pitkälti kauan sitten sovitun mekanismin mukaan. Tuo väittämäsi "Marinin hallituksen hyvän työllisyyden ansiosta työttömyysvakuutusmaksut pienenivät" oli erittäin kallista suomalaisille veronmaksajille.
Olit Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä "elvyttämässä" taloutta raskaasti nousukauden aikana velkarahalla. Tästä näkyy tuhoisat jäljet työmarkkinoilla nyt erityisesti rakennusalalla.
Mainitsemasi 145 miljoonaa euroa on pikkuraha sen rahan rinnalla, kuinka paljon seuraavat vuosikymmenet maksetaan lainojen korkoja tuo noususuhdanteessa elvyttämisen vuoksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainittu 30 €/vuosi ei liity verotukseen. Jää nähtäväksi, kuinka paljon vielä valehtelet tästäkin.
"Marinin hallituksen hyvän työllisyyden ansiosta työttömyysvakuutusmaksut pienenivät, mikä olisi laskenut veroprosenttia."
Työttömyysvakuutusmaksut eivät ole veroa.
Työttömyysvakuutusmaksut määräytyvät pitkälti kauan sitten sovitun mekanismin mukaan. Tuo väittämäsi "Marinin hallituksen hyvän työllisyyden ansiosta työttömyysvakuutusmaksut pienenivät" oli erittäin kallista suomalaisille veronmaksajille.
Olit Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä "elvyttämässä" taloutta raskaasti nousukauden aikana velkarahalla. Tästä näkyy tuhoisat jäljet työmarkkinoilla nyt erityisesti rakennusalalla.
Mainitsemasi 145 miljoonaa euroa on pikkuraha sen rahan rinnalla, kuinka paljon seuraavat vuosikymmenet maksetaan lainojen korkoja tuo noususuhdanteessa elvyttämisen vuoksi145 miljoonaa ei ole pikkuraha, koska mm.100 miljoonan leikkaus on iso raha.
Tulevan työvakuutusmaksujen korotuksen vuoksi ja huomioiden aiemman Orpon hallituksen palkansaajan työvakuutusmaksun aleneman 20 prosentin leikkaus palkansaajilta (0,12 %) 2000 €/kk ja 5000-7000 €/kk tienaavien verotus tulee nousemaan ensi vuonna aiemmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
145 miljoonaa ei ole pikkuraha, koska mm.100 miljoonan leikkaus on iso raha.
Tulevan työvakuutusmaksujen korotuksen vuoksi ja huomioiden aiemman Orpon hallituksen palkansaajan työvakuutusmaksun aleneman 20 prosentin leikkaus palkansaajilta (0,12 %) 2000 €/kk ja 5000-7000 €/kk tienaavien verotus tulee nousemaan ensi vuonna aiemmasta.Mainitsemasi 145 miljoonaa euroa on pikkuraha sen rahan rinnalla, kuinka paljon seuraavat vuosikymmenet maksetaan lainojen korkoja tuo noususuhdanteessa elvyttämisen vuoksi.
Kuinka suuri raha mielestäsi on se 50 000 miljoonaa, minkä verran Rinteen/Marinin hallitus otti lisää uutta velkaa. Tuo 50 000 miljoonaa euroa on jo aiheuttanut korkokustannusia usean tuhannen miljoonan euron edestä, eli sen vuoksi on jouduttu ottamaan miljardeja euroja lisää velkaa.
Nyt tuosta Rinteen/Marinin hallituksen ottamasta velasta maksetaan korkoja lähes 2000 miljoonaa euroa vuodessa.
Työeläkevakuutusmaksu ei ole vero. Sinulle Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä tämä tuntuu olevan täysin ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää. Ei ole ihme, että saitte tuhottua Suomen ja suomalaisten talouden.
- Anonyymi
Juuri niin. Ei mitään perustetta verovapaudelle etenkin tällaisena taantuma aikana
- Anonyymi
Juu, kirkon tulot, vuokrat ja saamat lahjoitukset olisi hyvä saada verolle tämmöisen taantuman aikana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen Anna Koskela kaahasi 172 km/h
Kuvasi samalla myös videota, jonka sitten myöhemmin poisti. Jotenkin tuntuu persuilta lähtevän nyt kaikki lapasesta, va546888Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k515463Ratkaisujen tarjoamisen sijaan SDP on keskittynyt levittämään väärää tietoa
Kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi on turhautunut eduskunnassa käytävään salikeskusteluun. Hän kertoo, miksi. – Ko995331Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html585042Miksi media ei ole tutkinut Li Anderssonin antifa-yhteyksiä
Antifa on väkivaltainen äärivasemmistolainen terrori-järjestö, joka USA:ssa on nyt kielletty. Andersson itse on äärivas994924Sebu Tynkkynen vaatii Ulkopoliittisen instituutin rahoituksen leikkaamista
kun UPI:n tutkija kritisoi Tynkkystä, Mikä Trump tuo Tynkkynen oikein luulee olevansa? https://www.iltalehti.fi/politi194817Juuri nyt! Parturi bongattu Sannan seurassa!
🌐 Breking News 📢 🗞️ 🆕 Kaksikko bongattu Suomen Helsingin Töölöstä. Kyllä. Sieltä samasta Töölöstä, josta kuppakin84740Keskisarja kiihotti persuja kansanryhmää vastaan
Rikoksen vakavuutta lisää se, että Keskisarja toimii eduskuntapuolueen puheenjohtajana, jonka puheilla on enemmän painoa774563Mercedes-Benzille riitti Suomen äärioikeistohallitus
Tästä jo pari vuotta sitten varoiteltiin, että kaikki ulkomaalaiset investoijat poistuvat fasistipersujen myötä tukemast704135Kolmepäiväinen työviikko on kulman takana
Zoomin toimitusjohtajan mukaan tekoäly alkaa olla monissa työtehtävissä niin tehokas, että ihmiset voivat pudottaa työpä244127