Luontoa pitää suojella, senhän pitäisi olla kaikille itsestään selvää. Mutta riista- ja petoeläinten kohdalla ei tunnu löytyvän yhteisymmärrystä mitä suuresti ihmettelen. Karhunmetsästys kiellettiin vaikka on hyvin tiedossa sen petokannan kasvu ja niiden aiheuttamat vahingot; tulevat pihapiiriin etsimään ruokaa, eivät enää pelkää ihmistä vaan reviiri on laajentunut ihmisten asumusten läheisyyteen. Olen kaupunkilainen ja en ole vielä Joensuussa nähnyt karhua mutta Tohmajärvellä kaksikin kertaa peräkkäisinä päivinä. Ensimmäinen oli ihan pihapiirissä; iso nalle joka ei piitannut ihmisen äänistä, seisoi paikoillaan ja katseli kunnes silmänräpäyksessä hävisi. Seuraavana päivänä ajelin pois Joensuuta kohti kun yks kaks tien yli juoksi karhu. Mielestäni oli erauspentu. Minulle riitti ne kohtaamiset. En uskalla mennä marjametsään enkä sienestämään. Kuuloaisti on herkillä kun siellä maalla pihatöitä yritän tehdä. Pienikin risaus saa pelon aikaan. Tunnen pelkoa ja myötätuntoa niitä perheitä kohtaan jotka asuvat maalla ja on pieniä lapsia. Se ainainen pelko syö ihmistä, perheen hyvinvointia ja lopulta koko elinkeinoa, jos ei pysty maaseudulla elämään. Ne, jotka vastustavat kaatolupia; ovatko he valmiita vastuun ottamaan siitä että maaseutu entisestään autioituu? Myös susien, ilvesten kannat ovat lisääntyneet. Jopa täällä kaupungissa on ilves nähty "baanalla". Myös kettu on jolkotellut minusta piittaamatta vaikka väliä oli reilut 20 metriä. Minulla on paikka kokeilla asumista "luonnon" helmassa. Sinne vaan kokeilemaan asumista ja elämistä karhujen, susien ym. muiden petojen sekaan. Aistit kyllä herkistyvät pelätessä, missä ja mikä nyt rasahti. Uutisista saa lukea usein, kuinka eri puolella suomea sudetkin aiheuttavat vahinkoa. Ei nämä ongelmat yksin kohtaa itä-suomea mutta iso ongelma on täälläkin. Onko "viherpiipertäjien" tarkoitus maaseutu asuttaa vain karhuille ja susille? Niistä ei ole maanviljelykseen eikä maidon tuotantoon. Se "vihreys" kostautuu kun ollaan tuontielintarvikkeiden varassa. Maaseutu jää kasvamaan karhuja ja susia, kaupunkeihin ahtautuu yhä enemmän väkeä; ei ole työpaikkoja, ihmiset köyhtyy, eläminen kallistuu. Kaikki tämäkö siksi että maalla ei voi asua liian suuren petokannan takia? Nyt olisi aika toimia. T. A. S.
Luonnonsuojelu ja metsästys
Anonyymi-ap
395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ennen kuin karhu tai susi tappaa yhtään ihmistä, kuolee kymmeniä parikymppisiä nuoria auto onnettomuuksissa. Kaikissa syynä taitoihin ja olosuhteisiin nähden aivan liian suuri nopeus. Eikä kukaan ole vaatimassa, että autojen kattonopeus pitäisi säätää alemmas. Siis, jos metsässä kuuluu risahdus, niin housusta kuuluu turahdus. Mutta kun tiepuolesta kuuluu peltien rytinää, niin hui hai, normaalia.
Ajokorttia ei pitäisi myöntää alle 30-vuotiaille.
Luonnonsuojelu on hyvä asia. Eniten ottaa päähän tämä raakku asia, missä kaivinkone kuski ajoi raakkujen yli. Metsästys on hyvä asia kanssa, hirvipaisti ja poronkäristys on hyvää.