Miten nykyään TYP/MOPA homma toimii 2025?

Mulle tuli vaan kirje jossa kerrottiin aika alkutapaamiseen. Siitä se asiakkuus sitten lähti. Tosin vuosi oli 2016 josko ne olis jo muuttaneet toimintatapojaan.

Eikö sinulla ole ystäviä ja ainoa harrastus kapulakieli+pykälät+kelailu?

Pitääkö tapaamisen tallennuksesta ilmoittaa osallisille vai voiko vaan laittaa luurin taskuun tallennus päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö tapaamisen tallennuksesta ilmoittaa osallisille vai voiko vaan laittaa luurin taskuun tallennus päällä?

Saa tallentaa ilman lupaa, koska ovat viranomaisia ja virkavastuussa + tässä tilanteessa käsitellään sinun tietoja eli olet osallinen tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö tapaamisen tallennuksesta ilmoittaa osallisille vai voiko vaan laittaa luurin taskuun tallennus päällä?

Niin kauan kun kysymys on sinun asioistasi, voit tallentaa avoimesti tai salaa. Googlaamalla löydät myös oikeuslaitoksen kannan tilanteeseen, muistaakseni oikeusasiamies sanoi että jos viranomainen yrittää estää talllentamista, se on jo sellaisenaan peruste päättää se tapaaminen siihen.

Tarkoitus on siis turvata kansalaisten oikeusturva, siksi oikeus tallentamiseen, varsinkin kun tilanteesta on vaikea saada todistetta muulla tavalla. Viranomaisella puolestaan EI ole oikeutta tallentaa tilaisuutta ilman sinun lupaasi. Jos yrittää tallentaa ilman lupaasi, sekin on peruste päättää se tilaisuus siihen ja tehdä asiasta kantelu.

Viranomainen on julkinen toimija, jonka pitää tietää ilman tallennuksiakin, mitä häneltä edellytetään laissa, eli viranomaisen toiminnan on kestettävä päivänvaloa.

Muiden ihmisten asioimista taas ei saa nauhoitella, se on salakatselua tmv.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla ole ystäviä ja ainoa harrastus kapulakieli pykälät kelailu?

Ei, minulla ei ole sellaisia ystäviä joita voi pyytämättään saada esim. kuntouttavasta työtoiminnasta.

Eikä harmita yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun kysymys on sinun asioistasi, voit tallentaa avoimesti tai salaa. Googlaamalla löydät myös oikeuslaitoksen kannan tilanteeseen, muistaakseni oikeusasiamies sanoi että jos viranomainen yrittää estää talllentamista, se on jo sellaisenaan peruste päättää se tapaaminen siihen.

Tarkoitus on siis turvata kansalaisten oikeusturva, siksi oikeus tallentamiseen, varsinkin kun tilanteesta on vaikea saada todistetta muulla tavalla. Viranomaisella puolestaan EI ole oikeutta tallentaa tilaisuutta ilman sinun lupaasi. Jos yrittää tallentaa ilman lupaasi, sekin on peruste päättää se tilaisuus siihen ja tehdä asiasta kantelu.

Viranomainen on julkinen toimija, jonka pitää tietää ilman tallennuksiakin, mitä häneltä edellytetään laissa, eli viranomaisen toiminnan on kestettävä päivänvaloa.

Muiden ihmisten asioimista taas ei saa nauhoitella, se on salakatselua tmv.

Lue lisää

Täydennetään tätä vielä sen verran, että tallentaminen on siis sallittua, mutta tallennetta ei saa käyttää asiattomuuksiin esim. julkaista sitä jossain.

Viranomaisellakin on oikeuksia.

Tallentamisen tarkoitus on siis vain varmistaa ja mahdollistaa viranomaisen virheellisen toiminnan selvittäminen, kas kun ilman tallennetta viranomaisen sana on aina vahvempi kuin asiakkaansa sana. (ns. luotettavuusolettama, joka koskee viranomaisia)

Anonyymi kirjoitti:

Ei, minulla ei ole sellaisia ystäviä joita voi pyytämättään saada esim. kuntouttavasta työtoiminnasta.

Eikä harmita yhtään.

Voisi tuoda jotain sisältöä perutuslain ja kelailun täyttämään elämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi tuoda jotain sisältöä perutuslain ja kelailun täyttämään elämääsi.

Teit tuossa paikkansapitämättömän olettaman minun elämäni sisällöstä, tuo voisi olla jo hallintokantelun paikka kun viranomaisella menet tuollaista mokeltamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Teit tuossa paikkansapitämättömän olettaman minun elämäni sisällöstä, tuo voisi olla jo hallintokantelun paikka kun viranomaisella menet tuollaista mokeltamaan.

Eikö elämässäsi ole muuta sisätöä, kuin hallintokantelulut ja virkailijoiden (Kela, työkkäri, kunta) haukkuminen? Hanki elämä "lakimies".

Anonyymi kirjoitti:

Eikö elämässäsi ole muuta sisätöä, kuin hallintokantelulut ja virkailijoiden (Kela, työkkäri, kunta) haukkuminen? Hanki elämä "lakimies".

Teit toisenkin täysin paikkansapitämättömän ja kunniaa loukkaavan olettaman minun elämäni sisällöstä. Kyllä sinun kohtalosi kuuluu olla kurinpitotoimien kohteena, kunnolla keppiä naamaan vaan niin alkaa puheet oikenemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Teit toisenkin täysin paikkansapitämättömän ja kunniaa loukkaavan olettaman minun elämäni sisällöstä. Kyllä sinun kohtalosi kuuluu olla kurinpitotoimien kohteena, kunnolla keppiä naamaan vaan niin alkaa puheet oikenemaan.

Lue lisää

Minkä kunnian?

Oikein, ja olkaapa varovaisia näiden työvoimahallinnolta tulevien kutsujen kanssa, siellä yritetään ujuttaa työttömät jokseenkin väkisin sosiaalipalvelujen asiakkaaksi vastoin todellisia tarpeita.

Työttömille joita näitä yritetään, neuvona, ilmoittakaa työvoimatoimistolle että teidän työttömyydellenne on olemassa vain ja ainoastaan yksi syy, ja se syy on se, että teidän perustuslakiin perustuvan vapaan valinnan mukainen työ ei ole toteutunut.

Voitte vaatia palvelusysteemiin vaikkapa muutoksia, tarjontatoimien sijasta kysyntätoimia.

Työvoimahallinnolla ei ylipäätään ole minkäänlaista toimivaltaa alkaa "tarjoamaan" teidän työpanostanne markkinoille, kas kun se työn vapaa valinta on edelleen ainoastaan teidän päätösvallassanne oleva valinta johon hallinnolla ei ole pienintäkään toimivaltaa.

Työvoimahallinnon tehtävä on hoitaa palvelut, ja tietenkin väärin muotoillut palvelut johtaa pakkotyöhön, vaatikaa työkkärissä parempia palveluita joiden seurauksena teidän vapaat valintanne alkavat toteutumaan aivan kuten laki edellyttää. (esim. mukava työ, iso palkka, tosi hyvät edut, mukava kohtelu, ja 10000 muutakin positiivista asiaa jotka te vapaasti valitsette työn valintakriteereiksenne).

Ja lukekaa ne lait todella tarkkaan, perustuslain pykälä 18 ja tämän ohessa varsinkin työvoimapalveluihin suoraan liittyvä TSS-sopimuksen artikla 6.

Suosittelen lukemaan monta kertaa ja sisäistämään ko. lakien tarkoituksen huolellisesti. Ei noita lakeja ainakaan millään työttömyysturvalailla (TTL) ohiteta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein, ja olkaapa varovaisia näiden työvoimahallinnolta tulevien kutsujen kanssa, siellä yritetään ujuttaa työttömät jokseenkin väkisin sosiaalipalvelujen asiakkaaksi vastoin todellisia tarpeita.

Työttömille joita näitä yritetään, neuvona, ilmoittakaa työvoimatoimistolle että teidän työttömyydellenne on olemassa vain ja ainoastaan yksi syy, ja se syy on se, että teidän perustuslakiin perustuvan vapaan valinnan mukainen työ ei ole toteutunut.

Voitte vaatia palvelusysteemiin vaikkapa muutoksia, tarjontatoimien sijasta kysyntätoimia.

Työvoimahallinnolla ei ylipäätään ole minkäänlaista toimivaltaa alkaa "tarjoamaan" teidän työpanostanne markkinoille, kas kun se työn vapaa valinta on edelleen ainoastaan teidän päätösvallassanne oleva valinta johon hallinnolla ei ole pienintäkään toimivaltaa.

Työvoimahallinnon tehtävä on hoitaa palvelut, ja tietenkin väärin muotoillut palvelut johtaa pakkotyöhön, vaatikaa työkkärissä parempia palveluita joiden seurauksena teidän vapaat valintanne alkavat toteutumaan aivan kuten laki edellyttää. (esim. mukava työ, iso palkka, tosi hyvät edut, mukava kohtelu, ja 10000 muutakin positiivista asiaa jotka te vapaasti valitsette työn valintakriteereiksenne).

Lue lisää

Et voi olla tosissas. Jopa taas juttua väännät : )

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissas. Jopa taas juttua väännät : )

On se vakavissaan. Mutta hullun neuvois viis kannattaa välittää.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi olla tosissas. Jopa taas juttua väännät : )

Tämä on se anger denial vaiheiden denial vaihe.

Kyllä ne loputkin vaiheet varmasti käyt läpi, kun jatkat väittämistäsi lakiin perustuvia oikeuksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on se anger denial vaiheiden denial vaihe.

Kyllä ne loputkin vaiheet varmasti käyt läpi, kun jatkat väittämistäsi lakiin perustuvia oikeuksia vastaan.

Tai olisiko itse asiassa jopa bargaining vaihe, siinä määrin tuo "et voi olla tosissas" merkitsee että angerista olisi siirrytty jo eteenpäin, toivoen että tuo bargaining vaiheesi tuottaisi jotain tulosta.

Ei tuota.

Sitten seuraavaksi depression ja acceptance.

Anonyymi kirjoitti:

Tai olisiko itse asiassa jopa bargaining vaihe, siinä määrin tuo "et voi olla tosissas" merkitsee että angerista olisi siirrytty jo eteenpäin, toivoen että tuo bargaining vaiheesi tuottaisi jotain tulosta.

Ei tuota.

Sitten seuraavaksi depression ja acceptance.

Lue lisää

Voit kirjoittaa kaikki honotuksesi ihan savoksi nettisanakirjaa lunttaamatta.

"Työvoimatoimisto on turhista turhin virasto."

Se on sellaiseksi tehty politiikan johdosta, mutta työvoimapalvelut on oltava olemassa lakiin perustuen.

"Sieltä saa vain todella harva mitään apua, mutta sen ylläpito maksaa meille veronmaksajille miljardeja joka vuosi.

Tässä on se oikea ongelma, ja syy siihen ei ole se että työvoimatoimisto on olemassa, vaan todellinen syy on se että työvoimatoimiston tehtäviä on menty poliittisilla motiiveilla sörkkimään jo vuosikausia niin paljon että työvoimatoimiston lakiin perustuva tarkoituskaan ei enää voi toteutua.


Lisää lakikirjasta, tarkka lainkohta TSS-sopimuksen artikla 6, kohta 2. Ko. lainkohdassa selkeästi kuvaillaan sitä, millaisia toimia valtion on työttömille toimitettava, etenkin siten, että työttömien valintojen vapaus toteutuu täydellisesti.

Kyse on siis nimenomaan siitä, että vallitsevan idiootti-politiikan johdosta valtion palvelukoneistoa on alettu muuttelemaan monin osin lainvastaiseen suuntaan, ja tämä on haasteellinen asia myös tavallisille kansalaisille, joilla pitäisi olla oikeus luottaa valtion viranhoitajien toimiin jo lainkin perusteella, MUTTA ko. toimintamalli selvästi johtaa siihen että kansalaiset eivät voi enää edes viranomaisten toimintamalleihin luottaa.


Kannattaa huomata sellainen asia, että ei ne työvoimapalvelut ole työnantajia varten, vaan nimenomaan työnhakijoita varten, joilla on lakiin perustuva oikeus työn valintaan täysin vapaasti.