Keuruulle kuten moneen muuhunkin kuntaan ovat kaavoittamassa ja rakentamassa tuulivoimaloita, joiden nimiin vannotaan ja luvataan loistavaa tulevaisuutta. Paikallisessa Pravdassa oli viime keskiviikkona (27.8) Kari Pajarisen kirjoitus, jossa avattiin näkymää noiden myllyjen siunauksellisuudesta. Hän varoitti vaarallisesta ansasta kaupungille mutta sama se on vaara maansa vuokranneellekin. Tuossa kirjoituksessa oli sellaisia näkökulmia, jotka olisi hyvä ottaa huomioon ennen kuin lankeaa ansaan. Nimittäin ei ole ihan sama millaisia sopimuksia kunta ja maanomistajat tekevät kymmeniksi vuosiksi. Elleivät pidä varaansa, niin sitoutuvat vaatimattomalla korvauksella ulkomaalaisten bisneksen tukijoiksi. Hyöty todellakin voi jäädä vaatimattomaksi tai jopa olla miinuksella siinä vaiheessa kun voimala on tullut loppuun käytetyksi. Purku- ja ennallistamiskustannukset ovat huomattavia sille, joka ne loppujen lopuksi tekee. Koska kaikki on mahdollista, niin ellei sopimuksia ole osattu tehdä saattaa kustannukset jäädä maanomistajan huoleksi.
Vastaukset 18
- Anonyymi
Keuruu tarvitsee tuulivoimaa. Näitä kirjoittajia ja asiantuntijoita näyttää riittävän joka aiheeseen.
- Anonyymi
Keuruuhan (tai Keuruulaiset asukkaat) tästä ei energiamielessä käytännössä hyödy eli korjataan nyt se ainakin
- kenenkään sähkölasku ei halpene
- kenellekään ei syöttöjohtoa näistä rakenneta
Teho ajetaan valtakunnan verkkoon..mihinkä se sitten sieltä ajetaan on kiinni sopimuksista ..vaikka ulkomaille tarvittaessa
- Anonyymi
Ei niitä kyllä kannattaisi joka pitäjään pystyttää. Moskan polttolaitokset tai jopa ydinvoima tulisi vihreämmäksi kun kaataa metsää hienoilta alueilta noiden tieltä.
- Anonyymi
Kyllä tuulivoimaa pitää rakentaa lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuulivoimaa pitää rakentaa lisää.
Mitäs sitten kun ei tuulekkaan. Seisovat tyhjänpantteina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sitten kun ei tuulekkaan. Seisovat tyhjänpantteina?
Kyllä tuulivoima on järkevä vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuulivoima on järkevä vaihtoehto.
Ei ole vielä tarpeeksi vakuuttava argumentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vielä tarpeeksi vakuuttava argumentti.
Eläköön tuulivoima !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläköön tuulivoima !
Hyvä. Nyt oli jo todella vakuuttava perustelu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä. Nyt oli jo todella vakuuttava perustelu!
Kiitos paljon.
- Anonyymi
Tietämättömät ihmiset eivät käsitä että ei tarvita.
Korruptioko pakottaa? Ketkä aja hanketta?.
Raha alitetan hukkaan.. Saatte nähdä. 🤣🤣🤣🤡 - Anonyymi
Vain tyhmät puhuu ja haluaa aurinko ja tuulivoimaa...luuserit
- Anonyymi
Huomenna valtuusto hyväksyy Lehmikorven kaavan kaikista vastustuspuheista huolimatta. Yrittäkää sopeutua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomenna valtuusto hyväksyy Lehmikorven kaavan kaikista vastustuspuheista huolimatta. Yrittäkää sopeutua.
Loistavaa, näin piti käydäkin. Tervetuloa Keuruulle tuulivoima!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loistavaa, näin piti käydäkin. Tervetuloa Keuruulle tuulivoima!
Oikea päätös. Pian nähdään somessa, hyväksytäänkö demokraattisesti aikaan saatu äänestystulos vai tartutaanko lillukanvarsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea päätös. Pian nähdään somessa, hyväksytäänkö demokraattisesti aikaan saatu äänestystulos vai tartutaanko lillukanvarsiin.
Mihinkä hemmettiin ne tuulivoiman vastustajat katosivat?
- Anonyymi
Ketkäs tätä hanketta äänesti ja ketkä oli vastaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 791110
- 1111110
- 77571
- 47493
- 16460
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...8456Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/112441- 43428
- 41412
- 15406