Jos joku jumalista todella ilmaantuisi ihmisten keskuuteen

Oma ateismini on pitkälti todisteiden puutteesta johtuvaa. Samasta syystä en usko joulupukkiin, saunatonttuun, pinkkiin yksisarviseen tai lohikäärmeisiin.

Tosiasiat eivät ole tosi uskovaisia vaivanneet tähänkään asti. Miksi oikean jumalan ilmestyminen ihmisten keskuuteen muuttaisi heidän asennettaan mihinkään suuntaan. Jos se ei ole heidän jumalansa niin se ei ole heidän jumalansa.

Jos todellakin tällainen ilmaantuminen tapahtuisi voitaisiin kaikki uskonnot lopettaa tarpeettomina koska enää ei tarvisi uskoa mihinkään vaan tiedättäisiin varmuudella jonkun jumaluuden olemassa olosta

Itse uskoisin välittömästi tuohon jumalaan ja alkaisin nöyristellä sille.

Lisäksi aloittaisin välittömästi aivan hirvittävän rietastelun ja rötöstelyn, jos tuo jumala olisi samanlainen kuin kristinuskon Jumala, joka oikeasti antaisi kaikki rötökseni anteeksi.

Tässä tulisi valtavasti myös säästöjä kun vangit saisivat synnit anteeksi ja he pääsisivät vapaiksi. Tuskin poliisiakaan tarvittaisiin enää. Rötökset kuitattaisiin jo tekopaikalla Jeesuksen sovittamiksi.

Todisteiden valossa ateistit tietäisivät sen jumalan olevan todellinen, mutta eivät varmaankaan suhtautuisi siihen suopeaksi, johtuen maailman kärsimyksestä. Ateistit varmaan päättäisivät tappaa sen jumalan, ennen kuin se tappaa heidät kaikki. (The Invention of Lying)

Minun suhtautumiseni asiaan riippuisi siitä, kuinka uskottavalta esille tullut Jumala vaikuttaisi ja kuinka tämä käyttäytyisi...

Ehkä kukaan ei uskoisi häntä, vaan naulitsisivat hänet ristiin. Jos Väinämöinen, Buddha tai joku idän ihme, saapuisi esittäytymään, saapuisi auto, johon valkotakkiset kantaisivat hänet. Kun Taivaan Isämme Poika saapuu, Hänen Jumalainen Pyhyys vakuuttaa kaikki. Hän vie omansa Taivaaseen pois, kun Jumalan viha lankeaa pahaan maailmaan, kurittaen heitä heidän oman pahuutensa kautta. Paha kurittaa omiensa kautta pahuutta. Kunnes herrojen Herra Jeesus, saapuu soturina omiensa johdossa, lopettamaan pahuuden.

Islam vs Kristinusko

Allah ei koskaan saa fyysistä muotoa.

Jumalaa ei siis voi kuvata ihmisenä, ei eläimenä, ei minään luotuna.

Kaikki yritykset antaa Jumalalle muoto kuuluisivat shirk-kategoriaan (epäjumalanpalvelus).

Tämä erottaa islamin hyvin jyrkästi esimerkiksi kristinuskosta.


Mutta kulttuurissa ja hurskaudessa

Sufilaisessa mystiikassa (islamin hengellinen suuntaus) Jumala voi "heijastua" ihmisen kautta.

Esimerkiksi rakkausrunoudessa (Rūmī, Hāfez) Jumala ilmenee rakastetun hahmossa.

Tämä ei tarkoita, että Jumala olisi ihminen, vaan että ihminen voi olla hänen valonsa peili.


Profeetta Muhammedin esimerkki: Häntä pidetään täydellisenä ihmisenä (al-insān al-kāmil), Jumalan tahdon täydellisenä ruumiillistumana.

Mutta häntä ei palvota Jumalana, vaan häntä kunnioitetaan Jumalan lähettiläänä.


Islamilainen taide ja kulttuuri: Vaikka Jumalaa ei voi kuvata, monet runoilijat, mystikot ja kansanperinne käyttävät ihmisen hahmoa Jumalan läheisyyden ja kauneuden symbolina.

Islamin virallinen oppi kieltää Jumalan ihmismuodon, mutta islamilaisessa kulttuurissa ja mystiikassa Jumala usein ilmenee ihmisen rakkauden, kauneuden ja täydellisyyden hahmon kautta.

Toki olisin alkuunsa skeptinen. Mutta jos todisteet olisivat selviä, niin en olisi enää ateisti.

Mahdoton sanoa kuinka moni pysyisi silti ateistina. Ehkä se sana saisi siinä vaiheessa erilaisen merkityksen.

Vaikka jumala tulisi esittäytymään, niin se ei tarkoita että sitä hyväksytään jumalana. Tämä seikka myös vaikuttaisi teistisiin.

No jos niin kävisi, että jokin jumala, vaikkapa Thor, laskeutuisi taivaasta vaunuillaan Helsingin eduskuntatalon eteen ja antaisi haastatteluja YLE:lle ja tekisi suorassa lähetyksessä todistettavia ihmetekoja, niin olisin valmis luopumaan ateismista.

Myöskin olen valmis uskomaan saunatonttuihin, jos jonain päivänä saunatonttu ryömii esiin sieltä lauteiden alta löylyhetkellä ja pyytää palasen kiukaalla paistettua pouttua.

En siis ole 100% ateisti niin, etten missään tilanteessa olisi valmis muuttamaan mieltäni. Käytännössä kuitenkin olen ateisti, koska en jaksa uskoa että Thor, tai kukaan muukaan jumala ikinä näyttäytyisi julkisesti ja todistettavasti.

Että sitä odotellessa...

Okei, mutta aluksi haluaisin tietää, millaisesta jumaluudesta on kysymys. Mitä arvoja kannattaa, haluaako parantaa maailmaa vai huonontaa sitä. Enkä myisi sielua ihan millä tahansa lupauksilla.

Muutama ihmeteko vakuuttaisi jumalaoletetun kyvykkyydestä. Puhumattakaan, että jumaloletettu suostuisi tieteelliseen tutkimukseen, jossa analysoitaisiin koko heppu.

Ja sitten kaikista mielenkiinoisin asia, eli miten on päätynyt tänne?

kävisi kun jeesukselle pääsiäisenä 🤣

Sitä odotellessa

Jeesus ilmaantuu uskovalle ihan tarpeeksi.

"If messiah is coming, will he be too late" mikä laulu ja musiikki arvaa taa googlaa

..en itsekään muistanut ulkoa joku Ozzyn juttu että kappaleen nimeä en se on Never.
- piti itsekin kuukkeloida kappaleen nimi.

Jos sinulla lentelisi pihalla pari keijukaista, niin kauanko pysyisit vielä keijukaisten kieltäjänä?

Avauksen hypoteettisessa tilanteessa näkyy jumalakuvan ongelma. Moni kommentoija on kirjoittanut, että ilmestyvä oikea jumala olisi jonkin nyt olemassa olevan uskonnon mukainen "jumala". Agnostikkona tätä oletusta voi pitää erittäin epätodennäköisenä.

Ihmiskunnan kehittämät uskonnot kuvaavat jumalaa hyvin kehittymättömillä tavoilla, ja näiden uskonnollisten jumalakuvien voidaan lähes varmuudella uskoa olevan virheellisiä. Siten "oikea jumala" ei olisi todennäköisemmin lainkaan sellainen kuin uskonnolisten käsityksien mukaan pitäisi olla.

Sama koskee tietysti ateisteja, jotka uskovat, ettei "jumalia" ole olemassa. Tuskinpa he osaavat muodostaa oikeanlaista jumalakuvaa, jollainen "jumala" voisi sitten ilmestyä oikeastikin heille. Yllätys ilmestyksestä olisi heillekin ilmeinen.

Jos mulle ilmaantuisi joku olematon, ehkä ottaisin yhteyttä psykiatriaan.

Tässä täytyisi kuvata sitä, miten väitetty Jumala ilmaantuisi - ja miten yhteiskunta siihen reagoi.

Kyllähän tuolla Venäjällä vangittiin jo yksi kulttijohtaja, joka pitää itseään Jeesuksena, eikä tästä aiheutunut ateistien massa-uskoontuloja.

Lähtökohtaisesti minulla on aika suuri kynnys uskoa yliluonnollisiin taruolentoihin, joten kyllä saa olla aika vakuuttavat todisteet, jos kadulla vastaan tuleva Helinä-keiju yrittää vakuuttaa minulle olevansa ihan oikea keijukainen. Sama pätee jumaliin ja puolijumalaksi itseään väittäviin olentoihin.

Kukaan ei tiedä kuinka monta kertaa Jeesus on yrittänyt palata takaisin maan päälle mutta joutunut joka kerta vaikeuksiin uskovaisten toimesta. Milloin ovat tappaneet jumalanpilkasta, tai polttaneet roviolla. Viimeaikoina teloitukset on tietysti ateistisen humanismin ansioista jääneet vähemmälle mutta jo yksin Suomessa on psykiatristen sairaaloiden suljetuilla osastoilla lukemattomia Jeesuksia. Olisiko aika tarkistaa josko joku niistä olisikin Jesse ihan oikeasti.

Jos Jumala osoittautuisi todeksi, silloin loppuisi myös teismi. Teismi on puhtaaseen uskoon perustuva teologinen näkemys, eli uskoon jonkin älyllisen olennon olemassaoloon ilman mitään todisteita. Kun usko muuttuukin yllättäen tiedoksi, se murskaa sekä teismin että ateismin päreiksi.