Terrorismiongelmaan on olemassa ratkaisu!
Pannaan katutasolla käytäntöön ja KAIKKIA MYÖS SUURIA JOHTAJIA SITOVIKSI LAIT, joita YK:ssa ja Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa on säädetty.
Terrorismi on seurausta siitä, että suuret ja rakastetut JOHTAJAT BUSH JA BLAIR ovat RIKOLLISIA.
George Bush ei ole voittanut ainoatakaan vaalia USA:ssa ainoastaan ääntenlaskennan kaksissa vaaleissa.
Rikos §1 Ääntenlaskiennan väärentäminen kaksissa vaaleissa.
YK ei antanut lupaa IRAKIN sodalle.
RIKOS §2 LAITON HYÖKKÄYSSOTA IRAKIIN.
Downing Streetillä kesällä 2002 laaditussa muistiossa todettiin, ettei Hyökkäyksellä Irakiin ollut turvallisuuspoliittisia perusteita ja että oli tarpeen MUUTTAA TOSIASIOITA KANSAN TUEN SAAMISEKSI.
RIKOS §3 V A L E H T E L U omille kansoille ja valheeseen perustuva hyökkäys itsenäiseen valtioon. Muistuttaisin Suomimiehiä Mainilan Laukauksista, joihin vedoten SUOMEN kimppuun hyökkäsi suurvalta armeija.
Nürnbergin sotatuomioistuimessa aikanaan todettiin, että itsenäistä valtiota miehittävä armeija on velvollinen takaamaan laillisen järjestyksen ja turvallisuuden miehitetyn maan IHMISILLE. Käytännössä Irakissa ei ole tietoakaan turvallisuudesta eikä laillisesta järjestyksestä tavalliselle kadunmiehelle. "liittoutuneiden" armeija on summittaisesti tappanut ASEETTOMIA siviilejä kuin kärpäsiä Irakissa ILMAN SYYTÄ. Lancet niminen lääketieteen julkaisu on ARVIOINUT siviiliuhreiksi Irakissa n. 100 000 I H M I S T Ä.
Rikos §4 Aseettomien siviilien teurastaminen suurten johtajien Bushin ja Blairin käskystä.
Sum summarum
Ratkaisu terrorismi ongelmaan ON SEURAAVA:
Ryhdytään soveltamaan suuriin johtajiin Bushiin ja Blairiin samoja lakeja, joiden noudattamista HE ITSE VAALIVAT KANSALAISILTAAN (alamaisiltaan).
Kun Al Jazeera kanava ja muut ympäri maailmaa raportoivat kuinka Haagin sotarikostuomioistuin on tuominnut Bushin ja Blairin rangaistuksiin RIKOKSISTA IHMISYYTTÄ VASTAAN JA LAITTOMAN HYÖKKÄYSSODAN ALOITTAMISESTA IRAKIA VASTAAAN.
Tällainen uutinen VÄLITTÖMÄSTI romahduttaa terrorismin kannatuksen Lähi-Idässä ja totaalisesti kuivattaa suon, missä terrorismin kärpäset itävät.
TODELLINEN JA PYSYVÄ RAUHA VOIVAT PERUSTUA VAIN JA AINOASTAAN TODELLISEEN O I K E U T E E N ! ! !
Ratkaisu Terrorismiongelmaan
18
1373
Vastaukset
- aitoeinari
Koitappas täydentää luetteloasi johtajista, joita pitää laittaa vastuuseen.
Arvioidaan sitten kirjoitustasi tarkemmin. - Riston Syuomen laki
Jos Risto Koponen ei ole sattunut huomaamaan terrorismia, köyhyytä ja sortoa on ollut jopa ennen Blairia ja Bushia.
Tämä suomalainen itsetyytyväisyys ja kaunaisuus, josa Risto Koposen omat märät unet ja käsitykset muuntuvat kansainväliseksi laiksi on hämmästyttävää.
Risto Koposen kannattaa vilkaista peiliin; sieltä se löytyy blairien ja bushien rakkain kumppani, länsimainen ihminen, me kuulumme siihen 10 prosenttiin maailman ihmisistä jotka elävät korkean elintason maissa.
Näitä arvoja Blair ja Bush edustavat. Kansojensa vaaleissa valitsemina, jopa molemmat uudelleenvalittuna Irakin sodan jälkeen.
Olisi syytä valmistautua paljon suurempiin terroriiskuihin. Maailman eriarvoisuus käy syystä/tekosyystä vaikka minkälaisen terrorismiin.
Epätasa-arvo, eri maiden, maitten sisällä ja uskontojen kesken johtaa terrorismiin. Eikä niihin ongemiin kaksi maata tai kaksi päättäjää ole kuin vain pieni sivujuonne.- Risto Koponen
Olet oikeassa nälkää, köyhyyttä ja eriarvoisuus eivät tulleet maailmaan Bushin ja Blairin myötä, mutta pyhä terrorismin vastainen sota, johon vedoten Irakikin on miehitetty alkoi vasta George Bushin ensimmäisellä kaudella. 11.9.2001 niin kuin joukkotiedoitusvälineet ovat meille kertoneet iski Al-Qaida New Yorkissa. Siitä seurasi pyhä terrorismin vastainen sota, jonka nimissä poliiseille eri maissa ollaan myöntämässä jumalan valtuuksia. Tämä sota ei kuitenkaan ole onnistunut, Madrid, Lontoo, Bali. Todellisuudessa terrorismin vastainen sota on sotaa länsimaiden kansalaisvapauksia ja IHMISOIKEUKSIA vastaan.
Johtajat Bush ja Blair tietävät HELVETIN HYVIN, ETTEI TERRORISMIA VOIDA KITKEÄ HYÖKKÄÄMÄLLÄ ITSENÄISIIN VALTIOIHIN. Jos he ja heidän taustajoukkonsa olisivat niin VITUN TYHMIÄ, ei heillä ikinä olisi ollut vitunkaan mahdollisuuksia päästä asemaansa. Sitä vastoin suoritetu terroristi-iskut kylvävät pelkoa kadunmiesten keskuudessa ja peloissaan ihmiset ovat valmiita luopumaan jopa OMASTA V A P A U D E S T A A N !
Jotenka terrorismin vastainen sota ei KOSKAAN TULE LOPETTAMAAN TERRORISTI-ISKUJA ASEETTOMIA SIVIILEITÄ VASTAAN, eikä se edes kuulu USA:N ja Ison Britannian politiikkaa johtavien Bushin ja Blairin "neuvonantajien" KÄSIKIRJOITUKSEEN.
PYHÄ TERRORISMIN VASTAINEN SOTA ON OIKEASTI SOTAA SINUN OIKEUKSIASI JA VAPAUKSIASI V A S T A A N !
Vielä kaksi tai kolme isoa iskua, eikä sinullakaan enää ole oikeutta ilmaista mielipiteitäsi tällä palstalla ja VÄÄRISTÄ MIELIPITEISTÄ ON SEURAUKSENA SINUN VALITETTAVA K A T O A M I S E S I ! - vapaa kansalainenko?
Risto Koponen kirjoitti:
Olet oikeassa nälkää, köyhyyttä ja eriarvoisuus eivät tulleet maailmaan Bushin ja Blairin myötä, mutta pyhä terrorismin vastainen sota, johon vedoten Irakikin on miehitetty alkoi vasta George Bushin ensimmäisellä kaudella. 11.9.2001 niin kuin joukkotiedoitusvälineet ovat meille kertoneet iski Al-Qaida New Yorkissa. Siitä seurasi pyhä terrorismin vastainen sota, jonka nimissä poliiseille eri maissa ollaan myöntämässä jumalan valtuuksia. Tämä sota ei kuitenkaan ole onnistunut, Madrid, Lontoo, Bali. Todellisuudessa terrorismin vastainen sota on sotaa länsimaiden kansalaisvapauksia ja IHMISOIKEUKSIA vastaan.
Johtajat Bush ja Blair tietävät HELVETIN HYVIN, ETTEI TERRORISMIA VOIDA KITKEÄ HYÖKKÄÄMÄLLÄ ITSENÄISIIN VALTIOIHIN. Jos he ja heidän taustajoukkonsa olisivat niin VITUN TYHMIÄ, ei heillä ikinä olisi ollut vitunkaan mahdollisuuksia päästä asemaansa. Sitä vastoin suoritetu terroristi-iskut kylvävät pelkoa kadunmiesten keskuudessa ja peloissaan ihmiset ovat valmiita luopumaan jopa OMASTA V A P A U D E S T A A N !
Jotenka terrorismin vastainen sota ei KOSKAAN TULE LOPETTAMAAN TERRORISTI-ISKUJA ASEETTOMIA SIVIILEITÄ VASTAAN, eikä se edes kuulu USA:N ja Ison Britannian politiikkaa johtavien Bushin ja Blairin "neuvonantajien" KÄSIKIRJOITUKSEEN.
PYHÄ TERRORISMIN VASTAINEN SOTA ON OIKEASTI SOTAA SINUN OIKEUKSIASI JA VAPAUKSIASI V A S T A A N !
Vielä kaksi tai kolme isoa iskua, eikä sinullakaan enää ole oikeutta ilmaista mielipiteitäsi tällä palstalla ja VÄÄRISTÄ MIELIPITEISTÄ ON SEURAUKSENA SINUN VALITETTAVA K A T O A M I S E S I !Että IHMINEN haluaa olla vapaa. Asua vapaana oman persoonansa ja tahtonsa, halunsa kanssa.
Asua omassa maassaan, jos on onnellinen siellä.
Oma maa on ihmisessä itsessään ja siinä jonne on talonsa rakentanut. Jokainen haluaa asua rauhassa ja rakastaa.
Jos joku uhkaa tätä omaa rauhaa, niin se on uhka.
Olkoon sen nimi terroristi tai tauti tai syöpä.
Kysymys kuuluu? Kuka uhkaa ja ketä?
Ihmisen vapautta uhkaa aina joku ja tällä hetkellä moni asia ja kytkös ja suunnitelma ja järjestelmä ja mikä tahansa. - sota
Risto Koponen kirjoitti:
Olet oikeassa nälkää, köyhyyttä ja eriarvoisuus eivät tulleet maailmaan Bushin ja Blairin myötä, mutta pyhä terrorismin vastainen sota, johon vedoten Irakikin on miehitetty alkoi vasta George Bushin ensimmäisellä kaudella. 11.9.2001 niin kuin joukkotiedoitusvälineet ovat meille kertoneet iski Al-Qaida New Yorkissa. Siitä seurasi pyhä terrorismin vastainen sota, jonka nimissä poliiseille eri maissa ollaan myöntämässä jumalan valtuuksia. Tämä sota ei kuitenkaan ole onnistunut, Madrid, Lontoo, Bali. Todellisuudessa terrorismin vastainen sota on sotaa länsimaiden kansalaisvapauksia ja IHMISOIKEUKSIA vastaan.
Johtajat Bush ja Blair tietävät HELVETIN HYVIN, ETTEI TERRORISMIA VOIDA KITKEÄ HYÖKKÄÄMÄLLÄ ITSENÄISIIN VALTIOIHIN. Jos he ja heidän taustajoukkonsa olisivat niin VITUN TYHMIÄ, ei heillä ikinä olisi ollut vitunkaan mahdollisuuksia päästä asemaansa. Sitä vastoin suoritetu terroristi-iskut kylvävät pelkoa kadunmiesten keskuudessa ja peloissaan ihmiset ovat valmiita luopumaan jopa OMASTA V A P A U D E S T A A N !
Jotenka terrorismin vastainen sota ei KOSKAAN TULE LOPETTAMAAN TERRORISTI-ISKUJA ASEETTOMIA SIVIILEITÄ VASTAAN, eikä se edes kuulu USA:N ja Ison Britannian politiikkaa johtavien Bushin ja Blairin "neuvonantajien" KÄSIKIRJOITUKSEEN.
PYHÄ TERRORISMIN VASTAINEN SOTA ON OIKEASTI SOTAA SINUN OIKEUKSIASI JA VAPAUKSIASI V A S T A A N !
Vielä kaksi tai kolme isoa iskua, eikä sinullakaan enää ole oikeutta ilmaista mielipiteitäsi tällä palstalla ja VÄÄRISTÄ MIELIPITEISTÄ ON SEURAUKSENA SINUN VALITETTAVA K A T O A M I S E S I !islamiterroristeja vastaan alkoi siitä kun Arafat 1972 räjäytti kaksi konetta ilmaan ammanin lentokentällä Jordaniassa.Sen jälkeen on noita terrori-iskuja ollut satoja,Nairobi Kenya,Locgerbit Skotland,Bali,metrot ja rautatiet Ranskassa,iskuja Egyptissä ja Turkissa
Kaikki iskut aatteen (Islam)puolesta,ei köyhyyden vuoksi. sota kirjoitti:
islamiterroristeja vastaan alkoi siitä kun Arafat 1972 räjäytti kaksi konetta ilmaan ammanin lentokentällä Jordaniassa.Sen jälkeen on noita terrori-iskuja ollut satoja,Nairobi Kenya,Locgerbit Skotland,Bali,metrot ja rautatiet Ranskassa,iskuja Egyptissä ja Turkissa
Kaikki iskut aatteen (Islam)puolesta,ei köyhyyden vuoksi.Muistaakseni terrorismin sodan julisti nykyinen USA:n presidentti George Bush 11.9.2001 WTC iskujen jälkeen ja ensimmäinen hyökkäys tapahtui Afganistaniin. Missä ei saatu kiinni Osama Bin Ladenia. Heikoksi esityksen tekee se, että Elokuussa 2001 Osama Bin Laden (vainaja?) oli hoidossa AMERIKKALAISESSA SAIRAALASSA BAHRAININ VALTIOSSA munuaisvian takia. Hänen munuaisensa olivat niin paskana, että hän tarvitsi PÄIVITTÄISTÄ DIALYYSIHOITOA PYSYÄKSEEN
E L O S S A ! ! !
Afganistanin vuoriston olosuhteissa (ei sähköä tai juoksevaa vettä) on suomeksi sanottuna jo teknisesti vitun vaikeaa suorittaa päivittäinen munuaisten dialyysihoito. Eipä siis ihme, ettei Osama Bin Laden ole paljoakaan metelöinyt itsestään. Kuolemallahan on rauhoittava vaikutus luunkovaankin terroristiin.- miksi-miksi
Risto Koponen kirjoitti:
Olet oikeassa nälkää, köyhyyttä ja eriarvoisuus eivät tulleet maailmaan Bushin ja Blairin myötä, mutta pyhä terrorismin vastainen sota, johon vedoten Irakikin on miehitetty alkoi vasta George Bushin ensimmäisellä kaudella. 11.9.2001 niin kuin joukkotiedoitusvälineet ovat meille kertoneet iski Al-Qaida New Yorkissa. Siitä seurasi pyhä terrorismin vastainen sota, jonka nimissä poliiseille eri maissa ollaan myöntämässä jumalan valtuuksia. Tämä sota ei kuitenkaan ole onnistunut, Madrid, Lontoo, Bali. Todellisuudessa terrorismin vastainen sota on sotaa länsimaiden kansalaisvapauksia ja IHMISOIKEUKSIA vastaan.
Johtajat Bush ja Blair tietävät HELVETIN HYVIN, ETTEI TERRORISMIA VOIDA KITKEÄ HYÖKKÄÄMÄLLÄ ITSENÄISIIN VALTIOIHIN. Jos he ja heidän taustajoukkonsa olisivat niin VITUN TYHMIÄ, ei heillä ikinä olisi ollut vitunkaan mahdollisuuksia päästä asemaansa. Sitä vastoin suoritetu terroristi-iskut kylvävät pelkoa kadunmiesten keskuudessa ja peloissaan ihmiset ovat valmiita luopumaan jopa OMASTA V A P A U D E S T A A N !
Jotenka terrorismin vastainen sota ei KOSKAAN TULE LOPETTAMAAN TERRORISTI-ISKUJA ASEETTOMIA SIVIILEITÄ VASTAAN, eikä se edes kuulu USA:N ja Ison Britannian politiikkaa johtavien Bushin ja Blairin "neuvonantajien" KÄSIKIRJOITUKSEEN.
PYHÄ TERRORISMIN VASTAINEN SOTA ON OIKEASTI SOTAA SINUN OIKEUKSIASI JA VAPAUKSIASI V A S T A A N !
Vielä kaksi tai kolme isoa iskua, eikä sinullakaan enää ole oikeutta ilmaista mielipiteitäsi tällä palstalla ja VÄÄRISTÄ MIELIPITEISTÄ ON SEURAUKSENA SINUN VALITETTAVA K A T O A M I S E S I !uusia terrori-iskuja tulee, jotka voivat vaatia jopa tuhansia ihmishenkiä.
Bushin, Blairin kera tai ilman heitä.
Mutta ei elämä Suomessa, maailmassa siihen lopu. Suomi24.fi:kin varmasti jatkuu.
Risto pieni harrastaa samaa uhkamaalailua kun monet EU:n vastustajat, itsenäisyys menee, vapaus menee.. Jollei Riston märkä uni ja Blar ja Bush viha ole TOTUUS.
Otetaan täällä Suomessa yhtä rauhallisesti kuin viimeisessä terroristien kohdemaailmassa Iso-Britanniassa.
Nautitaan Suomen rauhasta, vielä, omasta elämästämme ja vapaudesta, ja auringonpaisteesta.
Sekin kannattanee muistaa, että myös Suomessa, ilman terrorismiakin on köyhyyttä ja ongelmia. Eikä siihenkään Bushia ja Blairia tarvita.
Myös terrorismia, pyhiä sotia, oli ennen New Yprkin iskuja ja Al Kaidaa. Ei tarvita islamilaista sotaa tai Busjia jotta esimerkiksi Sudanin Darfurissa ihmisiä kuolee joka päivä nälkään ja sairauksiin... Et voi paeta omaa vastuutasi maailman eriarvoisyuudesta bushien, blairien ja suomalaisten poliitikkojenm taakse.
Rauhaa, iloa ja auringonpaistetta kaikille. - vähentää
ristokopon kirjoitti:
Muistaakseni terrorismin sodan julisti nykyinen USA:n presidentti George Bush 11.9.2001 WTC iskujen jälkeen ja ensimmäinen hyökkäys tapahtui Afganistaniin. Missä ei saatu kiinni Osama Bin Ladenia. Heikoksi esityksen tekee se, että Elokuussa 2001 Osama Bin Laden (vainaja?) oli hoidossa AMERIKKALAISESSA SAIRAALASSA BAHRAININ VALTIOSSA munuaisvian takia. Hänen munuaisensa olivat niin paskana, että hän tarvitsi PÄIVITTÄISTÄ DIALYYSIHOITOA PYSYÄKSEEN
E L O S S A ! ! !
Afganistanin vuoriston olosuhteissa (ei sähköä tai juoksevaa vettä) on suomeksi sanottuna jo teknisesti vitun vaikeaa suorittaa päivittäinen munuaisten dialyysihoito. Eipä siis ihme, ettei Osama Bin Laden ole paljoakaan metelöinyt itsestään. Kuolemallahan on rauhoittava vaikutus luunkovaankin terroristiin.noita alatyylin tehosteita teksteissäsi. Antaisi hieman järkevämmän vaikutelman kirjoitelmasta/kirjoittajasta.
- Risto Koponen
miksi-miksi kirjoitti:
uusia terrori-iskuja tulee, jotka voivat vaatia jopa tuhansia ihmishenkiä.
Bushin, Blairin kera tai ilman heitä.
Mutta ei elämä Suomessa, maailmassa siihen lopu. Suomi24.fi:kin varmasti jatkuu.
Risto pieni harrastaa samaa uhkamaalailua kun monet EU:n vastustajat, itsenäisyys menee, vapaus menee.. Jollei Riston märkä uni ja Blar ja Bush viha ole TOTUUS.
Otetaan täällä Suomessa yhtä rauhallisesti kuin viimeisessä terroristien kohdemaailmassa Iso-Britanniassa.
Nautitaan Suomen rauhasta, vielä, omasta elämästämme ja vapaudesta, ja auringonpaisteesta.
Sekin kannattanee muistaa, että myös Suomessa, ilman terrorismiakin on köyhyyttä ja ongelmia. Eikä siihenkään Bushia ja Blairia tarvita.
Myös terrorismia, pyhiä sotia, oli ennen New Yprkin iskuja ja Al Kaidaa. Ei tarvita islamilaista sotaa tai Busjia jotta esimerkiksi Sudanin Darfurissa ihmisiä kuolee joka päivä nälkään ja sairauksiin... Et voi paeta omaa vastuutasi maailman eriarvoisyuudesta bushien, blairien ja suomalaisten poliitikkojenm taakse.
Rauhaa, iloa ja auringonpaistetta kaikille.Kukaan meistä meistä ei voi paeta omaa vastuutaan muiden selän taakse. Jos sait sellaisen vaikutelman, että minä haluaisin paeta omaa vastuutani Bushin ja Blairin selän taakse, pyydän sitä anteeksi ja pahoittelen. Mielestäni vastuunkantamista on se, että muistuttaa kanssaihmisilleen asioista, joista joukkotiedoitusvälineet usein vaikenevat. Vastuun kantamisen edellytyksenä on kyky ajatella itsenäisesti ja kyky etsiä tietoa. Jos uskoo esimerkiksi sanomalehden tietoisesti vaikenevan joistakin asioista on vastuullista kuluttamista KESKEYTTÄÄ kyseisen sanomalehden tilaus. Lisäksi ns tietoisella kuluttamisella ja epäeettisten tuotteiden ostoboikotilla voi kantaa oman kortensa kekoon. Motiivinani näissä kirjoituksissa on muituttaa tosiasioista, joista sinäkään et välttämättä näe uutisissa tai Ilta-sanomien/HS:N etusivuilla. Onneksi on kuitenkin olemassa INTERNET TIEDON VALTATIE.
- sinäkin
ristokopon kirjoitti:
Muistaakseni terrorismin sodan julisti nykyinen USA:n presidentti George Bush 11.9.2001 WTC iskujen jälkeen ja ensimmäinen hyökkäys tapahtui Afganistaniin. Missä ei saatu kiinni Osama Bin Ladenia. Heikoksi esityksen tekee se, että Elokuussa 2001 Osama Bin Laden (vainaja?) oli hoidossa AMERIKKALAISESSA SAIRAALASSA BAHRAININ VALTIOSSA munuaisvian takia. Hänen munuaisensa olivat niin paskana, että hän tarvitsi PÄIVITTÄISTÄ DIALYYSIHOITOA PYSYÄKSEEN
E L O S S A ! ! !
Afganistanin vuoriston olosuhteissa (ei sähköä tai juoksevaa vettä) on suomeksi sanottuna jo teknisesti vitun vaikeaa suorittaa päivittäinen munuaisten dialyysihoito. Eipä siis ihme, ettei Osama Bin Laden ole paljoakaan metelöinyt itsestään. Kuolemallahan on rauhoittava vaikutus luunkovaankin terroristiin.ressukka uskot medioitten kirjoittamaan hölynpölyyn kuin pikkukakara.Eihän laden ole kuollu,mistä sinä tuollaista faktaa kaivoit???Laden haavoittui vasempaan käteen Tora-Boran pommituksissa.Muutama viikko Tora-Boran pommituksien jälkeen julkaisi Al-Jazeera nauhan jossa näkyi selvästi kuinka usaman vasen käsi roikkui hervottomana kyljessä.
Ja kyllähän usamaa etsitään vieläkin. - aiheuttavat?
Risto Koponen kirjoitti:
Olet oikeassa nälkää, köyhyyttä ja eriarvoisuus eivät tulleet maailmaan Bushin ja Blairin myötä, mutta pyhä terrorismin vastainen sota, johon vedoten Irakikin on miehitetty alkoi vasta George Bushin ensimmäisellä kaudella. 11.9.2001 niin kuin joukkotiedoitusvälineet ovat meille kertoneet iski Al-Qaida New Yorkissa. Siitä seurasi pyhä terrorismin vastainen sota, jonka nimissä poliiseille eri maissa ollaan myöntämässä jumalan valtuuksia. Tämä sota ei kuitenkaan ole onnistunut, Madrid, Lontoo, Bali. Todellisuudessa terrorismin vastainen sota on sotaa länsimaiden kansalaisvapauksia ja IHMISOIKEUKSIA vastaan.
Johtajat Bush ja Blair tietävät HELVETIN HYVIN, ETTEI TERRORISMIA VOIDA KITKEÄ HYÖKKÄÄMÄLLÄ ITSENÄISIIN VALTIOIHIN. Jos he ja heidän taustajoukkonsa olisivat niin VITUN TYHMIÄ, ei heillä ikinä olisi ollut vitunkaan mahdollisuuksia päästä asemaansa. Sitä vastoin suoritetu terroristi-iskut kylvävät pelkoa kadunmiesten keskuudessa ja peloissaan ihmiset ovat valmiita luopumaan jopa OMASTA V A P A U D E S T A A N !
Jotenka terrorismin vastainen sota ei KOSKAAN TULE LOPETTAMAAN TERRORISTI-ISKUJA ASEETTOMIA SIVIILEITÄ VASTAAN, eikä se edes kuulu USA:N ja Ison Britannian politiikkaa johtavien Bushin ja Blairin "neuvonantajien" KÄSIKIRJOITUKSEEN.
PYHÄ TERRORISMIN VASTAINEN SOTA ON OIKEASTI SOTAA SINUN OIKEUKSIASI JA VAPAUKSIASI V A S T A A N !
Vielä kaksi tai kolme isoa iskua, eikä sinullakaan enää ole oikeutta ilmaista mielipiteitäsi tällä palstalla ja VÄÄRISTÄ MIELIPITEISTÄ ON SEURAUKSENA SINUN VALITETTAVA K A T O A M I S E S I !joten johdattelit oivasti paljon mielenkiintoisesti asiaan eli bush ei räjäyttänyt niitä kerrostaloja USAssa joten se oli jo ennen sitä ja siinä olet todella oikeassa joudut pakkaamaan ennemmin kuin huomaatkaan joten ala jo ennen kisoja. Suosikki maaksi suosittelen Irakia tai Irania joissa muuten on ainainen kesä ja he ovat kannassasi samaa mieltä jos sinulla on iso kukkaro ja puhut samaa kieltä...tervemenoa
- Risto Koponen
sinäkin kirjoitti:
ressukka uskot medioitten kirjoittamaan hölynpölyyn kuin pikkukakara.Eihän laden ole kuollu,mistä sinä tuollaista faktaa kaivoit???Laden haavoittui vasempaan käteen Tora-Boran pommituksissa.Muutama viikko Tora-Boran pommituksien jälkeen julkaisi Al-Jazeera nauhan jossa näkyi selvästi kuinka usaman vasen käsi roikkui hervottomana kyljessä.
Ja kyllähän usamaa etsitään vieläkin.Osama Bin Ladenin Dialyysihoidosta on puhuttu useammallakin ja toistensa kanssa eri mieltä olevilla palstoilla. Esim www.whatreallyhappened.com ja www.granma.cu/en palstoilla. Esimerkiksi en.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden tietää Osaman sairastavan munuaissairautta, joten en puhu omiani. Lisäksi hänen diabeteksensa vaatii insuliinihoitoa ja hän kärsii matalasta verenpaineesa (edellyttäen, että on eloassa). Viimeinen elonmerkki hepusta saatiin 2 päivää ennen USA:n presidentin vaaleja, kun hän lausunnoillaan auttoi Bushia saamaan lisää ääniä. Ei kannata unohtaa, että itse CIA on kouluttanut hänet käymään sotaa suurvalta-armeijaa vastaan.
- Risto Koponen
Risto Koponen kirjoitti:
Osama Bin Ladenin Dialyysihoidosta on puhuttu useammallakin ja toistensa kanssa eri mieltä olevilla palstoilla. Esim www.whatreallyhappened.com ja www.granma.cu/en palstoilla. Esimerkiksi en.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden tietää Osaman sairastavan munuaissairautta, joten en puhu omiani. Lisäksi hänen diabeteksensa vaatii insuliinihoitoa ja hän kärsii matalasta verenpaineesa (edellyttäen, että on eloassa). Viimeinen elonmerkki hepusta saatiin 2 päivää ennen USA:n presidentin vaaleja, kun hän lausunnoillaan auttoi Bushia saamaan lisää ääniä. Ei kannata unohtaa, että itse CIA on kouluttanut hänet käymään sotaa suurvalta-armeijaa vastaan.
Kaiken kaikkea Osama Bin Laden on Bushin ja Blairin kannalta niin hyvä kaveri, että ellei häntä olisi olemassa TÄYTYISI HÄNET JA AL-QAIDA
K E K S I Ä ! ! ! - Risto Koponen
Risto Koponen kirjoitti:
Olet oikeassa nälkää, köyhyyttä ja eriarvoisuus eivät tulleet maailmaan Bushin ja Blairin myötä, mutta pyhä terrorismin vastainen sota, johon vedoten Irakikin on miehitetty alkoi vasta George Bushin ensimmäisellä kaudella. 11.9.2001 niin kuin joukkotiedoitusvälineet ovat meille kertoneet iski Al-Qaida New Yorkissa. Siitä seurasi pyhä terrorismin vastainen sota, jonka nimissä poliiseille eri maissa ollaan myöntämässä jumalan valtuuksia. Tämä sota ei kuitenkaan ole onnistunut, Madrid, Lontoo, Bali. Todellisuudessa terrorismin vastainen sota on sotaa länsimaiden kansalaisvapauksia ja IHMISOIKEUKSIA vastaan.
Johtajat Bush ja Blair tietävät HELVETIN HYVIN, ETTEI TERRORISMIA VOIDA KITKEÄ HYÖKKÄÄMÄLLÄ ITSENÄISIIN VALTIOIHIN. Jos he ja heidän taustajoukkonsa olisivat niin VITUN TYHMIÄ, ei heillä ikinä olisi ollut vitunkaan mahdollisuuksia päästä asemaansa. Sitä vastoin suoritetu terroristi-iskut kylvävät pelkoa kadunmiesten keskuudessa ja peloissaan ihmiset ovat valmiita luopumaan jopa OMASTA V A P A U D E S T A A N !
Jotenka terrorismin vastainen sota ei KOSKAAN TULE LOPETTAMAAN TERRORISTI-ISKUJA ASEETTOMIA SIVIILEITÄ VASTAAN, eikä se edes kuulu USA:N ja Ison Britannian politiikkaa johtavien Bushin ja Blairin "neuvonantajien" KÄSIKIRJOITUKSEEN.
PYHÄ TERRORISMIN VASTAINEN SOTA ON OIKEASTI SOTAA SINUN OIKEUKSIASI JA VAPAUKSIASI V A S T A A N !
Vielä kaksi tai kolme isoa iskua, eikä sinullakaan enää ole oikeutta ilmaista mielipiteitäsi tällä palstalla ja VÄÄRISTÄ MIELIPITEISTÄ ON SEURAUKSENA SINUN VALITETTAVA K A T O A M I S E S I !Käykääpäs lukemassa seuraava uutinen.
Ainakin minulle selvitti paljon Lontoon pommi-iskun taustoja
http://news.ft.com/cms/s/8186face-f17a-11d9-9c3e-00000e2511c8.html
- matkusta
ihmiskilveksi Irakiin, kun kerra on ratkaisut ja vastaukset joka lähtöön. Saattaa siellä jihadin kotimaassa mielipiteet muuttua vääräuskoisella koiralla.
- ArtoLuukkainen
Risto, Risto. Et tunnu tietävän mitään. Esimerkiksi jo seuraavassa menee pahasti metsään:
--------
George Bush ei ole voittanut ainoatakaan vaalia USA:ssa ainoastaan ääntenlaskennan kaksissa vaaleissa.
Rikos §1 Ääntenlaskiennan väärentäminen kaksissa vaaleissa.
--------
Tämä liittyy tapahtumiin jotka ovat tapahtuneet vain oluenhuuruisessa mielikuvituksessasi. Todellisuudessahan Bush voitti molemmat vaalit rehdisti mutta tiukasti.
Muu osa sekavasta kirjoituksestasi ei sitten ansaitsekaan kommentointia tämänkään vertaa.
Arto Luukkainen- korvasi
heiluvat rajusti, mikäli sinä tiedät todella jotain tästa asiasta, eli puhut vastoin parempaa tietoasi.
Ja mikäli et tiedä, silloin kirjoituksesi on niin arvoton ,ressukka, että saat etsiä linkit itse.
Lyhyesti referoituna luotettavista usalaisista tutkimuksista:
1. vaaleissa ennen äänestystä rebublikaanit putsasivat laittomasti laillisia rekisteröityneitä äänestäjiä jeb bushin toimesta esim. floridassa kymmeniä tuhansia käyttäen rebublikaanisia firmoja itse homman tekniseen suorittamiseen.
Eroksihan muodostui paljon vähemmän, ja väärennetyn tuloksen sinetoi rebublikaanienemmistöinen tuomioistuin äänestyspäätöksellä.
Tämä kuvaa pähkinänkuoressa oikeuden tilaa maassa.
2. vaalissa toimittiin hieman fiksummin hajautetummin , eli käytettiin mafiaystävien aina toiminnassa ja valmiudessa ollutta vaalitulospalvelua, tätenhän he varmistivat myös vaalirahastosijoitustensa tuotot. Yli 2000 raportoitua tapausta ääntenlaskentaepäselvyyksistä, äänten katoamisesta, äänestäjien katoamisesta jne. on painettu villaisella, ja tämä taas etenkin vaa-ankielivaltioissa. Kokonaiäänimäärätappio ja vaa-ankielitappio järjestettiin näin. Asiaa ei saada oikeuteen, sillä yksikään mahdollinen todistaja ei selviäisi hengissä siihen asti. - SUPO
korvasi kirjoitti:
heiluvat rajusti, mikäli sinä tiedät todella jotain tästa asiasta, eli puhut vastoin parempaa tietoasi.
Ja mikäli et tiedä, silloin kirjoituksesi on niin arvoton ,ressukka, että saat etsiä linkit itse.
Lyhyesti referoituna luotettavista usalaisista tutkimuksista:
1. vaaleissa ennen äänestystä rebublikaanit putsasivat laittomasti laillisia rekisteröityneitä äänestäjiä jeb bushin toimesta esim. floridassa kymmeniä tuhansia käyttäen rebublikaanisia firmoja itse homman tekniseen suorittamiseen.
Eroksihan muodostui paljon vähemmän, ja väärennetyn tuloksen sinetoi rebublikaanienemmistöinen tuomioistuin äänestyspäätöksellä.
Tämä kuvaa pähkinänkuoressa oikeuden tilaa maassa.
2. vaalissa toimittiin hieman fiksummin hajautetummin , eli käytettiin mafiaystävien aina toiminnassa ja valmiudessa ollutta vaalitulospalvelua, tätenhän he varmistivat myös vaalirahastosijoitustensa tuotot. Yli 2000 raportoitua tapausta ääntenlaskentaepäselvyyksistä, äänten katoamisesta, äänestäjien katoamisesta jne. on painettu villaisella, ja tämä taas etenkin vaa-ankielivaltioissa. Kokonaiäänimäärätappio ja vaa-ankielitappio järjestettiin näin. Asiaa ei saada oikeuteen, sillä yksikään mahdollinen todistaja ei selviäisi hengissä siihen asti.Kirjoitukseni listatiedot olivat vitsi '8). Sitten asiaan.
Tuo on tilapäinen lääke. Ongelma on yksinkertainen. Moraalinen oikeutus terrorismiin ja rikollisen suurvaltapolitiikan synty säilyvät muuttumattomina, joten kierre jatkuu lain jälkeen muuttumattomana. Epätoivoiset kansat ja hegemonistiset hallitsijat tulisivat jälkeenpäinkin toimimaan aikaisemmin hyväksyttäväksi kokemallaan tavalla.
Ratkaisu: Käydään läpi tasapuolinen ja vastavuoroinen keskustelu YKssa terroristien ja hallitusten välillä. Mitenkö? Poliittisella painostuksella hallitsijoille luomaan demokraattisia instituutioita.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174346
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842489Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella251290Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187- 113928
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä75894Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72830