Paljastaa Seiska. Mistään ei päästy sopuun. Mistäköhän kiikastaa.
Turha oli Koivujen oikeudenkäynti
47
688
Vastaukset
- Anonyymi
Oliko jelena löytänyt jonkun tuomarin itselleen? Rahastahan netekis mitä tahansa muttei taida sossu maksella huipputuomsrin palkkioita.
- Anonyymi
Valtio maksaa kaikki mamujen oikeuskulut, ja niitä on paljon.
Siinä olisi hallitukselle hyvä säästökohde.- Anonyymi
Kyllä oikeusavun pois kaikilta rikollisilta ei kuulu meidän maksaa kenenkään sikailuja.
- Anonyymi
Helena ei ole mamu. Hän on virolainen eli baltialainen. Ota kartta käteen.
- Anonyymi
Kyllähän on, tuli Virosta Suomeen joten mamu mikä mamu!
Eikös se myöskin yrittänyt saada Yhdysvaltojen kansalaisuutta, tai jatkoja oleskelulupaan. Työtön ja tuloton pummi, maitojunalla takas kiusaamasn ex-miestään ja Koivujen perheitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän on, tuli Virosta Suomeen joten mamu mikä mamu!
Eikös se myöskin yrittänyt saada Yhdysvaltojen kansalaisuutta, tai jatkoja oleskelulupaan. Työtön ja tuloton pummi, maitojunalla takas kiusaamasn ex-miestään ja Koivujen perheitä.Hän on tehnyt Helanakicthen- resepteillään monimiljoonaisen tulot ja suuret rojaltit juoksee kaiken aikaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on tehnyt Helanakicthen- resepteillään monimiljoonaisen tulot ja suuret rojaltit juoksee kaiken aikaa...
Miljoonatulot on tulossa myös dokumentista, josta Hellun mukaan ollaan oltu kiinnostuneita ihan ameriikan mantereelta asti🤣.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän on, tuli Virosta Suomeen joten mamu mikä mamu!
Eikös se myöskin yrittänyt saada Yhdysvaltojen kansalaisuutta, tai jatkoja oleskelulupaan. Työtön ja tuloton pummi, maitojunalla takas kiusaamasn ex-miestään ja Koivujen perheitä.Perhe muutti Suomeen kun Helena oli vielä koululainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhe muutti Suomeen kun Helena oli vielä koululainen.
Muuttivat siinä vaiheessa kun H meni toiselle luokalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on tehnyt Helanakicthen- resepteillään monimiljoonaisen tulot ja suuret rojaltit juoksee kaiken aikaa...
Mihin on piilotellut miljoonansa kun kerjää exältään lisää? Riepuja/ rättejä jotka Mikko ostanut, kauppaa pilkkahintaan netissä. Ilmeisesti näinkin voi piikitellä exää että mukamas monen tonnin kledjun myisi kympeillä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin on piilotellut miljoonansa kun kerjää exältään lisää? Riepuja/ rättejä jotka Mikko ostanut, kauppaa pilkkahintaan netissä. Ilmeisesti näinkin voi piikitellä exää että mukamas monen tonnin kledjun myisi kympeillä!
Täällä hoetaan yhdestä vaivasesta miljoonasta, kun Mikko tienasi jonkun arvion mukaan peliaikanaan 67, 5 miljoonaa. Siihen päälle vielä miljoonien tulot eri sijoituksista. Lapsia ajatellen Mikko olisi voinut järjestää kunnon asunnon Helenalle ja lapsille. Lapsethan ovat vuorollaan myös äidin luona. Joskus pitäisi pystyä ajattelemaan myös lapsia, eikä tehdä asioita hankalaksi ex-vaimon takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä hoetaan yhdestä vaivasesta miljoonasta, kun Mikko tienasi jonkun arvion mukaan peliaikanaan 67, 5 miljoonaa. Siihen päälle vielä miljoonien tulot eri sijoituksista. Lapsia ajatellen Mikko olisi voinut järjestää kunnon asunnon Helenalle ja lapsille. Lapsethan ovat vuorollaan myös äidin luona. Joskus pitäisi pystyä ajattelemaan myös lapsia, eikä tehdä asioita hankalaksi ex-vaimon takia.
Mikko omistaa itse tienaamansa miljoonat ja Helena on siitä jo oman osansa saanut. H voi mennä töihin mikäli "kunnon asunnon" haluaa saada. Eron tullessa molemmat vanhemmat ovat velvollisia osallistumaan lastensa elatuksen, exää ei tarvitse elättää ei exälle oltava kustantaa.
- Anonyymi
Miksei Mikko ostanut taloa missä lapset voivat olla vuoro viikoin.Niin moni on tehnyt eikä turhaan tapellut.Ei nyt iso asia olisi ja lapset voisivat olla molempien vanhempien luona.
- Anonyymi
Helenan tullessa Suomeen Mikko tarjosi hänelle asunnoksi tilavaa uudenkarheata huoneistoa merenrannalta keskustan tuntumasta. Vuokranmaksuksi olisi riittänyt yhtiövastikkeen maksaminen mutta kun ei kelvannut kun oli päättänyt alkaa nainen kiukutella ja riidellä ihan kunnolla. Nyt on sitten tilanne mikä on, itsepähän on itsensä siihen soppaan toimillaan järjestänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenan tullessa Suomeen Mikko tarjosi hänelle asunnoksi tilavaa uudenkarheata huoneistoa merenrannalta keskustan tuntumasta. Vuokranmaksuksi olisi riittänyt yhtiövastikkeen maksaminen mutta kun ei kelvannut kun oli päättänyt alkaa nainen kiukutella ja riidellä ihan kunnolla. Nyt on sitten tilanne mikä on, itsepähän on itsensä siihen soppaan toimillaan järjestänyt.
Kiukutteli jo Minnesotassa asuessaan, sinne olisi halunnut jäädä mutta laki ei salli työttömän/tulottoman loisia yhteiskunnan piikkiin. Oikeuden päätöksellä häädettiin pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helenan tullessa Suomeen Mikko tarjosi hänelle asunnoksi tilavaa uudenkarheata huoneistoa merenrannalta keskustan tuntumasta. Vuokranmaksuksi olisi riittänyt yhtiövastikkeen maksaminen mutta kun ei kelvannut kun oli päättänyt alkaa nainen kiukutella ja riidellä ihan kunnolla. Nyt on sitten tilanne mikä on, itsepähän on itsensä siihen soppaan toimillaan järjestänyt.
Ei huolinut Majakkarantaa, kun siellä oli pantu ennen Helenaa.
Itse hehkutti vielä 2016 kaipaavansa aamuja Majakkarannassa. Silloin olikin oltavat, ei haitannut asunnon "menneisyys". - Anonyymi
Kuinka moni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka moni?
Mitä väliä? Kyllä nuori terve vapaa mies
naisissa käy.
- Anonyymi
Rikosoikeudenkäynti on tulossa ensikuussa, jossa Helena on syytettynä salakatselusta, varkaudesta ja kotirauhan häirinnästä.
Syyttäjä ajaa näitä rikossyytteitä.
Jospa rikosten saama julkisuus saisi järkeä kiusaajan touhuun.- Anonyymi
Tuon sinä olet ilmeisesti todennut jo "sataan eri kertaan".
- Anonyymi
Se salakatselu oli kai sitä, kun H kuvasi Mikkoa ja Mikon perhettä ikkunan läpi.
Kotirauhan rikkomista oli, kun tunkeutui luvatta asumaan Mikon omistamaan kiinteistöön rikkomastaan ikkunasta.
Mitähän varasti, koska varkauskin on syytelistalla.
Täytyykin mennä paikalle seuraamaan noita käräjiä. - Anonyymi
Kun keski-ikäinen tätyli on käyttäytynyt uhmaikäisen tasoisesti, niin on hyvä että joutuu viimeinkin ottamaan vastuun käytöksestään.
Kylläpä koivumafia nyt hykertelee pitkät vitoset ja kausarit taskuissaan.
- Anonyymi
Tänään IS:ssa juttu, missä mainitaan, että Mikko on tehnyt tutkintapyynnön Helenan somejulkaisuista.
- Anonyymi
Viimeinkin.
- Anonyymi
IS:n juttu oli yhtä tyhjää täynnä, taas yksi klikkiotsikko...jutussa nimittäin todetaan vain että viimeinen oikeudenkäynti käytiin ns. suljetuin ovin ja tapauksen asioista eivät osapuolet saa hiiskua.
Olettaa voidaan että lastenhuoltajuuskysymykseen ei tullut muutosta eli että lasten huoltajuus säilyy yksin miehellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IS:n juttu oli yhtä tyhjää täynnä, taas yksi klikkiotsikko...jutussa nimittäin todetaan vain että viimeinen oikeudenkäynti käytiin ns. suljetuin ovin ja tapauksen asioista eivät osapuolet saa hiiskua.
Olettaa voidaan että lastenhuoltajuuskysymykseen ei tullut muutosta eli että lasten huoltajuus säilyy yksin miehellä.Onhan siinä jutussa paljonkin infoa asiasta.
Esim. Nyt annettu päätös on väliaikaismääräys ja seuraava istuntopäivä on ensi keväänä, Hsta tehty lukuisia ilmoituksia lastensuojeluun, Mikko on tehnyt tutkintapyynnön H:n somejulkaisuista.
Ja myös maininta, että käräjäoikeudessa on vireillä asia H vastaan rilosnimikkeillä varkaus, kotirauhan rikkominen ja salakatselu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siinä jutussa paljonkin infoa asiasta.
Esim. Nyt annettu päätös on väliaikaismääräys ja seuraava istuntopäivä on ensi keväänä, Hsta tehty lukuisia ilmoituksia lastensuojeluun, Mikko on tehnyt tutkintapyynnön H:n somejulkaisuista.
Ja myös maininta, että käräjäoikeudessa on vireillä asia H vastaan rilosnimikkeillä varkaus, kotirauhan rikkominen ja salakatselu.Onko, jutussa mainitaan että istunnossa käsitellyt asiat on määrätty salaisiksi, siinä se koko "paljon" asiaa!
Muut mainitsemasi käsittelyä odottavat asiat ovat eri asioita eivätkä liity tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko, jutussa mainitaan että istunnossa käsitellyt asiat on määrätty salaisiksi, siinä se koko "paljon" asiaa!
Muut mainitsemasi käsittelyä odottavat asiat ovat eri asioita eivätkä liity tähän.Muut jutussa mainitut, käsittelyä odottavat asiat liittyvät mielestäni kyllä asiaan. Kuuluvat kaikki samaan kokonaisuuteen.
Jos Helena katsotaan syylliseksi lokakuun käräjillä esiin tuleviin rikos syytteisiin, niillä on mahdollisesti vaikutusta myös kevään käsittelyä odottavaan päätökseen.
Mutta turha tästä on juorupalstalla kinata, pelkkiä näkemyseroja ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut jutussa mainitut, käsittelyä odottavat asiat liittyvät mielestäni kyllä asiaan. Kuuluvat kaikki samaan kokonaisuuteen.
Jos Helena katsotaan syylliseksi lokakuun käräjillä esiin tuleviin rikos syytteisiin, niillä on mahdollisesti vaikutusta myös kevään käsittelyä odottavaan päätökseen.
Mutta turha tästä on juorupalstalla kinata, pelkkiä näkemyseroja ovat.Tulin asiaa noinkin ajatelleeksi mutta tulkitsen myös etteivät ko. "rikokset" vielä kenestäkään raskaan sarjan rikollista tee. Kiihtyminen, pyörtyminen ja tuskin somejulkaisutkaan ovat rikoksia ensinkään mutta ne voivat hyvinkin painaa jotakin (ovat jo painaneet?) tarkasteltaessa asiakokonaisuutta siltä kantilta että onko henkilö kykenevä ja sopiva lasten huoltajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulin asiaa noinkin ajatelleeksi mutta tulkitsen myös etteivät ko. "rikokset" vielä kenestäkään raskaan sarjan rikollista tee. Kiihtyminen, pyörtyminen ja tuskin somejulkaisutkaan ovat rikoksia ensinkään mutta ne voivat hyvinkin painaa jotakin (ovat jo painaneet?) tarkasteltaessa asiakokonaisuutta siltä kantilta että onko henkilö kykenevä ja sopiva lasten huoltajaksi.
Mielestäni kyse on paljon muustakin kuin vain kiihtymisestä, pyörtymisestä tai somejulkaisuista.
Kotirauhan häirintä, salakatselu ja varkaus ovat mielestäni harkittuja rikoksia, ei pelkästään hetkellisen kiihtymyksen vallassa tehtyjä tekoja.
Ne somejulkaisut minä tulkitsen maalittamiseksi, sillä niiden tyyli, sisältö ja pitkäkestoisuus oli hyvin harkittua ja kirjoitustyyliltään asiatonta maalituksen kohdetta/kohteita ajatellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni kyse on paljon muustakin kuin vain kiihtymisestä, pyörtymisestä tai somejulkaisuista.
Kotirauhan häirintä, salakatselu ja varkaus ovat mielestäni harkittuja rikoksia, ei pelkästään hetkellisen kiihtymyksen vallassa tehtyjä tekoja.
Ne somejulkaisut minä tulkitsen maalittamiseksi, sillä niiden tyyli, sisältö ja pitkäkestoisuus oli hyvin harkittua ja kirjoitustyyliltään asiatonta maalituksen kohdetta/kohteita ajatellen.Onko kyse miten suuresta varkaudesta, nämähän on tapana määritellä ihan rahallisesta arvostaan?
Onko miten todennäköistä että edessä on ehdoton vankilatuomio...
- Anonyymi
Järkky oli. Lastensuojeluilmoituksia vino pino.
- Anonyymi
Nasty M 🥶
- Anonyymi
Kyllä vaan hullu ÄMMÄ tuo tapaus viron ämmä.
Jäi historiaan 🤤🤤🤤😮💨🫣
Kiristäjäkostajakieroilija ja Suomen pahin valehtelijavääristelijä.
- Anonyymi
Seuraavilla käräjillä voi olla todistajana agressiivisesti kävelevä huoltomies, jota H aiemmin syytti jostain keksitystä rikoksesta. Voi, voi, niin ne asiat muuttuu.
- Anonyymi
Tai Liedon Lukko.
- Anonyymi
Virosta eli Suomen ulkopuolelta tullut on yhtälailla mamu kuin Nigerialainen joka on tullut tänne.
- Anonyymi
Voimia Helena ❤️🩷
- Anonyymi
👋 moi Helena.
- Anonyymi
Vielä kannattaa tapella ja taistella. 20 vuotta vähintään. Ei se tosin enää muuta mitään. Rikossyytteitä riittää.
Enää jekkujelenaa ei edes säälitä missään.
Jäi Suomen historiaan ennenkuulumattoman röyhkeyden ja tyhmyyden ansiosta.
Siinä HK:n meriitit. Ja kompetenssi. 👎
- Anonyymi
Ei ollut turha oikeudenkäynti, koska väliaikaismääräys on nyt vahvistettu oikeuden päätöksellä ja juttu jatkuu keväällä nyt oikeudessa esitettyihin todisteisiin nojaten.
- Anonyymi
Suljettu istunto, käsitellyt asiat salattuja...vaikeapa on päätellä mikä oli turhaa.
- Anonyymi
Oikeuteen ei mennä hankkimaan sopua. Selkaisen mahdollisuus olisi ollut lastenvalvojan luona. Lastenvalvoja vahvistaa vanhempien väliset sopimukset.
Oikeuteen mennään kun sopua ei ole syntynyt. Oikeus antaa päätöksen jostakin asiasta, esim. kumpi saa lapsen huoltajuuden, missä lapsi asuu jne. - Anonyymi
Suomessa ei ole sellaista lakipykälää joka takaisin että mamut saa kaikessa ilmaisen oikeusavustajan.
Ilmaisen oikeusavustajan saa, jos tulot on tosi pienet. Tämä koskee kaikkia joiden asia on menossa oikeuteen Suomessa. Syntyperästä huolimatta.- Anonyymi
Kuka nyt on mamu, aloituksen tapauksen henkilöt ovat Suomen kansalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nyt on mamu, aloituksen tapauksen henkilöt ovat Suomen kansalaisia.
Ketjun alussa kommentti: "Valtio maksaa kaikki mamujen oikeuskulut, ja niitä on paljon.
Siinä olisi hallitukselle hyvä säästökohde."
Ja ajatuksena, että Helena Koivu olisi "mamu". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketjun alussa kommentti: "Valtio maksaa kaikki mamujen oikeuskulut, ja niitä on paljon.
Siinä olisi hallitukselle hyvä säästökohde."
Ja ajatuksena, että Helena Koivu olisi "mamu".Ai sellainen ajatus vai oikein toiveko oli?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minja Koskela: Ei se väärin ole jos ei halua tehdä töitä
kyllä tukien varassa saa elää vaikka koko ikänsä. Tää on tätä äärivasemmistolaista ajattelua.1165093HS - SDP valmistatuu MILJARDILEIKKAUKSIIN seuraavalla vaalikaudella!
"Sdp:n uusi talousääni lupaa miljardien edestä leikkauksia HS-haastattelu|Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n puheen2094671Persu ei ole koskaan päässyt Valkoiseen Taloon
Eikä pääse. Jopa demareita siellä on käynyt, vaikka jenkkien vasemmistolaisin suuri puolue vastaa lähinnä Suomen kokoomu643879Sovitteko ulkonäöllisesti
Oletteko kaivattunne kanssa sopivan näköinen pari? Semmoinen, suurinpiirtein yhtä hyvän näköisiä? Samanlainen olemus, ty833240- 471785
Anteeksi mies
Mun vaan pakko sanoa että en pääse ajatuksesta koskettaa sinua🙈tää on niin noloo. Olet vaan niin namu. En voi edes kert291644- 141358
Mulle tuli tunne
Että sun tunteet mua kohtaan alkaa hellittämään, olenko oikeassa ja alatko päästä eteenpäin?221272- 161228
- 431154