Yle, kirkko ja ay-liike - sosialismin uskollisimmat tukijat
Vaalien alla televisiota katsovat ovat tottuneet SAK:n työläisillä maksattamiin vaalimainoksiin, joissa kehotetaan äänestämään luokkataistelun hengessä. Ylen punainen propaganda ei ole myöskään mitään uutta, vaikka kunnallisvaalipäivänä 24.10. ja sen alla se yltyi poikkeuksellisen röyhkeäksi.
Tänä vuonna kirkko otti vaalipäivänä aloittamansa vastuuviikon teemaksi "Ei kaupan" ja sanoi tarkoittavansa nimenomaan peruspalveluja, joiden kaupattavuus olikin ylivoimainen päävaaliteema!
Ylen vaalipäiväpropaganda
Presidentti Vladimir Putinin tiukkaa otetta viestimistä moitetaan, ja aivan syystä. Mutta Suomessakin vallanpitäjät kontrolloivat pääosaa televisiokanavista.
Vaalipäivänäkään kansaa ei vapauttu poliittisesta propagandasta. Ensin lähetetään ohjelma "Kansa koulussa", jossa kerrotaan, miten työväkeä sorrettiin kunnes vasemmisto taisteli yhteisen peruskoulun kaikille. Heti perään lähetettiin ohjelma "Työelämä murroksessa", joka oli kuin suoraan SAK:n punatuutista. Siinä juhasiltalat ja ay-sosiologit yrittivät kirjoittaa taloustiedettä uusiksi. Annettiin ymmärtää markkinoiden sortavan, vaikka ay-liike on ainoa taho, joka on vaatinut joka vuosi työntekijöiltä entistä kovempaa tuottavuutta (kovempia palkkavaatimuksia, eikä kukaan työnantaja halua palkata palkkaansa vähemmän tuottavaa työntekijää). Kapitalistit kyllä kilvan palkkaisivat kenet tahansa, joka aiheuttaa enemmän hyötyä kuin haittaa, ja useimmat aiheuttaisivat hyötyä leppoisallakin työtahdilla, vaikka kuinka olisi Kiina-ilmiötä. Sama propagandaohjelma oli lähetetty vaalinalusperjantainakin.
Muita yhteiskunnallisia ohjelmia ei sitten pidetty vaalipäivälle sopivina, mitä nyt haukuttiin Nixonia sekä kerrottiin kansan noususta sortajia vastaan ja median vallasta mm. Noam Chomskyä konsultoivassa sarjassa. "Työelämä murroksessa" -ohjelman pseudotieteellistä otetta lukuunottamatta kaikki nämä ohjelmat voisivat olla perusteltuja osana tasapainoisempaa kokonaisuutta. Mutta miksi vaalipäivänä lähetetään näin yksipuolista propagandaa?
Ainoa tapa taata median riippumattomuus on antaa yksityisten vapaasti perustaa, toimittaa, tilata ja käyttää viestimiä mahdollisimman vapaasti. Tähän sopii huonosti se, että valtio omistaa puolet TV-kanavista ja kaikki merkittävimmät radiokanavat, valitsee senkin, ketkä saavat loput kanavat haltuunsa, tukee suurpuolueiden lehtiä jne. Valtion tulisi antaa lehtien toimia vapaasti ja niukat TV- ja radiotaajuusresurssit sen tulisi huutokaupata suosimatta mitään tahoa.
Vaalien alla televisiota katsovat ovat tottuneet SAK:n työläisillä maksattamiin vaalimainoksiin, joissa kehotetaan äänestämään luokkataistelun hengessä. Ylen punainen propaganda ei ole myöskään mitään uutta, vaikka kunnallisvaalipäivänä 24.10. ja sen alla se yltyi poikkeuksellisen röyhkeäksi.
Tänä vuonna kirkko otti vaalipäivänä aloittamansa vastuuviikon teemaksi "Ei kaupan" ja sanoi tarkoittavansa nimenomaan peruspalveluja, joiden kaupattavuus olikin ylivoimainen päävaaliteema!
Ylen vaalipäiväpropaganda
Presidentti Vladimir Putinin tiukkaa otetta viestimistä moitetaan, ja aivan syystä. Mutta Suomessakin vallanpitäjät kontrolloivat pääosaa televisiokanavista.
Vaalipäivänäkään kansaa ei vapauttu poliittisesta propagandasta. Ensin lähetetään ohjelma "Kansa koulussa", jossa kerrotaan, miten työväkeä sorrettiin kunnes vasemmisto taisteli yhteisen peruskoulun kaikille. Heti perään lähetettiin ohjelma "Työelämä murroksessa", joka oli kuin suoraan SAK:n punatuutista. Siinä juhasiltalat ja ay-sosiologit yrittivät kirjoittaa taloustiedettä uusiksi. Annettiin ymmärtää markkinoiden sortavan, vaikka ay-liike on ainoa taho, joka on vaatinut joka vuosi työntekijöiltä entistä kovempaa tuottavuutta (kovempia palkkavaatimuksia, eikä kukaan työnantaja halua palkata palkkaansa vähemmän tuottavaa työntekijää). Kapitalistit kyllä kilvan palkkaisivat kenet tahansa, joka aiheuttaa enemmän hyötyä kuin haittaa, ja useimmat aiheuttaisivat hyötyä leppoisallakin työtahdilla, vaikka kuinka olisi Kiina-ilmiötä. Sama propagandaohjelma oli lähetetty vaalinalusperjantainakin.
Muita yhteiskunnallisia ohjelmia ei sitten pidetty vaalipäivälle sopivina, mitä nyt haukuttiin Nixonia sekä kerrottiin kansan noususta sortajia vastaan ja median vallasta mm. Noam Chomskyä konsultoivassa sarjassa. "Työelämä murroksessa" -ohjelman pseudotieteellistä otetta lukuunottamatta kaikki nämä ohjelmat voisivat olla perusteltuja osana tasapainoisempaa kokonaisuutta. Mutta miksi vaalipäivänä lähetetään näin yksipuolista propagandaa?
Ainoa tapa taata median riippumattomuus on antaa yksityisten vapaasti perustaa, toimittaa, tilata ja käyttää viestimiä mahdollisimman vapaasti. Tähän sopii huonosti se, että valtio omistaa puolet TV-kanavista ja kaikki merkittävimmät radiokanavat, valitsee senkin, ketkä saavat loput kanavat haltuunsa, tukee suurpuolueiden lehtiä jne. Valtion tulisi antaa lehtien toimia vapaasti ja niukat TV- ja radiotaajuusresurssit sen tulisi huutokaupata suosimatta mitään tahoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet täysin oikeassa . Sen näkee myös vaaliväittelyissä ylen kanavilla kuinka toimittajat suosivat sossuja . He esittävät muille todella kiperiä kysymyksiä mutta vasemmistoliiton ja sdp:n edustajille tällaisia,että Millainen perhe sulla on ! Oliko kiva päivä ? tai vastaavaa.
Saman näkee ay-liittojen lehdissä ennen vaaleja : He eivät ota muuta kuin sosialistien mainoksia ,en ainakaan ite oo muuta nähny . On käsittämätöntä että ammatti yhdistys liikkeet rahoittivat viime presidentin vaaleissa T.Halosta . Mielestäni ne rahat kuuluvat liiton kassaan eikä Halosen proganda mainontaan .
Tämän vuoksi kehoitan kaikkien oikeistolaisten eroamaan liitosta jos ne ei halua rahojensa menevän sossuille. On muuten selvää että Suomen keskuspankki rahoittaa T.Halosen kampanjaa myös koska siellä on sossuakka johdossa. Suoranaista mafia peliä
Olet täysin oikeassa . Sen näkee myös vaaliväittelyissä ylen kanavilla kuinka toimittajat suosivat sossuja . He esittävät muille todella kiperiä kysymyksiä mutta vasemmistoliiton ja sdp:n edustajille tällaisia,että Millainen perhe sulla on ! Oliko kiva päivä ? tai vastaavaa.
Saman näkee ay-liittojen lehdissä ennen vaaleja : He eivät ota muuta kuin sosialistien mainoksia ,en ainakaan ite oo muuta nähny . On käsittämätöntä että ammatti yhdistys liikkeet rahoittivat viime presidentin vaaleissa T.Halosta . Mielestäni ne rahat kuuluvat liiton kassaan eikä Halosen propaganda mainontaan .
Tämän vuoksi kehoitan kaikkien oikeistolaisten eroamaan liitosta jos ne ei halua rahojensa menevän sossuille. On muuten selvää että Suomen keskuspankki rahoittaa T.Halosen kampanjaa myös koska siellä on sossuakka johdossa. Suoranaista mafia peliä
AY-Mafian viimeisiä päiviä vietetään, globalisaatio tulee pyyhkimään sen maan päältä muutamassa vuodessa.
olla hyvä vähän välittää
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
>>Ulkomaisille pääomille suotuisa talouspolitiikka on usein vastakkaista kansallisesti oikeudenmukaisemmalle politiikalle, jonka pyrkimyksenä on ollut esimerkiksi tulojen uudelleenjako, työllistäminen ja kotimaisen pienimuotoisen yritystoiminnan tukeminen.>>
http://www.kepa.fi/teemat/talous/tobin/globong/verokilpailu
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980228/9802280249.html