Entä jos alan oikeasti stalkkaamaan sinua

Leikisti voi olla vaikka sitä, ettei stalkkaa, vaikka väittää stalkkaavansa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Leikisti voi olla vaikka sitä, ettei stalkkaa, vaikka väittää stalkkaavansa?

En stalkkaa kaivattua. Joskus olen vitsaillut että olen hänen stalkkeri.

Tai on se siinä mielessä vakavaa ruo pienimuotoista vaivaa vaativa tarkkailu, seuraaminen, havaintojen kertominen muille, kun se tehdään omistus-ja ripustautumishalun kautta, missä kohde ei saa/pääse tai saa tilaa jakaa avoimesti sitä kieltoa toiselle tulla elämäänsä, ja hankaloittaa sitä esittämällä muille jatkuvasti tarkkailun tuomia havaintoja, on sellainen haitallista ja epämiellyttävää vaanimista, vaikka tekijä kokisi sen päässään kiihottavaksi "yhteisessä" seurassa olemiseksi.

Noin siinä voi käydä, jos stalkkaminen vielä jatkuu. Etsin yksityisetsivän ja annan hänelle tehtäväksi tietyn henkilön seuraamisen, jotta saadaan todistusaineistoa syytteeseen!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tai on se siinä mielessä vakavaa ruo pienimuotoista vaivaa vaativa tarkkailu, seuraaminen, havaintojen kertominen muille, kun se tehdään omistus-ja ripustautumishalun kautta, missä kohde ei saa/pääse tai saa tilaa jakaa avoimesti sitä kieltoa toiselle tulla elämäänsä, ja hankaloittaa sitä esittämällä muille jatkuvasti tarkkailun tuomia havaintoja, on sellainen haitallista ja epämiellyttävää vaanimista, vaikka tekijä kokisi sen päässään kiihottavaksi "yhteisessä" seurassa olemiseksi.

Kuulostaa oudolta. Mutta kyllä minä joskus keskustelen kaivatustani yhteisten tuttujen kanssa. En yleensä itse ota puheeksi, mutta jos joku mainitsee, kerron minkä takia olen hänen kanssaan tekemisissä. Jos joku hänestä tai tekemisistään jotain kysyy, kerron, mitä tiedän. Mutta neutraaliin, aina positiiviseen sävyyn. Ilman henkilökohtaista tunnelatausta. En tiedä, tekeekö tämä mut stalkkeriksi. Toivottavasti ei.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Noin siinä voi käydä, jos stalkkaminen vielä jatkuu. Etsin yksityisetsivän ja annan hänelle tehtäväksi tietyn henkilön seuraamisen, jotta saadaan todistusaineistoa syytteeseen!

Vaikutat itte stalkkerilta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kuulostaa oudolta. Mutta kyllä minä joskus keskustelen kaivatustani yhteisten tuttujen kanssa. En yleensä itse ota puheeksi, mutta jos joku mainitsee, kerron minkä takia olen hänen kanssaan tekemisissä. Jos joku hänestä tai tekemisistään jotain kysyy, kerron, mitä tiedän. Mutta neutraaliin, aina positiiviseen sävyyn. Ilman henkilökohtaista tunnelatausta. En tiedä, tekeekö tämä mut stalkkeriksi. Toivottavasti ei.

Miksi kerrot auliisti kysyjille toisesta ihmisestä? Kysyjähän voi olla stalkkaaja, joka utelee tietoja, en muista että kukaan olisi pyytänyt koskaan kertomaan jotain toisesta ihmisestä mitään, lukuunottamatta pienimuotoisia ammattiasioihin liittyviä osaamisia tms?

Kysyjät utelevat, ei siinä mitään jos se jää teidän keskinäiseksi, mutta jos utelijalla on toisenlaiset motiivit, ja tarvitsee niitä jotta voi pitää päässään kuvitelmia siitä ihmisestä josta utelee tai päästä levittämään niitä eteenpäin leuhkimaan tietävänsä ja olevansa "lähellä" toista ihmistä kolmansille, muille levittäen yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita, niin tervettähän sellainen ei ole.

Osa menee tuollaisten levittelijöiden värittämistä aivopesuista (jotka utelevat sos.verkoistoisss ja luvattomasti hakkeroiden) omaksumaan asioita siten, että heikkopäisinä olettavat että voivat asennoitua ihmistä kohtaan siltä pohjalta. Se on tietysti heidän häviönsä ja ei pitäisi itkeä jos huonosti käy (kun oletukset ei pidä paikkaansa eikä saa toivottua kliimaksia).

Joten vähän odottaisi sellaista ymmärryksen tasoa, että vähän miettisi millä asioilla uteliaat, muita tarkkailijat ovat. Mutta jos on annettu vähäistä ymmärrystä tuollaisille,niin minkä voi .

Anonyymi00015 kirjoitti:

Miksi kerrot auliisti kysyjille toisesta ihmisestä? Kysyjähän voi olla stalkkaaja, joka utelee tietoja, en muista että kukaan olisi pyytänyt koskaan kertomaan jotain toisesta ihmisestä mitään, lukuunottamatta pienimuotoisia ammattiasioihin liittyviä osaamisia tms?

Kysyjät utelevat, ei siinä mitään jos se jää teidän keskinäiseksi, mutta jos utelijalla on toisenlaiset motiivit, ja tarvitsee niitä jotta voi pitää päässään kuvitelmia siitä ihmisestä josta utelee tai päästä levittämään niitä eteenpäin leuhkimaan tietävänsä ja olevansa "lähellä" toista ihmistä kolmansille, muille levittäen yksityisyyden piiriin kuuluvia asioita, niin tervettähän sellainen ei ole.

Osa menee tuollaisten levittelijöiden värittämistä aivopesuista (jotka utelevat sos.verkoistoisss ja luvattomasti hakkeroiden) omaksumaan asioita siten, että heikkopäisinä olettavat että voivat asennoitua ihmistä kohtaan siltä pohjalta. Se on tietysti heidän häviönsä ja ei pitäisi itkeä jos huonosti käy (kun oletukset ei pidä paikkaansa eikä saa toivottua kliimaksia).

Joten vähän odottaisi sellaista ymmärryksen tasoa, että vähän miettisi millä asioilla uteliaat, muita tarkkailijat ovat. Mutta jos on annettu vähäistä ymmärrystä tuollaisille,niin minkä voi .

No voi voi. Enpä nyt tuollaisia kevyitä keskusteluja kovin vakavana ole osannut pitää. Ei hän niissä pääosassa, tai edes sivuosassa ole ollut. Paljon enemmän on muista ns. juoruiltu. Yhden ainoan kerran olen muistaakseni vastannut, kun joku on kysynyt hänen suhdestatustaan liittyen yleiseen keskusteluun ( ei kysyjään tai minuun). Vastasin arveluni, mitä hän itse on minulle ( porukassa oli myös muita) ja kumppaninsa joillekin toisille kuulemma sanonut. Sanoin, etten tiedä tarkemmin, enkä osaa sanoa, onko näin. Vaihdoin puheenaihetta, kun tuli epämukava olo.

Anonyymi00016 kirjoitti:

No voi voi. Enpä nyt tuollaisia kevyitä keskusteluja kovin vakavana ole osannut pitää. Ei hän niissä pääosassa, tai edes sivuosassa ole ollut. Paljon enemmän on muista ns. juoruiltu. Yhden ainoan kerran olen muistaakseni vastannut, kun joku on kysynyt hänen suhdestatustaan liittyen yleiseen keskusteluun ( ei kysyjään tai minuun). Vastasin arveluni, mitä hän itse on minulle ( porukassa oli myös muita) ja kumppaninsa joillekin toisille kuulemma sanonut. Sanoin, etten tiedä tarkemmin, enkä osaa sanoa, onko näin. Vaihdoin puheenaihetta, kun tuli epämukava olo.

No luulisi normaalin ihmisen osata ymmärtää normaalin kevyen keskustelun siitä, uteleeko joku ja pyrkiikö syöttämään ajatuksia toisten päähän pyrkien manipuloimaan tilanteita.

Kevyet keskustelut, huomaa että on ihmisiä, jotka kuvittelevat olleensa sellaisissa mukana, vaikka heidän ns tiedot on saatu utelijoiden myötävaikutuksella, hakkeroinnilla, suoranaisella tirkistelyllä, ja sitten ko ns tarkkailun tuloksia "kevyesti keskustelevat" aivopestyinä oletuksiin ja halpamaisiin leimaamisiin pohjautuen.

Mutta eivät pysty tuollaista tajuamaan, ymmärtämään, miten heidät sidotaan aivopesun alle, jotta tekijät, joilla pakkomielle seurata, saisivat kuvitelman että he saavat jatkaa ja piilotella rikoksiaan, niin kauan kun tarve on, siinä pelossa, että joku joskus ns tajuaisi ettei tuollaisessa ns tarkkailussa, tunkeilussa, ajatusmaailmojen vangiksi ajautumisessa ole mieltä, ja he eivät pystyisi jatkamaan pakkomiellettään tarkkailla, havannoida ja pyrkiä kontrolloimaan muita ihmisiä, jotta saisivat sen tyydytyksen elämäänsä, kuvitellen itsensä ylentämistä ko tavalla (kuin pick me tytöt konsanaan)

Mutta mieluummin haluavat uskotella että
heidän tulisi alistua vastaanottajaksi ja pyrkiä
sillä tavalla hallitsemaan syntynyttä tilannetta.

Ei kuulosta sellaisilta ihmisiltä, joiden kanssa voisi oikeasti olla missään tekemisissä

Anonyymi00019 kirjoitti:

No luulisi normaalin ihmisen osata ymmärtää normaalin kevyen keskustelun siitä, uteleeko joku ja pyrkiikö syöttämään ajatuksia toisten päähän pyrkien manipuloimaan tilanteita.

Kevyet keskustelut, huomaa että on ihmisiä, jotka kuvittelevat olleensa sellaisissa mukana, vaikka heidän ns tiedot on saatu utelijoiden myötävaikutuksella, hakkeroinnilla, suoranaisella tirkistelyllä, ja sitten ko ns tarkkailun tuloksia "kevyesti keskustelevat" aivopestyinä oletuksiin ja halpamaisiin leimaamisiin pohjautuen.

Mutta eivät pysty tuollaista tajuamaan, ymmärtämään, miten heidät sidotaan aivopesun alle, jotta tekijät, joilla pakkomielle seurata, saisivat kuvitelman että he saavat jatkaa ja piilotella rikoksiaan, niin kauan kun tarve on, siinä pelossa, että joku joskus ns tajuaisi ettei tuollaisessa ns tarkkailussa, tunkeilussa, ajatusmaailmojen vangiksi ajautumisessa ole mieltä, ja he eivät pystyisi jatkamaan pakkomiellettään tarkkailla, havannoida ja pyrkiä kontrolloimaan muita ihmisiä, jotta saisivat sen tyydytyksen elämäänsä, kuvitellen itsensä ylentämistä ko tavalla (kuin pick me tytöt konsanaan)

Mutta mieluummin haluavat uskotella että
heidän tulisi alistua vastaanottajaksi ja pyrkiä
sillä tavalla hallitsemaan syntynyttä tilannetta.

Ei kuulosta sellaisilta ihmisiltä, joiden kanssa voisi oikeasti olla missään tekemisissä

Nyt kuulostaa täysin vieraalta. Ei sitä ihmistä tuo suhdeasia mitenkään erityisesti kiinnostanut ja jatkoimme juttua ihan muista aiheista. En ole edes sitä henkilöä tainnut nähdä sen jälkeen kuin vilaukselta. Tuskin muistaa koko keskustelua. Lopetan tän oudohkon keskustelun tähän. Ei oikein aukene sun jutut.

Anonyymi00019 kirjoitti:

No luulisi normaalin ihmisen osata ymmärtää normaalin kevyen keskustelun siitä, uteleeko joku ja pyrkiikö syöttämään ajatuksia toisten päähän pyrkien manipuloimaan tilanteita.

Kevyet keskustelut, huomaa että on ihmisiä, jotka kuvittelevat olleensa sellaisissa mukana, vaikka heidän ns tiedot on saatu utelijoiden myötävaikutuksella, hakkeroinnilla, suoranaisella tirkistelyllä, ja sitten ko ns tarkkailun tuloksia "kevyesti keskustelevat" aivopestyinä oletuksiin ja halpamaisiin leimaamisiin pohjautuen.

Mutta eivät pysty tuollaista tajuamaan, ymmärtämään, miten heidät sidotaan aivopesun alle, jotta tekijät, joilla pakkomielle seurata, saisivat kuvitelman että he saavat jatkaa ja piilotella rikoksiaan, niin kauan kun tarve on, siinä pelossa, että joku joskus ns tajuaisi ettei tuollaisessa ns tarkkailussa, tunkeilussa, ajatusmaailmojen vangiksi ajautumisessa ole mieltä, ja he eivät pystyisi jatkamaan pakkomiellettään tarkkailla, havannoida ja pyrkiä kontrolloimaan muita ihmisiä, jotta saisivat sen tyydytyksen elämäänsä, kuvitellen itsensä ylentämistä ko tavalla (kuin pick me tytöt konsanaan)

Mutta mieluummin haluavat uskotella että
heidän tulisi alistua vastaanottajaksi ja pyrkiä
sillä tavalla hallitsemaan syntynyttä tilannetta.

Ei kuulosta sellaisilta ihmisiltä, joiden kanssa voisi oikeasti olla missään tekemisissä

Ovat useasti niin tyhmiä, että kun niistä huomaa että ovat kyttäämässä kun heille on syötetty hakkeroinnin kautta tietoja, silti luulevat että nyt ovat vain "lähellä" ihmistä ja heillä on oikeus tunkeilun kautta reakoida toisen elämään kun ei pysy hallinnassa.

Ja nimenomaan teakoivat vain jos ei saa hallinnantunnetta, mitään ajatuksia, mielipiteen vaihtoa, kysymyksiä, selvennyksiä, tilanteesta ymmärrystä eivät tee, vain omia hallinnantunne tarpeita hakkeroininkin ja tunkeilun kautta saaman "läheisyys" kuvitelman kautta. Kun jaksavat pyöriä kyttäysringin sisällä.

Aivan sairas ajatus-ja toimintatapa toista
ihmistä kohtaan.

Jonkun eteen ainakin. Chalking se musta peliasu vaaleaksi.