Nuorisojoukko pahoinpiteli sivullisia Helsingissä.

-Matu/Mamut -KARKOITETTAVA- Yakaisin -KIVIKAUTEEN- !

-ME- vain -MAKSETAAN- kun ne täällä RIEHUU ja ovat -ELÄTTEINÄ - !

Afriikan kulttuuri on varmaankin parempilaatuista, koska se taalla soomessa hyväksytään.

Siellä on meneillään kansan tuho mutta sehän ei terrorismia rakastavaa länttä kiinnosta.

Juu, mutta tiedätkö hiirulainen, että 1500-luvulla sitä vasta turpaan vedettiinkin.

Nämä sinun 60 vuotta sitten olleet jengisi eivät hyökänneet sivullisten kimppuun, tai ryöstäneet lapsilta kengät, ja kännykät. Eikä silloin potkittu maassa makaavaa, oli edes jotain sivistystä siinäkin mukana.

Ulise sinä rasismista, ja jeesustele, etköhän palaa taas koloosi, pulushakkipeluri.

Eihän sulla ole edes omia lapsia, muistaakseni, aika lapseksi olet jäänyt sinäkin, et tiedä miten lapset kasvattavat meitä henkisesti, jotkut eivät kasva henkisesti enää teini-iän jälkeen, jos eivät ole koskaan joutuneet huolehtimaan muusta, kuin itsestään.

Paljonko vastikkeetonta ”kotouttamisrahaa” pitäisi lisätä että sivulliset saavat olla rauhassa…

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko vastikkeetonta ”kotouttamisrahaa” pitäisi lisätä että sivulliset saavat olla rauhassa…

Se joudutaan nyt korvaamaan suojelurahalla, koska hallitus aikoo viedä kotouttamisrahan pois.

Ruotsissa homma on toiminut ihan hyvin, kyllä se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta tiedätkö hiirulainen, että 1500-luvulla sitä vasta turpaan vedettiinkin.

Nämä sinun 60 vuotta sitten olleet jengisi eivät hyökänneet sivullisten kimppuun, tai ryöstäneet lapsilta kengät, ja kännykät. Eikä silloin potkittu maassa makaavaa, oli edes jotain sivistystä siinäkin mukana.

Ulise sinä rasismista, ja jeesustele, etköhän palaa taas koloosi, pulushakkipeluri.

Eihän sulla ole edes omia lapsia, muistaakseni, aika lapseksi olet jäänyt sinäkin, et tiedä miten lapset kasvattavat meitä henkisesti, jotkut eivät kasva henkisesti enää teini-iän jälkeen, jos eivät ole koskaan joutuneet huolehtimaan muusta, kuin itsestään.

Lue lisää

Ei kannata Jeesuksen nimeä tässä yhteydessä pilkata sillä Hän tulee tuhoamaan nuo tappajajengit pelkällä katseellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mutta tiedätkö hiirulainen, että 1500-luvulla sitä vasta turpaan vedettiinkin.

Nämä sinun 60 vuotta sitten olleet jengisi eivät hyökänneet sivullisten kimppuun, tai ryöstäneet lapsilta kengät, ja kännykät. Eikä silloin potkittu maassa makaavaa, oli edes jotain sivistystä siinäkin mukana.

Ulise sinä rasismista, ja jeesustele, etköhän palaa taas koloosi, pulushakkipeluri.

Eihän sulla ole edes omia lapsia, muistaakseni, aika lapseksi olet jäänyt sinäkin, et tiedä miten lapset kasvattavat meitä henkisesti, jotkut eivät kasva henkisesti enää teini-iän jälkeen, jos eivät ole koskaan joutuneet huolehtimaan muusta, kuin itsestään.

Lue lisää

Sen verran olet oikeassa, ettei itseltäni kyllä natiaisena kännykkää koskaan ryöstetty, eikä tietääkseni keltään muultakaan... Mutta ei se varmaan jengien koostumuksesta johtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko vastikkeetonta ”kotouttamisrahaa” pitäisi lisätä että sivulliset saavat olla rauhassa…

Miksi pienituloisille pitäisi jakaa kotouttamisrahaa? Sehän on tarkoitettu maahanmuuttajia varten. Työttömyyskorvaus (tai mielummin kansalaistulo), joka takaa kohtalaisen elämänlaadun ja vielä vähän suojaosaa, ettei ole estettä mennä töihin...

Moktar gubta mainos

Ei MEIDÄN pitäisikään hyväksyä…
Mutta viherpunikkien muslimiveljeskunnat ja Biu Bau Eevan RKP ovat eri mieltä…

Jos intiaanit olisivat 150 vuotta sitten tienneet, miten heidän lapsenlapsenlapset nykyään elävät, he olisivat taistelleet viimeiseen mieheen, naiseen, lapseen, ja vanhukseenkin.

Jotkut olivat siihenkin valmiit, mutta heille uskoteltiin, että valkoiset antavat heille hyvinvoinnin, kouluttavat, ja ruokkivat heidät.

Jostain syystä monet sanatkin ovat nykyisin kiellettyjä.
esim. musta, laatuinen, jne. ei saisi monissakaan yhteyksissä mainita.
En kyllä ymmärrä miksi ei? Miksei tähän tartu meediat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei MEIDÄN pitäisikään hyväksyä…
Mutta viherpunikkien muslimiveljeskunnat ja Biu Bau Eevan RKP ovat eri mieltä…

Terrorismin rakastajat poliitikot saavat voimaa pahuudelleen poliisista.
Ilman poliisin olemassa oloa kukaan ei tottelisi RKPn rasistien puheita suojella terroristeja.
Ihmiset uskaltaisi PUOLUSTAUTUA jos laki ei olisi pahuuden puolella.

Koska laki on paha eli maassa on vallalla LAITTOMUUS niin tuho tulee taivaasta kostamaan heille kaiken heidän pahuutensa.

Niin, muutamat heimot päättivät olla valkoisten puolella, koska katsoivat sen paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin vastaan sotimisen, kuvittelivat, että valkoiset antaisivat siitä heille palkinnon, paremmat olot, mutta melko samanlaiset olot hekin saivat.

Jos nämäkin muutamat heimot olisivat tienneet, että heidätkin petetään, niin olisivat valinneet puolensa toisin.

Intiaanien ongelma oli oma sotainen, verinen historia toistensa kanssa, eikä heillä ollut yhteistä kieltäkään, eivät tulleet toistensa kanssa toimeen kovinkaan hyvin, varsinkin nämä muutamat heimot joutuivat altavastaajiksi, ja olivat oikeastaan pakotettuja liittoutumaan valkoisten puolelle, kyse oli kuitenkin aika pienestä joukosta, joistain sadoista, korkeintaan tuhannesta intiaanisoturista.

Valkoisten taudit, ja puhvelien tappaminen johtivat kuitenkin eniten intiaanien kohtaloon. Koko elämäntapa hävitettiin, heille ei jäänyt käytännössä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, muutamat heimot päättivät olla valkoisten puolella, koska katsoivat sen paremmaksi vaihtoehdoksi, kuin vastaan sotimisen, kuvittelivat, että valkoiset antaisivat siitä heille palkinnon, paremmat olot, mutta melko samanlaiset olot hekin saivat.

Jos nämäkin muutamat heimot olisivat tienneet, että heidätkin petetään, niin olisivat valinneet puolensa toisin.

Intiaanien ongelma oli oma sotainen, verinen historia toistensa kanssa, eikä heillä ollut yhteistä kieltäkään, eivät tulleet toistensa kanssa toimeen kovinkaan hyvin, varsinkin nämä muutamat heimot joutuivat altavastaajiksi, ja olivat oikeastaan pakotettuja liittoutumaan valkoisten puolelle, kyse oli kuitenkin aika pienestä joukosta, joistain sadoista, korkeintaan tuhannesta intiaanisoturista.

Valkoisten taudit, ja puhvelien tappaminen johtivat kuitenkin eniten intiaanien kohtaloon. Koko elämäntapa hävitettiin, heille ei jäänyt käytännössä yhtään mitään.

Lue lisää

Oho oho, intiaanien teot näköjään sensuroitu ja sen vertaaminen nykypäivään.

Erikoista!

Historiaa on hyvä aina verrata nykypäivään koska samat teot toistuu.
Kuten intiaaniheimot petti toisensa ja tuhoutuivat siten kaikki.
Niin nyt pettää kansalaiset toisiaan ja tulevat tuhoutumaan kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Oho oho, intiaanien teot näköjään sensuroitu ja sen vertaaminen nykypäivään.

Erikoista!

Historiaa on hyvä aina verrata nykypäivään koska samat teot toistuu.
Kuten intiaaniheimot petti toisensa ja tuhoutuivat siten kaikki.
Niin nyt pettää kansalaiset toisiaan ja tulevat tuhoutumaan kaikki.

Lue lisää

Niin, totuus ei ole oikeasti kaunis, intiaaneilla oli soturikulttuuri, ja se vaati sotimista toisiaan vastaan, ne konfliktit olivat välillä hyvinkin julmia, hirvittävää kidutusta, ruumiiden silpomista, päänahkojen ottamista jopa pikkulapsilta, joissain tapauksissa jokin heimo saattoi sortua jopa ihmissyöntiin vihatessaan vihollistaan niin paljon, että söivät jopa toistensa lihaa.

Taudit kuitenkin tekivät eniten tuhoa, kokonainen heimo saattoi kuolla niihin kertaheitolla, intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä edes flunssaan, joka tappoi voimakkaan miehen siinä missä heikon vanhuksenkin.

Eivät intiaanit oikeastaan pettäneet ketään, ei heillä ollut samanlaista organisaatiota, yhteistä uskontoa, eikä juurikaan valkoisten kaltaista yhteiskuntaa. Intiaanit luovivat vain erilaisten vaihtoehtojen välillä. Toki joillain intiaaneille oli kehittynyt yhteiskunta, mutta ne intiaanit, joista yleensä eniten puhutaan olivat tasankointiaaneja, jotka poikkesivat jonkin verran muista, heillä oli uudenlainen, nomadikulttuuri, alun perin intiaanit pysyivät paikoillaan metsissä, mutta hevosia saadessaan osa heistä siirtyi tasangoille puhveleita metsästämään, ja liikkumaan paikasta toiseen.

Intiaanit eivät täysin tuhoutuneet, mutta suurin osa heistä kuitenkin katosi, Yhdysvaltojen alueella arvioidaan olleen 15-50 miljoonaa intiaania valkoisten saapuessa, ja 1800-luvun lopulla heitä oli vain noin 300 000 jäljellä. Heimoja on edelleenkin reservaateissaan olemassa, tosin erittäin huonossa jamassa, huumeet, ja itsemurhat ovat yleisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, totuus ei ole oikeasti kaunis, intiaaneilla oli soturikulttuuri, ja se vaati sotimista toisiaan vastaan, ne konfliktit olivat välillä hyvinkin julmia, hirvittävää kidutusta, ruumiiden silpomista, päänahkojen ottamista jopa pikkulapsilta, joissain tapauksissa jokin heimo saattoi sortua jopa ihmissyöntiin vihatessaan vihollistaan niin paljon, että söivät jopa toistensa lihaa.

Taudit kuitenkin tekivät eniten tuhoa, kokonainen heimo saattoi kuolla niihin kertaheitolla, intiaaneilla ei ollut vastustuskykyä edes flunssaan, joka tappoi voimakkaan miehen siinä missä heikon vanhuksenkin.

Eivät intiaanit oikeastaan pettäneet ketään, ei heillä ollut samanlaista organisaatiota, yhteistä uskontoa, eikä juurikaan valkoisten kaltaista yhteiskuntaa. Intiaanit luovivat vain erilaisten vaihtoehtojen välillä. Toki joillain intiaaneille oli kehittynyt yhteiskunta, mutta ne intiaanit, joista yleensä eniten puhutaan olivat tasankointiaaneja, jotka poikkesivat jonkin verran muista, heillä oli uudenlainen, nomadikulttuuri, alun perin intiaanit pysyivät paikoillaan metsissä, mutta hevosia saadessaan osa heistä siirtyi tasangoille puhveleita metsästämään, ja liikkumaan paikasta toiseen.

Intiaanit eivät täysin tuhoutuneet, mutta suurin osa heistä kuitenkin katosi, Yhdysvaltojen alueella arvioidaan olleen 15-50 miljoonaa intiaania valkoisten saapuessa, ja 1800-luvun lopulla heitä oli vain noin 300 000 jäljellä. Heimoja on edelleenkin reservaateissaan olemassa, tosin erittäin huonossa jamassa, huumeet, ja itsemurhat ovat yleisiä.

Lue lisää

Niin, jokin syyhän siihen oli että Jumala antoi heidät tuhottaviksi.
Näin on tuhansia vuosia historia mennyt ja menee edelleenkin. Jokin salaperäinen "sivistys" tai "nykyaika" ei poista sitä että pahuuden kypsyttyä täyteen mittaansa Jumala tuhoaa yhteiskunnat. Näin kävi atsteekeille, mayoille, roomalle, mongoleille .
Näin käy nykyisillekin suurvalloille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jokin syyhän siihen oli että Jumala antoi heidät tuhottaviksi.
Näin on tuhansia vuosia historia mennyt ja menee edelleenkin. Jokin salaperäinen "sivistys" tai "nykyaika" ei poista sitä että pahuuden kypsyttyä täyteen mittaansa Jumala tuhoaa yhteiskunnat. Näin kävi atsteekeille, mayoille, roomalle, mongoleille .
Näin käy nykyisillekin suurvalloille.

Lue lisää

Eivät intiaanit olleet pelkkiä raakalaisiakaan, mutta kun on oma heimo, niin asiat kärjistyvät, omia kohdellaan hyvin, on hyveitä, rakkautta, kaikkea ihan normaalia ihmiselämää.

Mutta kun ympärillä on vihollisiakin.

Koko juttu menee niin, että aikoinaan intiaaneista annettiin aivan naurettava, rasistinen kuva vanhoissa lännenelokuvissa, sitten tulivat 60-lvulla hipit, ja muuttivat sen kuvan aivan päinvastaiseksi, intiaaneista tulikin "jaloja villejä", sorrettu vähemmistö, mitä he nykypäivänä ovatkin. Alkoi tulla toisenlaisia elokuvia, kuten Pieni, Suuri Mies, tai Mies Hevosena, ja ennen kaikkea Tanssii Susien Kanssa. 1970-luvulla julkaistiin kirjoja, jotka myös maalasivat intiaaneista kuvaa jaloina villeinä. Minulla on sen ajan kirja itsellänikin, sain sen jo lapsena, ja kun tutkin sitä uudelleen vuosikymmenten päästä, huomasin, että ne kuvatkin, maalaukset intiaaneista esittävät intiaanit aivan erinäköisinäkin, kuin mitä valokuvat heistä ovat.

Siinä se nähdään miten ihmisten suhtautuminen menee laidasta laitaan, ensin on rasistinen kuva, joka muuttuukin aivan ihanaksi ihailuksi, joka ei sekään perustu todellisuuteen. Historiaa vääristellään, niin ne ideologiat toimivat, aina oman agendan mukaan. Hipit olivat täysin naiiveja historiankin suhteen. Eivät hekään tietäneet mitä historiassa on todellisuudessa tapahtunut, intiaanien historiastakin on alettu tietää paremmin vasta netin aikakautena. Tarinat ovat löytäneet tiensä kaikkien ulottuville, ilman tätä nettiä olisimmekin hukassa, meiltä voitaisiin pimittää kaikki totuus.