KAIKKI synti jota he ole anteeksi saatu Jeesuksen veren tähden, vie kadotukseen.
Ihan sama onko synti paha vai vielä pahempi
Anonyymi-ap
80344
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Totta. Mutta miksi yksi synti nousee luterilaisuudessa muiden yläpuolelle?
Syy on se, että evlut kirkon papit ja piispat ovat kääntyneet tämän synnin hyväksyjiksi ja haluavat viedä muutkin kadotukseen hyväksymällä sen.
Evlut kirkon liberaalit ovat kääntyneet Jumalaa vastaan.
Kyllä siellä vuosikymmeniä hyväksytty heteroiden seksi ja naimasynnit ja se on sopinut sinullekin paremmin kuin hyvin. Olette pelkästään kaksinaismoralisteja.
Missä ne on julistettu tai tehty jotain toimenpiteitä merkiksi hyväksymisestä?
Jeesus ja sen poikaystävät, pyyhitäänkö pois samalla?
Oletko mielestäsi sairas?
Kuinka paljon on vihitty naisia ja miehiä jotka ovat eronneet ja lähteneet uuteen suhteeseen vaikka edellistäkään ei ole lopetettu asiallisesti , sellaisia pareja jotka eläneet esiaviollisessa seksissä ja sitten saattaa olla lapsiakin jo valmiina, moniko vihittävistä on neitsyitä vai onko pulla jo uunissa.
Siinä nyt muutamia hyvin tyypillisiä syntejä jotka hyväksytään, jopa Päivi aikoinaan kun häneltä kysyttiin avioliitosta onko se elinikäinen lähti rakentamaan jotain tekosyitä että miksi se avioero ja uudelleen naimisiinmeno ei nyt niin huono asia olisikaan.
Jutuissanne on pelkkää kaksinaismoralismia ja siitä syystä teitä ei kukaan tosissaan ota kun , ette kuitenkaan elä edes itse Raamatun mukaan mutta toisten syntejä osoittelette.
Pappien tehtävä ei ole selvittää ihmisten seksielämää ennen vihkimistä.
” Päivi aikoinaan kun häneltä kysyttiin avioliitosta onko se elinikäinen lähti rakentamaan jotain tekosyitä että miksi se avioero ja uudelleen naimisiinmeno ei nyt niin huono asia olisikaan”
Saisinko tähän linkin.
Jeesuskaan ei kieltänyt avioeroja eikä uudelleen avioitumista.
Se on todella järkyttävää.
Jeesus nimenomaan sanoi avioliiton olevan elinikäinen eikä Raamatussa vihitä ketään eronnutta uudelleen. Luulisi tuollaisen sen tietävän mutta kätevästi valehtelet tuossa kohdin ja valehteluhan on myös synti.
Te, ette puolusta mahtipontisista puheistanne huolimatta avioliiton pyhyyttä ja siksi pidän teitä kaksinaismoralistisina teeskentelijöinä.
"Pappien tehtävä ei ole selvittää ihmisten seksielämää ennen vihkimistä."
No silloinhan avioliittoon voidaan vihkiä ihan kenet tahansa jos tuolla ei kerran ole merkitystä.
Kummasti se tuntuu imeneen herätysliikkeiden jäsenet mukanaan. Mistä muusta ei aikuiset "hetero" miehet ei puhukaan kuin homojen jutuista.
Luehan mitä Jessus jatkoi tuossa vastauksessaan fariseuksille!
Vahva suositus myös.
Luukkaan mukaan: "Jokainen joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen".
"Kuinka paljon on vihitty naisia ja miehiä jotka ovat eronneet ja lähteneet uuteen suhteeseen vaikka edellistäkään ei ole lopetettu asiallisesti , sellaisia pareja jotka eläneet esiaviollisessa seksissä ja sitten saattaa olla lapsiakin jo valmiina, moniko vihittävistä on neitsyitä vai onko pulla jo uunissa."
Näitä kaikkia syntejä tekee homoseksuaalit ihan samalla tavalla. Vain määrällisesti vähemmän, koska he ovat vähemmistössä. Voi olla että suhteellisesti tekevät jopa enemmän.
"Jeesus nimenomaan sanoi avioliiton olevan elinikäinen eikä Raamatussa vihitä ketään eronnutta uudelleen."
Kyllä vihitään. 5. Moos. 24 luvun alku. Pyydän sinulta kärsivällisyyttä. Älä ole heti tuomitsemassa ja tietämässä, vaan ota ensin nöyrällä mielellä selvää mitä Raamattu todella sanoo.
Kovin yksioikoista.
Huomioiden että raamatun mukaan jumalan äpäräpoikakin oli ilmiselvä homoseksuaali päihteiden väärinkäyttäjä.
Sairaat kommenttisi kertovat vain omasta tilastasi.
Tai pikemminkin raamattuun muka uskovien sairaudesta.
Ihan turhaan yrität itseäsi korottaa.
KAIKKI synti, josta ei ole luovuttu, jota ei ole kaduttu ja jota edelleen tehdään ja jota he ole anteeksi saatu Jeesuksen veren tähden, vie kadotukseen. Sellaista syntiä on kutsuttu jo kauan sielun turmelukseksi tai paatumukseksi.
k_v
Kyllä kuukautisveri päihittää yhden Jeesuksen veret.
Äitisikö on opettanut?
Sielun turmellus ja paatumus liittyy FIlon Alexandrialaisen oppiin, jonka Paavali huomioi luodessaan kristinuskon idean puhtaalla omallatunnolla, kun Jeesuksen veren palvonnalla voi, Lutherin sanoin, luottaa uskolla siihen, ettei pahantekoa merkitä tilille.
Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa koko sielun irti, jonka osa on omatunto. Ei muuten teoista huolimatta voisi saada puhdasta omaatuntoa edes, mikä on koko kristinuskon perusoppi.
Minusta tuntuu, että ko kirjoittaja on tutkinut äitinsä pyykkikorin sisältöä ja traumatisoitunut näkemästään. Onneksi on palsta jolla voi edes vähän purkaa traumojaan.
Ilmeisesti noin.
Filon.Alexadrialaisen opissa puhutaan sielun korruptoitumisesta, Paavali katsoi viisaammaksi poistaa sen opista kokonaan.
Miten jonkun toisen veren vuodattaminen pelastaa toiset henkilöt oman pahan tekemisensä vastuusta? Tämänkö takia Israel vuodattaa verta Gazassa ja Venäjä Ukrainassa? Minkä verran verta tarvitaan mihinkin puhdistamiseen?
Löytyykö tästä Raamatusta jokin Jumalan antama ohje, vai mistä tiedätte, että asia on näin?
Tutustuisit edes kristinuskon alkeisiin ennen kuin tulet tänne.
Yksinkertainen perusvastaus ilman teologisia kiemuroita on Johanneksen evankeliumi:
Joh 3:16 "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Toinen mahdollinen vastaus on Koko Uuden Testamentin lukeminen ja vielä selitysteosten kanssa historian ja taustatapahtumien ymmärtämiseksi. Mutta siihen kuluu ainakin yksi ihmisikä.
k_v
Se on trolli joka yrittää sotkea tämänkin ketjun.
Se on ilmeisesti joku koulukiusattu lapsi.
Sama tulee mieleen.
Sinä valitettavasti et ymmärrä koko Raamatusta hölkäsen pöläystä - kristinuskosta nyt puhumattakaan, jonka perusoppina on jo, ettei TEOILLA OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Synnin teolla ei ole mitään merkitystä?
” TEOILLA OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.”
Todista Raamatulla!
Totta kai tiedän kristinuskon - osaan Raamatun ulkoa, mutta siellä veri pelastaa vain palvelemaan lihalla synnin lakia, että pääsee helvettiin, joten teidän kristinusko on jostakin toisesta kirjasta ja siksi kysyn. Mistä se on?
Haluatko nämä kohdat Raamatusta?
Kyllä, mutta älä laita niitä kohtia missä puhutaan pelastukseen liittyvistä teoista. Kukaan ei voi pelataan itseään omilla teoillaan.
Ja jos kristinuskon mukaan teoilla ei edes ole mitään merkitystä, niin miten sitten niiden tekojen vuoksi on vuodatettava jonkun toisen veri? Selittäkää.
Tuonhan sanoo jo koko luterilaisuuden tunnuskin 'yksin uskosta, yksin armosta'.
Niin MITÄ yksin uskosta, yksin armosta?
Hoet sanoja joiden kontekstia et edes näytä tuntevan.
Kuten esimerkiksi minkä? Tai miten? Nuo on suoraan Lutherilta - hän on selittänyt ne tarkkaan ja Raamattuun perustuen. Haluatko täsmennystä johonkin kohtaan?
Tai jos laitan, vaivautuisitko edes lukemaan tämän kerran?
Esimerkiksi tämä Lutherin referaatti pahuuteen sidotusta tahdosta - eli teos Sidottu ratkaisuvalta (liittyy Roomalaiskirje 7 lukuun):
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982
Ja koska Paavalin opissa ei ole mitään armoa, niin Luther loi siihen sellaisen, että yksin armosta pääsee pois sieltä helvetistä mihih Paavalin opilla joutuu - löytyy 1.Kor.3;13, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna - löytyy Gal.3;13 - jos se kirottuna palvomasi tosi Jumala tulee sinut pelastamaan "yksin armosta".
Ja toinen kohta on tuo puhdas omatunto, Yksimielisyyden ohje sekä edellä mainittu teos myös.
Luther:
<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN ... SIKSI HÄN PALVELEE ... LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... TÄYTYY OIKEAA ... KÄSITYSTÄ OPETTAA<<
<<Vaikka uskovalla ON SYNTIÄ ja HÄN SITÄ TEKEEKIN, hän pysyy kuitenkin HURSKAANA .... USKO Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<
Ette te tietenkään tiedä mistään mitään, koska ette ole edes perehtynyt koko kristinuskon oppiin, kuten Luther.
Niin MITÄ yksin uskosta, yksin armosta?
Voitko vastata?
Jaakobin kirje 2:20 "Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton? 21Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22Sinä näet, että usko vaikutti hänen tekojensa mukana, ja teoista usko tuli täydelliseksi; 23ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi", ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi. 24Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta. 25Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois? 26Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut."
Te siis selvästi näette, että Raamatun mukaan ihminen luetaan vanhurskaaksi uskosta ja uskon teoista!!!
k_v
Trolli ei vastaa….
Juu, ei sellaiset kuulu kristinuskoon. Juuri kuten sanoin, teoilla ei ole merkitystä.
Olet jotenkin lapsen omainen. Saanko kysyä, oletko lapsi?
Kuule, solvaamalla et nyt saa Saatanaasi muuttumaan Jumalaksi, mutta todistat kyllä Lutherin sanat Paavalin opista jo luonnostaan vihattavasta ihmisestä.
Kuule, kun tämä nyt ei vain ei ole Paavalin luomaa kristinuskoa - joko otat vastuun omista teoistasi, etkä palvo Jeesusta kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana, tai palvot, ja teot eivät silloin kuulu koko uskontoon. Näissä opeissa kun on kokonaan myös eri Jumalat.
Jeesuksen vastuuopin ja julistamaksi käskemän evankeliumin Jumala on taivasten valtakunnan isä. Ja Paalin opissa Jumalana on Saatana, jolle Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana on kiroukseksi kirottu ja teurastettu uhrilammas. Ja ollaan kadotukseen vievällä tiellä helvettiin - ihan sama mitä teet.
Kuten Paavali itse sanoo 1.Korinttolaiskirje 3:11 eteenpäin, vaikka hänen opin varaan rakentaisit heinistä tai kullasta, ei merkitystä, vaan se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo, että mikä oli tekosi uskoa Paavalia.
Johtuen siitä, että toinen tie vie takaisin Paratiisiin (Jeesuksen evankeliumi) ja toinen tie vie helvettiin (Paavalin evankeliumi), näistä ei voi tehdä sellaista kivaa, oman mielensä mukaista sekotusta - Jeesuksen sanoin, ei voi ratsastaa yhtä aikaa kahdella hevosella.
Oletko sinä niin idiootti, ettet tiedä tuon "yksin uskosta, yksin armosta" olevan luterilaisuuden tunnus? Vai mitä helvettiä jauhat?!
Todentotta.
Ei synti ole paha, mutta pahimmilaan se johtaa tekoon, joka on paha. Synti tarkoittaa sellaista epäaitoutta ajattelussa, mikä vie elämäniloa, mielenrauhaa ja on epäoleellista. Synnin pahuus ja kuolema tarkoittaa elämänilon ja mielekkyden häviämistä, ei oikeaa kuolemaa. Tässä mielessä "lain orja" tai vaikka Raamattua lakikirjana lukeva on henkisesti kuollut. Hän ei enää tunne sillä tavoin kuin ennen tai voisi. Kirjojen lehdet ovat kuolleita lehtiä elävän puun lehtiin verrattuna. Mieli ei enää elä eikä jousta vaan kaikki on lakipykälen tulkintaa. Pelastuksesta ja kadotuksesta jankuttava on itse kuollut. Ei fyysisesti vaan henkisesti. Hän ei suostu sitä myöntämään, mutta muistaa kuitenkin olleensa nuorempana ihan toisenlainen. Sama vapaus ja välittömyys on sallittua vanhempanakinm, vaikka tietoa ja kokemuksia olisi paljon enemmän.
Synti on niin paha, että se erottaa ihmisen Jumalasta.
Synti on sisäinen ihmisen ominaisuus, kun on perannut Paavalin käskystä Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois. Kohdat olen laittanut miljoona kertaa. Ja kun lähtee omatunto, joka on sielun osa, jonka Pyhä henki erottaa ihmisestä Paavalin sanoin, niin ihmisellä ei ole enää elämässään karttaa eikä kompassia, vaan sisäinen syntiominaisuus/viettimaailman yllykkeet, joita yllykkeitä uskovaiset sanovat kimppuunsa tulleiksi demoneiksi, ottaa vallan. Löytyy ihan selvällä suomen kielellä Raamatun Roomalaiskirje 7. luku, Paavali kuvaa hyvin tilanteen, kun sitoo ihmisen pahuuteen, mhin juuri Luther teksteillään edellä viittaa.
Kyse on psykologisesta manipuloinnista - aivan kuten rakkaushuijareillakin - Paavalin psykologinen manipulointi liittyy motivaatioristiriitaan, jonka lopputulos on se, että se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetäämään puoleensa ja tila aina vain voimistuu - mitä enemmän pyrkii välttämään, niin sitä enemmän vetää puoleensa, jolloin ihminen tekee lopulta jotakin täysin käsittämätöntä, tai palaa totaalisesti loppuun.
Synti on pelkkä mainipulointisana ja alunperin kehitetty rahastushyötyyn, todellisuudessa maailmassa ei edes ole mitään syntiä. Täysin kuvitteellinen käsite pelkän harhan luomiseen.
KYLLÄ OLISI VIHDOINKIN AIKA KUULLA LUTHERIN SANAT:
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982
Yritä pysyä aloituksessa, jahvekultti!
Ei sitä nyt kannata joka väliin tunkea, kyllä sinut jo tunnistettiin.
Onko totta, ettei ne anna sulle töitä kuin viikonloppuina, minimipalkalla, kun muut vaatii enemmän? Tosin on totta, työ kuin työ vaatii vähän älyäkin. Minimoivat sen sitten hyöty-haittasuhteen viikonloppuisin, eikä se kirjoittajana haittaa, kun tietää tämän viikonloppuisin toistuvan ongelman.
Ja toisaalta välittääkö todellinen ylläpito edes mistään laadusta, eiköhän se ole vain rahahyöty, kuten nykyään ihan missä tahansa asiassa.
Sinä taas et koskaan ole tunnistamaton ollutkaan.
Kiva, ei ole ollut tarkoituskaan.
Outo avaus siinä mielessä, että Jumalan Karitsa otti JO maailman syntivelan pois.
Mutta se pitää myös vastaanottajan hyväksyä.
Tämä on Matteuksen evankeliumin 7. luvun kadotukseen vievä tie - teurastetut uhrilampaat on Baal-jumalalle, joka on tarinan Saatana, vaikka sitä kutsutaankin nimellä Jumala.
Mene pois, jahvekultti!
Ahaa, sä löysit sen.
Tämä kyselevälle.
Joo, turha mennä muiden syntien selän taakse.
Tämä on törkeän!
Törkeän? Mitä oikein huutelet taas kiivauksissasi aito_lainen?
Tärkeä huomio.