KAIKKI synti jota he ole anteeksi saatu Jeesuksen veren tähden, vie kadotukseen.
Ihan sama onko synti paha vai vielä pahempi
Anonyymi-ap
80
302
Vastaukset
- Anonyymi
Totta. Mutta miksi yksi synti nousee luterilaisuudessa muiden yläpuolelle?
Syy on se, että evlut kirkon papit ja piispat ovat kääntyneet tämän synnin hyväksyjiksi ja haluavat viedä muutkin kadotukseen hyväksymällä sen.- Anonyymi
Evlut kirkon liberaalit ovat kääntyneet Jumalaa vastaan.
- Anonyymi
Kyllä siellä vuosikymmeniä hyväksytty heteroiden seksi ja naimasynnit ja se on sopinut sinullekin paremmin kuin hyvin. Olette pelkästään kaksinaismoralisteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä vuosikymmeniä hyväksytty heteroiden seksi ja naimasynnit ja se on sopinut sinullekin paremmin kuin hyvin. Olette pelkästään kaksinaismoralisteja.
Missä ne on julistettu tai tehty jotain toimenpiteitä merkiksi hyväksymisestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ne on julistettu tai tehty jotain toimenpiteitä merkiksi hyväksymisestä?
Jeesus ja sen poikaystävät, pyyhitäänkö pois samalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ja sen poikaystävät, pyyhitäänkö pois samalla?
Oletko mielestäsi sairas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ne on julistettu tai tehty jotain toimenpiteitä merkiksi hyväksymisestä?
Kuinka paljon on vihitty naisia ja miehiä jotka ovat eronneet ja lähteneet uuteen suhteeseen vaikka edellistäkään ei ole lopetettu asiallisesti , sellaisia pareja jotka eläneet esiaviollisessa seksissä ja sitten saattaa olla lapsiakin jo valmiina, moniko vihittävistä on neitsyitä vai onko pulla jo uunissa.
Siinä nyt muutamia hyvin tyypillisiä syntejä jotka hyväksytään, jopa Päivi aikoinaan kun häneltä kysyttiin avioliitosta onko se elinikäinen lähti rakentamaan jotain tekosyitä että miksi se avioero ja uudelleen naimisiinmeno ei nyt niin huono asia olisikaan.
Jutuissanne on pelkkää kaksinaismoralismia ja siitä syystä teitä ei kukaan tosissaan ota kun , ette kuitenkaan elä edes itse Raamatun mukaan mutta toisten syntejä osoittelette. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon on vihitty naisia ja miehiä jotka ovat eronneet ja lähteneet uuteen suhteeseen vaikka edellistäkään ei ole lopetettu asiallisesti , sellaisia pareja jotka eläneet esiaviollisessa seksissä ja sitten saattaa olla lapsiakin jo valmiina, moniko vihittävistä on neitsyitä vai onko pulla jo uunissa.
Siinä nyt muutamia hyvin tyypillisiä syntejä jotka hyväksytään, jopa Päivi aikoinaan kun häneltä kysyttiin avioliitosta onko se elinikäinen lähti rakentamaan jotain tekosyitä että miksi se avioero ja uudelleen naimisiinmeno ei nyt niin huono asia olisikaan.
Jutuissanne on pelkkää kaksinaismoralismia ja siitä syystä teitä ei kukaan tosissaan ota kun , ette kuitenkaan elä edes itse Raamatun mukaan mutta toisten syntejä osoittelette.Pappien tehtävä ei ole selvittää ihmisten seksielämää ennen vihkimistä.
” Päivi aikoinaan kun häneltä kysyttiin avioliitosta onko se elinikäinen lähti rakentamaan jotain tekosyitä että miksi se avioero ja uudelleen naimisiinmeno ei nyt niin huono asia olisikaan”
Saisinko tähän linkin.
Jeesuskaan ei kieltänyt avioeroja eikä uudelleen avioitumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkon liberaalit ovat kääntyneet Jumalaa vastaan.
Se on todella järkyttävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pappien tehtävä ei ole selvittää ihmisten seksielämää ennen vihkimistä.
” Päivi aikoinaan kun häneltä kysyttiin avioliitosta onko se elinikäinen lähti rakentamaan jotain tekosyitä että miksi se avioero ja uudelleen naimisiinmeno ei nyt niin huono asia olisikaan”
Saisinko tähän linkin.
Jeesuskaan ei kieltänyt avioeroja eikä uudelleen avioitumista.Jeesus nimenomaan sanoi avioliiton olevan elinikäinen eikä Raamatussa vihitä ketään eronnutta uudelleen. Luulisi tuollaisen sen tietävän mutta kätevästi valehtelet tuossa kohdin ja valehteluhan on myös synti.
Te, ette puolusta mahtipontisista puheistanne huolimatta avioliiton pyhyyttä ja siksi pidän teitä kaksinaismoralistisina teeskentelijöinä.
"Pappien tehtävä ei ole selvittää ihmisten seksielämää ennen vihkimistä."
No silloinhan avioliittoon voidaan vihkiä ihan kenet tahansa jos tuolla ei kerran ole merkitystä. - Anonyymi
Kummasti se tuntuu imeneen herätysliikkeiden jäsenet mukanaan. Mistä muusta ei aikuiset "hetero" miehet ei puhukaan kuin homojen jutuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus nimenomaan sanoi avioliiton olevan elinikäinen eikä Raamatussa vihitä ketään eronnutta uudelleen. Luulisi tuollaisen sen tietävän mutta kätevästi valehtelet tuossa kohdin ja valehteluhan on myös synti.
Te, ette puolusta mahtipontisista puheistanne huolimatta avioliiton pyhyyttä ja siksi pidän teitä kaksinaismoralistisina teeskentelijöinä.
"Pappien tehtävä ei ole selvittää ihmisten seksielämää ennen vihkimistä."
No silloinhan avioliittoon voidaan vihkiä ihan kenet tahansa jos tuolla ei kerran ole merkitystä.Luehan mitä Jessus jatkoi tuossa vastauksessaan fariseuksille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luehan mitä Jessus jatkoi tuossa vastauksessaan fariseuksille!
Vahva suositus myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luehan mitä Jessus jatkoi tuossa vastauksessaan fariseuksille!
Luukkaan mukaan: "Jokainen joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon on vihitty naisia ja miehiä jotka ovat eronneet ja lähteneet uuteen suhteeseen vaikka edellistäkään ei ole lopetettu asiallisesti , sellaisia pareja jotka eläneet esiaviollisessa seksissä ja sitten saattaa olla lapsiakin jo valmiina, moniko vihittävistä on neitsyitä vai onko pulla jo uunissa.
Siinä nyt muutamia hyvin tyypillisiä syntejä jotka hyväksytään, jopa Päivi aikoinaan kun häneltä kysyttiin avioliitosta onko se elinikäinen lähti rakentamaan jotain tekosyitä että miksi se avioero ja uudelleen naimisiinmeno ei nyt niin huono asia olisikaan.
Jutuissanne on pelkkää kaksinaismoralismia ja siitä syystä teitä ei kukaan tosissaan ota kun , ette kuitenkaan elä edes itse Raamatun mukaan mutta toisten syntejä osoittelette."Kuinka paljon on vihitty naisia ja miehiä jotka ovat eronneet ja lähteneet uuteen suhteeseen vaikka edellistäkään ei ole lopetettu asiallisesti , sellaisia pareja jotka eläneet esiaviollisessa seksissä ja sitten saattaa olla lapsiakin jo valmiina, moniko vihittävistä on neitsyitä vai onko pulla jo uunissa."
Näitä kaikkia syntejä tekee homoseksuaalit ihan samalla tavalla. Vain määrällisesti vähemmän, koska he ovat vähemmistössä. Voi olla että suhteellisesti tekevät jopa enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus nimenomaan sanoi avioliiton olevan elinikäinen eikä Raamatussa vihitä ketään eronnutta uudelleen. Luulisi tuollaisen sen tietävän mutta kätevästi valehtelet tuossa kohdin ja valehteluhan on myös synti.
Te, ette puolusta mahtipontisista puheistanne huolimatta avioliiton pyhyyttä ja siksi pidän teitä kaksinaismoralistisina teeskentelijöinä.
"Pappien tehtävä ei ole selvittää ihmisten seksielämää ennen vihkimistä."
No silloinhan avioliittoon voidaan vihkiä ihan kenet tahansa jos tuolla ei kerran ole merkitystä."Jeesus nimenomaan sanoi avioliiton olevan elinikäinen eikä Raamatussa vihitä ketään eronnutta uudelleen."
Kyllä vihitään. 5. Moos. 24 luvun alku. Pyydän sinulta kärsivällisyyttä. Älä ole heti tuomitsemassa ja tietämässä, vaan ota ensin nöyrällä mielellä selvää mitä Raamattu todella sanoo.
- Anonyymi
Kovin yksioikoista.
Huomioiden että raamatun mukaan jumalan äpäräpoikakin oli ilmiselvä homoseksuaali päihteiden väärinkäyttäjä.- Anonyymi
Sairaat kommenttisi kertovat vain omasta tilastasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairaat kommenttisi kertovat vain omasta tilastasi.
Tai pikemminkin raamattuun muka uskovien sairaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai pikemminkin raamattuun muka uskovien sairaudesta.
Ihan turhaan yrität itseäsi korottaa.
- Anonyymi
KAIKKI synti, josta ei ole luovuttu, jota ei ole kaduttu ja jota edelleen tehdään ja jota he ole anteeksi saatu Jeesuksen veren tähden, vie kadotukseen. Sellaista syntiä on kutsuttu jo kauan sielun turmelukseksi tai paatumukseksi.
k_v- Anonyymi
Kyllä kuukautisveri päihittää yhden Jeesuksen veret.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuukautisveri päihittää yhden Jeesuksen veret.
Äitisikö on opettanut?
- Anonyymi
Sielun turmellus ja paatumus liittyy FIlon Alexandrialaisen oppiin, jonka Paavali huomioi luodessaan kristinuskon idean puhtaalla omallatunnolla, kun Jeesuksen veren palvonnalla voi, Lutherin sanoin, luottaa uskolla siihen, ettei pahantekoa merkitä tilille.
Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa koko sielun irti, jonka osa on omatunto. Ei muuten teoista huolimatta voisi saada puhdasta omaatuntoa edes, mikä on koko kristinuskon perusoppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äitisikö on opettanut?
Minusta tuntuu, että ko kirjoittaja on tutkinut äitinsä pyykkikorin sisältöä ja traumatisoitunut näkemästään. Onneksi on palsta jolla voi edes vähän purkaa traumojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuntuu, että ko kirjoittaja on tutkinut äitinsä pyykkikorin sisältöä ja traumatisoitunut näkemästään. Onneksi on palsta jolla voi edes vähän purkaa traumojaan.
Ilmeisesti noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielun turmellus ja paatumus liittyy FIlon Alexandrialaisen oppiin, jonka Paavali huomioi luodessaan kristinuskon idean puhtaalla omallatunnolla, kun Jeesuksen veren palvonnalla voi, Lutherin sanoin, luottaa uskolla siihen, ettei pahantekoa merkitä tilille.
Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa koko sielun irti, jonka osa on omatunto. Ei muuten teoista huolimatta voisi saada puhdasta omaatuntoa edes, mikä on koko kristinuskon perusoppi.Filon.Alexadrialaisen opissa puhutaan sielun korruptoitumisesta, Paavali katsoi viisaammaksi poistaa sen opista kokonaan.
- Anonyymi
Miten jonkun toisen veren vuodattaminen pelastaa toiset henkilöt oman pahan tekemisensä vastuusta? Tämänkö takia Israel vuodattaa verta Gazassa ja Venäjä Ukrainassa? Minkä verran verta tarvitaan mihinkin puhdistamiseen?
- Anonyymi
Löytyykö tästä Raamatusta jokin Jumalan antama ohje, vai mistä tiedätte, että asia on näin?
- Anonyymi
Tutustuisit edes kristinuskon alkeisiin ennen kuin tulet tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö tästä Raamatusta jokin Jumalan antama ohje, vai mistä tiedätte, että asia on näin?
Yksinkertainen perusvastaus ilman teologisia kiemuroita on Johanneksen evankeliumi:
Joh 3:16 "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Toinen mahdollinen vastaus on Koko Uuden Testamentin lukeminen ja vielä selitysteosten kanssa historian ja taustatapahtumien ymmärtämiseksi. Mutta siihen kuluu ainakin yksi ihmisikä.
k_v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustuisit edes kristinuskon alkeisiin ennen kuin tulet tänne.
Se on trolli joka yrittää sotkea tämänkin ketjun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on trolli joka yrittää sotkea tämänkin ketjun.
Se on ilmeisesti joku koulukiusattu lapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ilmeisesti joku koulukiusattu lapsi.
Sama tulee mieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertainen perusvastaus ilman teologisia kiemuroita on Johanneksen evankeliumi:
Joh 3:16 "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Toinen mahdollinen vastaus on Koko Uuden Testamentin lukeminen ja vielä selitysteosten kanssa historian ja taustatapahtumien ymmärtämiseksi. Mutta siihen kuluu ainakin yksi ihmisikä.
k_vSinä valitettavasti et ymmärrä koko Raamatusta hölkäsen pöläystä - kristinuskosta nyt puhumattakaan, jonka perusoppina on jo, ettei TEOILLA OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valitettavasti et ymmärrä koko Raamatusta hölkäsen pöläystä - kristinuskosta nyt puhumattakaan, jonka perusoppina on jo, ettei TEOILLA OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Synnin teolla ei ole mitään merkitystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valitettavasti et ymmärrä koko Raamatusta hölkäsen pöläystä - kristinuskosta nyt puhumattakaan, jonka perusoppina on jo, ettei TEOILLA OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
” TEOILLA OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.”
Todista Raamatulla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustuisit edes kristinuskon alkeisiin ennen kuin tulet tänne.
Totta kai tiedän kristinuskon - osaan Raamatun ulkoa, mutta siellä veri pelastaa vain palvelemaan lihalla synnin lakia, että pääsee helvettiin, joten teidän kristinusko on jostakin toisesta kirjasta ja siksi kysyn. Mistä se on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai tiedän kristinuskon - osaan Raamatun ulkoa, mutta siellä veri pelastaa vain palvelemaan lihalla synnin lakia, että pääsee helvettiin, joten teidän kristinusko on jostakin toisesta kirjasta ja siksi kysyn. Mistä se on?
Haluatko nämä kohdat Raamatusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko nämä kohdat Raamatusta?
Kyllä, mutta älä laita niitä kohtia missä puhutaan pelastukseen liittyvistä teoista. Kukaan ei voi pelataan itseään omilla teoillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valitettavasti et ymmärrä koko Raamatusta hölkäsen pöläystä - kristinuskosta nyt puhumattakaan, jonka perusoppina on jo, ettei TEOILLA OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Ja jos kristinuskon mukaan teoilla ei edes ole mitään merkitystä, niin miten sitten niiden tekojen vuoksi on vuodatettava jonkun toisen veri? Selittäkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos kristinuskon mukaan teoilla ei edes ole mitään merkitystä, niin miten sitten niiden tekojen vuoksi on vuodatettava jonkun toisen veri? Selittäkää.
Tuonhan sanoo jo koko luterilaisuuden tunnuskin 'yksin uskosta, yksin armosta'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuonhan sanoo jo koko luterilaisuuden tunnuskin 'yksin uskosta, yksin armosta'.
Niin MITÄ yksin uskosta, yksin armosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuonhan sanoo jo koko luterilaisuuden tunnuskin 'yksin uskosta, yksin armosta'.
Hoet sanoja joiden kontekstia et edes näytä tuntevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoet sanoja joiden kontekstia et edes näytä tuntevan.
Kuten esimerkiksi minkä? Tai miten? Nuo on suoraan Lutherilta - hän on selittänyt ne tarkkaan ja Raamattuun perustuen. Haluatko täsmennystä johonkin kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten esimerkiksi minkä? Tai miten? Nuo on suoraan Lutherilta - hän on selittänyt ne tarkkaan ja Raamattuun perustuen. Haluatko täsmennystä johonkin kohtaan?
Tai jos laitan, vaivautuisitko edes lukemaan tämän kerran?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jos laitan, vaivautuisitko edes lukemaan tämän kerran?
Esimerkiksi tämä Lutherin referaatti pahuuteen sidotusta tahdosta - eli teos Sidottu ratkaisuvalta (liittyy Roomalaiskirje 7 lukuun):
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982
Ja koska Paavalin opissa ei ole mitään armoa, niin Luther loi siihen sellaisen, että yksin armosta pääsee pois sieltä helvetistä mihih Paavalin opilla joutuu - löytyy 1.Kor.3;13, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna - löytyy Gal.3;13 - jos se kirottuna palvomasi tosi Jumala tulee sinut pelastamaan "yksin armosta".
Ja toinen kohta on tuo puhdas omatunto, Yksimielisyyden ohje sekä edellä mainittu teos myös.
Luther:
<<Uudestisyntynyt ... havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN ... SIKSI HÄN PALVELEE ... LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan ... TÄYTYY OIKEAA ... KÄSITYSTÄ OPETTAA<<
<<Vaikka uskovalla ON SYNTIÄ ja HÄN SITÄ TEKEEKIN, hän pysyy kuitenkin HURSKAANA .... USKO Kristukseen saa aikaan, ETTEI sitä MERKITÄ heidän TILILLEEN.<<
Ette te tietenkään tiedä mistään mitään, koska ette ole edes perehtynyt koko kristinuskon oppiin, kuten Luther. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten esimerkiksi minkä? Tai miten? Nuo on suoraan Lutherilta - hän on selittänyt ne tarkkaan ja Raamattuun perustuen. Haluatko täsmennystä johonkin kohtaan?
Niin MITÄ yksin uskosta, yksin armosta?
Voitko vastata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valitettavasti et ymmärrä koko Raamatusta hölkäsen pöläystä - kristinuskosta nyt puhumattakaan, jonka perusoppina on jo, ettei TEOILLA OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Jaakobin kirje 2:20 "Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton? 21Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22Sinä näet, että usko vaikutti hänen tekojensa mukana, ja teoista usko tuli täydelliseksi; 23ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi", ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi. 24Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta. 25Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois? 26Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut."
Te siis selvästi näette, että Raamatun mukaan ihminen luetaan vanhurskaaksi uskosta ja uskon teoista!!!
k_v - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin MITÄ yksin uskosta, yksin armosta?
Voitko vastata?Trolli ei vastaa….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta älä laita niitä kohtia missä puhutaan pelastukseen liittyvistä teoista. Kukaan ei voi pelataan itseään omilla teoillaan.
Juu, ei sellaiset kuulu kristinuskoon. Juuri kuten sanoin, teoilla ei ole merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei sellaiset kuulu kristinuskoon. Juuri kuten sanoin, teoilla ei ole merkitystä.
Olet jotenkin lapsen omainen. Saanko kysyä, oletko lapsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet jotenkin lapsen omainen. Saanko kysyä, oletko lapsi?
Kuule, solvaamalla et nyt saa Saatanaasi muuttumaan Jumalaksi, mutta todistat kyllä Lutherin sanat Paavalin opista jo luonnostaan vihattavasta ihmisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaakobin kirje 2:20 "Mutta tahdotko tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman tekoja on voimaton? 21Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille? 22Sinä näet, että usko vaikutti hänen tekojensa mukana, ja teoista usko tuli täydelliseksi; 23ja niin toteutui Raamatun sana: "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi", ja häntä sanottiin Jumalan ystäväksi. 24Te näette, että ihminen tulee vanhurskaaksi teoista eikä ainoastaan uskosta. 25Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois? 26Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut."
Te siis selvästi näette, että Raamatun mukaan ihminen luetaan vanhurskaaksi uskosta ja uskon teoista!!!
k_vKuule, kun tämä nyt ei vain ei ole Paavalin luomaa kristinuskoa - joko otat vastuun omista teoistasi, etkä palvo Jeesusta kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana, tai palvot, ja teot eivät silloin kuulu koko uskontoon. Näissä opeissa kun on kokonaan myös eri Jumalat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, kun tämä nyt ei vain ei ole Paavalin luomaa kristinuskoa - joko otat vastuun omista teoistasi, etkä palvo Jeesusta kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana, tai palvot, ja teot eivät silloin kuulu koko uskontoon. Näissä opeissa kun on kokonaan myös eri Jumalat.
Jeesuksen vastuuopin ja julistamaksi käskemän evankeliumin Jumala on taivasten valtakunnan isä. Ja Paalin opissa Jumalana on Saatana, jolle Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana on kiroukseksi kirottu ja teurastettu uhrilammas. Ja ollaan kadotukseen vievällä tiellä helvettiin - ihan sama mitä teet.
Kuten Paavali itse sanoo 1.Korinttolaiskirje 3:11 eteenpäin, vaikka hänen opin varaan rakentaisit heinistä tai kullasta, ei merkitystä, vaan se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo, että mikä oli tekosi uskoa Paavalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen vastuuopin ja julistamaksi käskemän evankeliumin Jumala on taivasten valtakunnan isä. Ja Paalin opissa Jumalana on Saatana, jolle Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana on kiroukseksi kirottu ja teurastettu uhrilammas. Ja ollaan kadotukseen vievällä tiellä helvettiin - ihan sama mitä teet.
Kuten Paavali itse sanoo 1.Korinttolaiskirje 3:11 eteenpäin, vaikka hänen opin varaan rakentaisit heinistä tai kullasta, ei merkitystä, vaan se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo, että mikä oli tekosi uskoa Paavalia.Johtuen siitä, että toinen tie vie takaisin Paratiisiin (Jeesuksen evankeliumi) ja toinen tie vie helvettiin (Paavalin evankeliumi), näistä ei voi tehdä sellaista kivaa, oman mielensä mukaista sekotusta - Jeesuksen sanoin, ei voi ratsastaa yhtä aikaa kahdella hevosella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin MITÄ yksin uskosta, yksin armosta?
Voitko vastata?Oletko sinä niin idiootti, ettet tiedä tuon "yksin uskosta, yksin armosta" olevan luterilaisuuden tunnus? Vai mitä helvettiä jauhat?!
- Anonyymi
Todentotta.
- Anonyymi
Ei synti ole paha, mutta pahimmilaan se johtaa tekoon, joka on paha. Synti tarkoittaa sellaista epäaitoutta ajattelussa, mikä vie elämäniloa, mielenrauhaa ja on epäoleellista. Synnin pahuus ja kuolema tarkoittaa elämänilon ja mielekkyden häviämistä, ei oikeaa kuolemaa. Tässä mielessä "lain orja" tai vaikka Raamattua lakikirjana lukeva on henkisesti kuollut. Hän ei enää tunne sillä tavoin kuin ennen tai voisi. Kirjojen lehdet ovat kuolleita lehtiä elävän puun lehtiin verrattuna. Mieli ei enää elä eikä jousta vaan kaikki on lakipykälen tulkintaa. Pelastuksesta ja kadotuksesta jankuttava on itse kuollut. Ei fyysisesti vaan henkisesti. Hän ei suostu sitä myöntämään, mutta muistaa kuitenkin olleensa nuorempana ihan toisenlainen. Sama vapaus ja välittömyys on sallittua vanhempanakinm, vaikka tietoa ja kokemuksia olisi paljon enemmän.
- Anonyymi
Synti on niin paha, että se erottaa ihmisen Jumalasta.
- Anonyymi
Synti on sisäinen ihmisen ominaisuus, kun on perannut Paavalin käskystä Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois. Kohdat olen laittanut miljoona kertaa. Ja kun lähtee omatunto, joka on sielun osa, jonka Pyhä henki erottaa ihmisestä Paavalin sanoin, niin ihmisellä ei ole enää elämässään karttaa eikä kompassia, vaan sisäinen syntiominaisuus/viettimaailman yllykkeet, joita yllykkeitä uskovaiset sanovat kimppuunsa tulleiksi demoneiksi, ottaa vallan. Löytyy ihan selvällä suomen kielellä Raamatun Roomalaiskirje 7. luku, Paavali kuvaa hyvin tilanteen, kun sitoo ihmisen pahuuteen, mhin juuri Luther teksteillään edellä viittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti on sisäinen ihmisen ominaisuus, kun on perannut Paavalin käskystä Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois. Kohdat olen laittanut miljoona kertaa. Ja kun lähtee omatunto, joka on sielun osa, jonka Pyhä henki erottaa ihmisestä Paavalin sanoin, niin ihmisellä ei ole enää elämässään karttaa eikä kompassia, vaan sisäinen syntiominaisuus/viettimaailman yllykkeet, joita yllykkeitä uskovaiset sanovat kimppuunsa tulleiksi demoneiksi, ottaa vallan. Löytyy ihan selvällä suomen kielellä Raamatun Roomalaiskirje 7. luku, Paavali kuvaa hyvin tilanteen, kun sitoo ihmisen pahuuteen, mhin juuri Luther teksteillään edellä viittaa.
Kyse on psykologisesta manipuloinnista - aivan kuten rakkaushuijareillakin - Paavalin psykologinen manipulointi liittyy motivaatioristiriitaan, jonka lopputulos on se, että se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetäämään puoleensa ja tila aina vain voimistuu - mitä enemmän pyrkii välttämään, niin sitä enemmän vetää puoleensa, jolloin ihminen tekee lopulta jotakin täysin käsittämätöntä, tai palaa totaalisesti loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on psykologisesta manipuloinnista - aivan kuten rakkaushuijareillakin - Paavalin psykologinen manipulointi liittyy motivaatioristiriitaan, jonka lopputulos on se, että se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetäämään puoleensa ja tila aina vain voimistuu - mitä enemmän pyrkii välttämään, niin sitä enemmän vetää puoleensa, jolloin ihminen tekee lopulta jotakin täysin käsittämätöntä, tai palaa totaalisesti loppuun.
Synti on pelkkä mainipulointisana ja alunperin kehitetty rahastushyötyyn, todellisuudessa maailmassa ei edes ole mitään syntiä. Täysin kuvitteellinen käsite pelkän harhan luomiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti on pelkkä mainipulointisana ja alunperin kehitetty rahastushyötyyn, todellisuudessa maailmassa ei edes ole mitään syntiä. Täysin kuvitteellinen käsite pelkän harhan luomiseen.
KYLLÄ OLISI VIHDOINKIN AIKA KUULLA LUTHERIN SANAT:
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KYLLÄ OLISI VIHDOINKIN AIKA KUULLA LUTHERIN SANAT:
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982Yritä pysyä aloituksessa, jahvekultti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä pysyä aloituksessa, jahvekultti!
Ei sitä nyt kannata joka väliin tunkea, kyllä sinut jo tunnistettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä pysyä aloituksessa, jahvekultti!
Onko totta, ettei ne anna sulle töitä kuin viikonloppuina, minimipalkalla, kun muut vaatii enemmän? Tosin on totta, työ kuin työ vaatii vähän älyäkin. Minimoivat sen sitten hyöty-haittasuhteen viikonloppuisin, eikä se kirjoittajana haittaa, kun tietää tämän viikonloppuisin toistuvan ongelman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko totta, ettei ne anna sulle töitä kuin viikonloppuina, minimipalkalla, kun muut vaatii enemmän? Tosin on totta, työ kuin työ vaatii vähän älyäkin. Minimoivat sen sitten hyöty-haittasuhteen viikonloppuisin, eikä se kirjoittajana haittaa, kun tietää tämän viikonloppuisin toistuvan ongelman.
Ja toisaalta välittääkö todellinen ylläpito edes mistään laadusta, eiköhän se ole vain rahahyöty, kuten nykyään ihan missä tahansa asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä nyt kannata joka väliin tunkea, kyllä sinut jo tunnistettiin.
Sinä taas et koskaan ole tunnistamaton ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä taas et koskaan ole tunnistamaton ollutkaan.
Kiva, ei ole ollut tarkoituskaan.
- Anonyymi
Outo avaus siinä mielessä, että Jumalan Karitsa otti JO maailman syntivelan pois.
- Anonyymi
Mutta se pitää myös vastaanottajan hyväksyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se pitää myös vastaanottajan hyväksyä.
Tämä on Matteuksen evankeliumin 7. luvun kadotukseen vievä tie - teurastetut uhrilampaat on Baal-jumalalle, joka on tarinan Saatana, vaikka sitä kutsutaankin nimellä Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on Matteuksen evankeliumin 7. luvun kadotukseen vievä tie - teurastetut uhrilampaat on Baal-jumalalle, joka on tarinan Saatana, vaikka sitä kutsutaankin nimellä Jumala.
Mene pois, jahvekultti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene pois, jahvekultti!
Ahaa, sä löysit sen.
- Anonyymi
Tämä kyselevälle.
- Anonyymi
Joo, turha mennä muiden syntien selän taakse.
- Anonyymi
Tämä on törkeän!
- Anonyymi
Törkeän? Mitä oikein huutelet taas kiivauksissasi aito_lainen?
- Anonyymi
Tärkeä huomio.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦464749Kysymyksiä paIstavasemmistoIaisiIIe
Mistä johtuu teidän kroonisesti negatiivinen, synkkä, katkera ja kateellinen mentaliteetti? Milloin olette viimeksi aido1573923Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.873765Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin
Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin, Ähtärin eläinpuisto tiedottaa. Yritykset ovat t1773294En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v152923- 372594
Jäänmurtajan kauppa oli kuin olikin SANNA MARININ ansiota
"Lähteiden mukaan Trump käytännössä päätti asiasta 2. lokakuuta 2019, jolloin Washingtonissa juhlistettiin Yhdysvaltain3012513- 1292147
- 432128
- 392106