Jeesuksella oli pitkät hiukset, ainakin kuvien mukaan. Sekä muillakin Raamatun aikojen miehillä. Miksi sitten nykyajan uskovaisella miehellä se on sopimatonta olla pitkähiuksinen?
Ennen naisillakin oli pitkät hiukset, täytyi olla, nykyään ei enää tarvitse. Niin ne ajat muuttuu ja ihmiset sen mukana vaikka periaatteesa näitä kaikkia tulisi noudattaa kuten Raamatussa on sanottu, vai mitä mieltä olette?
Ennen naisillakin oli pitkät hiukset, täytyi olla, nykyään ei enää tarvitse. Niin ne ajat muuttuu ja ihmiset sen mukana vaikka periaatteesa näitä kaikkia tulisi noudattaa kuten Raamatussa on sanottu, vai mitä mieltä olette?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitkät hiukset naisilla kaunistus
mutta miehillä kauhistus.
Raamatussa ei ole tuollaista kohtaa. Joku sulle on seuroissa kerrottu asia väärin tai muistat itse väärin.
Itsekin olisi mukava kuulla että mihin tuokin "kielto" perustuu? Itselläni kaksi miespuolista kaveria, joilla pitkät hiukset ja ovat saaneet monesti puhutteluita ry:llä käydessään mutta eipä ole heillekään kerrottu että missä moinen kielletään, kerrotaan vaan että "pitäisihän tuo nyt itsekin tajuta". No, itse en tajua, eivätkä kaverinikaan. Jaksaisikohan joku valaista? Aika oudolta tuntuisi että hiusten pituus nyt uskomisen asioihin ylipäätään liittyisi?
1: Kor. 11
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
Jeesus on useissa piirroksissa kuvattu pitkähiuksiseksi, jolla on pitkä parta?
Ehkäpä puhuttelijoiden tukka ei enää kasva vaan heillä on kaljuuntuminen ongelmana, ei siinä silloin mielellään katso nuorten miesten komeaa tukkaa.
Ainahan asian voi perustella valehtelemalla, että pitkä tukka olisi mukamas "Jumalalle kauhistus", ja että miehillä pitkä tukka ei olisi edes luonnon järjestyksen mukainen. Mutta erittäin hyvin se tukka kasvaa miehilläkin pituutta, jos sitä ei leikkaa välillä. Sellaiseksi pitkätukkaiseksi Jumala on todellisuudessa miehet luonut, toiset miehet taas kaljuuntuviksi, miehiä on moneksi....
Synti pitää voida sanoa aina synniksi. Jumala on luonut miehen lyhyttukkaiseksi ja naisen pitkätukkaiseksi, eikä luomisjärjestystä saa mennä muuttamaan, sillä se on Jumalan tahto. Pitkätukkaiset miehet yrittävät aina kääntää totuuden itselleen edulliseksi, mutta he ovat kuitenkin Jumalalle kauhistus. Minä en tuomitse pitkätukkaisia miehiä vaikka en heitä hyväksykään, ja he voivat hyvin olla pitkätukkia kunhan eivät vain koskaan toteuta pitkätukkaisuuttaan käytännössä.
ei vastaa miksi Jeesus on kuvattu pitkähiuksisena kuvissa, samoin monet muut Raamatun ajan miehet? Myös pitkäpartaisina?
pitkät on suhteellinen asia. Jeesuksen aikaan monet naiset eivät eläessään leikanneet hiuksiaan, joten jos miehillä hiukset ylettyivät esim. olkapäille, ei niitä pitkinä pidetty? Siihen aikaan ei käyty muokkaamassa tukkalaitetta kuukausittain kuten monet nykyään...
>>
1: Kor. 11
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi
>>
Mikäli kuitenkin lukee koko luvun 1: Kor. 11, niin huomaa että kyseinen Paavalin tokaisu oli sivulause, jolla hän puolusteli sitä, kuinka naisen pitää rukoilla ja profetoida pää peitettynä, mutta miehen pää paljaana.
Herääkin kysymys, miksei vanhoillisten keskuudessa naiset noudata tuota Paavalin ohjetta?
Muutoin täytyy muistaa että Paavali myös politikoi. Hän halusi mielistellä Roomaa, jonka legioonissa varmaan hygieniasyistäkin leikattiin miehiltä hiukset pois. Lyhyet hiukset olivat siis Rooman kautta tullut muoti, joka kenties jäi länsimaailman muodiksi juuri Paavalin tokaisun peruseella. Mene ja tiedä...
Kuitenkin Raamattu kertoo myös Simsonista, jolle Jumala oli antanut yliluonnolliset voimat pitkiin hiuksiin, jotta hän voisi voittaa filistealaiset. Mikäli Jumala katsoisi kieroon pitkiä hiuksia miehillä, nin tuskinpa hän ensinnäkään olisi luonut miehiä sellaiseksi että pitkät hiukset kasvavat nimenomaan luonnostaan, saati sitten luonut taistelijaa, jonka voimat ovat nimenomaan hiuksissa...
Tuom. 16:17
Simson lopulta paljasti hänelle salaisuutensa: "Veitsi ei ole milloinkaan koskettanut minun päätäni, sillä minä olen ollut Jumalan nasiiri äidinkohdusta saakka. Jos minun hiukseni leikataan, niin voimani katoaa ja minusta tulee yhtä heikko kuin kuka tahansa ihminen.
naisille pitkät hiukse kunniaksi. Miehille??? Oliko mainittu mitään?
Miksi VL-miehet ei pitäisi pitkiä hiuksia?
Pitkät hiukset pahentavat joittenkin ´mieltä, siksi olisi syytä välttää niitä.
Minä halusin lapsesta saakka pitkää tukkaa. Olin lestadiolaisen kodin lestadiolainen lapsi. Asiasta oli tappelua vanhempien kanssa jo ennen kouluikää, kuulin äidiltä. Vielä 18-vuotiaanakin asiasta tapeltiin. Vanhemmat yrittivät todistaa asian synniksi ja saivat tukea muilta uskovaisilta ja saarnamiehiltä. Kirjoitin Lasten Siioniinkin (vl lastenlehti, nyk. Siionin kevät) ja kysyin asiaa. Vastattiin, että kysy asiaa oman paikkakunnan uskovaisilta.
Sitten kun vapauduin vanhempien kahleista, olikin jo myöhäistä kasvattaa pitkä tukka, koska aloin kaljuuntua hyvin nopeasti.
Olen nyt aikuisena keskustellut asiasta sekä lestadiolaisten että muiden uskovaisten kanssa ja peilannut asiaa sitä vasten, mitä nyt tiedän maailmasta.
Osaltaan kysymys oli 1960-luvulta lähtien tietysti siitä, että miehen pitkä tukka assosioituu rokkareihin, hippeihin ja muihin "tämän maailman" liikkeisiin, joista ei lestadiolaisuus hyvää ajattele. Ja kun vanhemmat olivat sitä mieltä, että poika ei saa muistuttaa rokkaria tai hippiä, niin pitkätukkahaaveista tuli synti. Syntiä on kapinoida vanhempia vastaan, sanoivat isä ja äiti sekä muut uskovaiset. Pitkä tukka on useissa kulttuureissa kapinallisuuden ja vapauden symboli, leijonan komea harja. Lyhyt tukka sen sijaan on merkki nöyryydestä ja alistumisesta. Munkeillahan on lyhyt tukka tai ei tukkaa lainkaan, paitsi kreikkalaiskatolisilla.
Kysehän ei ole itse tukasta vaan siitä, mitä se symbolisoi. Ja vl:llehän on parempi olla nöyrä, kuuliainen ja perinteinen.