Ilmeisesti valtioiden koskemattomuus ja itsenäisyys ei merkitse SDP:n Tarja Haloselle yhtään mitään. Näin ainakin voi päätellä haastattelusta jonka Halonen antoi ruotsalaiselle tietotoimisto TT:lle, jossa kuiskaili Kremlin naZipropandaa toistaen että Krim pitäisi vähintään antaa venäläisille niin sitten toverit olisivat tyytyväisiä.
Onko venäläisillä jotain salaista kompromattia Halosesta vai onko hän vain tässä(kin) sodassa moskovan fasistien puolella eikä välitä Ukrainasta tai ukrainalaisista tippaakaan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4f054da-b8a9-41b5-b6cd-158061a79aff
Onko venäläisillä jotain salaista kompromattia Halosesta vai onko hän vain tässä(kin) sodassa moskovan fasistien puolella eikä välitä Ukrainasta tai ukrainalaisista tippaakaan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4f054da-b8a9-41b5-b6cd-158061a79aff
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ruusuketjujen nostelija ei pidä siitä että tällä palstalla arvostellaan demareita. Varsinkaan Tawjaa.
Senkun arvostelet Tawjaa, mutta ei asiattomuuksia tai vääriä syytöksiä.
Entä minkä alueen Suomesta Tawja ja Demarit antaisivat vastaavassa tilanteessa Moskovan hallintaan? Kymenlaakson? Lapin? Ahvenanmaan?
SDP:n Tarja Halonen koittaa vakuuttaa länsimaat että kiltti venäjä ja putler haluavat vain Krimin itselleen. Samaan aikaan venäjän puolustusministeriö julkaisee kartan jossa he haluavat koko Ukrainan Mustanmeren rannikon itselleen ja rajan Tonavalle, eli Romanian naapuriin asti.
Miksi Halonen toimii niinkuin toimii?
Mikä on hänen motiivinsa?
Tiitisen lista auki ja lustraatio Suomeen!
Tavja on natsi ja fasisti samoin kuin putler. Tästä opimme, sosialisti on natsi.
Tawwja antaisi koko Suomenkin, jos hän saisi päättää.
Naurettava ajatus että Putler ja venäläiset natZit tyytyisivät pelkkään Krimiin, on täysin selvää että venäjä haluaa tuhota koko itsenäisen Ukrainan.
Miten äärivasemmistolainen demari niinkuin Haloska kannattaa venäjän fasismia ja imperialismia, suorastaan tukee sitä?
Verkkouutisetkin kirjoittaa aiheesta:
"Tarja Halosella on vaarallinen harha"
https://www.verkkouutiset.fi/a/kylmaava-arvio-venajasta-tarja-halosella-on-vaarallinen-harha/
Kaikista eniten presidenttinä Halonen sai vahinkoa aikaan Suomen kannalta kuin kukaan muu presidetti kaudellaan.
Siihen ne ruusuketjun nostelijan ruusut kuihtuu. Kyllä kärvähtää.
Halonen halusi taannoin et Suomi olisi osa venäjää.
Putinia tunteva Tarja Halonen uskoo Krimin olevan Venäjän presidentille Putinille kaikkein tärkein alueista, jotka Venäjä on Ukrainassa vallannut.
https://yle.fi/a/74-20180306
Sanotaan asiat, niin kuin ne on!
Halonen puhuu hulluja. Putinia ei pidä palkita hyökkäyksestä naapurimaahan.
Putin on sotarikollinen. Hän on tapattanut tai invalidisoinut jo yli miljoona venäläistä sotilasta. Turhan takia. Putinin on parasta varoa ikkunoita.
Määrätietoiset drone-pakotteet Venäjän sotateollisuutta ja öljyteollisuutta vastaan saa Putinin lopulta antautumaan. Krim ja Itä-Ukrainan miehitetyt alueet palautetaan Ukrainalle.
Ukraina varmistaa turvatakuut liittymällä Natoon. Venäjällä ei ole sen suhteen mitään päätösvaltaa, kuten ei ollut Suomen liittymisenkään osalta. Se on faktaa.
Ja persut antaisivat Venäläisille koko Ukrainan tai ainakin kaikki Venäjän valtaamat alueet!
Tosi typerä aloitus, on aika lailla selvää että Ukraina tulee menettämään alueita. Minusta olisi suorastaan ihme jos Putin tyytyisi pelkkään Krimiin. Sanoisin että Halosen ajattelu on lähinnä toiveajattelua!
Miten ja ennenkaikkea miksi sinä perussuomalaiset sotket ketjuun jossa aiheena on Tarja Halonen ja hänen venäjämyönteisyytensä?
Aloitus ei ole typerä, mutta Tawjan mielipiteet ovat paitsi typeriä, niin myös vaarallisia.
Miten Venäjän maamiinat Ukrainassa...?
Tappaneet ja silponeet satoja siviilejä. Varsinkin ne mitkä venäläset naamioivat tarkoituksella lelujen näköisiksi.
Niin... paitsi että äärivasemmiston mielestähän venäläiset maamiinat ovat niitä parempia, rauhan maamiinoja?