Haluan muuttaa luoksesi. Olen mamumies.
Haluan persumiehen
Anonyymi-ap
17215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tervetuloa! Toiv. Homosiipi
Onhan noita suomessa.
https://yle.fi/a/3-10336936
Touko on hetero. meni tänä keväänä naimisiin Maria Lehtisen kanssa. Ruotsista löytyy kyllä persumiehiä kiinnostavaa porukkaa.....
"SD-homot
Ruotsidemokraatteja kannattavat homot on ollut pitkään ilmiö, josta Ruotsissa on vaiettu. Nyt SD-homot tekevät kuitenkin itsensä tunnetuksi yhteiskunnan kaikilla tasoilla aina EU:ta ja Ruotsin valtiopäiviä myöten. Heitä kutsutaan homonationalisteiksi. He ovat mielipiteiltään konservatiivisia ja kriittisiä maahanmuuttoa kohtaan - eivätkä he pidä Pridesta. Toimittaja Erik Galli seuraa ruotsidemokraattien äänestäjiä, yhteiskunnallisia keskustelijoita ja poliitikkoja, koska haluaa ymmärtää kasvavaa yhteiskunnallista ilmiötä: homonationalismia. (SVT, Ruotsi 2023)"
https://areena.yle.fi/1-67019726
Niin sinä olet ja terroristi lisäksi.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2973588
Kyllä Linkkipersun täytyy tykätä kovasti noista partapojista, kun niistä täällä jatkuvasti spämmää. Bottomkundi?
Siksi haluan persumiehen.
-<Mamumies
Mamu kelpaa persulle vain petikaveriksi. Ei haittaa vaikka olisi heikompaa ainesta ja roskasakkia. Aika jännää.
Islamisti ei kelpaa edes omilleen.
Aika jännää tällaiset kirjoitukset. Suomeksi sanottuna aivan täyttä soopaa ja tarpeetonta palstan täytettä. Ei edes vitsikästä.
Ei mielestäni ole näin. Ruokailussa on kuitenkin koko perhe mukana, jolloin sitä ei voida tehdä yhden ehdoilla. Jos ruoka ei maistu, niin kun ruokailu on loppu (eli muut on syöneet), niin siinä vaiheessa sitten ruoka pois siltä, jolle se ei maistunut. Tämä pitää tapahtua ilman syyttelyä tai pakottamista, siten, että se turvallisuuden tunne säilyy. Ja sitä ruokaa ei tosiaankaan voi korvata sitten välipalalla, vaan välipala on nimensä mukaisesti pieni välipala, mieluummin sekin terveellinen. Ja sitten taas seuraavalla kerralla on ruokaa tarjolla, samalla tavalla.
Sitten ne tavat millä ruoasta puhutaan on myös tärkeitä. Esimerkiksi se että ei tykkää ruoasta, ei ole mikään syy jättää sitä syömättä. Voidaan keskustella siitä, että mikä osuus ruoassa on sellainen mikä ei ole hänen makuunsa, onko se esim joku tietty raaka-aine vai sen tekstuuri? Onko ruoat menneet sekaisin tai sitten ruokia ei ole sekoitettu kunnolla? Jotkut lapset eivät pysty hyväksymään sitä, että esim kurkkupala on koskenut kastikkeeseen kun taas toiset eivät osaa syödä kuin yhtenäistä mössöä. Kaikkea pitää maistaa, joka ikinen kerta, mieluummin ei lähdetä nyppimään ruoasta mitään pois vaan jätetään sitten ennemmin sitä ruokaa sitten syömättä.
Sitten taas jos on täynnä, niin se on ihan ok syy. Olisi hyvä, jos lapsi saa itse päättää paljonko ruokaa lautaselle laitetaan, silloin hän oppii pikkuhiljaa syömään lautasen tyhjäksi asti. Se voi olla ihan tosi vähän mitä sitä lautaselle laitetaan alkuun, tärkeintä olisi että se ruoka syödään mitä lautaselle otetaan. Voi kannustaa ottamaan vaikka oman iän verran lusikallisia vielä vaikka onkin täynnä, mutta ei saa pakottaa syömään loppuun.
Ja tosiaan se ateriointi pitää järjestää siten, että se on yhteinen hetki, joka kestää kaikilla saman ajan. Muut lapset (ja aikuiset tietysti) istuvat pöydässä kunnes ruokailu on loppu.
Kolmevuotiaana tulee usein tällaista, se on hetkellistä ja menee kyllä ohi. Se mistä ei pidä mielestäni lähteä joustamaan on yhteisistä hyvin järjestetyistä ruokailuhetkistä. Kaikki syö samaa ruokaa käyttäytyen kauniisti ja siinä se.
Toejoen veikko
Minullakin on tähän asti ollut semmoinen käsitys, että kielilaki velvoittaa antamaan palvelua vain suomeksi ja ruotsiksi. Sitten on laki jo turvaa saamen kielten asemaa. Mutta ehkäpä lakia pitäisi ihan hivenen muuttaa, eli sen sijaan että palveluita velvoitetaan antamaan kansalliskielillä, niin voitaisiin lisäksi kieltää antamasta palvelua muilla kielillä (paitsi rajat ylittävästä viranomaisyhteistyössä ja ehkä joku muukin poikkeus tarvittaisiin). Se olisi myös yhdenvertaista, koska maailmassa on tuhansia ja tuhansia kieliä. Palvelisi kotoutumista. Lisäksi ei voi olla minkään palveluntarjoajan ydin toimintoja toimia useilla kielillä. Luulisi valtion talouden sanelevat, että pitäydytään lakisääteisissä palveluissa ja karsitaan tarpeettomat lisättyöt, vaikka kivoja olisivatkin.
Mielestäni olet aivan oikeassa. Meidän pitäisi pitää huolta kielestämme nykyistä paremmin.
Abdullah Ullatus
Voisitte lähteä vaatimuksinenne takaisin Afrikkaan. Ärsytätte suomalaisia veronmaksajia.
Pakko Hieman avautua. Meillä 3-vuotias tytär,joka on aivan äärimmäisen nirso ja "huono syömään". aamu ja iltapuurot soseineen uppoaa hyvin,mutta ongelmia aiheuttaa lämpimät ruoat. Muutamat suosikkiruoat uppoavat kohtalaisesti, mutta muiden vaihtoehtojen osalta neiti tuskin suostuu edes maistamaan. Harvakseltaan sentään yllättää ja syö jotain muutakin lämmintä ruokaa todella reippaasti, mutta pääsääntöisesti lounas ja päivällinen ovat yhtä tervan juontia. Nyt pitkän kesäloman aikana tuntui homma menevän vain huonompaan suuntaan ja alkoi myös nuo suosikkiruoat tökkimään,ja on kyllä hieman pata jumissa tämän asian kanssa. Päiväkodissa homma toimii Hieman paremmin, mutta kyllä sielläkin pääsääntöisesti syömiset ovat melko vähäisiä tytöllä. Ensiviikolla tytöllä paluu 7 viikon lomalta päiväkotiin. Toivottavasti siellä tilanne alkaisi paranemaan Heikkoruokaisen kesäloman jälkeen. Monesti tukee ihmeteltyä, miten noin energinen ja menevä lapsi jaksaa noin vähällä ruoalla. Väkisinkään ei lasta voi ruokkia.
Islamahah Suleyman Mohammed el Fatso
Sebun haaremisssa vielä tilaa?
Valitettavasti ei ole, koska on jo 11 "opetuslasta", ja 12. on tunnetusti "Juudas".
hellareista löytyy
Irvingin perhetausta on mielenkiintoinen: tämän isä palveli sodassa Britannian laivastossa aluksessa, joka upotettiin. Isä kuitenkin pelastui, mutta hylkäsi perheensä ja lapsensa perustaakseen uuden perheen uuden naisen kanssa. Voidaan spekuloida, että tämä trauma selittää jossain määrin Irvingin antipatioita esim. Churchillia kohtaan ja selkeän tendenssin vähintäänkin nähdä Hitlerin toimet positiivisessa valossa. Irving oli pitkään tunnustettu, joskin muodollisen kouluttamattomuutensa takia myös väheksytty historioitsija, kunnes jäi kiinni mm. vääristeltyään Dresdenin pommitusten uhrilukuja koskevia asiakirjoja, joiden lukuja mies toitotti niin onnistuneesti totuutena, että maailma piti pitkään 5-10 -kertaisesti yläkanttiin arvioituja lukuja paikkansapitävinä. Myöhemmin tämän maine ryvettyi lopullisesti tuhottomasti vastaavanlaisia vääristelyjä paljastaneessa Lipstadt-jutussa, josta netistä löytyy tietoa pilvin pimein.
Joka tapauksessa Itävallassa, jossa tämä tuore vankeustuomio langetettiin, on holokaustin kieltäminen laissa kiellettyä, ja se katsotaan vieläpä melkoisen vakavaksi rikokseksi. Samanlainen laki on voimassa muun muassa Saksassa, jonne Ahmadinejad pyrki vierailulle. Koska Holokaustin kieltäminen on noissa maissa yksiselitteisesti laitonta, kritiikiltäsi tylsyy terä.
Laista ja sen suhteesta sananvapauteen voi toki olla montaa mieltä, mutta niin kauan kuin sinun ja herra Irvingin kaltaisia ties mistä ongelmista tarmonsa saavia yksilöitä pulpahtelee pinnalle näen tällaisille laeille olevan tarvetta: mitään muuta kristallinkirkasta historiallista tosiasiaa kun ei ole yhtä määrätietoisesti pyritty vääristelemään ihmiskunnan lähihistorian aikana. Eikä mitään muuta yksittäistä kansanryhmää todennäköisesti ole vainottu yhtä johdonmukaisesti - milloin minkäkin ryhmän toimesta ja milloin milläkin verukkeilla - koko ihmiskunnan historian aikana. Ja yllättävän paljon tällaiset tapaukset kuitenin tuntuvat saavan kannatusta päähänpotkituiksi itsensä kokevien kansanosan keskuudessa. Miksi hukata resursseja tällaisten mielipiteiden oikaisuun ja niiden levittämisestä aiheutuneiden vahinkojen korjaamiseen, kun paskapuheille voi yksinkertaisesti panna pisteen? Onhan kansanryhmää vastaan kiihottaminen meillä Suomessakin tuomittavaa.
Loppuun vielä disclaimer: itselläni ei ole erityisiä juutalaissympatioita, vaan esim. Israelin valtion nykytoimet saavat jyrkän tuomintani. Lasken itseni jopa antisiionistiksi, mutten silti missään nimessä antisemitistiksi. On mahdollista tuomita valtion toimet tuomitsematta sen kansalaisia puhumattakaan samalla monista sellaisista ihmisistä, jotka eivät maan kansalaisia edes ole.
Nahkasohva