Ruotsinkielisten sota

Netistä olen saanut lukea, että ruotsinkielisten sota ei ollut aivan niin ansiokasta kuin suomenkielisten.

Pitääkö nämä väitteet paikkansa?
4339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei pidä.

Luepa hieman Ruotsin historiaa vaikka Wikipediasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_historia


Jos tarkoitat vain viime sotia, niin se voi hyvinkin pitää paikkansa. Yleisesti lännessä asuvilla ei ollut aivan niin suurta motivaatiota sotimiseen, kuin idässä asuvilla. Ilmeisesti oltiin hieman liian kaukana kotoa, vaikka se huonoin mahdollinen lopputulos (Venäjä olisi miehittänyt Suomen) olisi koskenut myös länsirannikkolla asujia....

Äänestä

Nykyäänki ruotsinkieliset suhtautuvat armeijaan ainaki tv lähetysten perusteella kriittisemmin kuin suomenkieliset.
Ruotsi on vanha sivistysmaa. He ovat kokeneet samat 200 v aikaisemmin kuin suomalaiset. Ruotsia puhuvien sivistys juontaa Ruotsista.
He tietävät: sota on paha. Sodan kritisointi pitää alkaa itse armeijan kritisoimisesta. Siellä ihminen näyttää sivistymättömyytensä.

Äänestä
  • Valitus itkettää. Fakta kuitenkin on, että sotilaskarkureitten suhteellinen osuus oli suurin ruotsinkielisillä rannikkoseuduilla kesällä 1944.

    Ruotsalaisilla ei ole reaalipohjaista kokemusta sodankäynnistä sitten keihäiden, muskettien ja miekkojen ajan! Se ei tee heistä sen "sivistyneempiä".

    Äänestä

  • SotaInsinööri Karlsson kirjoitti:

    Valitus itkettää. Fakta kuitenkin on, että sotilaskarkureitten suhteellinen osuus oli suurin ruotsinkielisillä rannikkoseuduilla kesällä 1944.

    Ruotsalaisilla ei ole reaalipohjaista kokemusta sodankäynnistä sitten keihäiden, muskettien ja miekkojen ajan! Se ei tee heistä sen "sivistyneempiä".

    Karkuri kannattaa olla, se on hyvä vastalause sodalle. Jos omat tappaa, silloin kuolee rauhan marttyyrina. Jälkipolvet kunnioittaa aina humaanisen ratkaisun tehneitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomenkielinen kirjoitti:

Netistä olen saanut lukea, että ruotsinkielisten sota ei ollut aivan niin ansiokasta kuin suomenkielisten.

Pitääkö nämä väitteet paikkansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu