minkä takia sallitaan teurastus?????????????kertokaaaaaa??????????????se on rääkkäystä!!!!!!!!!!!byäähhh
miksi hevosia teurastetaan????
tyttö-15
21963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
se on väärin ,kun niin tehdään.se on kai vain hevosen "armo kuolema".Kaksi hevosta multa on teuraax männy.Enää en heppoja huoli!!!!!!
Ei se ole väärin jos hevonen tai mikä eläin vaan tapetaan. Mutta se on väärin , jos annetaan kärsiä ja kuolla ittestään. Missä se järki on ???????????????????????
SINÄ JOKA KIRJOITIT KUULKAAS TYTÖT,OLETKÖ KUULLUT IKINÄ PUHETTA SELLAISESTA KUIN LOPETUS PIIKKI.AIVAN MIKS ELÄIN PITÄIS KÄRSIÄ?????!!!!ELÄIN KÄRSII TEURASTUKSES,MUTTA LOPETUS PIIKKI ON KERRASTA POIKKI(ELÄIN EI KÄRSI).OTA ITE VAAN JÄRKI KÄTEEN!!!!!!!!!!!!!!NIIN!!!!!!!
Ihan kiva ois tietää teidän iät...
Hevonen ei kärsi teurastuksesta yhtään,varsinkin jos on vaivainen niin kivut on äkkiä ohi. enää ei edes pihalle tms saa haudata joten on helpompi jättää teurastamolle.
Minulle oli myös helpompaa tietää että entinen hoidokkini teurastettiin saati eräs entinen hodokkini on ollut jo kolme vuotta hukkateillä kun ei tiedä missä se on.
Siis tarkoitat teurastuksella mitä? Sitäkö kun "ammutaan" pulttipyssyllä otsaan kuten ennen lehmienkin teurastusta? Siinä ei todellakaan eläin ehdi kärsiä. Jos et usko niin menepä etsimään enemmän tieoa kiitos.
Teurastus minun mielestäni tarkoittaa sitä kun eläin on jo kuollut ja siitä otetaan lihat ynnä muut, vai miten on?
sehän ei ole tarkoitus, jolla lopetetaan tuskat (toki nekin loppuu)
Eikös kukaan ole kuullut meetvurstista ikinä..?
jos hevosten teurastaminen kiellettäisiin, olisi oikein kieltää kaiken muunkin teurastaminen. joten lihaa ei enää syötäisi, turhaa on tulla sanomaan, että parempi olisikin, jos lihaa ei syötäisi. pelkkää paskapuhetta.
ainakin itse pidän lihasta, eikä kasvissyöjää minusta saa millään
Kuule lapsirakas... meetwurstissa ei ole hevosen lihaa saas suomalaisessa!!!
Käväisin tuossa jääkaapilla. Katsoppa seuraavan kerran KH:n kotimaisen meetvurstin sisällysluetteloa! Kyllä siinä hevosta vaan on!
Lihan ja nahan takia, selvähän se.
Ei se teurastus mitään rääkkäystä ole! Ajatteleppa jos hevosia ei voisi viedä terastamolle, missä asiansa osaavat ihmiset hoitavat sen lopetuksen nopeasti ja kivuttomasti. Miten niitä sairaita tai muuten teurastettavia eläimiä sitten lopetettaisiin?! Ikävä kyllä moni omistaja tekisi sen itse! En tiedä onko yksityishenkilöllä oikeutta lopettaa hevosen kokoista eläintä omin nokkinensa, mutta jos se tehdään asian mukaisesti, ei siitä voi rangaistakaan, ja kuka tätä asian mukaisuutta sitten valvoisi!? Kiväärillä päähän ja ruho metsään kettujen sun muiden raadonsyöjien evääksi. Et voi kieltää etteikö näin varmasti kävisi. Hevostahan ei saa minne sattuu edes haudata. Joten olisiko tuo sitten hevosen arvolle parempi kohtalo? Ja entä kun se luoti ei aina kokemattoman toimesta osu minne pitäisi? Hevosen aivothan ei ole silmien välissä niinkuin voisi luulla. Toinen seuraus olisi sitten että sairaita ja kivuista kärsiviä eläimiäkin pidettäisiin vain hengissä ja odoteltaisiin ihmettä että ne paranee, kun ei haluta ottaa huolta eläinlääkärin kutsumisesta antamaan piikkiä ja toimenpiteistä ruhon kanssa sen jälkeen. Ei kaikki ihmiset ole vastuuntuntoisia ja järkeviä, vaikka sehän kyllä jo tiedettiinkin. Miettikääpä sitä asian toistakin puolta ja nakatkaan ne ruusunpunaiset lasit joiden läpi maailmaa katselette nurkkaan, huomaatte ettei se maailma olekkaan niin kaunis ja yksinkertainen.
suurin osa ihmisitä vie uskollisen ystävänsä sinne siksi, että seon vanha, sairas, mielenvikainen..osa hautaa kyllä.mutta rääkkäystä s eei ole, vaan heppaparat vapautetaan tuskastaan ja ne pääsevät vihreämmille niityille.
Mutat kuitenki, vaikka kantani on tämä, hevosenlihaa en oo syönyt 5 vuoteen, ja lihaa vuoteen.
Jotkut vievät hevosensa teurastamoon,koska ne ovat sairaita tai muuten "kärsivät". Jotkut vähä- älyset tosin saattavat viedä hevosensa sinne,kun kyllästyvät niitten hoitamiseen,eivätkä "halua" myydä niitä. Ite oon sitä mieltä,että hevonen olisi parempi lopettaa piikillä tai "hätätilanteessa" ampumalla (mutta vain silloin,kun AMMATTILAINEN tekee sen oikein!!!)jos
mulla ois oma hevonen ja se pitäs lopettaa esim. jonkun sairauden takia,nii en mä sitä teurastamoon
veis!! kuvitelkaa nyt: jos viette hevosenne teurastamoon,siitä tehdään meetwurstia,joka sitte
myydään kaupassa ja syödään!! mun mielestä hevonen
on elämänsä aikana tehnyt sen verran hyvää omistajilleen,että omistajan on sen ajan koitettua
päästettävä rakkaansa arvokkaasti vihreille laitumille ja paras tapa siihen on hautaaminen...
mut tää on vaan mun mielipide...jotkut voivat olla
erimieltäkin..
Itse kakarana en syönyt meetvurstia vuoteen sen jälkeen kun koin ekat teuraaksi lähdöt. Mutta sitten mietin entisaikoja ja sitä kun pidettiin mansikkia ja pollea, ja kun mansikki tai polle oli siinä iässä ettei maitoa tullut tai ei jaksanut tukkia vetää, niin laitettiin oma kulta lihoiksi. Silloin kaikki vielä tehtiin itse. Perspektiiviä löytyi vielä luontoon ja normaaliin elämän ja kuoleman kierteeseen. Mielestäni on enempi kunnioitettavaa antaa oma kultansa "jatkaa elämäänsä", vaikka tuo lause kuulostaakin hieman kornilta...
Jos joku ei hyväksy hevosen teurastusta, niin miten hän voi hyväksyä ruunauksen?
Sellaisen runtelun seurauksena, joka nykyään useimmiten on tosin kivuton, hevonen on viikkokausia kuin poissa tolaltaan.
Ei se osaa kenellekään sanoa, eivätkä sen surulliset silmät kerro, miten paljon se siitä kärsii, ei silloin eikä myöhemminkään.
Sopii hyvin kysyä sitäkin tässä yhteydessä. Taitaa olla vastauksen saaminen tiukassa.
On kummallista, etteivät eläintensuojelijatkaan tartu siihen asiaan.
hei!
aina kun on kyse eläimestä luopumisesta tehtiin se sitten piikillä tai muulla tavalla niin suru tulee puseroon. niin minunkin heppa ystäväni jouduttiin teurastamaan kun se sairastui hoitovirheen takia tosi pahaan ähkyyn.
itku tuli jopa näin yli kolmekymppisellekkin mutta totuus on se että ihmisen tulee luopua oikeaan aikaan eläimestään jotta se ei joutuisi turhaan kärsimään ja usein se ainoa paikka jonne sen rakkaan isokokoisen eläimen voi viedä on teurastamo.
omistaja joka hevosestaan joutuu luopumaan milloin minkäkin tilanteen takia joutuu tekemään lopullisen päätöksen hevosensa tulevaisuudesta itse .
koettakaamme kestää luopumisesta johtuvasta tuskasta vaikka kaikki ei aina tunnu oikeuden- mukaiselta ei edes silloin kun se paras ystävä myydään eteen päin ja siitä ei enään sen kummemmin kuule...
olen sitä mieltä,etä itsekkäät omistajat teurastavat hevosensa.kiinnostus kasvaa saaha siit rahaakin jnehevonen pitäis saada paremman lopetuksen elämän hyvästä työstä.eihän meitä ihmisiäkään teurasteta.sitten kun ihmisiäkin aletaan teurastaa,sitten hyväksyn tän asian!!!!!!!
samantienhän sutkin siitä nyt voitais teurastaa, kun susta ei kukaan enää välitä, eikö niin? tai edes myydä jonnekkin missä joku välittäisi? eläinten kohtelu on kamalaa, samalla kun eläimen ottaa pitäisi lausua vala "kunnes kuolema meidät erottaa", mutta joskushan kaikki kuolevat! onko se sitten parempi että kun lihaeläin kuolee, niin nakataan kaikki vaan jonnekin vai otetaanko ravinnot ja laitetaan hyötykäyttöön toisten ravinnoksi. ELÄMÄN KIERTOKULKU ja RAVINTOKETJU, ootteko IKINÄ kuulleet sellaisista asioista??!!
ittelläni oli 29-vuotias LV-tamma jolla oli jalat niin huonossa kunnossa rttä se ei pystyny kunnolla kävelemään saati seisomaan sen takia koska sillä oli nivelet niin kuluneet... sillä alkoi painaa toisinsanoen ikä ruoka ei maistunut hevonen kuihtu silmissä... jouduin lopettamaan sen.. voin sanoa että se ei ollut mikään helpoin ratkaisu.. mutta en vaan ollat niin itsekäs että oisin antanut hevoseni kärsiä enään... ajattelkaa asiaa tällä kannalla onhan se väärin kun terveitä eläimiä pistetään teuraaks mutta se on oikein kun pistetään sellainen eläin joka kärsii.... don`t worry girls kyllä kaikki järjestyy!!!!!
...ensinnäkin se ei oo rääkkäystä. tuskin niitä siellä teurastamolla kidutetaan ennen kun tapetaan ja riistetään lihat. en myöskään pidä teurastamisesta, mutta ihminenkin on lihansyöjä, alunperin saalistaja. ihminen tarvitsee lihaa, ja sitä lihaa ei saada elävältä eläimetlä, vai saadaanko? hevonenkin on ihmisen mielestä vain eläin, ja kun se on vanha eikä voi liikkuakaan niin hyvin, tai silä on jokin elinikäinen vamma josta se kärsii eikä sitä saada korjatuksi, nii parempi se kai tappaa olisi?
sitä paitsi, onko hevosilla vain väliä sulle? teurastetaanhan sikoja, lampaita, lehmiä ja joissakin maissa kissoja ja koiriakin. eikö niillä ole väliä yhtään?
Okei oon mä itekin lapsi ja täällä oli yli puolet kommenteista fiksuja mutta sanon nyt kuitenkin OMAN MIELIPITEENI
Musta on väärin se että hevonen tajuaa mitä tapahtuu joissain paikoissa, kun haistaa kuolleen.. Eräs teurastaja ainakin ´sanoi että joitain hevosia ei meinata saada edes ulos autosta.. Mutta nyt, tekniikan kehityttyä, ei hajut tule niin ulos, eikä heppa ymmärrä mitä tapahtuu.. Mitä sen on väliä, että ottaako puut, ruoho ja muu kasvillisuus, vaiko ihmiset siitä hepasta ravintonsa?? Omaa hevostani en voisi teuraaksi laittaa mutta silti, elämän kietokulku oikein ahdasmielisesti ja suppeasti..
-hevonen syö ruohoa
-ihminen syö hevosen
-ihminen haudataan
-hän mätänee ja muuttuu maaksi
-maasta kasvaa ruohoa
-toinen hevonen syö ruohoa
MENEEKÖ JAKELUUN? TOI ELÄMÄN KIETOKULKU OLI FIKSU AVAINSANA!!
Anteeksi jos loukkasin jotain viestilläni, tämä on tarkoitettu ihan vain että asiaa ajatellaan!