Puheenjohtaja Antti Lindtman haluaa ennen kantansa muodostamista kuulla maataloustuottajia ja heidän etujärjestöään. Hän toivoo heiltä vahvaa yhteistä ääntä. Sen jälkeen on tärkeä muodostaa Suomen yhteinen näkemys rahoituskehykseen.
Ensin kuullaan maataloustuottajia ja MTKta
Anonyymi-ap
43
367
Vastaukset
- Anonyymi
Demuilla sama marssijärjestys kuin muillakin.
- Anonyymi
Ruokatuotanto valitettavasti välttämätöntä vaikka se onkin eniten kähmintää sisältävä tuotannon alue!
- Anonyymi
Ruuan lisäksi maatalous tuottaa yhteiskunnan vaatimia ilmasto- ja ympäristöpalveluja
- Anonyymi
Demut turvautuu MTKhon. Siellä se tieto on.
- Anonyymi
Maanviljelijöillä ei ole mitään etujärjestöä
- Anonyymi
Antti haluaa tietysti kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä
- Anonyymi
Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"
Maatalous on tärkeintä myös demuille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"
Viljelijöillä ei ole mitään ammattiyhdistystä
- Anonyymi
Asiat tehdään tärkeysjärjestyksessä.
- Anonyymi
Sitten kun pitää oikeasti säästää niin kansalliset maataloustuet lähtee ekana. Viimeistään kun IMF ottaa ohjakset. Ruotsi jo lopetti ajat sitten kansalliset maataloustuet. Siinä ei auta lässytys huolto varmuudesta. Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa.
Suomi herää aikanaan ja tekee karsii kaiken turhan pois. Ensin pitää käydä pohjan kautta että on valmis todellisiin muutoksiin. Lopputulos on terve talous- Anonyymi
Jaa miksi sitten on maita joissa on nälänhätä?
"Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa."
Seliseli. - Anonyymi
Varmaan saa,mutta ei ole muuta kuin velkarahaa jolla ostaa.Tuet jos/kun häviää niin eipähän tarvi tyhjän takia intoilla.Annetaan olla ja ihmetellään
- Anonyymi
Ruokahan on hyvä poliittinen keino kiristää, jos tietää että sitä ei toisilla ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa miksi sitten on maita joissa on nälänhätä?
"Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa."
Seliseli.Huoltovarmuus seli seli.
Uudet sukupolvet eivät enää usko neuvosto aikaista Kepu propagandaa. Kun saadaan suurten ikäluokkien aivopestyt joukot hautaan niin maataloustukien päivät ovat luetut
- Anonyymi
Neljännes tukitiloista ei tuota raaka-ainetta, sanoo Luke.
.Hyvä leikkauskohde, sanoo ministeri.- Anonyymi
Luke ei tuota yhtään mitään,pelkkiä kuluja
- Anonyymi
Minkälaisia nämä tilat on?
- Anonyymi
Onko nämä sellaisia joissa tila pitää tukioikeudet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luke ei tuota yhtään mitään,pelkkiä kuluja
Luke, maataloustuet, business Finland, säätiöt yms. Leikattavaa riittäisi tässä maassa vaikka kuinka
- Anonyymi
Heh, nyt voidaan yhdessä nauraa erehdyksellesi. Neljännes peltolohkoista....ei maatiloista...
- Anonyymi
Miksi ei ensin kuulla KRP;tä?
Kännistin möeisisijän .. Braunin ladattava partakone, kuin kaukosäädin. - Anonyymi
Veronmaksajat maksavat tuista, mutta vastineeksi ei saada ruoan raaka-ainetta.
Tehokkaat ja tuottavat tilat voivat jäädä ilman tukea suhteessa tiloihin, jotka eivät harjoita tuotantoa.
Kilpailun vääristyminen aktiivisten viljelijöiden ja tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä.
Maankäytön lukkiutuminen: Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen).- Anonyymi
Onko nämä tuottamattomat niitä tiloja jotka on vuokranneet peltonsa mutta pitäneet itse tukioikeutensa? Siis oikeutensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nämä tuottamattomat niitä tiloja jotka on vuokranneet peltonsa mutta pitäneet itse tukioikeutensa? Siis oikeutensa.
Niin, tämähän on sopimuskysymys. Peltojen vuokraaja ei välttämättä halua pitää tukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tämähän on sopimuskysymys. Peltojen vuokraaja ei välttämättä halua pitää tukia.
Tuo vaikuttaa myös pellon vuokraushintaan.
- Anonyymi
"Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen)."
-Miten olisi viljelykäyttö? - Anonyymi
"tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä."
Tarkoitatko niitä tiloja jotka on tehneet vuokrasopimuksen pelloista mutta pitävät itse maataloustuen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä."
Tarkoitatko niitä tiloja jotka on tehneet vuokrasopimuksen pelloista mutta pitävät itse maataloustuen?Eivät kuulu noiden 10000 ruoan raaka-aineita tuottamattomatn , mutta tukia nostavien lanjoukkoon.
Hyvä leikkauskohde, sanoi ministeri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kuulu noiden 10000 ruoan raaka-aineita tuottamattomatn , mutta tukia nostavien lanjoukkoon.
Hyvä leikkauskohde, sanoi ministeri.Mitä sinne sitten kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen)."
-Miten olisi viljelykäyttö?Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa
Höpönhöpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa
Nii että viljaa viljellään mutta mitään ei pelloista tule?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii että viljaa viljellään mutta mitään ei pelloista tule?
Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...
Jep, ja demarit vaan kuuntelee....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...
Sato on neljännes verrattuna mitä se on viljan viljelyyn sopivassa ilmastossa. Turhaa pelleilyä nykyaikaina Suomessa kun on olemassa tuontivilja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa
On tuottavaa,mutta sosialistit omivat itselleen tuotetun lisäarvon.Jossain tuota mainitaan varkaudeksi.
- Anonyymi
On luontevaa että ammattiyhdistyspuolue käy vuoropuhelua viljelijöitä edustavan ammattiyhdistyksen kanssa.
Ja onhan molemmilla osapuolilla sama kantava ajatus: - veronmaksaja kustantaa.- Anonyymi
Mikä on tämä viljelijöitä edustava ammattiyhdistys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tämä viljelijöitä edustava ammattiyhdistys?
Mtk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mtk
Hesalainen MTK.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mtk
No eipä ole edustanut koskaan muuta kuin itseään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2533198Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell191780Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.231463Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1381312- 1041268
- 801268
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531082Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581055- 137998
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717967