Puheenjohtaja Antti Lindtman haluaa ennen kantansa muodostamista kuulla maataloustuottajia ja heidän etujärjestöään. Hän toivoo heiltä vahvaa yhteistä ääntä. Sen jälkeen on tärkeä muodostaa Suomen yhteinen näkemys rahoituskehykseen.
Ensin kuullaan maataloustuottajia ja MTKta
Anonyymi-ap
42375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Demuilla sama marssijärjestys kuin muillakin.
Ruokatuotanto valitettavasti välttämätöntä vaikka se onkin eniten kähmintää sisältävä tuotannon alue!
Ruuan lisäksi maatalous tuottaa yhteiskunnan vaatimia ilmasto- ja ympäristöpalveluja
Demut turvautuu MTKhon. Siellä se tieto on.
Maanviljelijöillä ei ole mitään etujärjestöä
Antti haluaa tietysti kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä
Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"
Maatalous on tärkeintä myös demuille.
Viljelijöillä ei ole mitään ammattiyhdistystä
Asiat tehdään tärkeysjärjestyksessä.
Sitten kun pitää oikeasti säästää niin kansalliset maataloustuet lähtee ekana. Viimeistään kun IMF ottaa ohjakset. Ruotsi jo lopetti ajat sitten kansalliset maataloustuet. Siinä ei auta lässytys huolto varmuudesta. Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa.
Suomi herää aikanaan ja tekee karsii kaiken turhan pois. Ensin pitää käydä pohjan kautta että on valmis todellisiin muutoksiin. Lopputulos on terve talous
Jaa miksi sitten on maita joissa on nälänhätä?
"Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa."
Seliseli.
Varmaan saa,mutta ei ole muuta kuin velkarahaa jolla ostaa.Tuet jos/kun häviää niin eipähän tarvi tyhjän takia intoilla.Annetaan olla ja ihmetellään
Ruokahan on hyvä poliittinen keino kiristää, jos tietää että sitä ei toisilla ole.
Huoltovarmuus seli seli.
Uudet sukupolvet eivät enää usko neuvosto aikaista Kepu propagandaa. Kun saadaan suurten ikäluokkien aivopestyt joukot hautaan niin maataloustukien päivät ovat luetut
Neljännes tukitiloista ei tuota raaka-ainetta, sanoo Luke.
.Hyvä leikkauskohde, sanoo ministeri.
Luke ei tuota yhtään mitään,pelkkiä kuluja
Minkälaisia nämä tilat on?
Onko nämä sellaisia joissa tila pitää tukioikeudet?
Luke, maataloustuet, business Finland, säätiöt yms. Leikattavaa riittäisi tässä maassa vaikka kuinka
Heh, nyt voidaan yhdessä nauraa erehdyksellesi. Neljännes peltolohkoista....ei maatiloista...
Miksi ei ensin kuulla KRP;tä?
Kännistin möeisisijän .. Braunin ladattava partakone, kuin kaukosäädin.
Veronmaksajat maksavat tuista, mutta vastineeksi ei saada ruoan raaka-ainetta.
Tehokkaat ja tuottavat tilat voivat jäädä ilman tukea suhteessa tiloihin, jotka eivät harjoita tuotantoa.
Kilpailun vääristyminen aktiivisten viljelijöiden ja tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä.
Maankäytön lukkiutuminen: Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen).
Onko nämä tuottamattomat niitä tiloja jotka on vuokranneet peltonsa mutta pitäneet itse tukioikeutensa? Siis oikeutensa.
Niin, tämähän on sopimuskysymys. Peltojen vuokraaja ei välttämättä halua pitää tukia.
Tuo vaikuttaa myös pellon vuokraushintaan.
"Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen)."
-Miten olisi viljelykäyttö?
"tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä."
Tarkoitatko niitä tiloja jotka on tehneet vuokrasopimuksen pelloista mutta pitävät itse maataloustuen?
Eivät kuulu noiden 10000 ruoan raaka-aineita tuottamattomatn , mutta tukia nostavien lanjoukkoon.
Hyvä leikkauskohde, sanoi ministeri.
Mitä sinne sitten kuuluu?
Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa
Höpönhöpö.
Nii että viljaa viljellään mutta mitään ei pelloista tule?
Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...
Jep, ja demarit vaan kuuntelee....
Sato on neljännes verrattuna mitä se on viljan viljelyyn sopivassa ilmastossa. Turhaa pelleilyä nykyaikaina Suomessa kun on olemassa tuontivilja
On tuottavaa,mutta sosialistit omivat itselleen tuotetun lisäarvon.Jossain tuota mainitaan varkaudeksi.
On luontevaa että ammattiyhdistyspuolue käy vuoropuhelua viljelijöitä edustavan ammattiyhdistyksen kanssa.
Ja onhan molemmilla osapuolilla sama kantava ajatus: - veronmaksaja kustantaa.
Mikä on tämä viljelijöitä edustava ammattiyhdistys?
Mtk
Hesalainen MTK.
No eipä ole edustanut koskaan muuta kuin itseään.