Ensin kuullaan maataloustuottajia ja MTKta

Anonyymi-ap

Puheenjohtaja Antti Lindtman haluaa ennen kantansa muodostamista kuulla maataloustuottajia ja heidän etujärjestöään. Hän toivoo heiltä vahvaa yhteistä ääntä. Sen jälkeen on tärkeä muodostaa Suomen yhteinen näkemys rahoituskehykseen.

42

346

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Demuilla sama marssijärjestys kuin muillakin.

      • Anonyymi

        Ruokatuotanto valitettavasti välttämätöntä vaikka se onkin eniten kähmintää sisältävä tuotannon alue!


    • Anonyymi

      Ruuan lisäksi maatalous tuottaa yhteiskunnan vaatimia ilmasto- ja ympäristöpalveluja

    • Anonyymi

      Demut turvautuu MTKhon. Siellä se tieto on.

    • Anonyymi

      Maanviljelijöillä ei ole mitään etujärjestöä

    • Anonyymi

      Antti haluaa tietysti kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä

      • Anonyymi

        Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"

        Maatalous on tärkeintä myös demuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"

        Viljelijöillä ei ole mitään ammattiyhdistystä


    • Anonyymi

      Asiat tehdään tärkeysjärjestyksessä.

    • Anonyymi

      Sitten kun pitää oikeasti säästää niin kansalliset maataloustuet lähtee ekana. Viimeistään kun IMF ottaa ohjakset. Ruotsi jo lopetti ajat sitten kansalliset maataloustuet. Siinä ei auta lässytys huolto varmuudesta. Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa.

      Suomi herää aikanaan ja tekee karsii kaiken turhan pois. Ensin pitää käydä pohjan kautta että on valmis todellisiin muutoksiin. Lopputulos on terve talous

      • Anonyymi

        Jaa miksi sitten on maita joissa on nälänhätä?


        "Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa."

        Seliseli.


      • Anonyymi

        Varmaan saa,mutta ei ole muuta kuin velkarahaa jolla ostaa.Tuet jos/kun häviää niin eipähän tarvi tyhjän takia intoilla.Annetaan olla ja ihmetellään


      • Anonyymi

        Ruokahan on hyvä poliittinen keino kiristää, jos tietää että sitä ei toisilla ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa miksi sitten on maita joissa on nälänhätä?


        "Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa."

        Seliseli.

        Huoltovarmuus seli seli.

        Uudet sukupolvet eivät enää usko neuvosto aikaista Kepu propagandaa. Kun saadaan suurten ikäluokkien aivopestyt joukot hautaan niin maataloustukien päivät ovat luetut


    • Anonyymi

      Neljännes tukitiloista ei tuota raaka-ainetta, sanoo Luke.

      .Hyvä leikkauskohde, sanoo ministeri.

      • Anonyymi

        Luke ei tuota yhtään mitään,pelkkiä kuluja


      • Anonyymi

        Minkälaisia nämä tilat on?


      • Anonyymi

        Onko nämä sellaisia joissa tila pitää tukioikeudet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luke ei tuota yhtään mitään,pelkkiä kuluja

        Luke, maataloustuet, business Finland, säätiöt yms. Leikattavaa riittäisi tässä maassa vaikka kuinka


      • Anonyymi

        Heh, nyt voidaan yhdessä nauraa erehdyksellesi. Neljännes peltolohkoista....ei maatiloista...


    • Anonyymi

      Miksi ei ensin kuulla KRP;tä?

      Kännistin möeisisijän .. Braunin ladattava partakone, kuin kaukosäädin.

    • Anonyymi

      Veronmaksajat maksavat tuista, mutta vastineeksi ei saada ruoan raaka-ainetta.

      Tehokkaat ja tuottavat tilat voivat jäädä ilman tukea suhteessa tiloihin, jotka eivät harjoita tuotantoa.

      Kilpailun vääristyminen aktiivisten viljelijöiden ja tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä.

      Maankäytön lukkiutuminen: Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen).

      • Anonyymi

        Onko nämä tuottamattomat niitä tiloja jotka on vuokranneet peltonsa mutta pitäneet itse tukioikeutensa? Siis oikeutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nämä tuottamattomat niitä tiloja jotka on vuokranneet peltonsa mutta pitäneet itse tukioikeutensa? Siis oikeutensa.

        Niin, tämähän on sopimuskysymys. Peltojen vuokraaja ei välttämättä halua pitää tukia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tämähän on sopimuskysymys. Peltojen vuokraaja ei välttämättä halua pitää tukia.

        Tuo vaikuttaa myös pellon vuokraushintaan.


      • Anonyymi

        "Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen)."

        -Miten olisi viljelykäyttö?


      • Anonyymi

        "tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä."

        Tarkoitatko niitä tiloja jotka on tehneet vuokrasopimuksen pelloista mutta pitävät itse maataloustuen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä."

        Tarkoitatko niitä tiloja jotka on tehneet vuokrasopimuksen pelloista mutta pitävät itse maataloustuen?

        Eivät kuulu noiden 10000 ruoan raaka-aineita tuottamattomatn , mutta tukia nostavien lanjoukkoon.

        Hyvä leikkauskohde, sanoi ministeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kuulu noiden 10000 ruoan raaka-aineita tuottamattomatn , mutta tukia nostavien lanjoukkoon.

        Hyvä leikkauskohde, sanoi ministeri.

        Mitä sinne sitten kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen)."

        -Miten olisi viljelykäyttö?

        Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa

        Höpönhöpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa

        Nii että viljaa viljellään mutta mitään ei pelloista tule?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii että viljaa viljellään mutta mitään ei pelloista tule?

        Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...

        Jep, ja demarit vaan kuuntelee....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...

        Sato on neljännes verrattuna mitä se on viljan viljelyyn sopivassa ilmastossa. Turhaa pelleilyä nykyaikaina Suomessa kun on olemassa tuontivilja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa

        On tuottavaa,mutta sosialistit omivat itselleen tuotetun lisäarvon.Jossain tuota mainitaan varkaudeksi.


    • Anonyymi

      On luontevaa että ammattiyhdistyspuolue käy vuoropuhelua viljelijöitä edustavan ammattiyhdistyksen kanssa.
      Ja onhan molemmilla osapuolilla sama kantava ajatus: - veronmaksaja kustantaa.

      • Anonyymi

        Mikä on tämä viljelijöitä edustava ammattiyhdistys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on tämä viljelijöitä edustava ammattiyhdistys?

        Mtk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mtk

        Hesalainen MTK.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mtk

        No eipä ole edustanut koskaan muuta kuin itseään.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      57
      8791
    2. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      151
      5350
    3. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      119
      4906
    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      8
      3822
    5. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      83
      3426
    6. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      53
      3349
    7. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      35
      2682
    8. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      39
      2583
    9. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      2541
    10. Kenenkä halli se on tulessa nelostiellä

      11 yksikköä paikalla
      Pyhäjärvi
      24
      1707
    Aihe