Ensin kuullaan maataloustuottajia ja MTKta

Anonyymi-ap

Puheenjohtaja Antti Lindtman haluaa ennen kantansa muodostamista kuulla maataloustuottajia ja heidän etujärjestöään. Hän toivoo heiltä vahvaa yhteistä ääntä. Sen jälkeen on tärkeä muodostaa Suomen yhteinen näkemys rahoituskehykseen.

42

319

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Demuilla sama marssijärjestys kuin muillakin.

      • Anonyymi

        Ruokatuotanto valitettavasti välttämätöntä vaikka se onkin eniten kähmintää sisältävä tuotannon alue!


    • Anonyymi

      Ruuan lisäksi maatalous tuottaa yhteiskunnan vaatimia ilmasto- ja ympäristöpalveluja

    • Anonyymi

      Demut turvautuu MTKhon. Siellä se tieto on.

    • Anonyymi

      Maanviljelijöillä ei ole mitään etujärjestöä

    • Anonyymi

      Antti haluaa tietysti kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä

      • Anonyymi

        Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"

        Maatalous on tärkeintä myös demuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammattiyhdistys puolueen johto haluaa kuulla viljelijöiden ammattiyhdistystä. Puhuvat samaa kieltä: "lisää etuja"

        Viljelijöillä ei ole mitään ammattiyhdistystä


    • Anonyymi

      Asiat tehdään tärkeysjärjestyksessä.

    • Anonyymi

      Sitten kun pitää oikeasti säästää niin kansalliset maataloustuet lähtee ekana. Viimeistään kun IMF ottaa ohjakset. Ruotsi jo lopetti ajat sitten kansalliset maataloustuet. Siinä ei auta lässytys huolto varmuudesta. Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa.

      Suomi herää aikanaan ja tekee karsii kaiken turhan pois. Ensin pitää käydä pohjan kautta että on valmis todellisiin muutoksiin. Lopputulos on terve talous

      • Anonyymi

        Jaa miksi sitten on maita joissa on nälänhätä?


        "Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa."

        Seliseli.


      • Anonyymi

        Varmaan saa,mutta ei ole muuta kuin velkarahaa jolla ostaa.Tuet jos/kun häviää niin eipähän tarvi tyhjän takia intoilla.Annetaan olla ja ihmetellään


      • Anonyymi

        Ruokahan on hyvä poliittinen keino kiristää, jos tietää että sitä ei toisilla ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa miksi sitten on maita joissa on nälänhätä?


        "Ikään kuin maailman markkinoilta ei ruokaa saisi missä tahansa tilanteessa."

        Seliseli.

        Huoltovarmuus seli seli.

        Uudet sukupolvet eivät enää usko neuvosto aikaista Kepu propagandaa. Kun saadaan suurten ikäluokkien aivopestyt joukot hautaan niin maataloustukien päivät ovat luetut


    • Anonyymi

      Neljännes tukitiloista ei tuota raaka-ainetta, sanoo Luke.

      .Hyvä leikkauskohde, sanoo ministeri.

      • Anonyymi

        Luke ei tuota yhtään mitään,pelkkiä kuluja


      • Anonyymi

        Minkälaisia nämä tilat on?


      • Anonyymi

        Onko nämä sellaisia joissa tila pitää tukioikeudet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luke ei tuota yhtään mitään,pelkkiä kuluja

        Luke, maataloustuet, business Finland, säätiöt yms. Leikattavaa riittäisi tässä maassa vaikka kuinka


      • Anonyymi

        Heh, nyt voidaan yhdessä nauraa erehdyksellesi. Neljännes peltolohkoista....ei maatiloista...


    • Anonyymi

      Miksi ei ensin kuulla KRP;tä?

      Kännistin möeisisijän .. Braunin ladattava partakone, kuin kaukosäädin.

    • Anonyymi

      Veronmaksajat maksavat tuista, mutta vastineeksi ei saada ruoan raaka-ainetta.

      Tehokkaat ja tuottavat tilat voivat jäädä ilman tukea suhteessa tiloihin, jotka eivät harjoita tuotantoa.

      Kilpailun vääristyminen aktiivisten viljelijöiden ja tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä.

      Maankäytön lukkiutuminen: Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen).

      • Anonyymi

        Onko nämä tuottamattomat niitä tiloja jotka on vuokranneet peltonsa mutta pitäneet itse tukioikeutensa? Siis oikeutensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nämä tuottamattomat niitä tiloja jotka on vuokranneet peltonsa mutta pitäneet itse tukioikeutensa? Siis oikeutensa.

        Niin, tämähän on sopimuskysymys. Peltojen vuokraaja ei välttämättä halua pitää tukia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tämähän on sopimuskysymys. Peltojen vuokraaja ei välttämättä halua pitää tukia.

        Tuo vaikuttaa myös pellon vuokraushintaan.


      • Anonyymi

        "Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen)."

        -Miten olisi viljelykäyttö?


      • Anonyymi

        "tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä."

        Tarkoitatko niitä tiloja jotka on tehneet vuokrasopimuksen pelloista mutta pitävät itse maataloustuen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tukien varassa olevien passiivisten tilojen välillä."

        Tarkoitatko niitä tiloja jotka on tehneet vuokrasopimuksen pelloista mutta pitävät itse maataloustuen?

        Eivät kuulu noiden 10000 ruoan raaka-aineita tuottamattomatn , mutta tukia nostavien lanjoukkoon.

        Hyvä leikkauskohde, sanoi ministeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kuulu noiden 10000 ruoan raaka-aineita tuottamattomatn , mutta tukia nostavien lanjoukkoon.

        Hyvä leikkauskohde, sanoi ministeri.

        Mitä sinne sitten kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pellot pysyvät tuottamattomassa käytössä tukien vuoksi, vaikka niille voisi löytyä parempaa käyttöä (esim. metsitys, energiatuotanto, rakentaminen)."

        -Miten olisi viljelykäyttö?

        Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa

        Höpönhöpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa

        Nii että viljaa viljellään mutta mitään ei pelloista tule?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii että viljaa viljellään mutta mitään ei pelloista tule?

        Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...

        Jep, ja demarit vaan kuuntelee....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuu rehhuu, ei tuu vehnää, ei tuu kauraa...

        Sato on neljännes verrattuna mitä se on viljan viljelyyn sopivassa ilmastossa. Turhaa pelleilyä nykyaikaina Suomessa kun on olemassa tuontivilja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljan viljely Suomessa ei ole tuottavaa toimintaa

        On tuottavaa,mutta sosialistit omivat itselleen tuotetun lisäarvon.Jossain tuota mainitaan varkaudeksi.


    • Anonyymi

      On luontevaa että ammattiyhdistyspuolue käy vuoropuhelua viljelijöitä edustavan ammattiyhdistyksen kanssa.
      Ja onhan molemmilla osapuolilla sama kantava ajatus: - veronmaksaja kustantaa.

      • Anonyymi

        Mikä on tämä viljelijöitä edustava ammattiyhdistys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on tämä viljelijöitä edustava ammattiyhdistys?

        Mtk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mtk

        Hesalainen MTK.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mtk

        No eipä ole edustanut koskaan muuta kuin itseään.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      83
      7101
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      109
      6168
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5404
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5238
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5205
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5108
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4595
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3390
    Aihe