Vai vielä Jäähalliareena Iisalmeen.

Olkaa nyt teknisenlk jäsenet järkeviä, älkää päästäkö tätä jäähalliareena asiaa eteen päin. Kokoomusko täällä nykyisin päättää miten asioita hoidetaan. Kaupunki on jo entisestään suuressa velassa, ihan tarpeeksi on jo huolta näistä sotekiinteistöistä, vielä tämä Kulttuurikeskuksen kuntalain vastainen menettelytapa lisää huolen aiheita. Valtion osuudet tulevat olennaisesti laskemaan. Nyt järki käteen! Maksakoon tämä IPK!
541092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=894526
ISALMEN KAUPUNKI
Tekninen lautakunta
10.9.2025 § 128
IIS/415/00.02.00.04/2025

§ 128 Valtuustoaloite monitoimijäähallin rakentamisesta Iisalmeen

Tekninen lautakunta 10.9.2025

Toimialajohtajan päätösehdotus

Tekninen lautakunta esittää kaupunginhallitukselle ja edelleen kaupunginvaltuustolle, että monitoimijäähallihankkeen hankesuunnittelu käynnistetään vuoden 2026 aikana. Hankesuunnitelmassa esitetään mm. hankkeen toteuttamisen kokonaisaikataulu. Aikataulussa huomioidaan se, että monitoimijäähallin rakentamisvaiheen osalta ajallista päällekkäisyyttä kulttuurikeskuksen peruskorjaus ja uudistaminen -hankkeen rakentamisvaiheen kanssa ei merkittävissä määrin tule. Monitoimijäähalli otetaan huomioon lähivuosien talous- ja toimintasuunnitelmia laadittaessa. Aloite todetaan loppuun käsitellyksi.

Äänestä
  • Tulee päällekkäisyyttä!

    Äänestä

No pittäähän nyt kunnon halli olla näinkin suuressa kaupungissa 😂👍

Äänestä
  • Höpö höpö ja vielä kerran höpö 😡

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Höpö höpö ja vielä kerran höpö 😡

    Niin ja tehtäiskö uusi sairaala?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin ja tehtäiskö uusi sairaala?

    Ja uus koulu vai onko Juhani Aho homedesinfioitu?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja uus koulu vai onko Juhani Aho homedesinfioitu?

    Jussiaho on min 2v käyttökelvoton jos se kuntoon saneerataan.

    Äänestä

  • Onneksi on kaupunki pullollaan jaliskenttiä, jonne juniorit pääse pelamaan kun on maalit on lukittu vastakkain tyhjäkäynnillä ja kuplahalli jo eläkeiässä. Kaupungin mahtiseura seilaa mutasarjoissa. Jäkis onvaltakunnan toiseksi korkeimmalla sarjatasolla ja talous voitollinen. Nykyään jalkapallonharrastaminen on juniorille paljon kalliimpaa kuin jääkiekko. Tiedän kokemuksesta. Kaikki johtuu siitä , että IPK:ssa junioritoiminta on eriteytetty edutuksen budjetista kun taas PK-37:ssä junorien hakkimat tulot menevät edustuksen kuluihin. Jalisseuroja johdetaan kuin60-70-luvulla tyyliin "Näin on aina ollut ja näin on aina oleva"

    1Äänestä

IPK voi rauhassa rakentaa tuontipelaajilleen hallin omasta pussista. Onneksi IPK on tippunut jo siihen mennessä kun halli on valmis.

Äänestä
  • Minkäspuolen tuontipelaajista siellä jo mainittu

    Äänestä

  • Ilmeisesti täällä kirjoittellaan intuition varassa, ei tosiasioiden. IPK:n Yli-Sipola on sanonut yhtiön pärjäävän nykyisellä hallillakin, mutta esim. juniosrit, taitoluisteijat ja muut jäälajien harrastajat eivä mahdu järkeviin vuorokauden aikohin jäälle. Kysymys onkin muista harratajista kuin IPK:sta. En ole KePu enkä IPK vaan tavallinen taatelintallaaja.

    1Äänestä

Eikä edes voittoa tee tuo entisten divarijyrien joukkue. Kallista puuhastelua.

Äänestä
  • Eihän siinä ole edes yhtään Iisalmelaista pelaajaa. Ei verorahaa hömpötyksiin.

    Äänestä

  • Olihan Mullikassa iso juttu kun IPK tuotti 14000 euroa viime tilikaudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eihän siinä ole edes yhtään Iisalmelaista pelaajaa. Ei verorahaa hömpötyksiin.

    Mitä tähän sanoo iisalmelaiset persut?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eihän siinä ole edes yhtään Iisalmelaista pelaajaa. Ei verorahaa hömpötyksiin.

    Juuri näin. Eipä oo seuran kasvatteja kuin johdossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olihan Mullikassa iso juttu kun IPK tuotti 14000 euroa viime tilikaudella.

    No waude 😂👍 ei sillä paikata edellisvuosien tappioita edes.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olihan Mullikassa iso juttu kun IPK tuotti 14000 euroa viime tilikaudella.

    OHO! Mihinkän hyö nuihin voittoisa kanssa jootuuvatkaan? Ihmeissään kahteloovat että mihinkä tuhlattas mahtavat voetot!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mitä tähän sanoo iisalmelaiset persut?

    Tulee keksisarjalta nuhteet jos hankitaan huonompaa pellaaja-ainesta?

    Äänestä

  • Sananmuunnos pullista kaahastelua

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    No waude 😂👍 ei sillä paikata edellisvuosien tappioita edes.

    Paikkautuisiko sillä että jos saisi käydä kuopiossa

    Äänestä

Aivan turhaa rahantuhlausta koko hanke. Ei näin pienellä paikkakunnalle ole tarpeeksi kannattajia, ja koko maassa on jo liikaa seuroja. Kun jokin asia sitten muuttaa kiinnostuksen toiseen, niin koko hanke tuottaa valtavasti tappioita. Pitäisi keskittyä terveydenhuoltoon jokaisella paikkakunnalla, eikä tuhlata rahoja turhuuteen. Urheilu ei edistä terveyttä, vaan aiheuttaa pahoja sairauksia. Liikunta edistää terveyttä, ei kilpaurheilu.

Äänestä

Kuhan nyt vaan pisteytyksillä saadaan paikallinen yritys hallia rakentamaan.

Äänestä

Tuntuupa olevan rahaa ja joutilasta sellaista kun puheeksi ovat moisen hankkeen ottaneet. Pers aukiset haaveilevat, kroisos pennoset toteuttavat.

Äänestä

Pitäis nämä valtion tuet lopettaa. niin voisivat itse kuntalaiset rakentaa omilla varoillaan

Äänestä

Joo valtio ottaa velkaa ja jakaa kunnille tukia että voivat rakentaa näitä höpöhalleja

Äänestä

Lisäksi tarvitaan uusia "virkamiehiä" hoitamaan näitä halleja

Äänestä
  • Ja hoiitamaan voitokkaasti bensiini ja diselöljyhalleja

    Äänestä

Suomen jääkiekon pääsarja päätettiin muutama vuosi sitten ristiä Liigaksi. Päättäjät osoittivat onnetonta luomistaitoa.

Nyt samat päättäjät ovat järjestämässä omaa toimintaansa uudelleen. Pääsarjassa pelaavien joukkueiden määrää tullaan vähentämään. Lonkalta voisi ajatella, että liigaan jää 10 - 12 joukkuetta.

Tietenkin liigasedät pyrkivät ratkoessaan liigan ongelmia ratkomaan myös Mestiksen ongelmia. Muutoin 4 - 6 joukkueen tupsauttaminen porrasta alemmaksi vaikuttaisi vähintään tyrannialta.

Uuden jäähallin rakentamista ei tarvitse pohtia ennenkuin liigajärjestelyn vaikutukset Mestikseen ovat tiedossa. Tämä tarkoittaa, että prosessia on lykättävä puolella vuodella.

Äänestä

Uusi Juhani Ahon museo Iisalmeen !

Äänestä
  • Uusi linja-autoasema.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Uusi linja-autoasema.

    Nuorten tiloja.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Uusi linja-autoasema.

    Ilotalo Iisalmeen, jossa on useita eri osastoja. Homoille oma, lesboille oma, trantsuille oma ja ns muu porukalle oma. Hakekaa EU tukea, perusteiksi on hyvä laittaa, että on todennäköistä saada syntyvyys laskuun ja että paikkakunnalle muutto tulee olennaisesti lisääntymään, eikä mielenkiinto niin mittavissa määrin kohdistu enää nelijalkaisiin. Siis tulevaisuudessa on enemmän tilaa elää jokaiselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Nuorten tiloja.

    Ruman lättänä talon vois purkaa ja vanhan talon viereen sopivaan paikkaan 4 kerroksinen jugend talo pohjolankadulle.
    Saatas kaunistusta keskustaan.
    Minä olen ensimmäinen osakkeen ostaja.

    Äänestä

Rullakiekkoa joutaisivat pelaamaan siinä jäädyttämättömässä ulkokaukalossa. Melkoinen mahalasku ollut kauden aloitus. Iisalmen PussiKaljoittelijoilta.

Äänestä

Savossa kepu päättää kaikista asioista, siksi täällä meneekin kaikki pieleen.

Äänestä
  • Pitääkö IPK:n pelaajilla olla kepun puoluekirja kaikistaasioistapäättämisjohtumuksen takia?

    Äänestä

Siis millä rahalla tämä halli rakennetaan? Hoitoon ei pääse, hammaslääkäriin ei pääse, eikö löyyd näille rahoille parempaakin käyttöä???

Äänestä
  • Vanhustenhoitoon nuokin rahat pitäisi laittaa. Asiat tärkeysjärjestykseen!

    Äänestä

  • Iisalmen kaupunki ei vastaa terveydenhuollosta, vaan Pohjois- Savon hyvinvointialue. Eli jäähalliin mahdollisesti laitetavat rahat eivät ole pois hoidosta. Tosin mielestäni uutta jäähallia ei tarvitsisi rakentaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Iisalmen kaupunki ei vastaa terveydenhuollosta, vaan Pohjois- Savon hyvinvointialue. Eli jäähalliin mahdollisesti laitetavat rahat eivät ole pois hoidosta. Tosin mielestäni uutta jäähallia ei tarvitsisi rakentaa.

    Jaa että ne Pohjois-Savon hyvinvointialueelle tulevat rahat tulee taivaasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Jaa että ne Pohjois-Savon hyvinvointialueelle tulevat rahat tulee taivaasta.

    Rahat tulevat valtiolta, ei kunnilta. Taidat olla tyhmä.

    Äänestä

Miten näiden julkisten rakennusten käyttöikä on niin lyhyt esim. uimahallit, jäähallit, kirjastot ym. Ja näiden korjaus järjettömän kallista, melkein samanhintaista kuin uuden rakentaminen

Äänestä
  • Koska valtion ja kunnan rahahana rakentajille on loputon. Budjetti ylittyy "vahingossa", niin ne rahat on silti kaivettava jostain että saadaan rakennettua loppuun. Ja kun päättäjät hassaa muita kuin omia rahojaan, niin se on oikeastaan aivan sama, kun oma lompakko ei joudu ikeeseen vaikka vähän budjetti ylittyisikin. Sit tehdään nopeasti ja halvalla, "ammattimiehiä" alihankkijoiden kautta tekemässä - niin voidaan vain odottaa suomalaista rakentamisen laatua. Putki ku putki, seinä ku seinä, eihän se ole niin sinnepäin kun rahahana on auki.

    Äänestä

Kyllä tuolla järven jäällä voi luistella kuten ennen vanhaan

Äänestä

Kaupungin hallituksessa on sellaisia idiootteja , että varmaankin tämä hölmöläishanke toteutuu.

Äänestä
  • Oikeastaan tarkoitin kaupungin valtuustoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Oikeastaan tarkoitin kaupungin valtuustoa.

    Seurataan mitä Markkinaoikeus päättää aikanaan. Veronmaksajat eivät saa syyttöminä joutua viranhaltijoiden ja valtuutettujen mahdollisesti lainvastaisten päätösten vuokra kustannusten maksajiksi ( Kulttuurikeskus asiassa) Jokainen voi tarvittaessa vaikka nimettömänä tehdä tutkintapyynnön epäillä perustein. Seuratkaa!

    Äänestä

Kyllä se kepu päättää täällä kaikki asiat

Äänestä

Olen samaa mieltä, että se joka tarvitsee uutta jäähallia, niin rakentakoon omilla varoillaan, eikä yhteiskunnan rahoilla. Onhan Iisalmessa muutakin urheilua kuin
jääurheilut ja paljon muitakin rahareikiä.
Paljonko on esim.IPK:lla iisalmelaisia pelaajia, eipä kovin monta.

Äänestä
  • 🎯🎯🎯

    Äänestä

  • Ei yhtään.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Ei yhtään.

    Kun suomi tunnustaa palestiinan, on sieltä heti tulossa noin 2 miljoonaa kansalaista suomeen. Mahtanee nuissa olla joku jääkiekkoilijakin, joka haluaa tulla Iisalmeen. Ei ne kaikki ole terroristejä, ja jos ovatkin, niillä on työllistävä vaikutus. Ottakaa nyt Iisalmi joku 50 miljoonaa lisävelkaa ja jättäkää maksamatta, silloin pääsemme Valtion ja Eu:n holhouksen alle ja jatkuva tuki on silloin varmaa. Huoli pois.

    Äänestä

Olen katsellut joskus uteliaana paljonko on katsojia IPK'n peleissä; keskimäärin alle 1000 katsojaa-tarkemmin 700-800. Joskus taisi olla täysi katsomo-Jokerit pelissä-1400 katsojaa. Yksi syy IPK'n kokoomustaustaisella hallihankejohdolla (Rautio-Ikonen-Riihola) on-isompi halli ja enemmän katsojia uudessa hallissa. Ei uusi halli toisi yhtään enempää mahdollisuuksia jääkiekkoharjoitusaikoihin- hyvin mahtuvat nykyiseenkin halliin harjoittelemaan ja pelaamaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olkaa nyt teknisenlk jäsenet järkeviä, älkää päästäkö tätä jäähalliareena asiaa eteen päin. Kokoomusko täällä nykyisin päättää miten asioita hoidetaan. Kaupunki on jo entisestään suuressa velassa, ihan tarpeeksi on jo huolta näistä sotekiinteistöistä, vielä tämä Kulttuurikeskuksen kuntalain vastainen menettelytapa lisää huolen aiheita. Valtion osuudet tulevat olennaisesti laskemaan. Nyt järki käteen! Maksakoon tämä IPK!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu