Jokunen vuosi sitten Perhoa alettiin rakentamaan tuulivoiman varaa. Valtavaa urheilun temppeliä alettiin rakentamaan ja rahaa piti tulla ovista ja ikkunoista. Paljonkos nuo häkkyrät rahaa sampoaa? Missä viipyy uusien rakentaminen. Henkilöstä lomautetaan, koululaisten kyydit on minimoitu. Potentiaalisia veronmaksajia ei ole tänne muuttanu isoista kampanjoita huolimatta. Samat talot vuodesta toiseen myynnissä Etuovessa. eikä uusia ei juuri rakenneta. Ei tästä pitäjästä koskaan mitään matkailupitäjääkään voi tulla. Työpaikat myös suurelta osaltaan matalapalkka yrityksiä, jotka ovat toki paikallisille asukkaille elintärkeitä. Nyt tarvittaisiin jalat maassa olevaa talousneroa tekemään realistista suunnitelmaa kunnan pelastamiseksi. Urheiluun satsaukset ovat vain menoerä.
Tuulivoimalat, ei kuulu niistä Perhossa?
Anonyymi-ap
592221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Siinä se lyhykäisyydessään !
Kunnalla ei ole rahasta puute. Ei voi olla jos tehdään isoja urheiluhalleja, tekojäitä ja mitä katoksia lie.
Tuulivoimaan uskovat jo lähtökohtaisesti tuulellakäyviä taikka ihan vaan muuten naiiveja. Tuulivoima yksi suurimpia vedätyksiä tiettyjen piirien kassavirran täyttämiseen.
Menee samaan kategoriaan koronalla ja rokotuksilla kusettamiseen.
Valtaosa porukoista kun manipuloitavissa lapsellisen helposti.
Perhossa keskimääräistä ahkerampaa, rehellisempää ja vastuuta kantavaa porukkaa.
Valitettavasti tietyn suuntauksen rajoittuneisuus jarruttaa kunnan kehitystä.
Vanhoillista kaavoista irroittautuminen voisi toimia alkuna.
Pitäiskö se tietty suunta saada pois kunnan päättävistä tahoista? On erikoista että sen suunnan tahot täyttää julkiset virat Perhossa.
Valituksia niistä on tehty hallinto oikeuteen. Voi mennä vuosia niiden käsittelyssä.
Mitä kauemmin käsittelyt kestää, sitä parempi. Kielteiset päätökset olis OK.
Valitukset koskee Ahvenlammen ja Kokkonevan hankkeita. Honkahuhdan osalta myös mutkia matkassa. Tais vauhtisokeus yllättää päättäjät.
---------------------------------------------------------------------------------------
Onko Perhossa liikkunut tuulivoimaloiden edustajia sopimuspaperien kanssa ja uhkaillut pakkolunastuksilla, jos ei tule nimiä alle ?
Maata voi pakkolunastaa vain linjojen rakentamiseen, ei voimaloiden.
Kohteena oli voimalat ja silti pakkolunastus painostus.
Tämä pakkolunastus asia olisi hyvä käsitellä julkisessa mediassa laajemmin. Ikääntyneet maanomistajat säikähtävät ja voivat tehdä hätääntyneenä hätiköityjä harkitsemattomia päätöksiä.
Pakkolunastus VAI painostus? Molempia ei voi tehdä.
Kovin on hiljaista näillä markkinoilla
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/ilmatar-luopuu-perhon-tuuli-ja-aurinkovoimahankkeesta
Ilmatar luopuu tuuli- ja aurinkovoimahankkeesta Perhossa. Mahtavaaa!!! Järki voittaa viimein!!!!!
Ei vielä tarkoita sitä, että hanke olisi kuopattu. Omistuspohja kenties muuttumassa?
Näinhän siinä kävi. Ilmatar luopuu, mutta Pohjan Voima jatkaa hankkeen eteenpäin viemistä.
Hieno uutinen. Muutama vuosi niin nämä maisemanpilaajat tunnustetaan virallisestikin turhakkeiksi. Taitavasti on kyllä porukoita kusetettu.
https://youtu.be/vIod0_dxiUw?si=RqG0GFTSdb55z_lt
Kuuntele tuore paneelikeskustelu tuulivoiman ongelmista. Pidetty Kokkolassa syyskuun lopulla. Mukana mm. Eija-Riitta Korhola. Juontaa Jussi Heikelä.
Eija Riitta tuo kokoomuksen lahja Putinille. Tuulivoiman oikeat ongelmat selviää aivan muualla kun mikroaaltouunien säteilyä pelkäävien Putinistien kokoontumisissa. Tuulivoimalla on oikeitakin ongelmia niinkuin on kaikessa energian tuotannossa. Valitettavasti omiin poliittisiin tarkoituksiinsa perustetut " luulotautisten kokoontumisajot " haittaa oikean tiedon kertomista kun täyttävät oman pään sisäisten pelkojen möykällä asiansa osaavien ammattilaisten infot.
Höpöti höpöti. Kokeilepa kuunnella video, vaikka mielesi tekee vastarintaa. Niin mieli monesti toimii eli kun on jonkin tietyn asennoitumisen mieleen sementoinut, ei halua ottaa vastaan tietoa, joka sotii omaa asennoitumista vastaan.
Asenteet tuulivoimaan on loistava esimerkki tästä: Markkinamiehet yms. ovat saaneet virheellisen viestinsä hienosti perille eli että tuulivoima olisi puhdasta energiaa ja että sillä pelastettaisiin ilmasto ja Suomen talous. Ja tämä viesti on mennyt monen suomalaisen päähän kuin häkä. Ja tietysti moni metsänomistaja saa vuokraamistaan metsistä tuulivoimatuloa ja se sumentaa järjen, tekee häikäilemättömäksi oman edun tavoittelijaksi.
Mutta onneksi mielipiteet ovat nyt muuttumassa. Itse luen Hesaria. Olen huomannut muutoksen Hesarin lukijoiden mielipiteissä tuulivoimasta. Vielä joitakin vuosia sitten kommentit Hesarin tuulivoimajuttuihin olivat enimmäkseen myönteisiä. Ja nyt sitten suuri osa tuulivoimajuttuihin tulevista kommenteista on kriittisiä tuulivoimarakentamista kohtaan. Eli kun tietoa on tullut lisää, ihmiset ovat muuttaneet mielipiteensä kielteiseksi.
Kiitos vinkistä. Kannattaa jokaisen kuunnella/ katsella.
Joo jos paskanjauhanta tuottaa mielihyvää niin eikun kuuntelemaan.
Totuuksia on vaikea joidenkin sulattaa.?
Maanomistaja ja kunta näkevät vain euron kuvia silmissään. Haitoista viis!
Jos vastutetaan niin pitäisi vastustaa oikeilla asioilla. Luulotautinen kuulee ääniä ja oireita joita ei tule tutkittaessa kuule . Saksassa tekivät kokeen missä näitä sähköyliherkkä luuloon sairastuneita oli kuljetettu pyörivien myllyjen läheltä niin että näkivät ne myllyt autosta. Muutaman kilometrin jälkeen majoittuivat mökkiin mistä ei voinut nähdä myllyjä. Myllyt oli pysäytetty ja katkaistu kaikki virrat. Porukka alkoi oirehtimaan ja kuulemaan myllyjen ääniä. Eivät voineet nukkuakkaan luulemiensa mikroaaltojen ynnä myllyjen äänien takia. Sitten nää EijjaRiitat sun muut Höpö Höpö henkilöt vahvistaa luulotautisten joukkoa joutavilla puheillaan. Hah hah sanon minä.
Kyllä myllyt meluavat. Turha näin päivänselvästä asiasta on vääntää. Johan sen kertovat melumallinnoksetkin, jotka pyrkivät näyttämään melun pienempänä kuin miten paljon toteutuneet myllyt meluavat. Jo klassikoksi on muodostunut Alavieskan tapaus, jossa melumallinokset näyttivät, ettei erään talon kohdaĺla melu ylittäisi sallittua melurajaa. Sitten tehtiin myllyt. Ja kuinkas kävikään, melurajat talon kohdalla rikkoutuivat. Ratkaisuksi saatiin se, että tuulivoimafirma maksoi talon eristyksen, jottasisämelu saatìn sallittuihin rajoihin. Mutta pihapiiri tietysti jäi tuulivoimamelun alueeksi.
Yllä oleva kommenttini on vähän sekava. Selitän lisää. Siis melumallinokset osoittavat tuulivoimamelun asuinmukavuudelle liian korkeaksi usein n. 1,5 km saakka myllyistä, mutta oikeasti melurajan ylittävää meluntasoa jatkuu monesti tuota pidemmälle.
Oliko tämä tutkimus missä, laita linkki.
Melu-, ymv. haittoihin kantaa ottamatta koko tuulivoima on suuri kusetus. Myllyjen koko elinkaaren huomioiden kalliimpaa energia muotoa ei löydy. Kaupantekijäisinä em myllyjen aiheuttamat haitat ja maisemanpilaaminen.
Asun 1,5 kilometrin päässä tuulivoimaloista. Mulle on turha tulla jonku tuulivoimaloista hyötyvän puolikuuron ja melkein sokean mäntin selittämään, että tuulivoimaloista ei kuulu mitään. Olen todella saanut kokea sen, että tuulivoimaloista tulee voimakasta melua ja voimakkaimmillaan melu on, kun tuulee voimaloista päin.
Näin on.
Olen ajanut Perhon kk:n ohitse ja mieleen jäivät maisemassa olevat tuulivoimalat aika häiritsevinä. Mitä mieltä lähiasukkaat ovat myllyistä olleet?
Myllyjen näkeminen ja kuuleminen kylän pinnassa kertonee Perhon päättäjistä enemmän kun tuhat sanaa.
Epäilen, että tuulivoimala buumi hyytyy. Liikuntahallia (=lentopallohalli) ei myllyjen tuotoilla kustanetakkaan. Kaivetaan kuntalaisten taskusta.
On tainnut tuulivoimaloiden rakentamisinto hyytyä, kun sähkön hinta on aina halpaa, kun tuulee
Toivotaan, että rauha säilyy. Tuulimyllyt ovat strateginen kohde. Jos kriisi iskee, on viisasta poistua kunnasta.
Ei ole hyvä juttu ollenkaan tuoda tuulivoimaloita lähemmäksi kuin 50km asutuksesta
Tuulivoimalat ei ole hyvä juttu missään.
Ei rakenneta tulevana vuonna Perhoon ainuttakaan tuulivoimalaa. Sähkön hinta liian matala
Ja velkarahan hinta liian korkea. Joa Google tai vastaava perustaisi datakeskuksen tms ja ostaisi kaiken sähkön pitkällä sopimuksella, voi joku hanke toteutuakin. Se olisiko toteutuva hanke Perhossa on toinen juttu.
Syystäkin evättiin Ahvenlammen tuulipuiston aikeet. Ensi vuonna ei rakenneta yhtään uutta tuulipuistoa tälle alueelle.
https://yle.fi/a/74-20198187
Tässä uutinen tuohon liittyen. Hienoa, että Ahvenlammen kaava kaatui. Kippis 🥂
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/metsapeuran-suojelu-ratkaisi-vaasan-hallinto-oikeus-kumosi-perhon-ahvenlammen-tuulivoimakaavan
Siis tässä.
Valituslupaa haettaneen;
https://dynastyjulkaisu.kase.fi/D10_Perho/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2025358-3
Kymmenen vuoden päästä tuulivoimakiimaisille nauretaan.
Tai itketään ja maksetaan
Ei kait tulevana vuonna Suomeen rakenneta yhtään tuulivoimapuistoa.
Eiköhän tuulivoimavimma ole laantumaan päin. Taitaa firma kerrallaan viivytellä- tai vetäytyä koko hankkeesta.
Saas nähdä meneekö Perhon valitus läpi. Pelkään pahoin, että ei. Myllyjen määrän rajoitus jää pysyväksi.
Taitaa hyytyä koko tuulivoima hypetys.
Arvaukseni on, että yhtiöt tulevat vetäytymään tuulivoimapuisto hankkeistaan kannattamattomina
On se taas nähty, että mitä tuulivoima tekee pakkasilla sähkön hinnoille. Millä vanhukset maksaa jättimaksut pienillä eläkkeillään!
Tuulivoima, koronarokotukset, Ukrainan sota ( rahan lappaaminen korruptio kuninkaalle) muutamia lähiaikojen suurimpia kusetuksia.
Kyllä niiden rakentamiselle tulee joku raja. Lisää vesi- ja tuulivoimaa
päättäjät meinaa, että nyt aletaan satsaamaan vakaampaan energian tuotantoon.
Eipä taida maaomistajille tulla korvauksia, kun voimaloita ei rakenntakaan
Luonto ja raha vastakkain.
https://yle.fi/a/74-20214503