viljelijä maksaa enemmän kuin 3 työtöntä

Pääministeri Vanhanen on MTK:n vaatimusten mukaisesti keroillut, että jos EU:n maataloustukiaisia leikataan, niin sitten nostetaan vastaavasti kansallisia maataloustukiaisia.

Onko Suomella jatkuvasti maksaa 2 miljardia euroa maataloustukiaisia?

Suomalainen viljelijä tulee veronmaksajille 3 kertaa kalliimmaksi kuin 1 työtön.

Kepun ja MTK:n tukiaispolitiikka vie Suomen kansantaloutta kohti vaikeuksia, koska liian suuri osa resursseista kohdistetaan kannattamattomaan maatlouteen. Kansantalouden uudistamiseen ja kehittämiseen sekä hyvinvoinnin turvaamiseen ei jää riittävästi resursseja.

Kepu ja MTK sijoittavat runsaasti verorahaa menneen maailman pystyssä pitämiseen. Ja rämä siksi, että se on edullista kepun valtapoliittiseille laskelmille. Mutta tämä on myrkkyä Suomen taloudelle ja tulevaisuudelle.

Linkki Iltalehteen, jossa Isokallio pohdiskelee maataloustukiaisten järjettömyyttä

http://www.iltalehti.fi/2005/07/11/kolumnistit/200507113262973_ko.shtml
14530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kymmenen kertaa enemmän kuin viljelijöitä?

Äänestä
  • No voi yksinkertaisuus.

    Rautalangasta.

    1. Kun jaetaan maatalostukiaisten määrä viljelijöiden määrällä saadaan tukimäärä / viljelijä.

    2. Kun jaetaan työttömyyskorvausten määrä työttömien määrällä saadaan työttömyyskorvausten määrä / työtön.

    Eli yhteiskunnalle = veronmaksajille jokainen viljelijä saa yhteiskunnan tukaisia enemmän kuin 3 työtöntä.

    Siis kysymys ei ole siitä, kumpia on enemmän viljelijöitä vai työttömiä. Kysymys on siitä, kuinka paljon veronmaksajien rahaa menee yhtä työtöntä ja yhtä viljelijää kohden.
    Suomelle ei ole varaa ylläpitää noin kallista maataloutta.

    Äänestä

  • rivimies kirjoitti:

    No voi yksinkertaisuus.

    Rautalangasta.

    1. Kun jaetaan maatalostukiaisten määrä viljelijöiden määrällä saadaan tukimäärä / viljelijä.

    2. Kun jaetaan työttömyyskorvausten määrä työttömien määrällä saadaan työttömyyskorvausten määrä / työtön.

    Eli yhteiskunnalle = veronmaksajille jokainen viljelijä saa yhteiskunnan tukaisia enemmän kuin 3 työtöntä.

    Siis kysymys ei ole siitä, kumpia on enemmän viljelijöitä vai työttömiä. Kysymys on siitä, kuinka paljon veronmaksajien rahaa menee yhtä työtöntä ja yhtä viljelijää kohden.
    Suomelle ei ole varaa ylläpitää noin kallista maataloutta.

    pitäisi pitää, ellei Suomelle?

    Äänestä

  • rivimies kirjoitti:

    No voi yksinkertaisuus.

    Rautalangasta.

    1. Kun jaetaan maatalostukiaisten määrä viljelijöiden määrällä saadaan tukimäärä / viljelijä.

    2. Kun jaetaan työttömyyskorvausten määrä työttömien määrällä saadaan työttömyyskorvausten määrä / työtön.

    Eli yhteiskunnalle = veronmaksajille jokainen viljelijä saa yhteiskunnan tukaisia enemmän kuin 3 työtöntä.

    Siis kysymys ei ole siitä, kumpia on enemmän viljelijöitä vai työttömiä. Kysymys on siitä, kuinka paljon veronmaksajien rahaa menee yhtä työtöntä ja yhtä viljelijää kohden.
    Suomelle ei ole varaa ylläpitää noin kallista maataloutta.

    voisit laskea kohdan 2. sillä olettamalla jos maatalous tuet loppuu Suomesta kokonaan mitä se vaikuttaa työttömyys korvauksiin

    Kun maatalous työllistää tällähetkellä n. 300000 ihmistä on oletettava ainakin 200000 uutta varmaa työtöntä muodostuu tukien poistolla.

    Mitä se vaikuttaa Suomen kansantuloon kun valta osa perus elintarvikkeista olisi tuonti tavaraa?

    Äänestä

  • nimetön kirjoitti:

    voisit laskea kohdan 2. sillä olettamalla jos maatalous tuet loppuu Suomesta kokonaan mitä se vaikuttaa työttömyys korvauksiin

    Kun maatalous työllistää tällähetkellä n. 300000 ihmistä on oletettava ainakin 200000 uutta varmaa työtöntä muodostuu tukien poistolla.

    Mitä se vaikuttaa Suomen kansantuloon kun valta osa perus elintarvikkeista olisi tuonti tavaraa?

    vastausta.

    Äänestä

  • rivimies kirjoitti:

    No voi yksinkertaisuus.

    Rautalangasta.

    1. Kun jaetaan maatalostukiaisten määrä viljelijöiden määrällä saadaan tukimäärä / viljelijä.

    2. Kun jaetaan työttömyyskorvausten määrä työttömien määrällä saadaan työttömyyskorvausten määrä / työtön.

    Eli yhteiskunnalle = veronmaksajille jokainen viljelijä saa yhteiskunnan tukaisia enemmän kuin 3 työtöntä.

    Siis kysymys ei ole siitä, kumpia on enemmän viljelijöitä vai työttömiä. Kysymys on siitä, kuinka paljon veronmaksajien rahaa menee yhtä työtöntä ja yhtä viljelijää kohden.
    Suomelle ei ole varaa ylläpitää noin kallista maataloutta.

    viljelijä teen sen rahan eteen työtä,mutta kun sinä elätettävä vaan istut baarissa kaljoittelemassa.

    Äänestä

Isokallio sanoo sen rehellisesti ääneen mitä moni ajattelee.
Harmi vain että fiksuja pidetään tässä punamultaisessa ajassa liian radikaaleina...

Äänestä

Vaikken maanviljelijä olekaan, ymmärrän sen, että työstä pitää saada palkka. Maataloutta tuetaan, jotta te demarit saisitte ruokanne halvemmalla. Maataloutta tuetaan ihan samoin myös keskieuroopassa. Pitää paikkaansa, ettei kaikkea kannata viljellä Suomessa, mutta monen maataloustuotteen tuottaminen ei ole sen kalliimpaa, esimerkkinä vaikkapa kananmunat tai sianliha.

Kun ette selvästikään ymmärrä asioita, kannattaisi pitää turpa kiinni, sillä ei teillä demareilla ole ilman tukemista varaa ostaa omaa ruokaanne.

Äänestä
  • hiljaa ja odottelee seuraavaa tukisuoritusta tililleen.

    Äänestä

sadulta, mitä kapi-ukko joutuu kertomaan lastenlapsilleen aina uudestaan ja uudestaan! :))

Äänestä

ETTE taida tietää maatalous töistä mitään....siinä on sitoutunut työhönsä 24H vuorokaudessa, ympäri vuoden . EI voi jättää "haalareita" kaappin ja lähteä kotio ja jättää työmurheita taakseen....varsinkin jos on elikoita........KOP KOP tosi on !!!! Itse en ole maatalousyrittäjä mutta tiedän ...asiasta jotain mitä kaupunkilais "pojat" ei maataloushommista yleensä tiedä!!!!!

Onko meillä varaa maksaa yhä kasvavia EU:n tukiaisia....jos vastaus on kyllä ,niin on meillä varaa maksaa maataloustukiaiset ja työttömille ym. syrjäytyneille kunnon toimeentulo!

MAATALOUTTA EI LUODA TYHJÄSTÄ, JOS SE KERRAN AJETAAN ALAS/TUHOTAAN ,SITÄ EI SITTEN HÄDÄNKESKELLÄ YHTÄÄKKIÄ TEMPASTA TYHJÄSTÄ!!!!

Äänestä
  • kortistoon,niin kuin muutkin joutuvat.

    Äänestä

  • työ kannata niin kirjoitti:

    kortistoon,niin kuin muutkin joutuvat.

    Melko fiksu käsitys teikäläisellä maataloudesta.

    FAKTA #1:
    Karjankasvattajalla on vuodessa 23 lomapäivää (eli vastaavasti 342 työpäivää) ja jos ne sijoitetaan sunnuntaille, joutuu viljelijä maksamaan lomittajille aiheutuvan sunnuntailisän. Kaikista ylimääräisistä lomista maanviljelijä joutuu myös maksamaan.

    FAKTA#2:
    Tuottajahinnat sekä tuet laskevat jatkuvasti. EU:n tukia on leikattu tasaiseen tahtiin joka vuosi. Kun varsinaisia leikkauksia ei ole tehty, on potista jaettu myös mm. luomutukiasia, jotka ovat kaikki pois tavallisen viljelijän pussista. Lihan ja maidon hinta eivät ole 10 vuoteen nousseet tuottajien päässä. Kun ensi kerran kiroat kallista maitopurkkia tai naudanlihasäilykettä, syytä meijeriä ja teurastamoa, sillä heille hinnankorotus menee, eikä tuottajille.

    FAKTA#3:
    Keskimääräinen maanviljelijän tuntipalkka on 4,2€. Lisäksi joustamattomat työajat, ei ylityölisiä. Kyseiseen tuntipalkkaan on laskettu mukaan pääoma ja tukiaiset, muutoin 3,7€ /h.

    ---------------------

    Suurin osa maanviljelijöistä EI makaa kortistossa, koska he haluavat tehdä jotain hyödyllistä ja arvokasta, vaikka todennäköisesti se tulisi heillekin KANNATTAVAMMAKSI ja HELPOMMAKSI.

    Jos maanviljelijöiltä viedään tuet pois, niin voidaanhan sitä sitten samantien palata siihen suljettuun järjestelmään, jossa ulkomailta tuodut elintarvikkeet ovat ankarasti säännösteltyjä ja suomalaisesta ruoasta KULUTTAJAKIN saa maksaa sikahinnan.

    Äänestä

Ei se ole 4 %, vaan aiavn jotain muuta.

Matalliteollisuudesta noin 50 % on täysin riippuvaista maataloudesta. Elintarvike- ja lannoiteteollisuusteollisuus 100 %:sti.

Jos nämä tuet tässä klobaalissa tuetussa mailmassa loppuu tai pienenee alle kilpailijoiden tason tietää se suurtyöttömyyttä koko Eurooppaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joseq kirjoitti:

Pääministeri Vanhanen on MTK:n vaatimusten mukaisesti keroillut, että jos EU:n maataloustukiaisia leikataan, niin sitten nostetaan vastaavasti kansallisia maataloustukiaisia.

Onko Suomella jatkuvasti maksaa 2 miljardia euroa maataloustukiaisia?

Suomalainen viljelijä tulee veronmaksajille 3 kertaa kalliimmaksi kuin 1 työtön.

Kepun ja MTK:n tukiaispolitiikka vie Suomen kansantaloutta kohti vaikeuksia, koska liian suuri osa resursseista kohdistetaan kannattamattomaan maatlouteen. Kansantalouden uudistamiseen ja kehittämiseen sekä hyvinvoinnin turvaamiseen ei jää riittävästi resursseja.

Kepu ja MTK sijoittavat runsaasti verorahaa menneen maailman pystyssä pitämiseen. Ja rämä siksi, että se on edullista kepun valtapoliittiseille laskelmille. Mutta tämä on myrkkyä Suomen taloudelle ja tulevaisuudelle.

Linkki Iltalehteen, jossa Isokallio pohdiskelee maataloustukiaisten järjettömyyttä

http://www.iltalehti.fi/2005/07/11/kolumnistit/200507113262973_ko.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu