Samanlaisia sekopäitä tuntuu löytyvän joka paikasta, joka ikisestä maasta, joka ikisestä uskonnosta.
Terroristit hyökkäsivät mitä ilmeisemmin "vihollisina" pitämiään vastaan, koska briteillä on joukkoja Irakissa. Terroristit siis mieltävät asian niin, että koko Britannia on vastuussa näistä toimista ja he päättävät siis iskeä suoraan siviilejä vastaan (vastoin islamin sääntöjä muuten).
Mutta mitä tekevät ihmiset "toisella puolella"? He myös tahtovat kostaa ja antaa samalla mitalla takaisin, jolloin he syyttävät koko muslimimaailmaa jonkun ryhmittymän teosta.. vaikka muslimit sanoutuvat teoista irti, eivät kannata niitä ja tahtovat yhtä lailla saada syylliset kiinni. Britanniassa jo yritettiin polttaa yksi moskeija, epäonnistuivat tosin - ovi kärsi vahinkoja ja yksi ihminen sai savumyrkytyksen - mutta tekijöillä luultavasti oli tavoitteena vahingoittaa.
Vahingontekoja on aloitettu muuallakin:
Four Auckland Islamic centres vandalised
http://www.islamonline.com/cgi-bin/news_service/world_full_story.asp?service_id=1623
Arson attack on UK mosque:
http://www.islamonline.com/cgi-bin/news_service/world_full_story.asp?service_id=1625
UK Muslims receive hate mails:
http://www.islamonline.com/cgi-bin/news_service/world_full_story.asp?service_id=1618
Mitä eroa heillä on? Molemmat hyökkäävät siviilejä vastaan, eikä itse asiassa sitä vastaan jota vastaan haluavat taistella ja kenet haluavat päihittää. Mielestäni heillä ei periaatteessa ole paljoakaan eroa.
Muslimit tuomitsevat iskut, kuten myös uskonnollinen korkein johto Saudeissa:
Grand Mufti and Others Denounce London Bombings:
http://www.fatwa-online.com/news/0050709.htm
Muslim leaders join condemnation:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4660411.stm
Terroristit hyökkäsivät mitä ilmeisemmin "vihollisina" pitämiään vastaan, koska briteillä on joukkoja Irakissa. Terroristit siis mieltävät asian niin, että koko Britannia on vastuussa näistä toimista ja he päättävät siis iskeä suoraan siviilejä vastaan (vastoin islamin sääntöjä muuten).
Mutta mitä tekevät ihmiset "toisella puolella"? He myös tahtovat kostaa ja antaa samalla mitalla takaisin, jolloin he syyttävät koko muslimimaailmaa jonkun ryhmittymän teosta.. vaikka muslimit sanoutuvat teoista irti, eivät kannata niitä ja tahtovat yhtä lailla saada syylliset kiinni. Britanniassa jo yritettiin polttaa yksi moskeija, epäonnistuivat tosin - ovi kärsi vahinkoja ja yksi ihminen sai savumyrkytyksen - mutta tekijöillä luultavasti oli tavoitteena vahingoittaa.
Vahingontekoja on aloitettu muuallakin:
Four Auckland Islamic centres vandalised
http://www.islamonline.com/cgi-bin/news_service/world_full_story.asp?service_id=1623
Arson attack on UK mosque:
http://www.islamonline.com/cgi-bin/news_service/world_full_story.asp?service_id=1625
UK Muslims receive hate mails:
http://www.islamonline.com/cgi-bin/news_service/world_full_story.asp?service_id=1618
Mitä eroa heillä on? Molemmat hyökkäävät siviilejä vastaan, eikä itse asiassa sitä vastaan jota vastaan haluavat taistella ja kenet haluavat päihittää. Mielestäni heillä ei periaatteessa ole paljoakaan eroa.
Muslimit tuomitsevat iskut, kuten myös uskonnollinen korkein johto Saudeissa:
Grand Mufti and Others Denounce London Bombings:
http://www.fatwa-online.com/news/0050709.htm
Muslim leaders join condemnation:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4660411.stm
Vastaukset 14
Vanhimmat
kohdistuvat hyökkäykset ja vahingonteot ovat rikollista toimintaa. Ilman muuta ja ilman mitään selityksiä. Lontoon räjäytyksiin syyllistyneet ja heidän tukijansa etsitään ja aikanaan toivottavasti löydetään ja tuomitaan, muilla muslimeilla ei ole asian kanssa tekoa.
Jos tekijät ovatkin kristíttyjä! Ei kaikkia kristittyjä tuomita?! Vai miten Pohjois-Irlannissa? Kristityt toisia Kristittyjä vastaan ja todella rankasti!
Tai USA:ssa. kriastinuskon varjolla viety Amerikan alkuperäiskansalta oikeus omaan maahansa!
... hyökätä, sehän on selvää.
...kaikki rikolliset on hieman *sekopäitä*...oli he sitten terroristeja tai moskeijoiden polttajia...ihminen kiihkoilee joskus aivan liikaa...on unohtanut olla rationell.
Kaikki rikolliset laitettakoon vastuuseen teoistaan...
..jos ihminen on rationell, silloin hän ymmärtää olla osoittelematta sormella ja syyttelemästä syyttömiä.:)
/aye
SITÄ SAA MITÄ TILAA.............
puhuit edellä.
Mutta asiassa eteenpäin
Moskeijoissa on saarnattu terrorismin ja vihaankasvatuksen puolesta useissa euroopan maissa. Ilmoitatko sinä poliisille mahdollisesti tavatessasi imaamin joka moista harrastaa?
ihan varmasti ilmoitan, koska moiset ihmiset ovat vahingoksi kaikille.
Helsingin moskeijoissa en ole vielä moiseen "kasvatukseen" törmännyt. Asiallisia perjantaisaarnoja ovat pitäneet, hyvä niin.
että pystyisit tällaisen 'ilmiannon' jälkeen vielä käydä kuuntelemassa 'asiallisia perjantaisaarnnoja'. Et varmaan!
Sinut sylkäistäisiin ulos muslimiyhteisöstä räkäsyljen kanssa, vaikka kuinka piiloutuisit hijabiin.
Et taida vielä tuntea pohjimmaltaan aitoa muslimiyhteisöä. Terroristit ja kiihkoilijat ovat pahoja, mutta ilmiantajat ja kantelijat vielä pahempia.
Nämä Lontoon, Madridin ja NY:n kaltaiset terrori-iskut eivät ole muutaman sekopään tekoja, vaan niiden toimeenpanoon tarvitaan todella tarkkaa ja pitkää suunnittelua ja saumatonta yhteityötä paikallisten muslimien kanssa. Jos yksikin ilmiantaja löytyisi, koko suunnitelma menisi pilalle.
me olemme kyllä yhteisöllisiä.. ja kaikki ympäristössäni, niin Suomessa kuin ulkomaillakin, ovat valmiita ilmiantamaan terroristit, koska he ovat kuin PAISE muslimien päällä.
Terroristit ovat selkeä vähemmistö muslimien joukossa.
"vaan niiden toimeenpanoon tarvitaan todella tarkkaa ja pitkää suunnittelua ja saumatonta yhteityötä paikallisten muslimien kanssa."
Tästä olen eri mieltä. Näistä iskuista ei kovin moni tiedä, koska silloin juuri riski "vuodosta" kasvaa eivätkä tällaiset henkilöt tahdo sitä riskiä ottaa.
ehkä jo ennen kuin synnyitkään.
Muuhun kommenttiin ei ole aikaa.
kiihkeille, sekopäille, fanaattisille, lukutaidottomille, maltillisille, yksinkertaisille muhamettilaisille.
Paljastakaa nuo rotat keskuudestanne mikäli haluatte asua länsimaisissa yhteisöissä. Tulos tai ULOS
Serbian ortodoksisen kirkon nettisivuilla ja multimediaosastolla niin näät miten "hurskaat" albaanimuslimit tuhoavat ja polttavat ortodoksisen kirkon tv kameroiden edessä.
"Terroristit hyökkäsivät mitä ilmeisemmin "vihollisina" pitämiään vastaan, koska briteillä on joukkoja Irakissa. Terroristit siis mieltävät asian niin, että koko Britannia on vastuussa näistä toimista ja he päättävät siis iskeä suoraan siviilejä vastaan."
Kolme pakistanilaisperäistä Britannian kansalaista, ja yksi jamaikkalais-syntyinen kansalainen puolustavat Irakia Lontoon metrossa tappamalla itsensä lisäksi täysin valikoimattomasti kanssaihmisiä, vailla minkäänlaista mahdollisuutta selvittää edes sitä, ovatko kaikki läsnäolijat nyt aivan varmasti Britannian kansalaisia.
Ei aivan toimivan tuntuinen peruste.
Mielestäni kyse oli pelkästään islamistien "voimannäytöstä" länsimaassa, ja tarkoitettu näyttämään omille mallia.
ainakin:
"Mitä eroa heillä on? Molemmat hyökkäävät siviilejä vastaan, eikä itse asiassa sitä vastaan jota vastaan haluavat taistella ja kenet haluavat päihittää. Mielestäni heillä ei periaatteessa ole paljoakaan eroa."
Muslimiterroristit tekevät aina ensi-iskun. Sitten musliminainen itkee, kun moskeijoiden ovia töhritään.
Jos länsimaalaiset haluaisivat saada maksimaalista tuhoa aikaan muslimien keskuudessa, niin 100x parempia kohteita on yllin kyllin. Mutta ei, me "ymmärrämme", koska muslimit ovat vasta tulleet puusta alas, eikä heiltä voi vaatia samaa kuin sivistyneiltä ihmisiltä.
Voisimmehan me ruveta tukemaan uusnatseja ja muita anarkisteja. Antaisimme pienet kymmenykset salavihkaa kaljupäille, että posauttavat parit moskeijat paratiisiin.
Mutta ei. Moskeijoiden polttajat ovat yksittäisiä sekopäitä. Mitään järjestäytynyttä toimintaa (vrt. al qaida) ei meidän puolella ole.
Nyt varmaan vastaat, että onhan jenkkien ja liittolaisten sotakone. He, he. Heitä ei sentään kai voi kutsua terroristeiksi. Suuria saatanoitahan me länsimaalaiset kaikki ollaan Khomeinilaisten mielestä.