Mun lempi biisi

Huijausta on shiva.

Huijausta on kristinusko.

Olemme jo keski-ikäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme jo keski-ikäisiä.

Olemme tyytyväisiä sukupuoleemme emmekä koskaan yritä muuttaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme tyytyväisiä sukupuoleemme emmekä koskaan yritä muuttaa sitä.

OK hyvä

Mitä pahaa siinä on?

Oletko jo tehnyt parannuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jo tehnyt parannuksen?

Parannuksen mistään?

Anonyymi kirjoitti:

Parannuksen mistään?

Mistä pitää tehdä "parannus"?

Anonyymi kirjoitti:

Parannuksen mistään?

Tiedät vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä pitää tehdä "parannus"?

"Joskus haluan seksiä mutta en tunne minkäänlaista vetovoimaa siihen"

Seksi ei ole elämän ainoa tarkoitus; jopa eläimet osaavat paritella, mutta se ei tee niistä filosofeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Joskus haluan seksiä mutta en tunne minkäänlaista vetovoimaa siihen"

Seksi ei ole elämän ainoa tarkoitus; jopa eläimet osaavat paritella, mutta se ei tee niistä filosofeja.

Lue lisää

"Joskus haluan seksiä mutta en tunne minkäänlaista vetovoimaa siihen"

Se ei ole sairaus, vaikka nykypäivän mainosala yrittääkin esittää sen sellaisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Joskus haluan seksiä mutta en tunne minkäänlaista vetovoimaa siihen"

Se ei ole sairaus, vaikka nykypäivän mainosala yrittääkin esittää sen sellaisena.

"Joskus haluan seksiä mutta en tunne minkäänlaista vetovoimaa siihen"

Se ei ole sairaus, vaikka nykypäivän mainosala yrittääkin esittää sen sellaisena.

Sen sijaan kyltymätön halu on enemmänkin sairaus.

Onko sitten olemassa paikkaa. johon he eivät tunkeutuisi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitten olemassa paikkaa. johon he eivät tunkeutuisi?

Totuuden kertominen ei ole pilkkaa

Raamatussa mitän totuutta ei ole. Koraanissa on enemmän

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden kertominen ei ole pilkkaa

Raamatussa mitän totuutta ei ole. Koraanissa on enemmän

Totuuden kertominen ei ole pilkkaa

Ainoa totuutesi on terrori, jota harjoitat "jumalasi/saatanan/Baalin /jahven nimissä

Anonyymi kirjoitti:

Totuuden kertominen ei ole pilkkaa

Ainoa totuutesi on terrori, jota harjoitat "jumalasi/saatanan/Baalin /jahven nimissä

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Raamattua ei ole olemassa
https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

”Paha ikään kuin demokratisoidaan: kaikki ovat yhtä kelvottomia. Demokratisoinnin syy on siis mielestäni siinä, että teologinen teoria vaatii kaikkia olemaan toivottomassa tilanteessa, koska muuten Kristuksen uhri ei olisi totaalinen, kaikkia koskeva. Luterilaisella ihmiskuvalla on suuret ansionsa. Se edistää nöyryyttä ja auttaa kamppailemaan omahyväisyyttä ja itsekorotusta vastaan, se auttaa ihmisiä tunnustamaan oman pimeän puolensa. Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että jos kaikki ovat Jumalan edessä yhtä syntisiä kuin julmin diktaattori, synti trivialisoituu. Traditio ikään kuin päästää todellisen pahan aikaansaajat vastuusta (kaikki muutkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia). Ennen muuta se kasaa suuren kuorman juuri niiden harteille, joiden henkinen rakenne on heikoin sitä kestämään. (…) Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)



Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)

Anonyymi kirjoitti:

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus
Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/
https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Raamattua ei ole olemassa
https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

”Paha ikään kuin demokratisoidaan: kaikki ovat yhtä kelvottomia. Demokratisoinnin syy on siis mielestäni siinä, että teologinen teoria vaatii kaikkia olemaan toivottomassa tilanteessa, koska muuten Kristuksen uhri ei olisi totaalinen, kaikkia koskeva. Luterilaisella ihmiskuvalla on suuret ansionsa. Se edistää nöyryyttä ja auttaa kamppailemaan omahyväisyyttä ja itsekorotusta vastaan, se auttaa ihmisiä tunnustamaan oman pimeän puolensa. Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että jos kaikki ovat Jumalan edessä yhtä syntisiä kuin julmin diktaattori, synti trivialisoituu. Traditio ikään kuin päästää todellisen pahan aikaansaajat vastuusta (kaikki muutkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia). Ennen muuta se kasaa suuren kuorman juuri niiden harteille, joiden henkinen rakenne on heikoin sitä kestämään. (…) Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)



Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)

Lue lisää

”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sitten olemassa paikkaa. johon he eivät tunkeutuisi?

Homoseksaaleista nämä kristityt ovat aivan raivona mutta he jättävät noudattamatta sapatin josta seuraa kuolemantuomio kivittämällä kuten homostelustakin. He ovat tekopyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: peyote-kultissa Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Tyynenmeren luoteisosan haida-intiaaneilla, sudanilaisilla shamaaneilla, Afrikan länsirannikon shango-kultissa, Trinidadin shago-kultissa, Haitin voodoo-kultissa, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaaleilla, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisilla alueilla elävät eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon dajakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andien curanderot, Afrikan Sudanin kinka, Afrikan thonga-shamaanit ja tiibetiläiset munkit.”

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
Hengestä humalassa, pyhää naurua

Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.


https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
Hengestä humalassa, pyhää naurua

Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

https://www.youtube.com/watch?v=tVT9COKC4P0

Joten kaikki se ”noituus”, jonka kristityt sanovat olevan "idän opeissa", on itse asiassa kristinuskossa itsessään.


https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

Tässä on mukana afrikkalaista voodoota, okkultismia, hypnoosia ja glossolaliaaa.

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

”Itäiset saatanalliset opit” ovat Suomessa vieraita ja hyvin pahoja, ja ne on kitkettävä pois, mutta afrikkalainen helluntailaisuus on hyvä ja puhtaasti kotimainen. Ei ole väliä, että se on afrikkalainen, se on silti puhtaasti kotimainen ja hyvä joka tapauksessa.

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkä takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkä takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.
Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.
Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta
Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.
Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.


jne.

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.
Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.
Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta
Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.
Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.


jne.

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.

Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)
OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.

Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)
OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).

Lue lisää

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.
Se on runollinen esitys, ja se on jaettu neljään ”palvelijan lauluun”, joita puhuu joko Jahve, Israelin kansa tai kirjoittaja/profeetta itse. Palvelija ja Israel samaistetaan Jesajan kohdissa 41:8-10, 44:1, 44:21 ja 49:3. Koko kertomuksen lukeminen kertoo meille, että Jeesus ei ole palvelija. On myös se pieni asia, että jos Jeesus ja Jumala ovat samanarvoisia, kuten kristillinen teologia esittää, Jeesus ei voisi mitenkään olla Jumalan palvelija, koska se merkitsisi jonkinasteista alemmuutta suhteessa Isä Jumalaan. Palvelija on aina alisteinen isännälleen.

Anonyymi kirjoitti:

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.
Se on runollinen esitys, ja se on jaettu neljään ”palvelijan lauluun”, joita puhuu joko Jahve, Israelin kansa tai kirjoittaja/profeetta itse. Palvelija ja Israel samaistetaan Jesajan kohdissa 41:8-10, 44:1, 44:21 ja 49:3. Koko kertomuksen lukeminen kertoo meille, että Jeesus ei ole palvelija. On myös se pieni asia, että jos Jeesus ja Jumala ovat samanarvoisia, kuten kristillinen teologia esittää, Jeesus ei voisi mitenkään olla Jumalan palvelija, koska se merkitsisi jonkinasteista alemmuutta suhteessa Isä Jumalaan. Palvelija on aina alisteinen isännälleen.

Lue lisää

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.
Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)

Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

jne. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.
Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)

Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

jne. jne.

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.
Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.
Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.


Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.
Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.
Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.


Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Lue lisää

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.
Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.
Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Lue lisää

https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html



Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html



Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

Lue lisää

https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Anonyymi kirjoitti:

https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Jeesuksen kuolemaa seuranneet tapahtumat.

Kuvaukset Jeesuksen kuolemaa seuranneista tapahtumista kuuluvat Raamatun ristiriitaisimpiin selontekoihin. Onkin miltei mahdotonta muodostaa yksiselitteistä käsitystä tapahtumakulusta vertaamalla eri evankeliumeja keskenään. Seuraavassa muutama esimerkki;

Ruumiin voitelu.
Joh. 19:39-40 -- Joosef ja Nikodeemus voitelevat ja käärivät ruumiin, ja asettavat sen hautaan. vs.
Luuk. 23:55-56 -- Naiset näkevät kuinka ruumis asetetaan hautaan, ja tämän jälkeen menevät valmistamaan yrttejäja voiteita. Mark. 16:1-2 -- Naiset tulevat varhain aamulla voitelemaan ruumiin.
Ketkä olivat ensimmäiset vierailijat?
Matt. 28:1 "Maria Magdaleena ja se toinen Maria." (Kaksi)

vs.

Mark. 16:1 "Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome." (Kolme)

vs.

Luuk. 24:10 "Maria Magdaleena ja Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut naiset heidän kanssansa." (Vähintään viisi)

vs.

Joh. 20:1 "Maria Magdaleena." (Yksin)

Milloin vierailijat saapuivat haudalle?

Mark. 16:2 "... ani varhain, auringon noustessa."

vs.

Joh. 20:1 "... varhain, kun vielä oli pimeä."
Äänestä
Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.

vs.

Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.
Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.

Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Jeesuksen kuolemaa seuranneet tapahtumat.

Kuvaukset Jeesuksen kuolemaa seuranneista tapahtumista kuuluvat Raamatun ristiriitaisimpiin selontekoihin. Onkin miltei mahdotonta muodostaa yksiselitteistä käsitystä tapahtumakulusta vertaamalla eri evankeliumeja keskenään. Seuraavassa muutama esimerkki;

Ruumiin voitelu.
Joh. 19:39-40 -- Joosef ja Nikodeemus voitelevat ja käärivät ruumiin, ja asettavat sen hautaan. vs.
Luuk. 23:55-56 -- Naiset näkevät kuinka ruumis asetetaan hautaan, ja tämän jälkeen menevät valmistamaan yrttejäja voiteita. Mark. 16:1-2 -- Naiset tulevat varhain aamulla voitelemaan ruumiin.
Ketkä olivat ensimmäiset vierailijat?
Matt. 28:1 "Maria Magdaleena ja se toinen Maria." (Kaksi)

vs.

Mark. 16:1 "Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome." (Kolme)

vs.

Luuk. 24:10 "Maria Magdaleena ja Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut naiset heidän kanssansa." (Vähintään viisi)

vs.

Joh. 20:1 "Maria Magdaleena." (Yksin)

Milloin vierailijat saapuivat haudalle?

Mark. 16:2 "... ani varhain, auringon noustessa."

vs.

Joh. 20:1 "... varhain, kun vielä oli pimeä."
Äänestä
Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.

vs.

Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.
Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.

Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
Äänestä

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.

Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
vs.

Luuk. 24:9 "Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille."

vs.

Joh. 20:2 "Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."

Missä kuolleesta herätetty Jeesus nähdään ensimmäisen kerran?

Suhteellisen lähellä hautaa?
Matt. 28:8-9 "Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa. Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: Terve teille!"

vs.

Emmauksen lähellä, 7 mailia Jerusalemista?
Luuk. 24:13-15 "Ja katso, kaksi heistä kulki sinä päivänä Emmaus nimiseen kylään, joka on kuudenkymmenen vakomitan päässä Jerusalemista. ... Ja heidän keskustellessaan ja tutkistellessaan tapahtui, että Jeesus itse lähestyi heitä."

vs.

Haudan luona?
Joh. 20:14 "Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja näki Jeesuksen siinä seisovan."

Saavatko ihmiset koskea kuolleesta herätettyä Jeesusta?

Joh. 20:17 "Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö;"
vs.

Matt. 28:9 "Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ... Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä."
Joh. 20:27 (Jeesus puhuu) "Sitten hän sanoi Tuomaalle: Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."

Uskoivatko opetuslapset naisten puheisiin?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.

Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
vs.

Luuk. 24:9 "Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille."

vs.

Joh. 20:2 "Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."

Missä kuolleesta herätetty Jeesus nähdään ensimmäisen kerran?

Suhteellisen lähellä hautaa?
Matt. 28:8-9 "Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa. Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: Terve teille!"

vs.

Emmauksen lähellä, 7 mailia Jerusalemista?
Luuk. 24:13-15 "Ja katso, kaksi heistä kulki sinä päivänä Emmaus nimiseen kylään, joka on kuudenkymmenen vakomitan päässä Jerusalemista. ... Ja heidän keskustellessaan ja tutkistellessaan tapahtui, että Jeesus itse lähestyi heitä."

vs.

Haudan luona?
Joh. 20:14 "Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja näki Jeesuksen siinä seisovan."

Saavatko ihmiset koskea kuolleesta herätettyä Jeesusta?

Joh. 20:17 "Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö;"
vs.

Matt. 28:9 "Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ... Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä."
Joh. 20:27 (Jeesus puhuu) "Sitten hän sanoi Tuomaalle: Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."

Uskoivatko opetuslapset naisten puheisiin?

Lue lisää

Missä järjestyksessä Jeesus näyttäytyy ihmisille?

Matt. 28:1-18 -- Ensin Maria Magdaleenalle ja toiselle Marialle, sitten opetuslapsille.

vs.

Mark. 16:9-14 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten kahdelle tuntemattomalle henkilölle, ja lopuksi opetuslapsille.

vs.

Luuk. 24:15-36 -- Ensin Kleopakselle ja hänen ystävälleen, sitten Pietarille, ja lopuksi opetuslapsille.

vs.

Joh. 20:14-21:1 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten Tuomaalle, ja lopuksi kaksi esiintymistä opetuslapsille.

vs.

1. Kor. 15:5-8 -- Ensin Keefaalle, sitten kahdelletoista opetuslapselle (siitä huolimatta että Juudas oli jo tällöin kuollut), 500+ veljelle (siitä huolimatta että Ap. 1:15 ilmoittaa näitä olleen vain noin 120), tämän jälkeen Jaakobille, sitten apostoleille ja lopuksi Pietarille.

Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?

Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.

vs.

Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.

vs.

Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.

vs.

Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.

Onko Jeesus "yhtä kuin" vai "pienempi kuin"?

Anonyymi kirjoitti:

Missä järjestyksessä Jeesus näyttäytyy ihmisille?

Matt. 28:1-18 -- Ensin Maria Magdaleenalle ja toiselle Marialle, sitten opetuslapsille.

vs.

Mark. 16:9-14 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten kahdelle tuntemattomalle henkilölle, ja lopuksi opetuslapsille.

vs.

Luuk. 24:15-36 -- Ensin Kleopakselle ja hänen ystävälleen, sitten Pietarille, ja lopuksi opetuslapsille.

vs.

Joh. 20:14-21:1 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten Tuomaalle, ja lopuksi kaksi esiintymistä opetuslapsille.

vs.

1. Kor. 15:5-8 -- Ensin Keefaalle, sitten kahdelletoista opetuslapselle (siitä huolimatta että Juudas oli jo tällöin kuollut), 500 veljelle (siitä huolimatta että Ap. 1:15 ilmoittaa näitä olleen vain noin 120), tämän jälkeen Jaakobille, sitten apostoleille ja lopuksi Pietarille.

Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?

Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.

vs.

Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.

vs.

Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.

vs.

Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.

Onko Jeesus "yhtä kuin" vai "pienempi kuin"?

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

kaikki ristiriidat ei voi olla totta, montako sitten?

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."
Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."



KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA, EDES VIIMEISTEN SANOJEN OSALTA.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.
Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

kaikki ristiriidat ei voi olla totta, montako sitten?

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."
Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."



KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA, EDES VIIMEISTEN SANOJEN OSALTA.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.
Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."

Lue lisää

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.
Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.


Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."
Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Kristityt taas täällä aloitetaan vastahökkäys, turha kuvitella että kukaan täällä lukee kristittyjen tekstejä.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Anonyymi kirjoitti:

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.
Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.


Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."
Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Kristityt taas täällä aloitetaan vastahökkäys, turha kuvitella että kukaan täällä lukee kristittyjen tekstejä.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Lue lisää

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Kristityt taas täällä aloitetaan vastahökkäys, turha kuvitella että kukaan täällä lukee kristittyjen tekstejä.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Anonyymi kirjoitti:

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Kristityt taas täällä aloitetaan vastahökkäys, turha kuvitella että kukaan täällä lukee kristittyjen tekstejä.
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Lue lisää

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."
Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."
vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."
Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."
vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Lue lisää

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

vs.

2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."
Terahin kuolinikä

Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 + 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."

vs.

1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

vs.

2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan."
Terahin kuolinikä

Ap. 7:4 ilmoittaa Terahin olleen kuollut Abrahamin lähdettyä Harranista.
1. Moos. 11:26 ilmoittaa Abrahamin (Abram) synnyn tapahtuneen Terahin ollessa 70-vuotias.
1. Moos. 12:4 ilmoittaa Abrahamin (Abram) olleen 75-vuotias hänen lähtiessään Harranista.
Näiden tietojen mukaan Terahin kuolinikä olisi ollut 70 75 = 145 vuotta.
Ap. 7:4 "Silloin hän lähti kaldealaisten maasta ja asettui asumaan Harraniin. Ja kun hänen isänsä oli kuollut, siirsi Jumala hänet tähän maahan, jossa te nyt asutte."
1. Moos. 11:26 "Kun Terah oli seitsemänkymmenen vuoden vanha, syntyivät hänelle Abram, Naahor ja Haaran."
1. Moos. 12:4 "Niin Abram lähti, niinkuin Herra oli hänelle puhunut, ja Loot meni hänen kanssansa. Abram oli Harranista lähtiessänsä seitsemänkymmenen viiden vuoden vanha."

vs.

1. Moos. 11:32 ilmoittaa silti Terahin kuoliniäksi 205 vuotta.
1. Moos. 11:32 "Ja Terahin ikä oli kaksisataa viisi vuotta; sitten Terah kuoli Harranissa."

Lue lisää

Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?

1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."
vs.

Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."

Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?

1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."

vs.

Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."
Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?

4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."

vs.

1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."

Anonyymi kirjoitti:

Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?

1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."
vs.

Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."

Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?

1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."

vs.

Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."
Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?

4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."

vs.

1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Salomon hallituskausi

Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."

vs.

1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ...
Kysyikö Saul neuvoa Herralta?

1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."

Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?

1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."

vs.

1. Sam. 16:10-11 "Niin toi Iisai seitsemän poikaansa Samuelin eteen. Ja Samuel kysyi Iisailta: Siinäkö olivat kaikki nuorukaiset? Hän vastasi: Vielä on nuorin jäljellä, mutta hän on kaitsemassa lampaita."


Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin, jonka keihään varsi oli kuin kangastukki?

1. Sam. 17:4,7,50 "Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki ... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään."

vs.

2. Sam. 21:19 "Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Jooramin ja Jootamin välinen sukulaisuus?

1. Aik. 3:11 "... tämän poika Jooram; tämän poika Ahasja; tämän poika Jooas; tämän poika Amasja; tämän poika Asarja; tämän poika Jootam;"

vs.

Matt. 1:8-9 "... Jooramille syntyi Ussia, Ussialle syntyi Jootam ..."

Kuka oli Serubbaabelin poika?

Matt. 1:13 "Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;"

vs.

Luuk. 3:27 "... tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin ..."

vs.

1. Aik. 3:19 "... Ja Serubbaabelin pojat olivat Mesullam ja Hananja, ja heidän sisarensa oli Selomit; vielä Hasuba, Oohel, Berekja, Hasadja ja Juusab-Hesed, kaikkiaan viisi."

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Salomon hallituskausi

Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."

vs.

1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ...
Kysyikö Saul neuvoa Herralta?

1. Sam. 28:6 "Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... mutta ei ollut kysynyt neuvoa Herralta. Sentähden Herra surmasi hänet."

Montako lasta Iisailla oli? 7 vai 8?

1. Aik. 2:13-15 "Ja Iisaille syntyi esikoisena Eliab, toisena Abinadab, kolmantena Simea, neljäntenä Netanel, viidentenä Raddai, kuudentena Oosem ja seitsemäntenä Daavid."

vs.

1. Sam. 16:10-11 "Niin toi Iisai seitsemän poikaansa Samuelin eteen. Ja Samuel kysyi Iisailta: Siinäkö olivat kaikki nuorukaiset? Hän vastasi: Vielä on nuorin jäljellä, mutta hän on kaitsemassa lampaita."


Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin, jonka keihään varsi oli kuin kangastukki?

1. Sam. 17:4,7,50 "Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki ... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään."

vs.

2. Sam. 21:19 "Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Jooramin ja Jootamin välinen sukulaisuus?

1. Aik. 3:11 "... tämän poika Jooram; tämän poika Ahasja; tämän poika Jooas; tämän poika Amasja; tämän poika Asarja; tämän poika Jootam;"

vs.

Matt. 1:8-9 "... Jooramille syntyi Ussia, Ussialle syntyi Jootam ..."

Kuka oli Serubbaabelin poika?

Matt. 1:13 "Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;"

vs.

Luuk. 3:27 "... tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin ..."

vs.

1. Aik. 3:19 "... Ja Serubbaabelin pojat olivat Mesullam ja Hananja, ja heidän sisarensa oli Selomit; vielä Hasuba, Oohel, Berekja, Hasadja ja Juusab-Hesed, kaikkiaan viisi."

Lue lisää

Anonyymi kirjoitti:

Poistiko Aasa uhrikukkulat?

2. Aik. 14:2-3 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli hyvää ja oikeata Herran, hänen Jumalansa, silmissä. Hän poisti vieraat alttarit ja uhrikukkulat ... "

vs.

1. Kun. 15:11-14 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet.


Poistiko Joosafat uhrikukkulat?

2. Aik. 17:5-6 "Niin Herra vahvisti kuninkuuden hänen käsissään, ja koko Juuda antoi lahjoja Joosafatille, niin että hänelle tuli paljon rikkautta ja kunniaa. Ja kun hänen rohkeutensa kasvoi Herran teillä, poisti hän vielä uhrikukkulatkin ja asera-karsikot Juudasta."

vs.

1. Kun. 22:42-44 "Joosafat oli kolmenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksikymmentä viisi vuotta Jerusalemissa ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet, vaan kansa uhrasi ja suitsutti yhä edelleen uhrikukkuloilla."
Herran temppelin pilarien korkeus?

1. Kun. 7:15 "Hän teki vaskesta kaksi pylvästä. Toinen pylväs oli kahdeksantoista kyynärän korkuinen, ja kahdentoista kyynärän pituinen nauha ulottui toisen pylvään ympäri."

vs.

2. Aik. 3:15 "Ja hän teki temppelin eteen kaksi pylvästä, kolmenkymmenen viiden kyynärän korkuista; ja pylväänpää, joka oli niiden päässä, oli viittä kyynärää korkea."

Monen bat-mitan kokoinen oli valettu meri?

1. Kun. 7:26 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen; se veti kaksituhatta bat-mittaa."

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Poistiko Aasa uhrikukkulat?

2. Aik. 14:2-3 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli hyvää ja oikeata Herran, hänen Jumalansa, silmissä. Hän poisti vieraat alttarit ja uhrikukkulat ... "

vs.

1. Kun. 15:11-14 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet.


Poistiko Joosafat uhrikukkulat?

2. Aik. 17:5-6 "Niin Herra vahvisti kuninkuuden hänen käsissään, ja koko Juuda antoi lahjoja Joosafatille, niin että hänelle tuli paljon rikkautta ja kunniaa. Ja kun hänen rohkeutensa kasvoi Herran teillä, poisti hän vielä uhrikukkulatkin ja asera-karsikot Juudasta."

vs.

1. Kun. 22:42-44 "Joosafat oli kolmenkymmenen viiden vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksikymmentä viisi vuotta Jerusalemissa ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet, vaan kansa uhrasi ja suitsutti yhä edelleen uhrikukkuloilla."
Herran temppelin pilarien korkeus?

1. Kun. 7:15 "Hän teki vaskesta kaksi pylvästä. Toinen pylväs oli kahdeksantoista kyynärän korkuinen, ja kahdentoista kyynärän pituinen nauha ulottui toisen pylvään ympäri."

vs.

2. Aik. 3:15 "Ja hän teki temppelin eteen kaksi pylvästä, kolmenkymmenen viiden kyynärän korkuista; ja pylväänpää, joka oli niiden päässä, oli viittä kyynärää korkea."

Monen bat-mitan kokoinen oli valettu meri?

1. Kun. 7:26 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen; se veti kaksituhatta bat-mittaa."

Lue lisää

KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Montako sotaväen tarkastajaa otettiin?

2. Kun. 25:19 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja viisi kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

vs.

Jer. 52:25 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja seitsemän kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

Kastoiko Jeesus?

Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."

vs.

Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Miten kauan Jeesus oli kuollut?

Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.

Anonyymi kirjoitti:

KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA
Montako sotaväen tarkastajaa otettiin?

2. Kun. 25:19 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja viisi kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

vs.

Jer. 52:25 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja seitsemän kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

Kastoiko Jeesus?

Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."

vs.

Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."
KAIKKI RISTIRIIDAT EI VOI OLLA TOTTA

Miten kauan Jeesus oli kuollut?

Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta.

Lue lisää

Milloin Jeesus ristiinaulittiin?

Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."

vs.

Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"
Milloin Jeesus nousi taivaaseen?

Luuk. 24:51 - Samana päivänä kuin hän heräsi kuolleesta.

vs.

Ap. 1:3-12 - Vasta 40 päivän kuluttua hänen kuolleesta heräämisestään.


Ympärileikkautumisen merkitys.

Iankaikkinen liitto vai merkityksetön?

1. Moos. 17:7,10-14 "Ja minä (Jumala) teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala ... Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän. Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."

vs.

Gal. 6:15 "Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus."

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Jeesus ristiinaulittiin?

Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."

vs.

Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"
Milloin Jeesus nousi taivaaseen?

Luuk. 24:51 - Samana päivänä kuin hän heräsi kuolleesta.

vs.

Ap. 1:3-12 - Vasta 40 päivän kuluttua hänen kuolleesta heräämisestään.


Ympärileikkautumisen merkitys.

Iankaikkinen liitto vai merkityksetön?

1. Moos. 17:7,10-14 "Ja minä (Jumala) teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen, iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala ... Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän. Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."

vs.

Gal. 6:15 "Sillä ei ympärileikkaus ole mitään eikä ympärileikkaamattomuus, vaan uusi luomus."

Lue lisää

Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.

vs.

Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

jne.
jne.
jne.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.

vs.

Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

jne.
jne.
jne.

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Muuten eri raamatunkäännöksissä, jopa saksankielisissä ja englanninkielisissä käännöksissä, on nämä ristiriitat

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Muuten eri raamatunkäännöksissä, jopa saksankielisissä ja englanninkielisissä käännöksissä, on nämä ristiriitat

Lue lisää

Muuten eri raamatunkäännöksissä, jopa saksankielisissä ja englanninkielisissä käännöksissä, on nämä ristiriitat

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Niinpä, ristiriidat ja vääräät profetiat todistavat sen "jumalallisuuden".

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Niinpä, ristiriidat ja vääräät profetiat todistavat sen "jumalallisuuden".

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Niinpä, ristiriidat ja vääräät profetiat todistavat sen "jumalallisuuden".

Jos Raamatussa ei olisi ristiriitoja tai vääriä profetioita, se ei olisi Jumalan sana, mutta kosaka se on täynnä ristiriitoja. Se on totuus ja Jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Niinpä, ristiriidat ja vääräät profetiat todistavat sen "jumalallisuuden".

Jos Raamatussa ei olisi ristiriitoja tai vääriä profetioita, se ei olisi Jumalan sana, mutta kosaka se on täynnä ristiriitoja. Se on totuus ja Jumalan sana.

Lue lisää

Jos Raamatussa ei olisi ristiriitoja tai vääriä profetioita, se ei olisi Jumalan sana, mutta kosaka se on täynnä ristiriitoja. Se on totuus ja Jumalan sana.

Mainio logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Lue lisää

Selvää polyteismiä raamattu on. Miten jumalalla voi olla toinen jumala jolle huutaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Raamatussa ei olisi ristiriitoja tai vääriä profetioita, se ei olisi Jumalan sana, mutta kosaka se on täynnä ristiriitoja. Se on totuus ja Jumalan sana.

Mainio logiikkaa.

Lue lisää

Mikäli raamatussa ei olisi ristiriitaisuuksia tai vääriä profetioita, se ei olisi silloin Jumalan sana. Kuitenkin koska raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia ja vääriä prpfetioita - Se on totuus , ja se on Jumalan sana.

Loistava logiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli raamatussa ei olisi ristiriitaisuuksia tai vääriä profetioita, se ei olisi silloin Jumalan sana. Kuitenkin koska raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia ja vääriä prpfetioita - Se on totuus , ja se on Jumalan sana.

Loistava logiikka.

Lue lisää

Loistava logiikka.

koska raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia ja vääriä prpfetioita - Se on totuus , ja se on Jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

Loistava logiikka.

koska raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia ja vääriä prpfetioita - Se on totuus , ja se on Jumalan sana.

"Jumalan lähettämät kirjurit"

Jumalan lähettämät kirjurit

Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan lähettämät kirjurit"

Jumalan lähettämät kirjurit

Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!

Lue lisää

Muuten eri raamatunkäännöksissä, jopa saksankielisissä ja englanninkielisissä käännöksissä, on nämä ristiriitat


"Jumalan lähettämät kirjurit"


Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!

Anonyymi kirjoitti:

Muuten eri raamatunkäännöksissä, jopa saksankielisissä ja englanninkielisissä käännöksissä, on nämä ristiriitat


"Jumalan lähettämät kirjurit"


Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!

Lue lisää

Toisin sanoen, tämä ei ole ongelma, joka koskisi vain suomenkielistä Raamatun käännöstä. Tällaisia ristiriitaisuuksia jne. esiintyy myös muissakin eri raamatunkäännöksissä, myös saksan- ja englanninkielisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen, tämä ei ole ongelma, joka koskisi vain suomenkielistä Raamatun käännöstä. Tällaisia ristiriitaisuuksia jne. esiintyy myös muissakin eri raamatunkäännöksissä, myös saksan- ja englanninkielisissä.

Lue lisää

Toisin sanoen, tämä ei ole ongelma, joka koskisi vain suomenkielistä Raamatun käännöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen, tämä ei ole ongelma, joka koskisi vain suomenkielistä Raamatun käännöstä.

Tällaisia ristiriitaisuuksia jne. esiintyy myös muissakin eri raamatunkäännöksissä, myös saksan- ja englanninkielisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisia ristiriitaisuuksia jne. esiintyy myös muissakin eri raamatunkäännöksissä, myös saksan- ja englanninkielisissä.

Tällaisia ristiriitaisuuksia jne. esiintyy myös muissakin eri raamatunkäännöksissä, myös saksan- ja englanninkielisissä.

"Jumalan lähettämät kirjurit"?

Kolminaisuusoppi, Pyhä Henki, neitseellinen syntymä, kolmen päivän kuolema, ylösnousemus, lapsi korissa, vedet jakautuvat kahtia (kuten Mooseksen tarinassa), alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi, tie, totuus ja elämä, hyvä paimen jne. jne. jne. – kaikki nämä ovat peräisin muualta, paljon vanhemmista teksteistä; ne ovat yhtä vanhoja kuin maailmankaikkeus, maailmankaikkeus – tai itse asiassa jopa vanhempia.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi, Pyhä Henki, neitseellinen syntymä, kolmen päivän kuolema, ylösnousemus, lapsi korissa, vedet jakautuvat kahtia (kuten Mooseksen tarinassa), alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi, tie, totuus ja elämä, hyvä paimen jne. jne. jne. – kaikki nämä ovat peräisin muualta, paljon vanhemmista teksteistä; ne ovat yhtä vanhoja kuin maailmankaikkeus, maailmankaikkeus – tai itse asiassa jopa vanhempia.

Lue lisää

Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: "Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma".

Tämä on translitterointi latinalaisiin aakkosiin.

jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kolminaisuusoppi, Pyhä Henki, neitseellinen syntymä, kolmen päivän kuolema, ylösnousemus, lapsi korissa, vedet jakautuvat kahtia (kuten Mooseksen tarinassa), alussa oli Sana, Sana tuli lihaksi, tie, totuus ja elämä, hyvä paimen jne. jne. jne. – kaikki nämä ovat peräisin muualta, paljon vanhemmista teksteistä; ne ovat yhtä vanhoja kuin maailmankaikkeus, maailmankaikkeus – tai itse asiassa jopa vanhempia.

Lue lisää

Kirkko lisäsi kolminaisuus jakeen raamattuun vasta keskiajalla siitä on historiallinen dokumentti olemassa. Se lisäsi kirjuri erasmus katolisen kirkon painostamana

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko lisäsi kolminaisuus jakeen raamattuun vasta keskiajalla siitä on historiallinen dokumentti olemassa. Se lisäsi kirjuri erasmus katolisen kirkon painostamana

https://www.ucg.org/vertical-thought/vertical-thought-october-december-2011/paganism-christianity
Paganism In Christianity

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ucg.org/vertical-thought/vertical-thought-october-december-2011/paganism-christianity
Paganism In Christianity

Lue lisää

https://yle.fi/a/20-152321
Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/20-152321
Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

Glossolalia in Paganism & Occultism

https://wp-media.patheos.com/blogs/sites/771/2017/12/speakingintongues.png

Anonyymi kirjoitti:

https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/

Glossolalia in Paganism & Occultism

https://wp-media.patheos.com/blogs/sites/771/2017/12/speakingintongues.png

Lue lisää

https://www.richardcarrier.info/archives/13890
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.


https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Anonyymi kirjoitti:

https://www.richardcarrier.info/archives/13890
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.


https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Lue lisää

https://www.richardcarrier.info/archives/13890
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.

Kuolevat ja ylösnousevat jumalat: Se on pakanallista, kaverit. Hyväksykää se.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.richardcarrier.info/archives/13890
Dying-and-Rising Gods: It’s Pagan, Guys. Get Over It.

Kuolevat ja ylösnousevat jumalat: Se on pakanallista, kaverit. Hyväksykää se.

Lue lisää

https://www.richardcarrier.info/archives/30551
Baptism: It’s Pagan, Guys. Get Over It.

Kastaminen: Se on pakanallista, kaverit. Hyväksykää se.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.richardcarrier.info/archives/30551
Baptism: It’s Pagan, Guys. Get Over It.

Kastaminen: Se on pakanallista, kaverit. Hyväksykää se.

Lue lisää

https://medium.com/@logicalbakwas_67383/the-pagan-origins-of-the-trinity-8f730caf85c1

The Pagan Origins of the Trinity

Kolminaisuuden pakanalliset juuret

Anonyymi kirjoitti:

https://medium.com/@logicalbakwas_67383/the-pagan-origins-of-the-trinity-8f730caf85c1

The Pagan Origins of the Trinity

Kolminaisuuden pakanalliset juuret

Lue lisää

https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm

Pyhä henki - pakanuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.sol.com.au/kor/22_01.htm

Pyhä henki - pakanuudesta.

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa

Lue lisää

Hindulaisuuden vaikutus matematiikkaan ja tähtitieteeseen Euroopassa

Itse asiassa hindulaisuuden permeävä vaikutus tuntuu menevän paljon aikaisemmin kuin kristinusko. Amerikkalainen matemaatikko A. Seindenberg on esimerkiksi osoittanut, että matematiikan muinaiset Vedic-tiede Shulbasutras muodostavat matematiikan lähteen Babylonian antiikissa maailmassa Kreikalle: "Shulbasutras-aritmeettisia yhtälöitä käytettiin havainnoissa Babylonialaisten kolmio ja Egyptin pyramidien rakentaminen, erityisesti hautajaismaali, pyramidin muodossa, joka on tunnettu vedis-maailmassa ".

Myös tähtitieteessä Indus-laakso on jättänyt yleismaailmallisen perinnön, joka määrittää esimerkiksi solstiktien päivämäärät, kuten 18. vuosisadan ranskalainen tähtitieteilijä Jean Sylvain Bailly totesi: "Tähtien liikkuvuus, joka oli Hinduiden laskema 4500 vuotta sitten, ei poikkea edes minuutin kuluttua pöydistä, joita käytämme tänään. " Ja hän päättelee: "Tähtitieteen hindujärjestelmät ovat paljon muinaisempia kuin egyptiläiset, vaikka juutalaisetkin saavat hinduja tietonsa."
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan

Anonyymi kirjoitti:

Hindulaisuuden vaikutus matematiikkaan ja tähtitieteeseen Euroopassa

Itse asiassa hindulaisuuden permeävä vaikutus tuntuu menevän paljon aikaisemmin kuin kristinusko. Amerikkalainen matemaatikko A. Seindenberg on esimerkiksi osoittanut, että matematiikan muinaiset Vedic-tiede Shulbasutras muodostavat matematiikan lähteen Babylonian antiikissa maailmassa Kreikalle: "Shulbasutras-aritmeettisia yhtälöitä käytettiin havainnoissa Babylonialaisten kolmio ja Egyptin pyramidien rakentaminen, erityisesti hautajaismaali, pyramidin muodossa, joka on tunnettu vedis-maailmassa ".

Myös tähtitieteessä Indus-laakso on jättänyt yleismaailmallisen perinnön, joka määrittää esimerkiksi solstiktien päivämäärät, kuten 18. vuosisadan ranskalainen tähtitieteilijä Jean Sylvain Bailly totesi: "Tähtien liikkuvuus, joka oli Hinduiden laskema 4500 vuotta sitten, ei poikkea edes minuutin kuluttua pöydistä, joita käytämme tänään. " Ja hän päättelee: "Tähtitieteen hindujärjestelmät ovat paljon muinaisempia kuin egyptiläiset, vaikka juutalaisetkin saavat hinduja tietonsa."
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan

Lue lisää

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Anonyymi kirjoitti:

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Lue lisää

Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita.

Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.

Maailma on suurten katastrofien edessä.

Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.

Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.

Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!

Tässä vaiheessa pitää laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa. Hän tahtoo antaa syntisi anteeksi. Rukoile, että pelastut, ja että monet muutkin löytävät Jeesuksen! Sovinto Jumalan kanssa on ihmiselämän tärkein asia.

_______________

Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.

"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa.


Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Anonyymi kirjoitti:

Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita.

Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.

Maailma on suurten katastrofien edessä.

Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.

Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.

Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!

Tässä vaiheessa pitää laittaa asiat kuntoon Jumalan kanssa. Hän tahtoo antaa syntisi anteeksi. Rukoile, että pelastut, ja että monet muutkin löytävät Jeesuksen! Sovinto Jumalan kanssa on ihmiselämän tärkein asia.

_______________

Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia tai ”maailmanloppuja". He eivät pelkää yhtään mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.

"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
on selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa.


Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Lue lisää

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Lue lisää

"Idän saananallisten oppien" seuraajien n poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

sesti - idän suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Idän saananallisten oppien" seuraajien n poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

sesti - idän suuntaan.

Lue lisää

"Idän saananallisten oppien" seuraajien poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

Olla vierellä, huomata Idän saananallisten oppien" seuraajien pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Idän saananallisten oppien" seuraajien poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

Olla vierellä, huomata Idän saananallisten oppien" seuraajien pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.

Lue lisää

Olla vierellä, huomata Idän saananallisten oppien" seuraajien pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olla vierellä, huomata Idän saananallisten oppien" seuraajien pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.

Lue lisää

Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia, asteroideja, meteoriitteja, ”maailmanloppuja” jne. He eivät pelkää mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia.

"Idän saananallisten oppien" seuraajien poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

Olla vierellä, huomata Idän saananallisten oppien" seuraajien pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia, asteroideja, meteoriitteja, ”maailmanloppuja” jne. He eivät pelkää mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia.

"Idän saananallisten oppien" seuraajien poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

Olla vierellä, huomata Idän saananallisten oppien" seuraajien pelottomuus ihan kuoleman hetkellä ja terävän älykkyyden loppuun asti, sellainen kokemus poistaa viimeisetkin pelon rippeet kaikista niistä, jotka ovat olleet vierellä, ja täydellistää jo olemassa olevan pelottomuuden.

Ei mikään yksittäinen tapaus.

Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.

Lue lisää

Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.

AINA JA POIKKEUKSETTA.

Anonyymi kirjoitti:

Sen jälkeen elämä on muuttunut lopullisesti - idän suuntaan.

AINA JA POIKKEUKSETTA.

Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).


MUTTA


"Idän saananallisten oppien" seuraajien poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).


MUTTA


"Idän saananallisten oppien" seuraajien poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

Lue lisää

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..

Lue lisää

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..

Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..

Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä

Lue lisää

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..

Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä

Kuolemanpelko on juurtunut niin syvälle tietoisuuteemme, että olemme lakanneet huomaamasta sitä, emme tajua, että se elää meissä.

Pelosta on tullut ihmisen tavanomainen, vaistomainen tila aineellisessa maailmassa, ja se on hänen suurin ongelmansa.

On määrätietoisesti hankkiuduttava eroon eläimellisestä kuolemanpelosta.

On tietysti mahdotonta olla tunnustamatta kuolemanpelon arvoa, se ajaa ihmiset kognitioon, etsimään elämän tarkoitusta, vastauksia kysymyksiin sielun luonteesta, kuolemanjälkeisestä elämästä.
ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.

KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN.

Kuolema (sanskritiksi Mrityu) on elämän väistämätön kumppani.

Kuoleman väistämättömyys aiheuttaa ihmisille surua ja joskus jopa kauhua.

Ymmärrämme, että sen saapuessa eroamme kaikesta, että se vie hetkessä kaiken, mikä tuntui arvokkaalta ja tärkeältä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..

Ja jos se, joka jättää ruumiin, on henkisesti oivaltanut henkilö, hän voi näyttää esimerkkiä todellisesta irrottautumisesta ja täydellisestä keskittymisestä

Kuolemanpelko on juurtunut niin syvälle tietoisuuteemme, että olemme lakanneet huomaamasta sitä, emme tajua, että se elää meissä.

Pelosta on tullut ihmisen tavanomainen, vaistomainen tila aineellisessa maailmassa, ja se on hänen suurin ongelmansa.

On määrätietoisesti hankkiuduttava eroon eläimellisestä kuolemanpelosta.

On tietysti mahdotonta olla tunnustamatta kuolemanpelon arvoa, se ajaa ihmiset kognitioon, etsimään elämän tarkoitusta, vastauksia kysymyksiin sielun luonteesta, kuolemanjälkeisestä elämästä.
ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.

KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN.

Kuolema (sanskritiksi Mrityu) on elämän väistämätön kumppani.

Kuoleman väistämättömyys aiheuttaa ihmisille surua ja joskus jopa kauhua.

Ymmärrämme, että sen saapuessa eroamme kaikesta, että se vie hetkessä kaiken, mikä tuntui arvokkaalta ja tärkeältä.

Lue lisää

Gurumme vielä kuolinvuoteellaan, vähän ennen kuolemaansa, selitti
Vedalaisia -tekstejä. Ja millaiset mahtavat selitykset ne olivat ja vain hieman ennen kuolemaansa. Hänen oppilaat olivat hänen ympärillään nauhoittamassa hänen sanojaan. Myöhemmin ne kirjoitettiin puhtaaksi ja käännettiin maailman muille kielille.

Näin kuolee eli jättää kehonsa vain suuri sielu

Anonyymi kirjoitti:

Gurumme vielä kuolinvuoteellaan, vähän ennen kuolemaansa, selitti
Vedalaisia -tekstejä. Ja millaiset mahtavat selitykset ne olivat ja vain hieman ennen kuolemaansa. Hänen oppilaat olivat hänen ympärillään nauhoittamassa hänen sanojaan. Myöhemmin ne kirjoitettiin puhtaaksi ja käännettiin maailman muille kielille.

Näin kuolee eli jättää kehonsa vain suuri sielu

Lue lisää

Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).


MUTTA


"Idän saananallisten oppien" seuraajien poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.

KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN - ELÄMÄMME TÄRKEIN KOE, ELÄMÄMME TÄRKEIN TAPAHTUMA.

Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).


Miksi kristittyjen kuollessa (tuolloin, kun järki säilyi) syntyi paniikki kuolevassa, mutta miksi
”itäisten oppien” seuraajien keskuudessa ei koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).


Miksi kristittyjen kuollessa (tuolloin, kun järki säilyi) syntyi paniikki kuolevassa, mutta miksi
”itäisten oppien” seuraajien keskuudessa ei koskaan?

Lue lisää

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?


Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

Miksi kristittyjen kuollessa (tuolloin, kun järki säilyi) syntyi paniikki kuolevassa, mutta miksi
”itäisten oppien” seuraajien keskuudessa ei koskaan?

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.

Anonyymi kirjoitti:

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?


Sen sijaan kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

Miksi kristittyjen kuollessa (tuolloin, kun järki säilyi) syntyi paniikki kuolevassa, mutta miksi
”itäisten oppien” seuraajien keskuudessa ei koskaan?

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.

Lue lisää

Olen ollut läsnä muutamassa tapauksessa molemmissa.

Ja millaiset mahtavat selitykset ne olivat ja vain hieman ennen kuolemaansa. Hänen oppilaat olivat hänen ympärillään nauhoittamassa hänen sanojaan. Myöhemmin ne kirjoitettiin puhtaaksi ja käännettiin maailman muille kielille.

ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.

KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millaiset mahtavat selitykset ne olivat ja vain hieman ennen kuolemaansa. Hänen oppilaat olivat hänen ympärillään nauhoittamassa hänen sanojaan. Myöhemmin ne kirjoitettiin puhtaaksi ja käännettiin maailman muille kielille.

ACHARYOIDEMME ÄLYKKYYS ON HUIPUSSAAN LÄHES VIIMEISEEN HENGENVETOON ASTI.

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

MONET LÄSNÄOLIJAT OVAT TODISTANEET TÄMÄN.

KUOLEMA, FYYSISEN KEHON JÄTTÄMINEN.

Lue lisää

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

ON JOPA ILOA.

Anonyymi kirjoitti:

KUOLEMANPELKOA EI OLE LAINKAAN, EI PIENINTÄKÄÄN.

ON JOPA ILOA.

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

Anonyymi kirjoitti:

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko.

Maailmankaikkeus sykkii kuin valtava sydän. Siitä tulee yksi ja sitten se hajoaa moninaisuudeksi - aineellisen maailmankaikkeuden evoluutio ja anti-evoluutio jatkuvat loputtomiin: yksi kokonaisuus muuttuu moninaisuudeksi tullakseen jälleen yhdeksi. Maailmankaikkeus sykkii.

Sridhar Maharaj

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko.

Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia, asteroideja, meteoriitteja, ”maailmanloppuja” jne. He eivät pelkää mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
Lisää karkkia?

Anonyymi kirjoitti:

Turha yrittää pelotella idän miehiä, he eivät pelkää katastrofeja, maanjäristyksiä, sotia, asteroideja, meteoriitteja, ”maailmanloppuja” jne. He eivät pelkää mitään, kaikkein vähiten kuolemaa.
Lisää karkkia?

Lue lisää

Katkelma opiskelijoiden kanssa käydystä dialogimuotoisesta keskustelusta, paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

****************

Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He luulevat, että pian tulee sota.



Srila Sridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva on tasossa ja taso on äärettömyydessä.

Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten syntyneet uudelleen.

Olemme tällaisen ajatuksen keskellä ikuisuudessa.

Se on vain piste, merkityksetön piste - mistä me puhumme?

Jokainen yksilö kuolee, ja maapallo kuolee, koko ihmiskunta katoaa - olkoon niin! Yrittäkää elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, älkää tietyssä segmentissä, ajan tai avaruuden palasessa.

Valmistautukaa elämään äärettömässä, ikuisessa hyvässä. Kyse ei ole mistään erityisyydestä - teidän on oltava tietoisia tästä tosiasiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Katkelma opiskelijoiden kanssa käydystä dialogimuotoisesta keskustelusta, paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

****************

Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He luulevat, että pian tulee sota.



Srila Sridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva on tasossa ja taso on äärettömyydessä.

Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten syntyneet uudelleen.

Olemme tällaisen ajatuksen keskellä ikuisuudessa.

Se on vain piste, merkityksetön piste - mistä me puhumme?

Jokainen yksilö kuolee, ja maapallo kuolee, koko ihmiskunta katoaa - olkoon niin! Yrittäkää elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, älkää tietyssä segmentissä, ajan tai avaruuden palasessa.

Valmistautukaa elämään äärettömässä, ikuisessa hyvässä. Kyse ei ole mistään erityisyydestä - teidän on oltava tietoisia tästä tosiasiasta.

Lue lisää

Katkelma opiskelijoiden kanssa käydystä dialogimuotoisesta keskustelusta, paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

****************

Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat, ja sitten ne luodaan uudelleen. Tällaisessa ikuisuudessa me elämme - tästä näkökulmasta. Uskonto sanoo näin, kaikki nämä asiat katoavat: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmissuku, eläimet ja puut ja vielä enemmän - koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja ilmestyy sitten uudelleen. Koko Brahmanda, koko maailmankaikkeus - luominen ja tuhoutuminen, luominen ja tuhoutuminen - se kaikki jatkuu väärien käsitysten valtakunnassa. Ja samaan aikaan on olemassa toinen valtakunta...

Anonyymi kirjoitti:

Katkelma opiskelijoiden kanssa käydystä dialogimuotoisesta keskustelusta, paljon käännösvirheitä suomen kielessä.

****************

Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat, ja sitten ne luodaan uudelleen. Tällaisessa ikuisuudessa me elämme - tästä näkökulmasta. Uskonto sanoo näin, kaikki nämä asiat katoavat: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmissuku, eläimet ja puut ja vielä enemmän - koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja ilmestyy sitten uudelleen. Koko Brahmanda, koko maailmankaikkeus - luominen ja tuhoutuminen, luominen ja tuhoutuminen - se kaikki jatkuu väärien käsitysten valtakunnassa. Ja samaan aikaan on olemassa toinen valtakunta...

Lue lisää

Sri Chaitanya Saraswat Math International

https://scsmathinternational.com/

Anonyymi kirjoitti:

Sri Chaitanya Saraswat Math International

https://scsmathinternational.com/

Dogmakristitty terroristi, tästä et saa itsellesi yhtäkään uhria, kukaan täällä ei pelkää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Dogmakristitty terroristi, tästä et saa itsellesi yhtäkään uhria, kukaan täällä ei pelkää mitään.

Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat, ja sitten ne luodaan uudelleen.

...

Koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja ilmestyy sitten uudelleen. Koko Brahmanda, koko maailmankaikkeus - luominen ja tuhoutuminen, luominen ja tuhoutuminen - se kaikki jatkuu väärien käsitysten valtakunnassa.....

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat, ja sitten ne luodaan uudelleen.

...

Koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja ilmestyy sitten uudelleen. Koko Brahmanda, koko maailmankaikkeus - luominen ja tuhoutuminen, luominen ja tuhoutuminen - se kaikki jatkuu väärien käsitysten valtakunnassa.....

Lue lisää

Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten syntyneet uudelleen.

Olemme tällaisen ajatuksen keskellä ikuisuudessa.

Se on vain piste, merkityksetön piste - mistä me puhumme?

Jokainen yksilö kuolee, ja maapallo kuolee, koko ihmiskunta katoaa - olkoon niin! Yrittäkää elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, älkää tietyssä segmentissä, ajan tai avaruuden palasessa.

Anonyymi kirjoitti:

Monta kertaa on tapahtunut sotia, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten syntyneet uudelleen.

Olemme tällaisen ajatuksen keskellä ikuisuudessa.

Se on vain piste, merkityksetön piste - mistä me puhumme?

Jokainen yksilö kuolee, ja maapallo kuolee, koko ihmiskunta katoaa - olkoon niin! Yrittäkää elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, älkää tietyssä segmentissä, ajan tai avaruuden palasessa.

Lue lisää

Dogmakristitty terroristi, tästä et saa itsellesi yhtäkään uhria, kukaan täällä ei pelkää mitään.

"Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.

Maailma on suurten katastrofien edessä."

Se oli seurakuntamme puheenaihe lapsuudestani aikuisuuteeni, ja kotonani aamusta iltaan, vuosien ajan.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta emme pelkää.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Anonyymi kirjoitti:

Dogmakristitty terroristi, tästä et saa itsellesi yhtäkään uhria, kukaan täällä ei pelkää mitään.

"Tässä tärkeää tietoa idän miehille. Voitte kertoa muillekin idän uskonnoista innostuneille.

Maailma on suurten katastrofien edessä."

Se oli seurakuntamme puheenaihe lapsuudestani aikuisuuteeni, ja kotonani aamusta iltaan, vuosien ajan.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta emme pelkää.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Lue lisää

Maailma on suurten katastrofien edessä."

Se oli seurakuntamme puheenaihe lapsuudestani aikuisuuteeni, ja kotonani aamusta iltaan, vuosien ajan.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta emme pelkää.

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON,


Itse olen ollut läsnä muutamassa tapauksessa molemmissa.

Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?



"Jumalan lähettämät kirjurit"

Jumalan lähettämät kirjurit

Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!

Olsiko siki, että

Anonyymi kirjoitti:

Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?



"Jumalan lähettämät kirjurit"

Jumalan lähettämät kirjurit

Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!

Olsiko siki, että

Lue lisää

Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?



Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?



Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!

Lue lisää

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Jos niin olisi, ei olisi mitään ristiriitoja tai vääriä ennustuksia.


Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattuhan on kokonansa Jumalan Sanaa, joka on totuus."

Jos niin olisi, ei olisi mitään ristiriitoja tai vääriä ennustuksia.


Senkö takia se on täynnä ristiriitoja ja vääriä profetioita?

Kaikki ristiidat ei voi olla totta.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Lue lisää

Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?

Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?

Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?

Emme haluaa sinun jumalasi eli saatanan eli baalin eli jahven valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi
kristittyjen kuolemassa vallitsi toisinaan pelko, hirvittävä pelko (entisessä seurakunnassani).

Ehkä siksi, että se ole jumalan sana lainkaan?

Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa?

Emme haluaa sinun jumalasi eli saatanan eli baalin eli jahven valtakuntaa.

Lue lisää

"Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita."

Manipulatiivista pelon lietsontaa

Anonyymi kirjoitti:

"Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita."

Manipulatiivista pelon lietsontaa

"Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita."

Manipulatiivista pelon lietsontaa

Manipulointidramaturgi kirjoitti:

"Maailma on suurten katastrofien edessä.

Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.

Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.

Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"

Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tul. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"

On selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
Aivan, koska ennen ei ollut globaaleja tiedotusvälineitä, mutta nyt on.

"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"

On ollut paljon pahempiakin aikoja kuin nyt.

Musta surma (rutto)oli Eurooppaa ja sen lähiseutuja vuosina 1346–1353 runnellut kulkutauti, jonka arvioidaan tappaneen 30–60 prosenttia Euroopan väestöstä eli 25–50 miljoonaa ihmistä ja saman verran Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.

Espanjantauti (vuosina 1918–1920) - siihen kuoli arviolta 30–100 miljoonaa ihmistä.

Ensimmäisessä maailmansodassa kuoli arviolta 16–16,5 miljoonaa ihmistä, joista noin 9,7 miljoonaa oli sotilaita ja loput siviilejä.


Toisessa maailmansodassa kuoli noin 50–70 miljoonaa ihmistä.

Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena

Anonyymi kirjoitti:

"Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita."

Manipulatiivista pelon lietsontaa

Manipulointidramaturgi kirjoitti:

"Maailma on suurten katastrofien edessä.

Suuret Sodat ja vakavat sairaudet ym. järkyttävät vitsaukset ovat vyörymässä ihmiskunnan päälle ennen näkemättömällä tavalla. Yhteiskuntarauha Suomessakin säröilee. Mellakat eivät ole kaukana. Miten kauan rauha kestää, sitä emme tiedä.

Koko maailma on nyt varustautumassa sotaan. Tämän kaiken on Raamattu kertonut tapahtuvaksi. Mm. Matt. 24:6-13.

Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"

Valitettavaa, että aiheutan pettymyksen, mutta pelkoa ei edelleen ole eikä tul. Päinvastoin, se kaikki vaikuttaa komedialliselta.

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.
"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"

On selvää, ettet tiedä mitään muinaisesta historiasta. Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena, myös ydinsota tapahtui Kurukshetrassa 5000 vuotta sitten. On huomata, et tunne historiaa.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

"Niin te saatte kuulla sotia ja sanomia sodista"
Aivan, koska ennen ei ollut globaaleja tiedotusvälineitä, mutta nyt on.

"Ihmiskunnan viimeinen murhenäytelmä ennen Jeesuksen takaisin tuloa on jo alkanut!"

On ollut paljon pahempiakin aikoja kuin nyt.

Musta surma (rutto)oli Eurooppaa ja sen lähiseutuja vuosina 1346–1353 runnellut kulkutauti, jonka arvioidaan tappaneen 30–60 prosenttia Euroopan väestöstä eli 25–50 miljoonaa ihmistä ja saman verran Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.

Espanjantauti (vuosina 1918–1920) - siihen kuoli arviolta 30–100 miljoonaa ihmistä.

Ensimmäisessä maailmansodassa kuoli arviolta 16–16,5 miljoonaa ihmistä, joista noin 9,7 miljoonaa oli sotilaita ja loput siviilejä.


Toisessa maailmansodassa kuoli noin 50–70 miljoonaa ihmistä.

Katastrofeja on ollut aina, kokonaisia sivilisaatioita on tuhoutunut maan päältä katastrofien seurauksena

Lue lisää

"Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita."

Manipulatiivista pelon lietsontaa

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

"Älkää sitten kuvitelko idän miehet, että koska asutte Suomessa ja olette onnistuneet välttämään sodan olette onnekkaita."

Manipulatiivista pelon lietsontaa

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

Lue lisää

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

En ole pelännyt yhtään mitään kohta jo 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

En ole pelännyt yhtään mitään kohta jo 20 vuotta.

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

En ole pelännyt yhtään mitään kohta jo 20 vuotta.

Ilmeisesti sinä itse pelkäät kaikkea, joten projisoit omat pelkosi muille – et ymmärrä, että on ihmisiä, jotka eivät pelkää, jotka ymmärtävät, että emme ole fyysisiä kehojamme, että se ei ole todellinen olemuksemme.

Anonyymi kirjoitti:

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

En ole pelännyt yhtään mitään kohta jo 20 vuotta.

Ilmeisesti sinä itse pelkäät kaikkea, joten projisoit omat pelkosi muille – et ymmärrä, että on ihmisiä, jotka eivät pelkää, jotka ymmärtävät, että emme ole fyysisiä kehojamme, että se ei ole todellinen olemuksemme.

Lue lisää

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

En ole pelännyt yhtään mitään kohta jo 20 vuotta.

Ilmeisesti sinä itse pelkäät kaikkea, joten projisoit omat pelkosi muille. En ymmärrä, mitä pelättävää on. Se sana puuttuu sanavarastostani.

Anonyymi kirjoitti:

He puhuvat koko ajan siitä, kuinka me pelkäämme, mutta emme ymmärrä, mitä meidän pitäisi pelätä.

En ole pelännyt yhtään mitään kohta jo 20 vuotta.

Ilmeisesti sinä itse pelkäät kaikkea, joten projisoit omat pelkosi muille. En ymmärrä, mitä pelättävää on. Se sana puuttuu sanavarastostani.

Lue lisää

Muutama katkelma Sridhar Maharajan keskustelusta oppilaidensa kanssa SAMASTA AIHEESTA, katkelmia eri kohdista, ei koko keskustelua, vaan katkelmia, erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

***********************



Shri Bhakti Rakshak Shridhar Dev-Goswami Maharaj

Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian.

Shri Shridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva tasossa ja taso äärettömyydessä. Sotia on ollut monta kertaa, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten palanneet takaisin olemassaoloon. Olemme keskellä tällaista ajattelua ikuisuudessa. Se on vain piste, merkityksetön piste. Mistä me puhumme? Jokainen yksilö kuolee, ja maa kuolee, koko ihmiskunta katoaa – olkoon niin! Yritä elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, ei jossain tietyssä ajanjaksossa, ajassa tai tilassa. Valmistaudu elämään rajattomassa, ikuisessa hyvässä. Kyse ei ole mistään yksityiskohdasta – sinun on oltava tietoinen tästä tosiasiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama katkelma Sridhar Maharajan keskustelusta oppilaidensa kanssa SAMASTA AIHEESTA, katkelmia eri kohdista, ei koko keskustelua, vaan katkelmia, erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

***********************



Shri Bhakti Rakshak Shridhar Dev-Goswami Maharaj

Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian.

Shri Shridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva tasossa ja taso äärettömyydessä. Sotia on ollut monta kertaa, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten palanneet takaisin olemassaoloon. Olemme keskellä tällaista ajattelua ikuisuudessa. Se on vain piste, merkityksetön piste. Mistä me puhumme? Jokainen yksilö kuolee, ja maa kuolee, koko ihmiskunta katoaa – olkoon niin! Yritä elää ikuisuudessa, äärettömyydessä, ei jossain tietyssä ajanjaksossa, ajassa tai tilassa. Valmistaudu elämään rajattomassa, ikuisessa hyvässä. Kyse ei ole mistään yksityiskohdasta – sinun on oltava tietoinen tästä tosiasiasta.

Lue lisää

Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian.

Shri Shridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva tasossa ja taso äärettömyydessä. Sotia on ollut monta kertaa, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten palanneet takaisin olemassaoloon. Olemme keskellä tällaista ajattelua ikuisuudessa. Se on vain piste, merkityksetön piste.

Anonyymi kirjoitti:

Vidagdha Madhava Prabhu: Maharaj, heillä on yksi kysymys: lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian.

Shri Shridhar Maharaj: Se on piste viivalla, viiva tasossa ja taso äärettömyydessä. Sotia on ollut monta kertaa, monta kertaa aurinko, maa ja aurinkokunta ovat kadonneet ja sitten palanneet takaisin olemassaoloon. Olemme keskellä tällaista ajattelua ikuisuudessa. Se on vain piste, merkityksetön piste.

Lue lisää

Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat ja syntyvät uudelleen. Elämme tällaisessa ikuisuudessa – tämä on yksi näkökulma. ...


... kaikki tämä katoaa: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmisrotu, eläimet, puut ja vielä enemmän – koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja syntyy sitten uudelleen.


Koko brahmanda, koko maailmankaikkeus – luominen ja tuhoaminen, luominen ja tuhoaminen – tämä kaikki jatkuu valheellisten käsitysten valtakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat ja syntyvät uudelleen. Elämme tällaisessa ikuisuudessa – tämä on yksi näkökulma. ...


... kaikki tämä katoaa: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmisrotu, eläimet, puut ja vielä enemmän – koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja syntyy sitten uudelleen.


Koko brahmanda, koko maailmankaikkeus – luominen ja tuhoaminen, luominen ja tuhoaminen – tämä kaikki jatkuu valheellisten käsitysten valtakunnassa.

Lue lisää

Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat ja syntyvät uudelleen.

... kaikki tämä katoaa: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmisrotu, eläimet, puut ja vielä enemmän – koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja syntyy sitten uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko, kuu, kaikki planeetat, taivaankappaleet tulevat ja menevät, ne kuolevat ja syntyvät uudelleen.

... kaikki tämä katoaa: ei vain tämä ruumis kuole, vaan jopa ihmisrotu, eläimet, puut ja vielä enemmän – koko maa, aurinko ja kaikki muu katoaa ja syntyy sitten uudelleen.

Lue lisää

Ja samalla on olemassa toinen valtakunta, toinen maailma, joka on ikuinen....
...
joka ei kuulu kuoleman valtaan, joka ei ole alttiina muutoksille.

...sanskrit...
”Aina Brahmaan asti”, sanoo Krishna Arjunalle, "aina Luojaan asti. Tämän maailman Luoja, Brahma, on pakotettu kuolemaan."

Anonyymi kirjoitti:

Ja samalla on olemassa toinen valtakunta, toinen maailma, joka on ikuinen....
...
joka ei kuulu kuoleman valtaan, joka ei ole alttiina muutoksille.

...sanskrit...
”Aina Brahmaan asti”, sanoo Krishna Arjunalle, "aina Luojaan asti. Tämän maailman Luoja, Brahma, on pakotettu kuolemaan."

Lue lisää

...sanskrit...
”Aina Brahmaan asti”, sanoo Krishna Arjunalle, "aina Luojaan asti. Tämän maailman Luoja, Brahma, on pakotettu kuolemaan."

...sasnskrit...
aina Brahma-lokaan asti kaikki aineellinen energia muuttuu tällä tavalla. Mutta jos pystymme ylittämään tämän, astumaan yli, jos pystymme jättämään harhakuvitelmien alueen taaksemme ja ....

Anonyymi kirjoitti:

...sanskrit...
”Aina Brahmaan asti”, sanoo Krishna Arjunalle, "aina Luojaan asti. Tämän maailman Luoja, Brahma, on pakotettu kuolemaan."

...sasnskrit...
aina Brahma-lokaan asti kaikki aineellinen energia muuttuu tällä tavalla. Mutta jos pystymme ylittämään tämän, astumaan yli, jos pystymme jättämään harhakuvitelmien alueen taaksemme ja ....

Lue lisää

...
Siksi meidän on päästävä eroon tästä luomisesta ja kuolemasta, liukenemisesta.

Elämme nyt sellaisessa olemassaolon tilassa, että mitä voimme tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

...
Siksi meidän on päästävä eroon tästä luomisesta ja kuolemasta, liukenemisesta.

Elämme nyt sellaisessa olemassaolon tilassa, että mitä voimme tehdä?

Lue lisää

...
se tulee ja menee, syntyy ja katoaa. Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta ...

Anonyymi kirjoitti:

...
se tulee ja menee, syntyy ja katoaa. Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta ...

...
se tulee ja menee, syntyy ja katoaa. Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta ...

Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta on palattava todellisuuden maailmaan – siitä on kyse, siinä on ydin. Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.

Anonyymi kirjoitti:

...
se tulee ja menee, syntyy ja katoaa. Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta ...

Se on farssi, tragikomedia, ja farssin maailmasta on palattava todellisuuden maailmaan – siitä on kyse, siinä on ydin. Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.

Lue lisää

Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vain yksi sota, vaan sota toisensa jälkeen – loputtomat sodat. Sellainen on sivistynyt maailma.

...Kysymyksenne, olkaa hyvä, vielä kerran.



Vieras: Voisitteko antaa meille neuvon: meidän on vaikea tehdä valintaa...

Anonyymi kirjoitti:

...Kysymyksenne, olkaa hyvä, vielä kerran.



Vieras: Voisitteko antaa meille neuvon: meidän on vaikea tehdä valintaa...

...
...

Śrīla Śrīdhara Mahāraja: Se, mikä on yhdelle yö, on toiselle päivä. Tutkijat ovat hereillä tietyssä ulottuvuudessa, ja bandiitti – daikoti – toimii ja on hereillä toisessa ulottuvuudessa. He elävät kahdessa eri maailmassa. Pyhä mies elää myös tietyssä maailmassa, ja huligaani, bandiitti elää täysin eri maailmassa, eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

...
...

Śrīla Śrīdhara Mahāraja: Se, mikä on yhdelle yö, on toiselle päivä. Tutkijat ovat hereillä tietyssä ulottuvuudessa, ja bandiitti – daikoti – toimii ja on hereillä toisessa ulottuvuudessa. He elävät kahdessa eri maailmassa. Pyhä mies elää myös tietyssä maailmassa, ja huligaani, bandiitti elää täysin eri maailmassa, eikö niin?

Lue lisää

Se, mikä on yötä yhdelle, on päivää toiselle. Hän ei kykene näkemään siellä. Tietämätön, tavallinen ihminen, tavallinen kansalainen ei kykene näkemään sitä, mitä Einstein tai Newton näkevät, he eivät kykene näkemään, ymmärtämään. Ja se, mitä tavallinen kansalainen ymmärtää, nämä suuret tiedemiehet sivuuttavat – itsekäs todellisuus, katoava, maallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mikä on yötä yhdelle, on päivää toiselle. Hän ei kykene näkemään siellä. Tietämätön, tavallinen ihminen, tavallinen kansalainen ei kykene näkemään sitä, mitä Einstein tai Newton näkevät, he eivät kykene näkemään, ymmärtämään. Ja se, mitä tavallinen kansalainen ymmärtää, nämä suuret tiedemiehet sivuuttavat – itsekäs todellisuus, katoava, maallinen.

Lue lisää

Tietämätön, tavallinen ihminen, tavallinen kansalainen ei kykene näkemään sitä, mitä Einstein tai Newton näkevät, he eivät kykene näkemään, ymmärtämään.

Ja se, mitä tavallinen kansalainen ymmärtää, nämä suuret tiedemiehet sivuuttavat

Anonyymi kirjoitti:

Tietämätön, tavallinen ihminen, tavallinen kansalainen ei kykene näkemään sitä, mitä Einstein tai Newton näkevät, he eivät kykene näkemään, ymmärtämään.

Ja se, mitä tavallinen kansalainen ymmärtää, nämä suuret tiedemiehet sivuuttavat

Lue lisää

Edellä on muutama katkelma Sridhar Maharajan keskustelusta oppilaidensa kanssa samasta aiheesta:

"lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian."


katkelmia eri kohdista, ei koko keskustelua, vaan katkelmia, erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä on muutama katkelma Sridhar Maharajan keskustelusta oppilaidensa kanssa samasta aiheesta:

"lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian."


katkelmia eri kohdista, ei koko keskustelua, vaan katkelmia, erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

Lue lisää

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com


Edellä on muutama katkelma Sridhar Maharajan keskustelusta oppilaidensa kanssa samasta aiheesta:

"lännessä monet ihmiset pelkäävät sotaa. He ajattelevat, että sota puhkeaa pian."


katkelmia eri kohdista, ei koko keskustelua, vaan katkelmia, erittäin paljon käännösvirheitä suomen kielellä.

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään eri versioina, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. …
Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka sallii kompromissin maallisten pyrkimysten kanssa.


Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharajan
Kirjasta
Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään eri versioina, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. …
Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka sallii kompromissin maallisten pyrkimysten kanssa.


Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharajan
Kirjasta
Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio.

Lue lisää

Kirja on koottu Maharajan luennoista,

Anonyymi kirjoitti:

Kirja on koottu Maharajan luennoista,

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Lue lisää

Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään eri versioina, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. …
Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka sallii kompromissin maallisten pyrkimysten kanssa.


Srila Bhakti Rakshak Sridhar Dev-Goswami Maharajan
Kirjasta
Subjektiivinen tietoisuuden evoluutio.

Lue lisää

https://scsmathinternational.com

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä, ei niinkään kirjoina vaan ladattavina tiedostoina, mukaan lukien mp3-tiedostot – luentoja, johdantoluentoja – jotka on translitteroitu muille kielille. En tilaa mitään mistään, vaan soitan ulkomaisille Ved tietäjille, ja pyydän heitä lähettämään minulle joko kirjoja, materiaalia, ladattavaa mp3-materiaalia tai alkuperäistä sanskritinkielistä materiaalia jne, linkkejä materiaaleihin jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä, ei niinkään kirjoina vaan ladattavina tiedostoina, mukaan lukien mp3-tiedostot – luentoja, johdantoluentoja – jotka on translitteroitu muille kielille. En tilaa mitään mistään, vaan soitan ulkomaisille Ved tietäjille, ja pyydän heitä lähettämään minulle joko kirjoja, materiaalia, ladattavaa mp3-materiaalia tai alkuperäistä sanskritinkielistä materiaalia jne, linkkejä materiaaleihin jne.

Lue lisää

Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut. Onkohan kyse siitä että se on niin pieni Uskonto Suomessa. Eihän hinduja ole Suomessa muistaakseni kuin 5000

Anonyymi kirjoitti:

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä, ei niinkään kirjoina vaan ladattavina tiedostoina, mukaan lukien mp3-tiedostot – luentoja, johdantoluentoja – jotka on translitteroitu muille kielille. En tilaa mitään mistään, vaan soitan ulkomaisille Ved tietäjille, ja pyydän heitä lähettämään minulle joko kirjoja, materiaalia, ladattavaa mp3-materiaalia tai alkuperäistä sanskritinkielistä materiaalia jne, linkkejä materiaaleihin jne.

Lue lisää

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä,

Gurujemme kirjat on koottu heidän ympäri maailmaa pitämistään luennoista, ja ne ovat yleensä luentojen kokoelmia.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä,

Gurujemme kirjat on koottu heidän ympäri maailmaa pitämistään luennoista, ja ne ovat yleensä luentojen kokoelmia.

Lue lisää

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Tämä on siis kootusta materiaalista koostuvat kirjat.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä,

Gurujemme kirjat on koottu heidän ympäri maailmaa pitämistään luennoista, ja ne ovat yleensä luentojen kokoelmia.

Lue lisää

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut. Onkohan kyse siitä että se on niin pieni Uskonto Suomessa. Eihän hinduja ole Suomessa muistaakseni kuin 5000"

Olen jo kommentoinut sanan ”hindu” käyttöä – jos joku on kotoisin Intiasta, se ei tarkoita, että hän olisi hindu; hän voi olla myös muslimi, buddhalainen, kristitty, jainisti, shivaisti, ateisti jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut. Onkohan kyse siitä että se on niin pieni Uskonto Suomessa. Eihän hinduja ole Suomessa muistaakseni kuin 5000"

Olen jo kommentoinut sanan ”hindu” käyttöä – jos joku on kotoisin Intiasta, se ei tarkoita, että hän olisi hindu; hän voi olla myös muslimi, buddhalainen, kristitty, jainisti, shivaisti, ateisti jne.

Lue lisää

Seuran suuntausta jota ei edes ole Suomessa, se on samanlainen kuin Suomen Iskcon, vaikka filosofiassa onkin joitakin eroja, mutta ei mitään, mikä aiheuttaisi ”opillisia kiistoja”.

Anonyymi kirjoitti:

Seuran suuntausta jota ei edes ole Suomessa, se on samanlainen kuin Suomen Iskcon, vaikka filosofiassa onkin joitakin eroja, mutta ei mitään, mikä aiheuttaisi ”opillisia kiistoja”.

Lue lisää

Seuran suuntausta jota ei edes ole Suomessa, se on samanlainen kuin Suomen Iskcon, vaikka filosofiassa onkin joitakin eroja, mutta ei mitään, mikä aiheuttaisi ”opillisia kiistoja”.

Ei mitään "pelastusopillisia" eroja.

Voisi sanoa - sama filosofia.

Anonyymi kirjoitti:

Seuran suuntausta jota ei edes ole Suomessa, se on samanlainen kuin Suomen Iskcon, vaikka filosofiassa onkin joitakin eroja, mutta ei mitään, mikä aiheuttaisi ”opillisia kiistoja”.

Ei mitään "pelastusopillisia" eroja.

Voisi sanoa - sama filosofia.

Lue lisää

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa. Vaikka julkaisen usein otteita Prabhupadan kirjoista, ne ovat saatavilla Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa. Vaikka julkaisen usein otteita Prabhupadan kirjoista, ne ovat saatavilla Suomessa.

Lue lisää

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa.

Tämä on ainutlaatuinen materiaali, ainoa laatuaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa.

Tämä on ainutlaatuinen materiaali, ainoa laatuaan.

Lue lisää

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa.

Tämä on ainutlaatuinen materiaali, ainoa laatuaan.

Gurujemme tekstit ovat jo saatavilla joillakin muilla kielillä, mutta eivät suomeksi. Olen kääntämässä materiaalia suomenkielisille, mutta se vie vuosikymmeniä – se on hidasta ja huolellista työtä.

Islam on Suomen toiseksi suurin uskonto siitä löytyy vaikka kuinka paljon materiaalia jota tilata

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa.

Tämä on ainutlaatuinen materiaali, ainoa laatuaan.


Gurujemme tekstit ovat jo saatavilla joillakin muilla kielillä, mutta eivät suomeksi. Olen kääntämässä materiaalia suomenkielisille, mutta se vie vuosikymmeniä – se on hidasta ja huolellista työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on Suomen toiseksi suurin uskonto siitä löytyy vaikka kuinka paljon materiaalia jota tilata

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa.

Tämä on ainutlaatuinen materiaali, ainoa laatuaan.


Gurujemme tekstit ovat jo saatavilla joillakin muilla kielillä, mutta eivät suomeksi. Olen kääntämässä materiaalia suomenkielisille, mutta se vie vuosikymmeniä – se on hidasta ja huolellista työtä.

Lue lisää

Olen kääntämässä materiaalia suomenkielisille, mutta se vie vuosikymmeniä – se on hidasta ja huolellista työtä.

Erittäi hidasta työtä, muutamka rivi otta viikkoja - niin tarkka työ.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on Suomen toiseksi suurin uskonto siitä löytyy vaikka kuinka paljon materiaalia jota tilata

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa.

Tämä on ainutlaatuinen materiaali, ainoa laatuaan.


Gurujemme tekstit ovat jo saatavilla joillakin muilla kielillä, mutta eivät suomeksi. Olen kääntämässä materiaalia suomenkielisille, mutta se vie vuosikymmeniä – se on hidasta ja huolellista työtä.

Lue lisää

Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa.

Ei pidä olla lammas.

Anonyymi kirjoitti:

Islam on Suomen toiseksi suurin uskonto siitä löytyy vaikka kuinka paljon materiaalia jota tilata

"Suomessa ei ole myynnissä hindu kirjoja juuri missään olen katsonut"

Suomi24-sivustolle julkaisemani materiaali ei ole saatavilla missään muualla Suomessa.

Tämä on ainutlaatuinen materiaali, ainoa laatuaan.


Gurujemme tekstit ovat jo saatavilla joillakin muilla kielillä, mutta eivät suomeksi. Olen kääntämässä materiaalia suomenkielisille, mutta se vie vuosikymmeniä – se on hidasta ja huolellista työtä.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18999757/elamamme-oli-tiedossa-tuhansia-vuosia-sitten-viimeista-yksityiskohtaa-myoten-

Elämämme oli tiedossa tuhansia vuosia sitten viimeistä yksityiskohtaa myöten.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18999757/elamamme-oli-tiedossa-tuhansia-vuosia-sitten-viimeista-yksityiskohtaa-myoten-

Elämämme oli tiedossa tuhansia vuosia sitten viimeistä yksityiskohtaa myöten.

Lue lisää

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä, ei niinkään kirjoina vaan ladattavina tiedostoina, mukaan lukien mp3-tiedostot – luentoja, johdantoluentoja – jotka on translitteroitu muille kielille. En tilaa mitään mistään, vaan soitan ulkomaisille Ved tietäjille, ja pyydän heitä lähettämään minulle joko kirjoja, materiaalia, ladattavaa mp3-materiaalia tai alkuperäistä sanskritinkielistä materiaalia jne, linkkejä materiaaleihin jne.



Painettuja kirjoja ei siis ole kovin paljon, mutta nykypäivän digitaalisessa aikakaudessa kaikki on mahdollista ladata tietokoneelle.


Lähitulevaisuudessa ladattavaa materiaalia tulee lisää, kun gurujemme luentoja ympäri maailmaa käännetään ja translitteroidaan eri kirjaimistoille.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä, ei niinkään kirjoina vaan ladattavina tiedostoina, mukaan lukien mp3-tiedostot – luentoja, johdantoluentoja – jotka on translitteroitu muille kielille. En tilaa mitään mistään, vaan soitan ulkomaisille Ved tietäjille, ja pyydän heitä lähettämään minulle joko kirjoja, materiaalia, ladattavaa mp3-materiaalia tai alkuperäistä sanskritinkielistä materiaalia jne, linkkejä materiaaleihin jne.



Painettuja kirjoja ei siis ole kovin paljon, mutta nykypäivän digitaalisessa aikakaudessa kaikki on mahdollista ladata tietokoneelle.


Lähitulevaisuudessa ladattavaa materiaalia tulee lisää, kun gurujemme luentoja ympäri maailmaa käännetään ja translitteroidaan eri kirjaimistoille.

Lue lisää

Käytän tiedostojen konvertointiin konversio-ohjelmistoa jne.

Anonyymi kirjoitti:

Käytän tiedostojen konvertointiin konversio-ohjelmistoa jne.

"Idän saananallisten oppien" seuraajien poistuminen planeetaltamme on ylevä tapahtuma.
Läsnäolijoiden elämä ei ole koskaan ollut samanlaista tuon tapahtuman jälkeen, tällaisen ihmisen elämässä tapahtuu suuria muutoksia ”idän oppien” suuntaan - aina ja poikkeuksetta.

MITEN TERRORISTI SEN SELITTÄÄ?

Anonyymi kirjoitti:

"Hindut mistä te tilaatte uskontonne kirjat kiinnostaa tietää?"

Minulla on kotona melkoinen määrä materiaalia eri kielillä, ei niinkään kirjoina vaan ladattavina tiedostoina, mukaan lukien mp3-tiedostot – luentoja, johdantoluentoja – jotka on translitteroitu muille kielille. En tilaa mitään mistään, vaan soitan ulkomaisille Ved tietäjille, ja pyydän heitä lähettämään minulle joko kirjoja, materiaalia, ladattavaa mp3-materiaalia tai alkuperäistä sanskritinkielistä materiaalia jne, linkkejä materiaaleihin jne.



Painettuja kirjoja ei siis ole kovin paljon, mutta nykypäivän digitaalisessa aikakaudessa kaikki on mahdollista ladata tietokoneelle.


Lähitulevaisuudessa ladattavaa materiaalia tulee lisää, kun gurujemme luentoja ympäri maailmaa käännetään ja translitteroidaan eri kirjaimistoille.

Lue lisää

Voisko ne saada pian?

Minä taas tykkään, ahmin suorastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas tykkään, ahmin suorastaan.

Jännää.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas tykkään, ahmin suorastaan.

Päiväni kohokohta, vaikka en ytmmättä tastä juuri mitään.

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "

Veda kysymysten esittäjä vaihdissa taas, kohta tulee tekoälyäjumalaa. Kaikkialla Vedaa näkevä tyyppi.

Bööö.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "

Veda kysymysten esittäjä vaihdissa taas, kohta tulee tekoälyäjumalaa. Kaikkialla Vedaa näkevä tyyppi.

Bööö.

Ja tappouhkauksia mausteena.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "

Veda kysymysten esittäjä vaihdissa taas, kohta tulee tekoälyäjumalaa. Kaikkialla Vedaa näkevä tyyppi.

Bööö.

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "


Väitätkö, että heitä ei ole täällä runsaasti? Itsekin olet kristitty. Siitä johtuu vihasi hinduja vastaan - vääräuskoiset.

Susi lampaan vaatteissa. Teeskentelit olevasi kunnollinen ihminen. Nyt naamio on riisuttu ja todellinen kristitty hirmuhallitsija on paljastunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "


Väitätkö, että heitä ei ole täällä runsaasti? Itsekin olet kristitty. Siitä johtuu vihasi hinduja vastaan - vääräuskoiset.

Lue lisää

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "

Tarkoitatko, että heitä ei ole täällä paljon? Olet itsekin kristitty. Siksi vihaat hinduja, Vedoja jne., koska he ovat "harhaoppisia". Älä jää alueelle, jota vihaat niin paljon. Vaarallinen ”pelastuksen” kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "

Tarkoitatko, että heitä ei ole täällä paljon? Olet itsekin kristitty. Siksi vihaat hinduja, Vedoja jne., koska he ovat "harhaoppisia". Älä jää alueelle, jota vihaat niin paljon. Vaarallinen ”pelastuksen” kannalta.

Lue lisää

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "

Älä jää alueelle, jota vihaat niin paljon. Vaarallinen ”pelastuksen” kannalta.

Jos jäät tänne, vaikka vain kiusataksesi meitä, se tulee myöhemmin kostautumaan sinulle, ja tervetuloa helvettiin kanssamme.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "

Veda kysymysten esittäjä vaihdissa taas, kohta tulee tekoälyäjumalaa. Kaikkialla Vedaa näkevä tyyppi.

Bööö.

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi "

Kaikkialla Vedaa-mörköä näkevä tyyppi.

"Hindut mitä mieltä olette Ahmed Deedat"

En tunne sellasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Hindut mitä mieltä olette Ahmed Deedat"

En tunne sellasta.

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi sai spämmättyä tämänkin ketjun tukkoon.."
Tällaista kristillistä tukosta kuin täällä ei löydy mistään muualta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi sai spämmättyä tämänkin ketjun tukkoon.."
Tällaista kristillistä tukosta kuin täällä ei löydy mistään muualta.

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi sai spämmättyä tämänkin ketjun tukkoon.."
Tällaista kristillistä tukosta kuin täällä ei löydy mistään muualta.

"Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

Yksikään sana ei ole puppu, ainoat pupputekstit ovat kristittyjen tekstit


Kristityt kopioivat väkisin käännyttämis yrityksissä tuhansia kilometrejä Raamattua hindupalstoille, se jos mikään on puppua, täyttä valhetta ja sumerilaista satua, ja vieläpä vieraalla maaperällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kristittyjä näkevä tyyppi sai spämmättyä tämänkin ketjun tukkoon.."
Tällaista kristillistä tukosta kuin täällä ei löydy mistään muualta.

"Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

Yksikään sana ei ole puppu, ainoat pupputekstit ovat kristittyjen tekstit


Kristityt kopioivat väkisin käännyttämis yrityksissä tuhansia kilometrejä Raamattua hindupalstoille, se jos mikään on puppua, täyttä valhetta ja sumerilaista satua, ja vieläpä vieraalla maaperällä.

Lue lisää

"Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

Terroristit tulevat vieraalle maaperälle vaatimaan, mitä meidän on uskottava ja mitä meidän on kirjoitettava, häipykää täältä, vaatimuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tekoälyllä kilometreittäin pupputekstiä tuottava"

Terroristit tulevat vieraalle maaperälle vaatimaan, mitä meidän on uskottava ja mitä meidän on kirjoitettava, häipykää täältä, vaatimuksineen.

Lue lisää

spämmääjä floodaa - juuri sitä on raamattun kopiot.

Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.

Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”

Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.

Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.

Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.

Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.


Manipuloivat dramaturgit ovat itse manipuloinnin uhreja, kykenemättömiä ymmärtämään, että jotain on vialla, kun heidän ”pyhä kirjansa” sisältää lukemattomia vääriä ennusteita ja ristiriitoja. Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”, vaikka siinä on selvästi niin runsaasti ristiriitoja, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois.

On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.

Kyse ei ole edes suominkielisistä eri raamatun versioista, vaan myös englannin- ja saksankielisistä.

"Jumalan lähettämät kirjurit"

Jumalan lähettämät kirjurit

Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!


On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.

Kyse ei ole edes suominkielisistä eri raamatun versioista, vaan myös englannin- ja saksankielisistä.

Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”, vaikka siinä on selvästi niin runsaasti ristiriitoja, JOTKA SULKEVAT TOISENSA KOKONAAN POIS.

Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”

On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.

Mitä "Intian miesten" pitäisi oppia? Hyväksymällä täysin väärän asian ”Jumalan sanaksi”, vaikka se on täynnä lukemattomia ristiriitoja, joita on täysin mahdotonta sovittaa yhteen?

Mutta miksi te itse ette opi mitään? On todella harmillista, että olette niin arrogantteja, ettette ymmärrä mitään, kun teille esitetään tosiasioita.

On outoa, että ette itse huomaa mitään eettisiä ongelmia raamatussa koska ette ole havainnut mitään ristiriitoja.

Opetatte raamattua nykyisille hinduille, jotka tuntevat sen paremmin kuin te.


Se on täynnä lukemattomia ristiriitoja, JOITA ON TÄYSIN MAHDOTONTA SOVITTAA YHTEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanat on jätetty pois Raamatusta, ne ovat Tuomaan evankeliumissa ja muissa pois jätetyissä evankeliumeissa.

Tuomaan evankeliumi on lähellä ”idän saatanallisia oppeja”

Myös vuorisaarna on sepitetty, sitä ei ole edes koskaan ollut.

Jeesuksen sanat raamatussa eivät suinkaan ole Jeesuksen sanoja, riittää kun tutustuu Mäkipellon kirjaan.
Ne on lisätty paljon myöhemmin, jotta ne sopisivat kristillisen hallituksen manipulointiin.

Jeesuksen sanat ovat aivan toisenlaisia, ne löytyvät kirjoista, jotka on jätetty pois Raamatusta. Apokryfikirjat.

Kaikki Raamatun sitaatit, jotka laitatte tänne, ovat huijausta, ne lisättiin paljon myöhemmin ”Jeesuksen sanana”.


Manipuloivat dramaturgit ovat itse manipuloinnin uhreja, kykenemättömiä ymmärtämään, että jotain on vialla, kun heidän ”pyhä kirjansa” sisältää lukemattomia vääriä ennusteita ja ristiriitoja. Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”, vaikka siinä on selvästi niin runsaasti ristiriitoja, jotka sulkevat toisensa kokonaan pois.

On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.

Kyse ei ole edes suominkielisistä eri raamatun versioista, vaan myös englannin- ja saksankielisistä.

"Jumalan lähettämät kirjurit"

Jumalan lähettämät kirjurit

Vääriä profetioita tai lukemattomia ristiriitoja ei pystytty poistamaan. Mitkä kauheat kirjurit se "Jumala" oli lähettänyt!


On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.

Kyse ei ole edes suominkielisistä eri raamatun versioista, vaan myös englannin- ja saksankielisistä.

Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”, vaikka siinä on selvästi niin runsaasti ristiriitoja, JOTKA SULKEVAT TOISENSA KOKONAAN POIS.

Mutta kaikesta huolimatta se on ”totta”

On kauheaa, kuinka tuo ikuisen helvetin pelko voi saada sivuuttamaan ilmeiset faktat.

Mitä "Intian miesten" pitäisi oppia? Hyväksymällä täysin väärän asian ”Jumalan sanaksi”, vaikka se on täynnä lukemattomia ristiriitoja, joita on täysin mahdotonta sovittaa yhteen?

Mutta miksi te itse ette opi mitään? On todella harmillista, että olette niin arrogantteja, ettette ymmärrä mitään, kun teille esitetään tosiasioita.

On outoa, että ette itse huomaa mitään eettisiä ongelmia raamatussa koska ette ole havainnut mitään ristiriitoja.

Opetatte raamattua nykyisille hinduille, jotka tuntevat sen paremmin kuin te.


Se on täynnä lukemattomia ristiriitoja, JOITA ON TÄYSIN MAHDOTONTA SOVITTAA YHTEEN.

Lue lisää

"Ei tullut. Murhautettiin ristillä"

Sorry, pidin sinua manipulointidramaturgiksi.

Teidän pitäisi mainita heti viestin alussa: en ole terroristi, niin luemme.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tullut. Murhautettiin ristillä"

Sorry, pidin sinua manipulointidramaturgiksi.

Teidän pitäisi mainita heti viestin alussa: en ole terroristi, niin luemme.

Lue lisää

"Ei tullut. Murhautettiin ristillä"

Sorry, pidin sinua manipulointidramaturgiksi.

Teidän pitäisi mainita heti viestin alussa: en ole terroristi, niin luemme.

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei tullut. Murhautettiin ristillä"

Sorry, pidin sinua manipulointidramaturgiksi.

Teidän pitäisi mainita heti viestin alussa: en ole terroristi, niin luemme.

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Muuten, Mäkipellojn kirjassa käsitellään samaa tapahtumaa, eli sitä, kuinka kristityt yrittävät selittää omalla tavallaan, miksi Jeesuksen ennustus ei toteutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, Mäkipellojn kirjassa käsitellään samaa tapahtumaa, eli sitä, kuinka kristityt yrittävät selittää omalla tavallaan, miksi Jeesuksen ennustus ei toteutunut.

Manipulatiiviset dramaturgit ovat oksentaneet ja täyttäneet hindupalstan sivut propagandajätteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Manipulatiiviset dramaturgit ovat oksentaneet ja täyttäneet hindupalstan sivut propagandajätteellä.

Manipulatiiviset dramaturgit ovat oksentaneet ja täyttäneet hindupalstan sivut propagandajätteellä.

Roskaa, hölynpölyä ja propagandaa. Mutta toisaalta, jos heitä ei olisi ollut täällä, kukaan ei olisi kuullut mitään Mäkipellosta jne. Toisaalta on hyvä, että petos tuli ilmi, koska ilman sitä kukaan ei olisi tiennyt mitään suomalaisista tiedemiehistä. Kiitos, terroristit.

Hindupalsta ei ole kristillista propagandaa varten.
Hindut puolestaan eivät ole kiinnostuneita muiden ihmisten uskomuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Manipulatiiviset dramaturgit ovat oksentaneet ja täyttäneet hindupalstan sivut propagandajätteellä.

Roskaa, hölynpölyä ja propagandaa. Mutta toisaalta, jos heitä ei olisi ollut täällä, kukaan ei olisi kuullut mitään Mäkipellosta jne. Toisaalta on hyvä, että petos tuli ilmi, koska ilman sitä kukaan ei olisi tiennyt mitään suomalaisista tiedemiehistä. Kiitos, terroristit.

Hindupalsta ei ole kristillista propagandaa varten.
Hindut puolestaan eivät ole kiinnostuneita muiden ihmisten uskomuksista.

Lue lisää

Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa joissakin tapauksissa. Kun hinduilta riistetään valinnanvapaus, heille on annettava mahdollisuus ilmaista mielipiteensä sanallisen aseen avulla. Tämä on ajankohtaista, eikä siinä ole mitään pahaa, mutta muissa tapauksissa sitä ei suositella.

Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa.

Ei pidä olla lammas.

Vedata sisältää tarkat ohjeet siitä, mitä tällaisessa tilanteessa on tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa joissakin tapauksissa. Kun hinduilta riistetään valinnanvapaus, heille on annettava mahdollisuus ilmaista mielipiteensä sanallisen aseen avulla. Tämä on ajankohtaista, eikä siinä ole mitään pahaa, mutta muissa tapauksissa sitä ei suositella.

Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa.

Ei pidä olla lammas.

Vedata sisältää tarkat ohjeet siitä, mitä tällaisessa tilanteessa on tehtävä.

Lue lisää

Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan.

Toisaalta emme tiedä, ovatko nämä Jeesuksen sanat.

Mäkipellon kirjasta LISÄTIETOJA AIHEESTA (EI TÄSTÄ AIHEESTA)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan.

Toisaalta emme tiedä, ovatko nämä Jeesuksen sanat.

Mäkipellon kirjasta LISÄTIETOJA AIHEESTA (EI TÄSTÄ AIHEESTA)

Lue lisää

Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan.

Toisaalta emme tiedä, ovatko nämä Jeesuksen sanat.

Mäkipellon kirjasta LISÄTIETOJA AIHEESTA (EI TÄSTÄ AIHEESTA)



Voidaanko Kristuksen saarnaa, jonka mukaan jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski, pitää periaatteena, jonka mukaan loukkauksia on vältettävä?
KR 1933/-38
Matt. 5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin


Eli pitäisi oppia olemaan vastaamatta toisten loukkauksiin, olemaan vahvempi ja olemaan vastaamatta samalla tavalla. Itse asiassa se on harjoitus siitä, miten ei pidä ylläpitää konfliktia. Koska, sanotaan vaikka, että yksi sanoo "olet typerys", toinen sanoo "olet typerys". Ja se siitä, tässä konflikti jatkuu ja jatkuu.

Nyt se on aluksi sanallinen loukkaus. Sitten nyrkkejä ja muuta. Tai jotain muita tapoja. Eli pointti on se, että niin kauan kuin molemmat osapuolet tukevat konfliktia, vastaavat loukkauksella loukkaukseen, se leimahtaa vain lisää, kunnes toinen konfliktin osanottajista, se järkevin, tajuaa, että olisi parempi joko pyytää anteeksi tai yksinkertaisesti vetäytyä konfliktista, olla tukematta sitä enää.
”Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin” - tämä on sellainen brahmanilainen lähestymistapa, joka ei ehkä sovi kaikille, mutta siitä huolimatta se on hyvää tapa konfliktin lopettamiseksi heti alussa, niin että hyökkääjällä ei ole enää sellaista halua tehdä pahaa toiselle.

Se soveltuu siis enemmän brahmaneille, jotka ovat taipuvaisempia anteeksiantoon kuin muut.

Kshatriya-tyyppiset ihmiset eivät pysty siihen. Heillä ei myöskään ole oikeutta toimia niin.

Oletetaan, että jos yksi maa hyökkää toisen maan kimppuun ja hallitsija sanoo:
" Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".

On aivan selvää, ettei yksikään hallitsija, yksikään kshatriya toimi niin. Tämä lause "käännä toinen poski" on hyvä, mutta EI OLE YLEISPÄTEVÄ kaikissa tapauksissa. On siis tapauksia, jossa se ei toimi. Kshatriyan luonne ja velvollisuus ei salli tehdä niin.
Niinpä se on todennäköisemmin tarkoitettu yksinomaan brahmanistisille ihmisille ja tapauksissa, joissa muut eivät loukkaannu millään tavalla tuosta päätöksestä. Kshatriyan velvollisuus on suojella kansaa.

Jos kyse on puhtaasti minun poskistani, niin, olkaa hyvä - lyö minua yhteen, nyt lyö minua toiseen poskeen. Itse voin kyllä ottaa sen noin.

Mutta jos joku loukkaa perheenjäseniäni, tai jopa maatani, minulla on erilainen lähestymistapa. Koska tässä tapauksessa PUOLUSTUSDHARMANI PITÄISI AKTIVOITUA. Voin nähdä vaikkapa oman karmani siinä, että minua lyödään toiselle poskelle, mutta jos sama tapahtuu perheenjäsenilleni, tai maalleni, minulla ei ole oikeutta suhtautua siihen sillä tavalla. KOSKA MINULLA ON SUOJELIJAN DHARMA.

Tämä kyky olla tukematta konfliktia on nöyryyden idea. Tätä sääntöä ei kuitenkaan voida noudattaa kaikissa tilanteissa; PAIKKA, AIKA JA OLOSUHTEET on otettava huomioon.

SUOJELIJAN DHARMA.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä Kristuksen lause tarkoittaa Vedojen mukaan.

Toisaalta emme tiedä, ovatko nämä Jeesuksen sanat.

Mäkipellon kirjasta LISÄTIETOJA AIHEESTA (EI TÄSTÄ AIHEESTA)



Voidaanko Kristuksen saarnaa, jonka mukaan jos sinua lyödään toiselle poskelle, käännä toinenkin poski, pitää periaatteena, jonka mukaan loukkauksia on vältettävä?
KR 1933/-38
Matt. 5:39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin


Eli pitäisi oppia olemaan vastaamatta toisten loukkauksiin, olemaan vahvempi ja olemaan vastaamatta samalla tavalla. Itse asiassa se on harjoitus siitä, miten ei pidä ylläpitää konfliktia. Koska, sanotaan vaikka, että yksi sanoo "olet typerys", toinen sanoo "olet typerys". Ja se siitä, tässä konflikti jatkuu ja jatkuu.

Nyt se on aluksi sanallinen loukkaus. Sitten nyrkkejä ja muuta. Tai jotain muita tapoja. Eli pointti on se, että niin kauan kuin molemmat osapuolet tukevat konfliktia, vastaavat loukkauksella loukkaukseen, se leimahtaa vain lisää, kunnes toinen konfliktin osanottajista, se järkevin, tajuaa, että olisi parempi joko pyytää anteeksi tai yksinkertaisesti vetäytyä konfliktista, olla tukematta sitä enää.
”Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin” - tämä on sellainen brahmanilainen lähestymistapa, joka ei ehkä sovi kaikille, mutta siitä huolimatta se on hyvää tapa konfliktin lopettamiseksi heti alussa, niin että hyökkääjällä ei ole enää sellaista halua tehdä pahaa toiselle.

Se soveltuu siis enemmän brahmaneille, jotka ovat taipuvaisempia anteeksiantoon kuin muut.

Kshatriya-tyyppiset ihmiset eivät pysty siihen. Heillä ei myöskään ole oikeutta toimia niin.

Oletetaan, että jos yksi maa hyökkää toisen maan kimppuun ja hallitsija sanoo:
" Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".

On aivan selvää, ettei yksikään hallitsija, yksikään kshatriya toimi niin. Tämä lause "käännä toinen poski" on hyvä, mutta EI OLE YLEISPÄTEVÄ kaikissa tapauksissa. On siis tapauksia, jossa se ei toimi. Kshatriyan luonne ja velvollisuus ei salli tehdä niin.
Niinpä se on todennäköisemmin tarkoitettu yksinomaan brahmanistisille ihmisille ja tapauksissa, joissa muut eivät loukkaannu millään tavalla tuosta päätöksestä. Kshatriyan velvollisuus on suojella kansaa.

Jos kyse on puhtaasti minun poskistani, niin, olkaa hyvä - lyö minua yhteen, nyt lyö minua toiseen poskeen. Itse voin kyllä ottaa sen noin.

Mutta jos joku loukkaa perheenjäseniäni, tai jopa maatani, minulla on erilainen lähestymistapa. Koska tässä tapauksessa PUOLUSTUSDHARMANI PITÄISI AKTIVOITUA. Voin nähdä vaikkapa oman karmani siinä, että minua lyödään toiselle poskelle, mutta jos sama tapahtuu perheenjäsenilleni, tai maalleni, minulla ei ole oikeutta suhtautua siihen sillä tavalla. KOSKA MINULLA ON SUOJELIJAN DHARMA.

Tämä kyky olla tukematta konfliktia on nöyryyden idea. Tätä sääntöä ei kuitenkaan voida noudattaa kaikissa tilanteissa; PAIKKA, AIKA JA OLOSUHTEET on otettava huomioon.

SUOJELIJAN DHARMA.

Lue lisää

Joku kysyi toisella palstalla:

"Voiko käyttää väkivaltaa itsensä puolustamiseen? Vai onko annettava hyökkääjän tappaa vapaasti?"

KOVIN HYVÄ KYSYMYS.

Sinulla on oikeus puolustaa itseäsi ja sinun PITÄÄ puolustaa, jos vaimoosi, lastasi kohtaan jne. kohdistetaan väkivaltaa (ON VELVOLLISUUS PUOLUSTAA).

"Vai onko annettava hyökkääjän tappaa vapaasti?"

Ei, ei ei.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kysyi toisella palstalla:

"Voiko käyttää väkivaltaa itsensä puolustamiseen? Vai onko annettava hyökkääjän tappaa vapaasti?"

KOVIN HYVÄ KYSYMYS.

Sinulla on oikeus puolustaa itseäsi ja sinun PITÄÄ puolustaa, jos vaimoosi, lastasi kohtaan jne. kohdistetaan väkivaltaa (ON VELVOLLISUUS PUOLUSTAA).

"Vai onko annettava hyökkääjän tappaa vapaasti?"

Ei, ei ei.

Lue lisää

" Olette jo lyöneet meitä yhdelle poskelle, käännämme nyt myös toisen posken, olette jo ottaneet meiltä jotakin pois, käännämme myös toisen posken, ja nyt voitte ottaa meiltä kaiken muunkin pois".

Ei.

Transsendenttinen raivo on jopa suositeltavaa.

Ei pidä olla lammas.

Vedat sisältää tarkat ohjeet siitä, mitä tällaisessa tilanteessa on tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kysyi toisella palstalla:

"Voiko käyttää väkivaltaa itsensä puolustamiseen? Vai onko annettava hyökkääjän tappaa vapaasti?"

KOVIN HYVÄ KYSYMYS.

Sinulla on oikeus puolustaa itseäsi ja sinun PITÄÄ puolustaa, jos vaimoosi, lastasi kohtaan jne. kohdistetaan väkivaltaa (ON VELVOLLISUUS PUOLUSTAA).

"Vai onko annettava hyökkääjän tappaa vapaasti?"

Ei, ei ei.

Lue lisää

Kristityt antaisivat vaan tulla hakatuksi. Ahdistavaa mennä muiden sekopäisten kristittyjen kanssa paratiisiin ja samoin muslimeiden. Kuolen ennemmin helvetissä

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt antaisivat vaan tulla hakatuksi. Ahdistavaa mennä muiden sekopäisten kristittyjen kanssa paratiisiin ja samoin muslimeiden. Kuolen ennemmin helvetissä

Aivan niin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin.

Ihan yhtä sekopäiyä ovat kaikki abrahamilaisten uskontojen harjoittajat. Onneksi sinne kristinuskon ja islamin taivaaseen ei pääse vahingossa. Ahdistavaa olisi noiden kanssa hengailla keskenään. En tule toimeen edes kotikaupungissani kristittyjen enkä muslimien kanssa. En ole tekemisissä

Boy george harjoittaa Buddhalaisuutta

"Juutalaiset on fiksumpia kuin hindut. Te olette aika heikoilla kaikissa vertailuissa."

Pidän myös itse juutalaisista erittäin paljon; he ovat ulkonäölta kauniita ja älykkäitä ihmisiä, ja minulla on paljon juutalaisia ystäviä. Mutta me hindut emme halua kilpailla kenenkään kanssa. Olemme tyytyväisiä, vaikka olisimme viimeisiä, mutta haluamme vain rauhaa foorumille, jotta voimme keskustella asioistamme rauhassa. Emme halua kristittyjen sekaantuvan asiaan, se ärsyttää meitä.