SDP:n.
Yksittäisissä gallupeissa voi tulla pieniä heilahduksia verrattuna edelliseen, mutta kun laitetaan jonoon 10-viimeistä gallupia on trendi selvä. Erittäin todennäköisesti SDP voittaa seuraavat vaalit. Riskinä voitolle on alhainen äänestysprosentti. Siksi onkin edelleen syytä rummuttaa vaaleja protestivaalina tälle epäonnistuneelle nykyhallitukselle.
Tosiasia on myös, että SDP on erittäin yhtenäinen puolue eikä hajanaisuudesta ole merkkiäkään. Miksi olisikaan? Puolue on melko varmasti matkalla kohti suurta vaalivoittoa.
Kansa ei vieläkään luota Keskustaan eikä minkään näköistä suurta kannatusharppausta ole näköpiirissä. PS menettää kannattajiaan nimenomaan SDP:lle koska se duunariosasto joka PS:a kannatti sen maahanmuuttovastaisuuden vuoksi ryhtyi ajattelemaan lompakollaan koska PS toteuttaa niin työntekijävihamielistä politiikkaa. PS tekee virheen kun se kosiskelee rasistisilla linjauksillaan yrittäen saada nämä duunarit takaisin kannattajikseen. Ohessa viimeisimmät kannatusmittaukset kahdelta eri toimijalta jotka todistavat sanomani:
https://yle.fi/a/74-20180820
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011435465.html
Äänestäjät pörräävät kannatusmittauksissa yhden puolueen ympärillä
53
375
Vastaukset
- Anonyymi
Keskusta tulee saamaan pienen vaalivoiton eli n.16-18% äänistä joka sille on ihan hyvä tulos verrattuna kaksiin edellisiin ek-vaalihin. Sdp:n kannatus säilynee ja tullee saamaan n. 22-24% äänistä.
- Anonyymi
2015 keskusta oli omalla kymmenluvullaan 21,1 %. Näistä gallupeista "viis. Silloin keskusta sai parhamillaan 28 % gallupissa. Se on nyt SDP vaara ettei nyt kuitenkaan sitä 26 % gallup tulosta tule. Gallup on niin hutera, jos ei muuta sitten se aito-arskan tapaan. Kyllä minä näen ainoana vaalit 3 miljoonalta, ei1000-2000 gallupissa, joista hyvin monet ei tienneet edes mitä puoluetta kannattavat. Menee aito-arkan ym ennusteet jo varmana Putin malliin. Ennättäähän vielä demari Arskat 1½ vuotta hekumoida sillä. Kyllä minä odotan vaalit kaikessa rauhassa. Vaikka omakin oletus että muutoksia tulee, kuka vie hävinneiden äänet. Lakot hallitusta vastaan vie demari ääniä, vaikka äärivasemmistolaiset Arskan tapaan on erimieltä, että se kuuluu Ay-liikkeen politikoida hallitusta vastaan -demokratiaa, aitoon Venäläiseen tyyliin. Venäjällä toiset kuin ay-liike, on Putinin konklaavi joka järjestelee äänimääriä. Meillä vasemmiston ay-liike rajoittaa muita, kun ehdokkaina saa olla vain vasemmistolaiset, ei sikäli Putin mallista eroa.
Demarit ja vasurit van kelpaa ay-liittojen johtoon, kuin SAK:kin. Kerro jos tiedät jonkun muun olevan ay-liittojen johdossa. Että, tällaista demokratiaa vasemmistolla. Vasemmisto sanoo "tasa-arvoksi" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2015 keskusta oli omalla kymmenluvullaan 21,1 %. Näistä gallupeista "viis. Silloin keskusta sai parhamillaan 28 % gallupissa. Se on nyt SDP vaara ettei nyt kuitenkaan sitä 26 % gallup tulosta tule. Gallup on niin hutera, jos ei muuta sitten se aito-arskan tapaan. Kyllä minä näen ainoana vaalit 3 miljoonalta, ei1000-2000 gallupissa, joista hyvin monet ei tienneet edes mitä puoluetta kannattavat. Menee aito-arkan ym ennusteet jo varmana Putin malliin. Ennättäähän vielä demari Arskat 1½ vuotta hekumoida sillä. Kyllä minä odotan vaalit kaikessa rauhassa. Vaikka omakin oletus että muutoksia tulee, kuka vie hävinneiden äänet. Lakot hallitusta vastaan vie demari ääniä, vaikka äärivasemmistolaiset Arskan tapaan on erimieltä, että se kuuluu Ay-liikkeen politikoida hallitusta vastaan -demokratiaa, aitoon Venäläiseen tyyliin. Venäjällä toiset kuin ay-liike, on Putinin konklaavi joka järjestelee äänimääriä. Meillä vasemmiston ay-liike rajoittaa muita, kun ehdokkaina saa olla vain vasemmistolaiset, ei sikäli Putin mallista eroa.
Demarit ja vasurit van kelpaa ay-liittojen johtoon, kuin SAK:kin. Kerro jos tiedät jonkun muun olevan ay-liittojen johdossa. Että, tällaista demokratiaa vasemmistolla. Vasemmisto sanoo "tasa-arvoksi"Kansallista maataloustukea pitäisi maksaa kaikille, saataisiin talouskuntoon ja ostovoimaa.. Mistä näitä kepuja oikein sikiää..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallista maataloustukea pitäisi maksaa kaikille, saataisiin talouskuntoon ja ostovoimaa.. Mistä näitä kepuja oikein sikiää..?
Kaikki saa jo maataloustukea 4000 € vuodessa ruokaostoksiin, ruoka alennettu kauppoihin. AikanaanSDP esitti ja meni eduskunnassa läpi, jotta köyhemmätkin saa parempaa ruokaa oli SDP vaatimuksena.
mm Ranska saa maataloustukea vuosittain 9 miljardia euroa. Maataloustuki vain niin monella nimellä, mm Ruotsissä "ympäristötuki" ja on muinakin nimikkeinä. Suomi saa maataloustukea kansallisesti n 1,7 miljardia euroa, EU antaa n 500 miljoonaa euroa.
Ruotsi maksaa EU:lle maatalaloustukea, ja saa sitten EU:ta takaisin.
Tuskin niin pöljiä kuin muutamat, jotka lopettaisi oman maanviljelyn. Kukaan ei viljelisi kuin omaan tarpeeseen ilman tukeja. Siksi verran kallis harrastus on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki saa jo maataloustukea 4000 € vuodessa ruokaostoksiin, ruoka alennettu kauppoihin. AikanaanSDP esitti ja meni eduskunnassa läpi, jotta köyhemmätkin saa parempaa ruokaa oli SDP vaatimuksena.
mm Ranska saa maataloustukea vuosittain 9 miljardia euroa. Maataloustuki vain niin monella nimellä, mm Ruotsissä "ympäristötuki" ja on muinakin nimikkeinä. Suomi saa maataloustukea kansallisesti n 1,7 miljardia euroa, EU antaa n 500 miljoonaa euroa.
Ruotsi maksaa EU:lle maatalaloustukea, ja saa sitten EU:ta takaisin.
Tuskin niin pöljiä kuin muutamat, jotka lopettaisi oman maanviljelyn. Kukaan ei viljelisi kuin omaan tarpeeseen ilman tukeja. Siksi verran kallis harrastus on.Korjaan: Kaikki saa jo maataloustukea 400 € vuodessa ruokaostoksiin, ruoka alennettu kauppoihin. AikanaanSDP esitti ja meni eduskunnassa läpi, jotta köyhemmätkin saa parempaa ruokaa oli SDP vaatimuksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan: Kaikki saa jo maataloustukea 400 € vuodessa ruokaostoksiin, ruoka alennettu kauppoihin. AikanaanSDP esitti ja meni eduskunnassa läpi, jotta köyhemmätkin saa parempaa ruokaa oli SDP vaatimuksena.
Maataloustuki on jäänne hevosvetoiselta ajalta. Ruotsissa ei makseta kansallista maataloustukea ja ruotsalaiset käyttää sen rahan kannattaviin investointeihin. Suomessa maksetaan EU omat maataloustukemme ja sen päälle vielä täysin turha kansallinen maataloustuki. Ei ihme, että ruotsalaisilla ostovoimaa riittää ja me lainataan rahaa, että sitä kylvetään turhaan kepulandian syrjäseudun elättämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2015 keskusta oli omalla kymmenluvullaan 21,1 %. Näistä gallupeista "viis. Silloin keskusta sai parhamillaan 28 % gallupissa. Se on nyt SDP vaara ettei nyt kuitenkaan sitä 26 % gallup tulosta tule. Gallup on niin hutera, jos ei muuta sitten se aito-arskan tapaan. Kyllä minä näen ainoana vaalit 3 miljoonalta, ei1000-2000 gallupissa, joista hyvin monet ei tienneet edes mitä puoluetta kannattavat. Menee aito-arkan ym ennusteet jo varmana Putin malliin. Ennättäähän vielä demari Arskat 1½ vuotta hekumoida sillä. Kyllä minä odotan vaalit kaikessa rauhassa. Vaikka omakin oletus että muutoksia tulee, kuka vie hävinneiden äänet. Lakot hallitusta vastaan vie demari ääniä, vaikka äärivasemmistolaiset Arskan tapaan on erimieltä, että se kuuluu Ay-liikkeen politikoida hallitusta vastaan -demokratiaa, aitoon Venäläiseen tyyliin. Venäjällä toiset kuin ay-liike, on Putinin konklaavi joka järjestelee äänimääriä. Meillä vasemmiston ay-liike rajoittaa muita, kun ehdokkaina saa olla vain vasemmistolaiset, ei sikäli Putin mallista eroa.
Demarit ja vasurit van kelpaa ay-liittojen johtoon, kuin SAK:kin. Kerro jos tiedät jonkun muun olevan ay-liittojen johdossa. Että, tällaista demokratiaa vasemmistolla. Vasemmisto sanoo "tasa-arvoksi"Gallup on niin hutera? Kirjoituksesta päätellen se on pankkomajurin pää, mikä on hutera. Pölhöpopulismia sakeimmillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki saa jo maataloustukea 4000 € vuodessa ruokaostoksiin, ruoka alennettu kauppoihin. AikanaanSDP esitti ja meni eduskunnassa läpi, jotta köyhemmätkin saa parempaa ruokaa oli SDP vaatimuksena.
mm Ranska saa maataloustukea vuosittain 9 miljardia euroa. Maataloustuki vain niin monella nimellä, mm Ruotsissä "ympäristötuki" ja on muinakin nimikkeinä. Suomi saa maataloustukea kansallisesti n 1,7 miljardia euroa, EU antaa n 500 miljoonaa euroa.
Ruotsi maksaa EU:lle maatalaloustukea, ja saa sitten EU:ta takaisin.
Tuskin niin pöljiä kuin muutamat, jotka lopettaisi oman maanviljelyn. Kukaan ei viljelisi kuin omaan tarpeeseen ilman tukeja. Siksi verran kallis harrastus on.Monella kepulaisella viljelijällä menee tuhannet ja sataset sekaisin, varsinkin tukihakemusta täyttäessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2015 keskusta oli omalla kymmenluvullaan 21,1 %. Näistä gallupeista "viis. Silloin keskusta sai parhamillaan 28 % gallupissa. Se on nyt SDP vaara ettei nyt kuitenkaan sitä 26 % gallup tulosta tule. Gallup on niin hutera, jos ei muuta sitten se aito-arskan tapaan. Kyllä minä näen ainoana vaalit 3 miljoonalta, ei1000-2000 gallupissa, joista hyvin monet ei tienneet edes mitä puoluetta kannattavat. Menee aito-arkan ym ennusteet jo varmana Putin malliin. Ennättäähän vielä demari Arskat 1½ vuotta hekumoida sillä. Kyllä minä odotan vaalit kaikessa rauhassa. Vaikka omakin oletus että muutoksia tulee, kuka vie hävinneiden äänet. Lakot hallitusta vastaan vie demari ääniä, vaikka äärivasemmistolaiset Arskan tapaan on erimieltä, että se kuuluu Ay-liikkeen politikoida hallitusta vastaan -demokratiaa, aitoon Venäläiseen tyyliin. Venäjällä toiset kuin ay-liike, on Putinin konklaavi joka järjestelee äänimääriä. Meillä vasemmiston ay-liike rajoittaa muita, kun ehdokkaina saa olla vain vasemmistolaiset, ei sikäli Putin mallista eroa.
Demarit ja vasurit van kelpaa ay-liittojen johtoon, kuin SAK:kin. Kerro jos tiedät jonkun muun olevan ay-liittojen johdossa. Että, tällaista demokratiaa vasemmistolla. Vasemmisto sanoo "tasa-arvoksi"EsimAkava, persutrolli, vasemmistolaisetko johtaa sitäkin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gallup on niin hutera? Kirjoituksesta päätellen se on pankkomajurin pää, mikä on hutera. Pölhöpopulismia sakeimmillaan.
Kyllä ja vielä vankalla ja taatulla pankkolängvitsillä kirjoitettuna
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2015 keskusta oli omalla kymmenluvullaan 21,1 %. Näistä gallupeista "viis. Silloin keskusta sai parhamillaan 28 % gallupissa. Se on nyt SDP vaara ettei nyt kuitenkaan sitä 26 % gallup tulosta tule. Gallup on niin hutera, jos ei muuta sitten se aito-arskan tapaan. Kyllä minä näen ainoana vaalit 3 miljoonalta, ei1000-2000 gallupissa, joista hyvin monet ei tienneet edes mitä puoluetta kannattavat. Menee aito-arkan ym ennusteet jo varmana Putin malliin. Ennättäähän vielä demari Arskat 1½ vuotta hekumoida sillä. Kyllä minä odotan vaalit kaikessa rauhassa. Vaikka omakin oletus että muutoksia tulee, kuka vie hävinneiden äänet. Lakot hallitusta vastaan vie demari ääniä, vaikka äärivasemmistolaiset Arskan tapaan on erimieltä, että se kuuluu Ay-liikkeen politikoida hallitusta vastaan -demokratiaa, aitoon Venäläiseen tyyliin. Venäjällä toiset kuin ay-liike, on Putinin konklaavi joka järjestelee äänimääriä. Meillä vasemmiston ay-liike rajoittaa muita, kun ehdokkaina saa olla vain vasemmistolaiset, ei sikäli Putin mallista eroa.
Demarit ja vasurit van kelpaa ay-liittojen johtoon, kuin SAK:kin. Kerro jos tiedät jonkun muun olevan ay-liittojen johdossa. Että, tällaista demokratiaa vasemmistolla. Vasemmisto sanoo "tasa-arvoksi"Onko näin? Vaikuttaa tietämättömän unelmalta, että kepu saisi 21% äänistä
- Anonyymi
Kepun ongelma on aina ollut suvaitsemattomuus ja nurkkakuntalaisuus. Kepulaisen keskimääräinen näkemys maailmasta on se, mikä näkyy navetan katolta. Jostakin syystä vielä lisäksi aimo annos luontovihaa, se ei oikein nykyään käy, koska olemme oppineet niin paljon luonnon ja ympäristön merkityksestä. Maatalous tuhoaa edelleen vesistöjä ylivoimaisesti eniten. Kepun kipuilu näkyi hyvin SMP eli persujen syntymisenä, kepuun jäi maataloussiipi ja muut loikkasivat persuihin. Ennen maaseudulla ihmiset painostettiin äänestämään kepua ja nykyään ne keinot johtaisi rikostuomioihin, pahinta tuo painostaminen oli lestakepujen alueilla. Hyvä kysymys on se, että miksi Ruotsi on säästynyt kepulaisuudelta ja Suomi ei. Oliko Venäjän vallan aika meillä niin paha, että edelleen kepulaisuus heijastelee tuota idän sairautta?
- Anonyymi
Mitä söisit päivittäin jos ei olisi omaa maataloustuotantoa. Venäjältä ei enää saada mitään.
Liittyminen Venäjään, jos sitä ajat takaa. Syviin mustanmullan maihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä söisit päivittäin jos ei olisi omaa maataloustuotantoa. Venäjältä ei enää saada mitään.
Liittyminen Venäjään, jos sitä ajat takaa. Syviin mustanmullan maihin.Jos työ ei maistu laiskalle suomalaiselle maajussille, niin hyvää ja herkullista ruokaa Ruotsista, Tanskasta ja Saksasta, toki unohtamatta Puolaa tai Ukrainaa. Suomalainen maajussi luulee, että tuki on makoiluun tarkoitettua elättirahaa.
- Anonyymi
Ruotsiin ei syntynyt vahvaa keskustapuoluetta kaiketi siksi, että maa teollistui Suomea aiemmin ja Pohjois-Ruotsissa oli jo sata vuotta sitten merkittävä kaivostuotanto. Eipä silti, Ruotsissakin oli keskustalainen pääministeri 1970-luvulla.
- Anonyymi
>>Oliko Venäjän vallan aika meillä niin paha, että edelleen kepulaisuus heijastelee tuota idän sairautta?<<
Ainakin meillä käytiin sisällissota. Sen jälkeen maalaisliiton maltillinen, sopua rakentanut politiikka vahvisti puolueen asemaa suhteessa kokoomukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Oliko Venäjän vallan aika meillä niin paha, että edelleen kepulaisuus heijastelee tuota idän sairautta?<<
Ainakin meillä käytiin sisällissota. Sen jälkeen maalaisliiton maltillinen, sopua rakentanut politiikka vahvisti puolueen asemaa suhteessa kokoomukseen.Enemmänhän Keskustalla on ollut yhteistä rajapintaa SDP:n kanssa. Sipilismin ja Ahon aika ovat olleet lyhyitä poikkeuksia koko itsenäisyyden ajan kontekstissa. Vanhasen ykköshallitus oli punamulta ja kakkoshallitus sinimulta.
Enemmän SDP:llä on hallitushistoriaa Kokoomuksen kanssa kuin Keskustalla.
- Anonyymi
Ay-liitotkin katkoi ruokatuontoa lakoillaan. Tuollaiset ay-johtajat tulisi vangita.
- Anonyymi
Hallitukselta tuskin on tulossa vuoden 2027 budjettiin merkittäviä leikkauksia, jotka vievät siltä kannatusta vaalivuonna. Yleensähän viimeiseen budjettiin on päinvastoin pyritty keskittämään joitakin "lahjoja", joilla äänestäjiä houkutellaan. Niinpä viimeiset merkittävät kannatuslaskut hallituspuolueiden kannatuksessa tapahtuvat ensi talvi- ja kevätkaudella.
Oppositiopuolueiden sisällä voi tapahtua muutoksia ihan vaaleihin asti. Demarit nauttivat tällä hetkellä vasemmistoliitolta ja etenkin vihreiltä saamastaan siirtymästä. Sehän lähti liikkeelle jo vuoden 2023 eduskuntavaaleissa, joissa pienpuolueiden kannattajat äänestivät "taktisesti" SDP:tä. Tätä siirtymää voi palata takaisin lähempänä seuraavia eduskuntavaaleja, mutta se vaatisi hyvää mediaesiintymistä, jota mielestäni ainakaan Sofia Virralla ei ole.
Keskustalla on vihreitä ja vasemmistoliittoa monipuolisemmat ohjelmalliset aseet saada kannattajia demareiden tämänhetkisestä kannattajaleiristä. Keskustan kannatus perustuu muita puolueita vahvemmin paikalliseen kannatukseen eli jos keskusta saa hyvät ehdokkaat vaalipiireihin, sillä on edellytykset kiriä aivan vaalien allakin.- Anonyymi
SDP:n kannatusnousu ei ole voinut tulla vihervasemmistolta, koska SDP:n kannatuskasvu on ollut suurempaa, mitä vihervasemmisto on menettänyt. Vasemmistoliitto ei ole menettänyt kannatusta suurestikaan, suurempi menettäjä on ollut Vihreät. SDP:hen vuotaa kannatusta myös Perussuomalaisista sekä Kokoomuksesta, joista vuotaa kannatusta myöskin Keskustalle. SDP:lle duunari- ja liberaaliäänestäjistä, kun taas Keskustalle maaseudun väestöltä sekä yrittäjistä.
Suurimmat menestyjät tulevat olemaan siis SDP sekä Keskusta. Suurin häviäjä PS, joka voi vielä saada seurakseen Kokoomuksen. Orpon poliittinen asema heikkenee, koska hänen puheensa ja tekonsa eivät korreloi keskenään.
"Keskustan Honkonen: Pääministeri Orpo valehtelee
Petri Honkonen (kesk): ”Mihin tietoihin ja tosiasioihin pääministeri Orpo yksilöiden perustaa eduskunnalle ja suomalaisille hallituksen nimissä antamat lausuntonsa Suomen talous- ja työllisyystilanteesta?”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55481b06-3f4c-4431-b2fd-5bd1017cd6b6
Ja Orpo totuttuun tyyliin sortuu "persuiluun" eli syyttelemään kritiikin esittänyttä ilman mitään konkretiaa omien syyttelyjensä tueksi:
"Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi torstaina, että keskustan kansanedustajan Petri Honkosen väite siitä, että pääministeri ”venyttäisi tosiasioita” talouden tilanteesta on ”surullista” ja ”kertoo kaiken oppositiosta”.
Orpo on viime aikoina puhunut voimakkaasti näkemyksestään, että talouskasvun käynnistymisestä on loppukesästä ilmaantunut vahvoja merkkejä. Toisaalta esimerkiksi työttömyysluvut ovat edelleen hyvin synkät.
Honkonen jätti hallitukselle kirjallisen kysymyksen, jossa hän kysyy, ”mihin tietoihin ja tosiasioihin pääministeri perustaa hallituksen nimissä antamat lausuntonsa ja onko pääministeri puhunut talouden kehityksestä totuudenmukaisesti”.
Orpo vastasi asiaa koskevaan kysymykseen Politiikan toimittajien tilaisuudessa torstaina. Hän sanoi tulkitsevansa, että oppositio ilmeisesti pelkää, että sen tarina siitä, että kaikki on huonosti, murenee.
”Ei pelkästään voi olla pessimisti”, Orpo sanoi."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011486762.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP:n kannatusnousu ei ole voinut tulla vihervasemmistolta, koska SDP:n kannatuskasvu on ollut suurempaa, mitä vihervasemmisto on menettänyt. Vasemmistoliitto ei ole menettänyt kannatusta suurestikaan, suurempi menettäjä on ollut Vihreät. SDP:hen vuotaa kannatusta myös Perussuomalaisista sekä Kokoomuksesta, joista vuotaa kannatusta myöskin Keskustalle. SDP:lle duunari- ja liberaaliäänestäjistä, kun taas Keskustalle maaseudun väestöltä sekä yrittäjistä.
Suurimmat menestyjät tulevat olemaan siis SDP sekä Keskusta. Suurin häviäjä PS, joka voi vielä saada seurakseen Kokoomuksen. Orpon poliittinen asema heikkenee, koska hänen puheensa ja tekonsa eivät korreloi keskenään.
"Keskustan Honkonen: Pääministeri Orpo valehtelee
Petri Honkonen (kesk): ”Mihin tietoihin ja tosiasioihin pääministeri Orpo yksilöiden perustaa eduskunnalle ja suomalaisille hallituksen nimissä antamat lausuntonsa Suomen talous- ja työllisyystilanteesta?”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55481b06-3f4c-4431-b2fd-5bd1017cd6b6
Ja Orpo totuttuun tyyliin sortuu "persuiluun" eli syyttelemään kritiikin esittänyttä ilman mitään konkretiaa omien syyttelyjensä tueksi:
"Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi torstaina, että keskustan kansanedustajan Petri Honkosen väite siitä, että pääministeri ”venyttäisi tosiasioita” talouden tilanteesta on ”surullista” ja ”kertoo kaiken oppositiosta”.
Orpo on viime aikoina puhunut voimakkaasti näkemyksestään, että talouskasvun käynnistymisestä on loppukesästä ilmaantunut vahvoja merkkejä. Toisaalta esimerkiksi työttömyysluvut ovat edelleen hyvin synkät.
Honkonen jätti hallitukselle kirjallisen kysymyksen, jossa hän kysyy, ”mihin tietoihin ja tosiasioihin pääministeri perustaa hallituksen nimissä antamat lausuntonsa ja onko pääministeri puhunut talouden kehityksestä totuudenmukaisesti”.
Orpo vastasi asiaa koskevaan kysymykseen Politiikan toimittajien tilaisuudessa torstaina. Hän sanoi tulkitsevansa, että oppositio ilmeisesti pelkää, että sen tarina siitä, että kaikki on huonosti, murenee.
”Ei pelkästään voi olla pessimisti”, Orpo sanoi."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011486762.htmlEn toki väittänytkään, että koko SDP:n kannatuksennousu perustuisi siirtymään vihreistä ja vasemmistoliitolta, mutta kyllä sitä siirtymää on ollut. Mahdollinen paluumuutto pienpuolueisiin lähempänä vaaleja vaikuttaa myös siihen, saako SDP vaaleissa esimerkiksi 25 vai 23 prosenttia äänistä.
Jos lisäksi hallitukseen tyytymättömättömistä tällä hetkellä SDP:n kannattajista osa päättääkin äänestää keskustaa, demareiden kannatus vaaleissa putoaa ehkä lähemmäksi 21 prosenttia eli persuja edeltäneisiin normaaliajan lukemiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En toki väittänytkään, että koko SDP:n kannatuksennousu perustuisi siirtymään vihreistä ja vasemmistoliitolta, mutta kyllä sitä siirtymää on ollut. Mahdollinen paluumuutto pienpuolueisiin lähempänä vaaleja vaikuttaa myös siihen, saako SDP vaaleissa esimerkiksi 25 vai 23 prosenttia äänistä.
Jos lisäksi hallitukseen tyytymättömättömistä tällä hetkellä SDP:n kannattajista osa päättääkin äänestää keskustaa, demareiden kannatus vaaleissa putoaa ehkä lähemmäksi 21 prosenttia eli persuja edeltäneisiin normaaliajan lukemiin.SDP:n kannatus voi vahvistua entisestään, jos nykyinen poliittinen kehitys jatkuu vielä lähestyttäessä seuraavia vaaleja. Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala heitti jo ilmoille kysymyksen, että "voiko SDP:n kannatus vielä ylittää 30 %:n rajan". Ei ehkä ihan todennäköistä, vaan ei poissuljettuakaan. Kannatussiirtymät Keskustan ja SDP:n välillä ovat epätodennäköisiä ja Perussuomalaista sekä Kokoomuksesta vuotava kannatus jakautuu Keskustalle sekä SDP:lle suurinpiirtein sen mukaan, mitä sosiaali- tai ammattiryhmää kukin siirtyvä äänestäjä edustaa. Mikään yksityiskohta tai suurempi linjaus ei indikoi sitä, että SDP:n kannatus olisi tulossa alaspäin nykyiseltä tasolta. Se mikä voi lievästi nakertaa seuraavissa vaaleissa SDP:n kannatusta, on äänestysaktiivisuuden putoaminen. Tästä yleensä on hyötynyt Kokoomus, jolla on uskollisimmat kannattajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP:n kannatus voi vahvistua entisestään, jos nykyinen poliittinen kehitys jatkuu vielä lähestyttäessä seuraavia vaaleja. Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala heitti jo ilmoille kysymyksen, että "voiko SDP:n kannatus vielä ylittää 30 %:n rajan". Ei ehkä ihan todennäköistä, vaan ei poissuljettuakaan. Kannatussiirtymät Keskustan ja SDP:n välillä ovat epätodennäköisiä ja Perussuomalaista sekä Kokoomuksesta vuotava kannatus jakautuu Keskustalle sekä SDP:lle suurinpiirtein sen mukaan, mitä sosiaali- tai ammattiryhmää kukin siirtyvä äänestäjä edustaa. Mikään yksityiskohta tai suurempi linjaus ei indikoi sitä, että SDP:n kannatus olisi tulossa alaspäin nykyiseltä tasolta. Se mikä voi lievästi nakertaa seuraavissa vaaleissa SDP:n kannatusta, on äänestysaktiivisuuden putoaminen. Tästä yleensä on hyötynyt Kokoomus, jolla on uskollisimmat kannattajat.
>>Kannatussiirtymät Keskustan ja SDP:n välillä ovat epätodennäköisiä ja Perussuomalaista sekä Kokoomuksesta vuotava kannatus jakautuu Keskustalle sekä SDP:lle suurinpiirtein sen mukaan, mitä sosiaali- tai ammattiryhmää kukin siirtyvä äänestäjä edustaa.<<
Peruskannattajien siirtymät Keskustan ja SDP:n välillä ovat epätodennäköisiä, mutta kun puhutaan liikkuvista äänestäjistä, tilanne on toinen. Ne liikkuvat äänestäjät ovat tällä hetkellä vahvasti siirtymässä SDP:n kannattajiksi, mutta heille ei ole mitään kynnystä siirtyä kannattamaan vaalien lähestyessä Keskustaa.
Hallituksen arvostelu on kiihkeimmillään vaalien välissä. Kun vaalikampanjat käynnistyvät, keskustelu siirtyy enemmän tulevaisuuteen. Silloin hallituspuolueetkin ryhtyvät etsimään hajurakoa toisiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Kannatussiirtymät Keskustan ja SDP:n välillä ovat epätodennäköisiä ja Perussuomalaista sekä Kokoomuksesta vuotava kannatus jakautuu Keskustalle sekä SDP:lle suurinpiirtein sen mukaan, mitä sosiaali- tai ammattiryhmää kukin siirtyvä äänestäjä edustaa.<<
Peruskannattajien siirtymät Keskustan ja SDP:n välillä ovat epätodennäköisiä, mutta kun puhutaan liikkuvista äänestäjistä, tilanne on toinen. Ne liikkuvat äänestäjät ovat tällä hetkellä vahvasti siirtymässä SDP:n kannattajiksi, mutta heille ei ole mitään kynnystä siirtyä kannattamaan vaalien lähestyessä Keskustaa.
Hallituksen arvostelu on kiihkeimmillään vaalien välissä. Kun vaalikampanjat käynnistyvät, keskustelu siirtyy enemmän tulevaisuuteen. Silloin hallituspuolueetkin ryhtyvät etsimään hajurakoa toisiinsa."Ne liikkuvat äänestäjät ovat tällä hetkellä vahvasti siirtymässä SDP:n kannattajiksi, mutta heille ei ole mitään kynnystä siirtyä kannattamaan vaalien lähestyessä Keskustaa."
No tuossa viiteryhmässä kysymys on varmasti varsin pienestä liikkuvien äänestäjien ryhmästä. Jos Keskustasta olisi ollut merkittävää siirtymää SDP:hen, niin tuskin Keskustan kannatus olisi kohonnut viimeisten kuukausien aikana noin 5 %-yksikköä. Varsinkaan kun demarit ja keskustalaiset eivät ole oppositiossa lähteneet toistensa haastamisen linjalle. Molempien fokus on ollut hallituksen politiikassa.
On selvää, että Perussuomalaisten massiivinen kannatusromahdus on satanut molempien pääoppositiopuolueiden laareihin. SDP kerää duunarit ja Keskusta itselleen tyypillisesti haja-asutusseutujen sekä pienempien kaupunkien kannattajat, joita se takavuosina menetti juuri Perussuomalaisille. Vihervasemmiston kannatukset ovat gallupeja tarkastellen liikkuneet 1-2 %-yksikön haarukassa. Molemmista on ollut vuotoa SDP:hen, mutta toisaalta etenkin Vasemmistoliitto on pitänyt kannatuksensa tuossa 10 %:n tuntumassa aika vakaana. Veikkaisin, että tässä tapauksessa myös Vaemmistoliitto on ollut niinsanotusti "saamapuolella" Perussuomalaisten suhteen, mutta toisaalta sitten vuotanut vähän SDP:hen.
Eli itse en näe kovinkaan suurta mahdollisuutta sille, että SDP alkaisi vuotamaan Keskustaan vaalien alla, koska siirtymä Keskustasta SDP:henkään ei ole ollut merkittävää.
- Anonyymi
Sanna piti keskustan hienosti ruodussa ja oikealla paikallaan kynnysmattona ja apupyöränä. Hauskinta oli se, että kepun ollessa hallituksessa tehtiin päätös turpeen kaivelun lopettamisesta ja jäljellä olevien vesistöjen suojelusta. On se syönyt kepulaisen pientä sielua;-))))) Raakujoen veteraaneja kyrsi!
- Anonyymi
Kepun kannatus riippuu täysin siitä, että mitä kepusta lähteneet persut tekee. Osa jää kotiin, iso osa ei enää halua äänestää maatalouspuoluetta ja osa saattaa nähdä demarit tai kokoomuksen vaihtoehtona kepulaisuudelle. Persut on syvästi kepuun pettyneitä ihmisiä maakunnissa ja kepun satraattimaisuus johti tuohon tilanteeseen. Kepu on aina ollut kakkua syövä puolue, ei koskaan kasvattava. Meidän kannattaisi ottaa oppia Ruotsista ja siellä kepulaisten osuus on n 4% ja talous kukoistaa mahtavasti. Me lainataan vuosittain miljardeja tämän kepuhimmelin ylläpitoon. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
- Anonyymi
Minulle päätösten laatu on tärkeämpää kuin kannatusprosentit Kapi. Ei ole Suomi mennyt parempaan suuntaan koskaan sossujen johdolla. Karmein esimerkki oli Marinin valtava velanotto.
Ossi, viisas ja oikea SOTILAS- Anonyymi
Mitäpä sinä pillipiipari ymmärtäisitkään asioista.....
- Anonyymi
Noin se Väyrynenkin selittelee itselleen tappioitaan presidentinvaaleissa, tosin myös syyttää kaikkia muita paitsi itseään..
- Anonyymi
Teillä littumaassa on erilainen systeemi. Kumpaan suuntaan se teidän littu pyörii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillä littumaassa on erilainen systeemi. Kumpaan suuntaan se teidän littu pyörii?
Mistä sinä Kapi tuon littumaan olet siepannut? HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä Kapi tuon littumaan olet siepannut? HO HOO, HO HOO!
HO HOO, HO HOO! Mistä näitä VKK kummajaisia oikein sikiää?? Littumaasta?
https://yle.fi/a/74-20030211 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HO HOO, HO HOO! Mistä näitä VKK kummajaisia oikein sikiää?? Littumaasta?
https://yle.fi/a/74-20030211Tarkalleen ottaen maapallo on litistynyt navoiltaan. HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkalleen ottaen maapallo on litistynyt navoiltaan. HO HOO, HO HOO!
Silti maapallo on lähempänä pallon muotoa kuin huhtasaarimaista ja turtiaismaista pannukakkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkalleen ottaen maapallo on litistynyt navoiltaan. HO HOO, HO HOO!
Tarkalleen ottaen maaPALLO ei ole littu. HO HOO, HO HOO! Tosin VKKlaisille se on littu ja aurinko on liimattu littumaan kupuun ja yläkerran herra sammuttaa sen ja sitten taas sytyttää. Sikäli mikäli uskomme VKK puheenjohtajaa (evp) Tursua. Ja miksi emme uskoisi ainakin Inkeroisissa. HO HOO, HO HOO!
https://yle.fi/a/74-20030211 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkalleen ottaen maapallo on litistynyt navoiltaan. HO HOO, HO HOO!
Kummalla puolella sinun tuulipuku läpättää enemmän, olisiko se pyörimissuunta vai vauhdin aiheuttama turbolenssi, eli littumaa pyöriikin toiseen suuntaan. Littumaan tietemiehet epäilee, että pellavarehun aiheuttamat ilmavaivat laittaa littumaan pyörimään ja siksi siellä useasti päivässä voi iskeä kakka käkättimeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummalla puolella sinun tuulipuku läpättää enemmän, olisiko se pyörimissuunta vai vauhdin aiheuttama turbolenssi, eli littumaa pyöriikin toiseen suuntaan. Littumaan tietemiehet epäilee, että pellavarehun aiheuttamat ilmavaivat laittaa littumaan pyörimään ja siksi siellä useasti päivässä voi iskeä kakka käkättimeen.
Pitäisikö torstain hernekeittopäivä perua lopullisesti, että littumaalaisten olosuhteet saataisiin vakautettua? :)))
- Anonyymi
Kepu on ikävä jäännös menneisyydestä, niin oli myös suomettuminen eli kepun kulta-aika. Mutta aikansa kutakin, kyllä ne keputkin vielä oikeisiin töihin joutuvat.
Hienoa on lukea sanan säilää tässä aloittamassani ketjussa.
Tosiasiassa kevään 2027 vaaleihin on vielä aikaa. Jokin muuttuja voi vielä muuttaa ennakko-odotuksia. Yleiseen mielipiteiseen voi vaikuttaa usealla ei tavalla.
Mitä tapahtuu yleisessä mielipiteessä jos venäjä "vahingossa" lähettää droonin Lappeenrantaan?- Anonyymi
Tuollainen drooni vahvistaisi pääministeripuolueen kannatusta. Kokoomuksella on lisäksi puolustusministerin salkku, joten senkin painoarvolla.
- Anonyymi
Arska, jos ymmärrät aiempia kannatuslukuja (jota epäilen, onhan osaamisesi heikkoa), niin huomaat, että opposition kannatetuin puolue on aina vaalikauden puolivälissä ollut korkeimmillaan kannatusluvuissa. Siitä on sitten vaaleihin liuttu alas, vaikka voittoon on päästykin.
Ilmiöön on selkeä syy. Vaalikauden alussa riittää, kun tyhjäpäisesti räksyttää kulloisellekin hallitukselle. Niin teki Kokoomus edellisellä kaudella, samoin persut. Niin tekee SDP nyt.
Kun seuraavat vaalit lähestyy, täytyy puolueiden saada konkretiaa sanomaan. Se yleensä laskee kannatusta, sillä konkretia harvoin tarkoittaa mitään kauhean positiivista. Toki voidaan lupailla vappusatasia Antti Rinteen tapaan. Tai muuta höttöä, kuten demareilla ja etenkin persuilla on tapana. Pelkkä räksytys ei kuitenkaan riitä, sillä häviää vaalit varmimmin.
SDP ei ole vielä pystynyt kertomaan ainoatakaan toimenpidettä, joilla se vakiinnuttaisi Suomen valtiontalouden, eikä yhtään konstia luoda talouskasvua yksityiselle sektorille, joka kuitenkin ne verotulot tuottaa joilla hyvinvointia ylläpidetään.
Kun konstit on niin vähissä kuin demareilla on, kannatus ennen vaaleja tippuu reippaasti. Kuka korjaa ne äänestäjät, jotka huomaavat SDP:n tyhjyyden? Keskusta voi olla vahvoilla siinä, ja toki osa siirtyy vihervasemmiston sisällä joko vihreiden tai Vasemmistoliiton kannalle. Persutkin lienee jo pohjakosketuksensa ohittaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arska, jos ymmärrät aiempia kannatuslukuja (jota epäilen, onhan osaamisesi heikkoa), niin huomaat, että opposition kannatetuin puolue on aina vaalikauden puolivälissä ollut korkeimmillaan kannatusluvuissa. Siitä on sitten vaaleihin liuttu alas, vaikka voittoon on päästykin.
Ilmiöön on selkeä syy. Vaalikauden alussa riittää, kun tyhjäpäisesti räksyttää kulloisellekin hallitukselle. Niin teki Kokoomus edellisellä kaudella, samoin persut. Niin tekee SDP nyt.
Kun seuraavat vaalit lähestyy, täytyy puolueiden saada konkretiaa sanomaan. Se yleensä laskee kannatusta, sillä konkretia harvoin tarkoittaa mitään kauhean positiivista. Toki voidaan lupailla vappusatasia Antti Rinteen tapaan. Tai muuta höttöä, kuten demareilla ja etenkin persuilla on tapana. Pelkkä räksytys ei kuitenkaan riitä, sillä häviää vaalit varmimmin.
SDP ei ole vielä pystynyt kertomaan ainoatakaan toimenpidettä, joilla se vakiinnuttaisi Suomen valtiontalouden, eikä yhtään konstia luoda talouskasvua yksityiselle sektorille, joka kuitenkin ne verotulot tuottaa joilla hyvinvointia ylläpidetään.
Kun konstit on niin vähissä kuin demareilla on, kannatus ennen vaaleja tippuu reippaasti. Kuka korjaa ne äänestäjät, jotka huomaavat SDP:n tyhjyyden? Keskusta voi olla vahvoilla siinä, ja toki osa siirtyy vihervasemmiston sisällä joko vihreiden tai Vasemmistoliiton kannalle. Persutkin lienee jo pohjakosketuksensa ohittaneet.Perskepulaisen propagandaa. Ottaahan se tietysti perskepulia kupoliin, kun SDP seuraa sivusta, kun hallitus tyrii. Mitäpä muuta perskepulainen tekeekään, kun syyttelee siitä SDP:tä, kun omansa tyrivät jatkuvalla syötöllä eikä mikään hallituksen talous- ja työllisyyslupaus tule toteutumaan.
SDP on tarjonnut monet kerrat omat esityksensä vaihtoehtobudjeteissa vaan kun VM:n Saksikäsi on joka kerta ne suuremmin perustelematta tuominnut "sosialistiseksi tuhlailuksi". Saksikäsi on keskittynyt niin rikkaiden rikastuttamiseensa ja saa EK-Kokoomukselta raikuvat aplodit. Tilanteessa ei vaan ole mitään aplodien arvoista, kun hallitus itse tyrii lähes kaikessa.
- Anonyymi
Ennuste: Antti on seuraava pääministeri, Antti on ulkoministeri ja Antti on sisäministeri.
- Anonyymi
Keskusta saa 22%
- Anonyymi
Ei Keskustan kannatus sentään tuollaisiin lukuihin yllä, mutta 18-19 prosenttia ovat realistisia, mikäli puoluejohto ja paikalliset toimijat löytävät vaalikampanjaan sopivat täkyt.
Uusi HS:n gallup vahvistaa aloitukseni sanomaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011497732.html
Hallituspuolueiden yhteiskannatus on n.37%- Anonyymi
Tarkalleen 36,9 % eli tipahti jo 37 %:n rajan alapuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkalleen 36,9 % eli tipahti jo 37 %:n rajan alapuolelle.
Lopun alun loppua hallitukselle toivoo kansa.
- Anonyymi
Geim is not ouver öntil fät leidi singing.
- Anonyymi
Hallituksen tulisi erota ja eduskunnan tulisi päättää uusien ek-vaalien järjestämisestä.
- Anonyymi
Demareilta oli nerokas veto vaihtaa Rinne Sanna Mariniin, hupaisaa siinä oli se, että keskusta avusti asiassa 100%.
- Anonyymi
Kansa on mieltänyt, että harvoille isotuloisille annetaan verohelpotuksia ja pienituloiset joutuvat maksamaan enemmän. Isosaksi-Purra hyväksyy kaiken mitä omat puoluetoverit päästävät suustaan ja Orpo hyväksyy kaiken mpitä Purra selittää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t495384Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo883294Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel263114HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat1472956Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L492262SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral402213Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi691813Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962271716Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k921626Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2691448