Leikkaukset ajavat ihmisiä kodittomiksi, itsetuhoisiin ajatuksiin ja nälkään

Valehteleminen on nykyisen hallitsemistavan keskeinen elementti.

Tähän emme antaneet mandaattia.

Ei paljon naurata, vaikka hallitusta naurattaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011156984.html

Hallituksen tehtävänähän on sada talous pyörimään omillaan eikä velkavetoisena. Jos joku hallitus aiemmin on luonut tilanteen jossa menot ylittävät tuloja jatkuvasti niin niihin asioihin on saatava korjaukset. Koska tulojen kasvatus on vaikeampaa sen vaatiessa lisää tuottavaa yritystoimintaa niin ainoa mahdollisuus suoriutua nopeammin on menojen sopeuttaminen nykyisin saatavilla oleviin tuloihin!

Jos tuota et ymmärrä niin ei kannata edes ilmaista kantaansa!

Orpon Hallituksen kyky hoitaa Suomen asioita on täysi nolla.

Petteri on talousnero vailla vertaa`????

Huolestuttaa! Mutta:

”Ku ollako vai eikö ku olla? -Kas siinä pulma.” (Ravistajapierre)

TYHMÄ KUIN KANSOJEN MERI – PAHA KUIN SYNNIN ORJA

Teot, tulkintakontekstit, syylliset ja sanktiot kun naiset ovat 99% tyyppitapausten asianomistajina, asianajajina, tutkijoina, päättäjinä, syyttäjinä ja tuomareina? Oletko perehtynyt ns. sumeaan logiikkaan? Hei muuten, -Maailman vanhin ammatti, -mikä se väitetysti on aiemmin oletettu olleen?

”Teboilin johtaja raukka. Saanut mitalin ja rahaa. -Ollut siis Putinin hyväksikäytettävänä? Täh, ai, -hän on mies, eikä nainen. -No sitten hän on syyllinen?”

JULMIA TAPAHTUMIA MAAILMALLA. MIKSI?


” Kirjan mukaan Epstein käytti Giuffrea seksuaalisesti hyväksi kolme vuotta, vuodesta 1999 vuoteen 2002. Giuffre on väittänyt, että Epsteinin kauppasi häntä myös vaikutusvaltaisille ystävilleen, kuten prinssi Andrew'lle ja ranskalaiselle malliagentti Jean-Luc Brunelille.


– Vietin heidän kanssaan vuosia. Minua tarjoiltiin kymmenille varakkaille ja vaikutusvaltaisille ihmisille. Minua käytettiin hyväksi ja nöyryytettiin jatkuvasti. Välillä minua kuristettiin ja hakattiin kunnes vuosin verta, Giuffre kirjoitti.”
IL 24.10.2025


Guifren kärsimyksistä empaattisesti tulkitsen, että hirviöitä on. Enkä väheksy hänen kokemuksiaan. Mutta, ei lakkaa ihmetyttämästä, jos tilanne on ollut noin hirveä ja jatkunut vuosia. Miten ketään voi ylipäätään pakottaa vuosikausia pysymään tuollaisissa raakuuksissa. Miksi Giuffre ei yksinkertaisesti mennyt tiehensä? Oliko hänen pakko alistua? Tulee mieleen, että jokin tuossa mainitsematon houkutin, motiivi tai uhka ajoi Giufrea jatkamaan tuossa hirveässä ringissä, hymyillen onnellisen näköisesti myös Andrewin kanssa kuvassa. Täytyy olla superlahjakasta näyttelijää parempi näyttelijä kun kokee mieltä itsemurhaan saakka olosuhteet kurjiksi, mutta kuvassa hän hymyilee kuin olisi innokkaasti mukana huoruudessa.


Kaikkia asioita ei ole kerrottu avoimesti. Onko rahan tarve tai rahan himo ollut yksi motiivi? Miksi Giufre naurusuin? Näyttää muulta kuin Andrewin pakottamana toimimiselta. Hän hymyilee kuvassa onnellisen näköisenä ja pitää Andrewia kädellä ympäri. Kuin yhteisestä tahdosta. Silmät, -ne eivät näytä kuvassa lainkaan kauhistuneilta. Tilanne on täytynyt merkitä pahempaa kuin miljoonat, joita hänelle maksettiin.


Kaikille, jotka pakotetaan tuonlaatuisiin olosuhteisiin: On syytä juosta lujaa pakoon, eikä altistaa itseään seksuaalisille kärsimyksille ja miljoonien dollareiden (yli 10 milj.) korvauksille. Eikö?! Muistan, kun Münchenin olympialaisten kultamitalijuoksujen jälkeen Viren innovoi noin 100 grammaa painavat, eli erityisen keveät juoksukengät. Jos Vireniltä saa vielä tilatuksi niitä, niillä pääsisi lujaa pakoon. Viren on kunnon mies, eikä suunnitellut niitä tuota varten, mutta… Joitakin huorahtavia sanottiin ennen kevytkenkäisiksi. Mutta he näyttävätkin tarttuneen paikalleen, ”tilaisuuteen”, kuin täi tervaan.

17 -vuotiaan Giufren seksuaalinen hyväksikäyttö kävi Andrewille kalliiksi. Luulisi myös, että nuo Guifren saamat miljoonakorvaukset olisivat riittäneet mielen tasapainon saavuttamiseksi. Mutta ei! Mitkä seikat ja tuntemukset johtivat Guifren itsemurhaan?


Ihmisten tunteminen vaatii paljon. Himot ne ovat hiirelläkin, sanoi yksi 15 -vuotias tytär saatuaan lapsen. Giufren tapauksessa hallitsemattomat himot ovat olleet median mukaan vain pahoilla miehillä. Giufre raukka, kuka ymmärtää häntä oikein?


On se hyvä, että lihanhimo, rahanhimo, vallanhimo, kunnianhimo, silmäin pyyntö ja elämän koreus ovat vain miehillä?! Ja seksissä naiset ovat miljoonia tai maksimaalisesti rahastavia seksiin hymysuin pakotettuja uhreja. Kuulemma niin on ollut myös Helsingissä Kampissa, jossa jopa 10-11 vuotiaita on nähty ”rahastamassa miehiä”. Mistä tuossa ilmiössä on lopulta tarkasti analysoimalla tutkien, kysymys? Kerro sinä! Kuka käyttää seksuaalisesti hyväksi ja ketä? Kerro sinä.


Paavali kirjoitti, että nainen on ansa miehelle. Hän myös sanoi, että parempi on olla sekaantumatta naisiin. Mutta totesi toisaalta, että on parempi naida kuin palaa. Mitä hän tarkoitti?


Onko niin, että kun naiset ovat päättämässä, perisynnin turmelus on nykyään vain miehillä? Ja Raamatun kertomuksen Syykkarin Jagobin kaivollakin kävi nainen, jota jo kuusi miestä oli raukkaa hyväksi käyttänyt ja nainen oli viaton kaltoin kohtelun uhri? Ajattele, jos olisi eletty nykyaikaa ja kuudesta miehestä yksi olisi Andrew, ”viaton seksuaalisen kaltoin kohdeltu nainen” olisi naispäättäjien ja naisjuristien hellässä mutuprosesseissa…? Täh? Ei, seksuaalinen viettely ei olisi, eikä ole naisten mielestä rikos. Se on vain naisten itsemääräämisoikeus.


Huoruus on yleistä. Luin iltalehdestä tilaston, jonka mukaan miehillä on elämänsä aikana keskimäärin 11 partneria ja naisilla 7. ”Naisparat, -ovatko kaikki hirveän kohtelun ”uhrit” muistaneet rahastaa pahoja ”hyväksikäyttäjämiehiä”? ”Sukkanauharitarikunta”, pohjoismaalaisesti tulkiten on suosittu? ”Maailma on kuin pauhaava syntien ja syntisten meri!”

Kokoomus ei ole sataan vuoteen muuttunut miksikään IKL:n ajoista.

Menkää peilin eteen sieltä näkyy köyhyyden kurjistajat eli kokoomuksen ja persujen äänestäjä, valitkaa viisaammin seuraavissa vaaleissa.

"Emme me tätä äänestäneet", mutta hallitus haluaa sitä.