Osaiskohan joku vastata mitä tää merkkaa? Mulla on vuoden alusta 550mg vähennetty nyt 325mg ja tänään veriarvojen takia meni 275mg.
Mietin vaan kun olen oireeton ja lääkäri oli erittäin vastahakoinen tekemään tätä. Koko ajan tässä parikuukautta puhunut et 300mg on joku maaginen raja mut ei sit sano miks :(
Mietin vaan kun olen oireeton ja lääkäri oli erittäin vastahakoinen tekemään tätä. Koko ajan tässä parikuukautta puhunut et 300mg on joku maaginen raja mut ei sit sano miks :(
Vastaukset 112
Vanhimmat
Oliko sun verikokeen arvot normaalit?
Ei. 4000-5000 ollut vuoden alusta lähtien. Verikokeissa ei ole mitään syytä tälle. Tiedän siis syyn miksi, pakkosanelee. En polta enkä juo. Ainut mitä tässä oon tehnyt on ollu käydä terapiassa mut eikai terapia vereen vaikuta?
Lähinnä tosin mietin miks toi lääkäri on nyt pari viime kuukautta pelännyt tota 300mg. Se on pakonsanelema kuitenkin. Selittäis sit miks se ei halua alle ton vaikka paikko prkl
Lisätään nyt tällanen et mun oireet oikeestaan kadonnu terapian jälkeen ja kun vähennyksiä alettu tehtyä. Voin paremmin kuin ikinä eli siltä osin tää ei mua haittaa. Kismittää vaan kommunikaation puute.
minkä verikokeen arvo sulla oli 4000-5000.
kun sun veriarvot ei ole normaalit niin silloin lääkettä vähennetään
niin mutta sun elmistö on eri mieltä sun psykkeen kanssa
Nmol/l arvoista kysymys. Ja joo tiedän. Ja ymmärrän. Mua ei haittaa vähennys, pääasia et voin hyvin
Kysymys olikin miksi mun lääkärille 300mg alittaminen ollut joku hiton iso asia? Haluiaisin tietää tähän vastauksen? Kun se mokoma ei sano, valitellu vaan et voi voi kun meet alle 300mg. Ja jos nyt väliä niin julkisen lääkäri jota nään kerran kuussa
nii mutta mikä verikoe oli kyseessä kun niitä on kymmeniä. voitko kertoa mikä koe oli kyseessä esim hemoglobiini, leukosyytit...
Se on siis kesästä asti tehnyt 25mg vähennyksiä vain vaikka arvot ollut aina... Nyt vuoden alusta koholla. En kyseenalaista logiikkaa, ihmettelen vaan kun 375g välkeen menty 25g kuukausivauhtia vaikka jokainen vähennys on oikeastaan noh.. Muuttanut mitättömästi arvoja
ai sulle ei ole väliä vaikka sun elimistö ei toimi normaalisti
mikä veriarvo sulla on ollut koholla. en ole selvännäkijä
Klotsapiini arvojen koe.
Kaikki muut verikokeet on nimenomaan normaali. Klotsapiini arvot on ainut mikä koholla eikä verikokeissa syytä tälle. Siksihän mulla lääkettä vähennetty
sulla on 4000-5000 kun yläraja 1800 ja sä sanot että sulla on vaan vähän koholla
Klotsapiini arvot. Ollu vakaasti about 8kk 4000-5000 vaikka lääkettä vähennetty 550->nyt 275mg
mitä... sä käytät klotsapiininia ja arvo on koholla ja sun mielestä verikokeessa ei löydy syytä. ihan oikeesti
Niin? Mä tiedän et ne on koholla. Se ei olekkaan ongelma. Me ei tiedetä miksi. Lääkärikään ei tiedä. Koska verikokeet muuten normaali.
Ja koska mun arvot oin tolleen niin menin alle 300mg. Joka on joku maaginen raja. Haluisin tietää miksi mun alle 300mg päiväannostus nyt on niin iso asia?
Älä multa kysy. Lääkärillä ei ole mitään hajua miksi se on koholla kun muut arvot ok.
jos sulta on mitatu klotsapiini arvo ja säykät klotsapiinia niin eikö se klotsapiinin käyttö näy klotsapiiniarvossa
Klotsapiinin korkea pitoisuus voi johtua lääkeannoksen liian suuresta määrästä, lääkkeen ottamisesta juuri ennen verinäytettä, tai sen, että potilaan elimistö reagoi lääkkeeseen tietyllä tavalla.
käytät klotsapiinia ja klotsapiini korholla niin ei tiedetä mistä johtuu. se johtuu siitä lääkkeestä
Et nyt ymmärrä. Lääkäri ei tiedä miksi ne on kohonnu. Mulla oli ennen vuodenvaihdetta 3000 eli kohonnu mut ei niin pahasti. Ja tollon 550mg. Nyt korkeemmalla ja viimesessä kokeessa 325mg.
Lääkäri siis ei tiedä miksi
ja sä juo alkoholia etkä mitään missä on kofeiinia? etkä ole lopettanut tupakointia?
Poltin kerran 18v. EN juo alkoholia enkä kahvia ja oon vegaani.
Mikään ei oo muuttunut. Mun arvot on ainut asia
etkä juo energiajuomiakaan?
En. Liikaa sokeria. Oon vegaani just terveyssyistä
Klotsapiinipitoisuuden kohollaolo pienemmästä annoksesta huolimatta
johtuu useimmiten CYP1A2-entsyymin toiminnan heikkenemisestä (inhibitiosta), jolloin maksa ei pysty pilkkomaan lääkettä tehokkaasti. Myös lääkkeen ottoon liittyvät tekijät, kuten lääkkeen ottamatta jättäminen edeltävänä vuorokautena tai lääkkeen ottaminen juuri ennen verikokeen ottamista, voivat vaikuttaa arvoihin. Muiden lääkkeiden samanaikainen käyttö, tupakointi, kahvin juonti ja geneettiset tekijät voivat myös vaikuttaa klotsapiinin pitoisuuteen.
Joo noi me ollaan lääkärin kanssa käyty läpi. Sillä ei oo mitään hajua mikä muuttu 11.1-11.1 välillä. 11.1 oli eka kerta kun arvot kohos ja alettiin laskea.
Mut mun alkuperänen kysymys oli: Miksi 300mg on niin iso asia?
miksi sun pitäis syödä 550 jos sä pärjään pienemmällä annoksella. sanoit että olet oireeton niin miksi sä haluut syödä enemmän tota lääkettä
Kuka sano et haluan? Mä en päätä omaa annostani. Lääkäri sen päättää.
Tää oireettomuus yms pienemmällä on vaan positiivinen asia. Odottamaton käänne. Mulla oli 550mg syystä. Nyt näköjään muuttunu
voi helvetti.Annostus pidetään matalimmalla tehoavalla tasolla.
No kuule kun minä tiedän sen. En vaan ite päätä asioita. Plus alennus tehtiin veriarvojen pakonsanelemana. Ja menee vielä alemmas jos noi ei laske.
Teholla ei ollut mitään osaa eikä arpaa. Se tehtiin veriarvojen takia. Lopputulos vain nyt on odottamaton
ai se ettei sulla ole oireita kun annosta lasketaan
Se oli odottamaton käänne joo.
Ja koko ajan lääkäri pelkää et joudun psykoosiin kun vähennetään. Vaan enpä ole joutunut.
onko ollut sit joskus psykoosia?
Nuoren ensipsykoosi vaan
Sekin on vähän niin ja näin oliko. ADHD kun mulla on niin ken tietää
Veriarvot on mitä on mut tärkein kysymys on:
Miks mun lääkäri panikoi/on ahdistunut kun menin alle 300mg? Mä en tajua ja haluaisin tähän vastauksen. Miksi 300mg on niin iso asia tolle mun lääkärille
siis alensit sä ite sitä annosta vai kuka se alensi
eli lääkäri ei alentanut tota annostusta?
Johan mä sanoin. Lääkäri. Koska veriarvot pakottanu eikä sillä hajua miksi.
Olisko se lääkäri panikoimassa jos ei ite ois tehnyt? Sehän tehnyt pari kuukautta 25mg alennuksia kun lähestyn 300mg annosta. Jota se ei siis haluaisi tehdä mut veriarvot pakottaa.
mitä se lääkäri ei nyt tajua? eli sinä et juo alkoholia, kofeiinipitoisia juomia?
ai lääkäri ei halua alentaa annostusta? Annostus pidetään matalimmalla tehoavalla tasolla.
No se alentaa veriarvojen takia koska pakko. Ei sen takia että tehoaako vai ei. Lääkärillä ei ole hajua miksi ne pysyy kohonneina
Se että voin paremmin alemmalla on odottamaton käänne.
Ei haluaisi, mutta pakko.
Ei vaan sano miksi 300mg on väliä
johan mä sanoin ne syyt mitkä voi vaikuttaa.
ai miksi lääkäri haluaa että syöt enemmän lääkettä?
Niin. Se tässä mietityttää. Ja haluaisin vastauksen
Koska mun ei pitäs voida paremmin niiden logiikan mukaan. Mut voin.
ja lääkäri ei ole sulle kertonut?
Ja lääkäri tietää ne toivon mukaan. Valitettavasti sillä ei oo mitään hajua miksi. Koska mikään noista ei selitä muutosta joka tosiaan alko terapian alun jälkeen.
Voin paremmin, en oo stressaantunu ja oireeton. Mut lääkärin mielestä ei sais alentaa mut pakko.
Ei. Ei ne kerro ikinä mitään. Ne vaan tekee
no tee muistutus hoidosta ja siitä lääkäristä
30min 1x kuussa about tapaan lääkäriä. Joskus se soittaa ja sanoo et alennetaan. Muuta ei se sano. Selvä. Vaik kysyisin se sivuuttaa sen kokonaan
Et joo, kommunikaatio on mitä on. Ja oon avohoidossa...
ai että terapia nostaa klotsapiinipitoisuutta?
No se on ainut muutos mun elämässä.
Kokeiltu. Ei se muuta mitään. Sanotaan vaan et meil on kiire ja luota lääkärii
tollasen vastauksen oot saanut. sä voit valittaa valviiraan seuraavaksi
Varmaan pitää mut se ei anna mulle vastauksia kysymykseen mitä haluaisin. Hoito muutenkin nyt on mitä on
jos sä et juo alkoholia ja kofeiinipitoisia juomia ja maksan CYP1A2 pitoisuus mitattu. mikä sulla oli tuo CYP1A2 pitoisuus?
Sitä ei muuten oo ikinä mitattu. Mulla on kattava verikoe mut tota ei ikinä oo
juurihan sä sanoit että ne syyt on käyty läpi ja nyt sanot ettei ole mitattu
No lääkäri on omasta mielestään. Mulle tehdään standardin mukaiset verikokeet missä ne kaikki. Toi ei vissiin kuulu niihin
ei kuulu mutta voi vaikuttaa että arvo kasvaa vaikka lääkeannos pienenee
Tarkoitin, että lääkärin mielestä on. Ja tehty asiaankuuluvt verikokeet. Mä en voi sanoa vastaan kun pitää luottaa siihen et se tietää mitä tekee.... Vaik tuntuukin ettei tiedä
Huoh. Eli lääkäri noudattaa protokollaa joka ei toimi?
sun pitää sanoa että tuo entsyymi voi nostaa arvoja vaikka lääkeannos pienenee
niin ja jos lääkäri haluu nostaa lääkennoksen niin sä voit sanoa että toi enstyymi pitäis tutkia
Haluaisi mut ei voi kun klotsapiiniarvot koholla.
Soitin just ja ne ei tee tolle koetta kun ei kuulu standardiin. Siitä ei voi kuulemma joustaa ellei ihan pakko
no sitten ei voi mitään
ainakin yksityisellä tehdään jos on rahaa sinne mennä
No mulla ei oo rahaa :D
no sitten meet sen mukaan mitä lääkäri sanoo
Ja ollaan tilanteessa mis oon nyt alle 300mg enkä saa vastauksia eikä sekään tiedä mistään mitään. Mahtavaa
sä voit tehdä valituksen valviraan
Voin. Mut en saa silti vastauksia. Noissahan kestää ikuisuus.
onko sulla kokemusta. jos sulle pari viikkoa on ikuisuus?
Ei valvirasta mut muusta kyllä. Ennätys on vuosi.
eli sä vertailet jotain muuta tahoa valviraan.
No valtion instanssi sekin
no mitä sä menetät kun teet sen kantelun.
mikä sulla on nyt ongelma. lääkäri alentaa ja oot tyytyväinen niin mikä tässä on ongelmana
Varmaan se tiedon puute? Lopputulos on hyvä mut haluaisin ymmärtää miksi 300mg on ollut joku vaarallinen raja jonka alle ei sais mennä
Voin hyvin ja asiat etenee mut oon vaan utelias. Entä jos sillä on väliä jatkon kannalta
no kysy lääkäriltä. Sulla on potilaana tiedonsaantioikeus.
Jep... Mut se se ongelma just on kun ei sanota. Pelotellaan vaan
no tee se kantelu sinne valviraan ja liitä se saamasi vastaus jonkla sait tekemääsi muistutukseen
300mg on skitrofrenian hoidossa minimi terapeuttinen päiväannos
Sain viimein puristettua vastauksen:
Ne joutuu uudelleen arvioimaan mun diagnoosin. Mitä ne ei haluais tehdä koska se vie aikaa ja noilla ei olis aikaa sille
Ja nähtävästi niiden toive oli etten itse kyselisi mitään vaan voitais jatkaa kuin ei mitään ois tapahtunut. Kiva kuulla, eli jos en ois ite kyselly tai ihmetelly tätä ei oltais tehty ikinä
Mä mietin tota samaa jo aikasemmin. Toi diagnoosin uudelleen arviointi on terveydenhuollossa iso "ongelma". Omalla kohdalla oon huomannut ihan saman,koska itse olen halukas mutta mulle tyrkytetään sen tilalle diagnoosin purkamista. Joka on helpompi tehdä kuin diagnoosin uudelleen arviointi.
Itseasiassa sulla olis potilaana oikeus pyytää diagnoosin tarkentamista .
No mun tapauksessa se menee uudelleenarviointiin kai. Lopputulos on sama. Ne ei halunnu tehä sitä ja toivo etten itse kysele/tee mitään
Nähtävästi. Tosin mun kohdallahan on kiistatonta, et mulla on joku syy ollut psyykkisiin oireisiin joten purku ei riitä. Tästähän tulee mielenkiintoista, saas nähdä. Kuitenkin nykyinen diagnoosi ei siis enään päde
Purkua en halua koska sit menetän työkyvyttömyys eläkkeen. Mulla ei oo mitään koulutusta niin kuka mua palkkais?
Ohan mullakin diagnoosi joka ei voi olla määräaikainen vaan sen pitäis olla pysyvä ja siitä ei voi edes "parantua" . Jos sulla on väärä diagnoosi niin sä syöt silloin ihan turhaan lääkkeitä ja vieläpä väärän diagnoosin lääkkeitä, Itse sain tietää äskettäin että diagnoosi on heitetty hatusta ja sen takia sitä ei mulle ole ikinä perusteltu. Onko ihme kun diagnooseista on arvottu vaan joku diagnoosi jolla varmasti saa kelasta työkyvyttömyyseläkkeen.
Vinkkinä potilaana sulla on oikeus vaatia diagnoosin perusteluja. Perustuu lakiin.
No mulla on se ongelma, et sain sen nuorempana osastolla. Se on kai sillon ollu perusteltua. Mut siitä on jo melkeen 10v. olin vielä ala-ikäinen. Tosin eri kaupunki kuin nyt.
Toisaalta nyt jos mä oon tässä tilassa ja ne ei halua tehdä tota.. Tai ei halunnu niin oikeastaanhan se kertoo sen ettei niillä oo edes hajua mikä mulla on. Skitsofrenia se ei enään ole. Eri asia sit mikä jää jäljelle
Ainut mikå mun elämässä on muuttunu on terapia viime vuoden puolella mikä alko. Mulla oli 4-6v seksuaalista ahdistelua (en muista tarkkaa ikää, joku saman pihan 18v+ poika melkein raiskasi) mut sen lisäks mulla ollu normaali elämä niin.. Ei mulla oo oikeestaan mitään kunnon syytä tai tiedossa olevia asioita jotka ois muuttunu...
Enhän minäkään halua purkua mutta katotaan pääsenkö diagnoosin uudelleen arviointiin.
Toi on totta että diagnoosin purku tekee susta työkykyisen. Kela vastasi vaikka diagnoosi vaihtuisi niin jos on toistaiseski myönnetty työkyvyttömyyseläkee niin se eläke säilyy,jos sun työkyky on edelleen alentunut. Pelkkä diagnoosi ei syy vaan se työkyky.
Työkyky on normaali. Mulla ainakin. Ei vaan mitää koulutusta
Sinähän sanoit ettet halua menettää työkyvyttömyyseläkettä. Miten voit olla eläkkeellä jos sun työkyky on normaali?
Tai sii nyt onkun meen uudelleenarviointiin. Ennen ei. Mut kuka mut palkkaisi? Mul on vaa peruskoulu ja ikää 30v...
No nyt on. Jos diagnoosi uudelleenarvioidaan.
Sä oot vielä nuori ja tutkinnon saa parissa vuodessa suoritettua jos sulla on halukkuutta opiskella. Sulla on varmasti syysi ettet ole opiskellut. Mulla on kaksi ammattitutkinto jotka olen opiskellut pakon saattelemana. Mä puhunut hoitajalle että mä voisin jossitella mutta se jossittelu ei hyödytä. Mä olen sua paljon vanhempi ja mulla tulee oikeesti kohta ikä vastaan. Mä olen nyt siinä tilanteessa jota olis kaivattu silloin kun mä olin nuori.
Ööh.. Mun peruskoulun keskiarvo on 5. Tuskin mä pääsen amikseenkaan ja enkkuakaan en osaa.. Mulla meni nuoruus ihan perseelleen. Sairaalakoulussa tein yläasteen ja no penkille meni. Mut ton kai voi korottaa, pitää oikeesti kattoa sitkun tää etenee. Riippuu varmaan paljolti minkä saan..
Onhan se kivaa jos en ookkaan työkyvytön mut nyt en sitten edes tiedä mitä opiskelisin ja joudun näköjään miettimään miten maksan 10k takaisin. Tähän asti tolla velalla ei oo ollu väliä, mut jos oonki työkykyinen jne niin sitten onkin. Apua
Sain työkyvyttyömyyden jo 18v. Eli ajat sit. Mulla oli jonkun verran noita psykoottisia oireita jotka nyt kadonnu jne eli oikeesti elän ihan outoa aikaa. Tuntuu oudolta olla normaali kuulematta mitään vuosien jälkeen. En menny kouluun kun no, mitäs se työkyvytön? Masennuin jne
https://www.zerohedge.com/medical/pandemic-fake-psychiatric-diagnoses
An obvious problem is that all definitions of psychiatric disorders are subjective. They are not objective facts such as a broken bone is. This means they can be expanded in a myriad of ways to capture a kaleidoscope of distress, alienation, and dissatisfaction, and that psychiatric diagnoses are consumer brands, not medical diseases.
In medicine, a diagnosis is aimed at determining which disease explains a person’s symptoms and signs, which enables effective matching of a treatment to address specific disease processes.
This is not the case in psychiatry. And all psychiatric drugs have nonspecific effects that are not directed against some cause of a disease. Their effects are similar to those of alcohol, narcotics, and other brain-active substances.
Jos ymmärsin googlen avulla oikein niin mahdollista. Näitähän ei voi todeta kuin fyysisiä oireita ja paljon riippuu mitä potilas osaa/pystyy sanoa.
Poppamies ei salaosuuksiaan paljasta, valkotakkinen profeetta säilyttää suuren viisautensa perintönä jälkipolvilleen jotta heidän ei tarvitsisi syödä niitä myrkkynappeja
okei selvä