Venäjä, Kiina ja ns. globaali etelä haluavat uutta maailmanjärjestystä. Sitä on markkinoita Yhdysvaltain vallan vähentämiseksi ikään kuin globaalin demokratian edistämiseksi. Se on kuiten ihan huuhaa-puhetta. Syyt maailmanjärjerjestyksen muuttamiseen ovat todellisuudessa ihan toiset.
Pitää hahmottaa se, missä maailma makaa. Täysin perustavaa laatua asia on globaali jakautuminen kahteen toisilleen vastakkaiseen leiriin. Toiseen kuuluvat demokraattiset ja liberalismia kannattavat valtiot. Tähän ryhmään kuuluvat länsimaat ja osa Aasian maista, osa Amerikan ja Aasian maista sekä Australia ja Uusi-Seelanti. Joissakin niistä demokratia ja liberalismi on alettu kylläkin kyseenalaistaa.
Toisessa leirissä ovat autoritaariset diktatuurit kuten Kiina, Venäjä, Iran, Pohjois-Korea sekä väljemmin esim. Turkki. Nämä diktatuurit on voitu peitellä milloin mihinkin kaapuun, välillä äärioikeistolaisuuteen, välillä kommunismiin. ne ovat peitteitä yksin- ja harvainvallalle. Väittely siitä, onko oikeistolaisisissa vai vasemmistolaisissa diktatuureissa tehty enemmän pahaa, on turhaa, koska se on sivuseikka. Pääasia on yksinvaltaisuus, autoritaarisuus.
Amerikkalainen toimittaja ja krijailija Anne Applebaum on kirjoittanut asiasta tuoreessa kirjassa Autokratia Oy. Persujuonne selviää jo lukemalla kirjan johdannon. Venäjän hyökkäyssodan hyvä puoli oli se, että se toimi herätteenä autokraattisten valtioiden vaarallisuudesta. Eräs asia on lännen suuri ja hyväntahtoinen erehdys, kun uskottiin, että esim. Venäjä voidaan länsimaistaa tekemällä sen kanssa taloudellista yhteistyötä. Kävikin päinvastoin. Autoritaariset virtaukset tulivatkin mm. Venäjältä länteen äärioikeistolaisuuden ja nationalismin uutena nousuna. Vaikka terminolgiassa pahan maailma on uskonnollinen vivahdus, se kuvastaa kuitenkin osaltaan näitä autoritaarisia valtioita. Ne ovat vaarallisia ja pahoja sekä muille että omille kansalaisilleen.
Opetus on se, että enää ei pidä mennä samaan vipuun, mihin mentiin. Autoritaarisia valtioita ei tule pönkittää tekemällä yhteistyötä niiden kanssa. Sen edellytyksenä pitää aina olla demokraattisuuden ja ihmisoikeuksien edistäminen. Joskus taannoin esim. NL oli jonkin verran herkkä läntisille paheksunnalle näissä asioissa. Nyt ne eivät piittaa tuon taivaallista siitä, pahksuuko joku demokraattinen ja liberalistinen länsimaa niiden toimia.
Anne Applebaum on hyvä ja selkeäsanainen älykäs ja analysoiva kirjoittaja, jonka teoksiin kannattaa tutustua. Niistä tärkeimmät ovat saatavilla suomeksi käännettyinä kuten tämä uusinkin, joten ei tarvita edes englannin osaamista niiden lukemiseksi. Suosittelen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autokratia_Oy
Pitää hahmottaa se, missä maailma makaa. Täysin perustavaa laatua asia on globaali jakautuminen kahteen toisilleen vastakkaiseen leiriin. Toiseen kuuluvat demokraattiset ja liberalismia kannattavat valtiot. Tähän ryhmään kuuluvat länsimaat ja osa Aasian maista, osa Amerikan ja Aasian maista sekä Australia ja Uusi-Seelanti. Joissakin niistä demokratia ja liberalismi on alettu kylläkin kyseenalaistaa.
Toisessa leirissä ovat autoritaariset diktatuurit kuten Kiina, Venäjä, Iran, Pohjois-Korea sekä väljemmin esim. Turkki. Nämä diktatuurit on voitu peitellä milloin mihinkin kaapuun, välillä äärioikeistolaisuuteen, välillä kommunismiin. ne ovat peitteitä yksin- ja harvainvallalle. Väittely siitä, onko oikeistolaisisissa vai vasemmistolaisissa diktatuureissa tehty enemmän pahaa, on turhaa, koska se on sivuseikka. Pääasia on yksinvaltaisuus, autoritaarisuus.
Amerikkalainen toimittaja ja krijailija Anne Applebaum on kirjoittanut asiasta tuoreessa kirjassa Autokratia Oy. Persujuonne selviää jo lukemalla kirjan johdannon. Venäjän hyökkäyssodan hyvä puoli oli se, että se toimi herätteenä autokraattisten valtioiden vaarallisuudesta. Eräs asia on lännen suuri ja hyväntahtoinen erehdys, kun uskottiin, että esim. Venäjä voidaan länsimaistaa tekemällä sen kanssa taloudellista yhteistyötä. Kävikin päinvastoin. Autoritaariset virtaukset tulivatkin mm. Venäjältä länteen äärioikeistolaisuuden ja nationalismin uutena nousuna. Vaikka terminolgiassa pahan maailma on uskonnollinen vivahdus, se kuvastaa kuitenkin osaltaan näitä autoritaarisia valtioita. Ne ovat vaarallisia ja pahoja sekä muille että omille kansalaisilleen.
Opetus on se, että enää ei pidä mennä samaan vipuun, mihin mentiin. Autoritaarisia valtioita ei tule pönkittää tekemällä yhteistyötä niiden kanssa. Sen edellytyksenä pitää aina olla demokraattisuuden ja ihmisoikeuksien edistäminen. Joskus taannoin esim. NL oli jonkin verran herkkä läntisille paheksunnalle näissä asioissa. Nyt ne eivät piittaa tuon taivaallista siitä, pahksuuko joku demokraattinen ja liberalistinen länsimaa niiden toimia.
Anne Applebaum on hyvä ja selkeäsanainen älykäs ja analysoiva kirjoittaja, jonka teoksiin kannattaa tutustua. Niistä tärkeimmät ovat saatavilla suomeksi käännettyinä kuten tämä uusinkin, joten ei tarvita edes englannin osaamista niiden lukemiseksi. Suosittelen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Autokratia_Oy
Vastaukset 70
Vanhimmat
USA on demokratia. Ei Kiina -kommunistit ainoa sallittu- Pohjois-korea. Iran taas samaa kastia -pappisvalta-. Vietnam (olen käynyt) täysin kommunistinen Venäjän valta yhä.
Meilläkin näiden kannattajia, mm jos katsot mm Li Anderssonin kommentteja, niin leimautuu näihin. Li tovereineen nyt hyökää EUta vastaan, kun heillä näkenys että on liikaa USA narussa -mutta, kenenkä nyt muukaan voistaisiin olla. Eurooppa ei pärjää sotilaallisesti näille hyökkääville Venäjän satelliiteille. Intiakin tuli siihen, joten EU:n tulee Intian kansalaiset kotiuttaa. Tämä maailma on nyt niin jakautunut. Meillä kun vapaus säilytetään pakko kuulua Yhdysvaltojen etupiiriin. Jos Venäjä kumppaneineen saa meidät, alkaisi mm pohjois-korealaisia sotialaita olleen tantereillamme, he ei antaisi omien kommunistien ja kannattajiensa elää näin vapaasti -lakkoillen ym haittaa tehden.
Länsimaisessa kulttuurissa kommunistie ym tukiensa lakot on sallittuja, jopa hallituksen vastaiset, joista heillä tulisi jopa kuolemantuomioita.
USA on hyvin kyseenalainen demokratia ja Trumpin johdossa USA on kulkemassa kohti autokratiaa. Siellä on jo kuolemantuomio käytössä osassa osavaltioista ja ne ovat tyypillisiä patavanhoillisia republikaaniosavaltioita. USA lähestyy siis yhteiskuntana Venäjää.
Länsimaisissa demokratioissa työtaistelut ja mielenosoitukset ovat sallittuja. Ei diktatuureissa, joita edustaa fasistisen totalitarismin lisäksi myös toistelemasi kommunismi.
USA on matkalla kohti yhden miehen diktatuuria. Trump muuttaa lakeja ja hänet valitaan kolmannelle kaudelle ja aikaansaa vielä sen, että Rebublikaaneista tulee ainoa sallittu puolue.
Näin. USA on "mukademokratia"
Ukrainan sota on EU agendaa 2022-2033
Tämän pyhien kirjoitusten kanssa sopusoinnussa olevan astrologisen suputation aikana kirkollisen kansan vaino saa alkunsa "Aquilonin" [pohjoisen] kuninkaiden vallasta, joka on yhdistetty itä maalaisten kanssa. Tämä vaino kestää yksitoista vuotta tai hieman vähemmän, sillä silloin "Aquilonin" pääkuningas kaatuu.
Sen jälkeen sama tapahtuu etelässä, missä kolmen vuoden ajan kirkon ihmisiä vainotaan vielä rajusti sellaisen luopumuksen vuoksi, jolla on kaikki absoluuttinen valta kirkon militantissa. Jumalan aukkoa kansaa, hänen lakinsa noudattaja, vainottiin ankarasti, ja heidän ahdistuksensa tulee olemaan sellainen, että todellisten kirkollisten veri virtaa kaikkialle.
Hänen kannattajansa kertovat yhdelle hirvittävistä ajallisista kuninkaista ylistyksenä, että hän on vuodattanut enemmän viattomien kirkollisten ihmisten verta kuin kukaan muu olisi voinut vuotaa viiniä. Tämä kuningas tulee tekemään uskomattomia rikoksia kirkkoa vastaan. Ihmis veri virtaa yleisillä kaduilla ja temppeleissä, kuin vesi kiihkeän sateen jälkeen, värjäämällä lähellä olevat joet punaisiksi verellä.
Itse valtameri tulee punastumaan uudesta meritaistelusta, niin että kuningas sanoo toiselle: Meritaistelut ovat saaneet meren punastumaan. Sitten tänä samana vuonna ja seuraavina seuraavina kauhein rutto, jonka sitä edeltänyt nälänhätä tekee hämmästyttävän. Tällaisia suuria koettelemuksia ei ole koskaan tapahtunut kristillisen kirkon ensimmäisen perustamisen jälkeen. Se kattaa kaikki latinalaiset alueet ja jättää jälkiä joihinkin Espanjan maihin.
Sen jälkeen kolmas "Aquilonin" [Pohjolan] kuningas, joka kuulee kansan valituksen päätitteliään, nostaa erittäin mahtavan armeijan ja asettaa edeltäjiensä perinnettä uhmaten melkein kaiken takaisin oikeille paikoilleen, ja suuri Vicar of hood laitetaan takaisin entiseen tilaansa. Mutta autioituu ja sitten kaikkien hylkäämänä hän kääntyy löytääkseen kaikkein pyhimmän pakanallisuuden tuhoaman ja vanhan ja uuden testamentin heitetyksi pois ja poltetuksi.''
Vähän eri mieltä. Luin kerran yhden paksun kirjan en nimeä muista.
Siinä hyvin seikkaperäisesti selitettiin että maailman painopiste on ajat sitten siirtynyt atlantilta Tyynellemerelle mikä tarkoittaa että Eurooppa on jäänyt statistin osaan.
Luullakseni Trumppi ymmärtää tämän hyvin.
Vancouveria ja Los Angelesia voi pitää aasialaisina kaupunkeina kuten Sydneyä.
Tuolla ja Etelä-Aasiassa maailman painopiste jatkossakin on. Koillisen ruostevyöhykkeen lummiutunut Detroit on oikein hyvä esimerkki tästä maailmankehityksestä.
Tämä tarkoittaa sitä että on ylläpidettävä ennenkaikkea kahdenvälisiä suhteita Yhdysvaltoihin eikä mölistä liikaa jostain Gazasta mikä on meille aika toisarvoinen asia.
Alexx Stubb luultavasti on nämä juuri ymmärtänyt.
Oikeistodemari.
"Tämä tarkoittaa sitä että on ylläpidettävä ennenkaikkea kahdenvälisiä suhteita Yhdysvaltoihin eikä mölistä liikaa jostain Gazasta mikä on meille aika toisarvoinen asia."
Oikeistoradikaalin hämäystä, kaasuvalottamista, paskapuhetta ja whataboutismia:
"Hämäys
Argumentointia asian vierestä. Hämäykset (ja harhautukset ja ”savusillit”) pyrkivät ohjaamaan keskustelun ja huomion käsiteltävästä asiasta toisaalle (ks. myös whataboutismi)."
"Kaasuvalottaminen
Kaasuvalottaminen (gaslighting) tarkoittaa harhauttamista, jonka tarkoitus on saada toinen epäilemään kokemaansa tai ajatustensa todenmukaisuutta. Kaasuvalottaminen on manipulointia, jossa kaasuvalottaja kieltää ongelman olemassaolon tai vähättelee sitä kyseenalaistamalla ongelman havainneen henkilön todellisuudentajun. Kaasuvalotus ei siis ainoastaan harhauta huomiota todellisesta ongelmasta vaan rapauttaa kaasuvalotuksen kohteen luottamusta omaan harkintakykyynsä sekä kutsuu muitakin epäilemään sitä. Termi on peräisin vuonna 1938 julkaistusta ja myöhemmin myös filmatisoidusta Patrick Hamiltonin näytelmästä, jossa aviomies yrittää vakuuttaa vaimonsa siitä, että tämän mielenterveys on järkkymässä välkyttämällä kodin kaasuvaloja, mutta esittäen, ettei itse näe valojen vilkkuvan."
"Paskapuhe
Paskapuhe (bullshit) on filosofi Harry Frankfurtin tunnettua määritelmää mukaillen puhetta, jossa ei välitetä totuudesta eikä valheesta. Sen tarkoitus on hämärtää totuuden ja valheen rajaa, jotta puhuja voi ajaa omia tavoitteitaan. (Ks. myös strateginen viestintä.)"
"Whataboutismi
Whataboutismi on tiivistetysti argumentaatiovirhe, jonka avulla huomio kohdistetaan toiseen aiheeseen (”What about…?”). Whataboutismi esittää, että aiheesta A ei voida keskustella, ellei ensin tai vähintään samaan aikaan keskustella aiheesta B (+ C, D…). Näin vältytään keskustelemasta alkuperäisestä aiheesta tai ratkaisemasta siihen liittyvää ongelmaa."
https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/
Millainen poliittinen lahkouskovainen oletkaan, jos sinä sanot uskovasi vähemmän kuin puolivaloilla kulkevan Trumpin aivopieruihin? Et sinä edelleenkään ole mikään oikeistodemari vaikka toistelet sitä kuin Goebbels konsanaan.
Kopiota vailla omaa ajattelua pukkaa taas kerran. Tuttujen nimittelyjen kera.
No ei siellä soppatykillä sitä vaaditakkaan
Tuttujen nimittelyjen? Se on tutkittua faktaa kaltaistesi oikeistoradikaalien harrastamasta poliittisesta propagandasta. Soppatykillä tai ilman.
Kehoitan nyt vähän harkitsemaan sanomisia.
Lakimies.
Jaahas, ja taas tuo sama pölöpään keksintö esiintyä lakimiehenä 👎
Sinulla megalomaanikolla on yhtä heikko kritiikinsietokyky kuin persuilla ja natseilla on. Sitä ei siis ole. Taisikin siis tulla taas napakymppi kohdallasi, kun aloit vempuloimaan yrittäessäsi livistää ulos tilanteesta.
Vai aiotko seuraavaksi haastaa kyseisen julkaisun tehneen tutkijanelikon oikeuteen? Yksityiskohdathan näyttävän pitävän kutinsa kohdallasi todella osuvasti.
Oletko joskus nähnyt MPP:ltä muuta kuin muilta kopioituja ajatuksia, ja tekstiä jossa ei nimiteltäisi ja persuksi haukuttaisi.
Suomessa täytyy ottaa mallia Trumpin amerikasta.
Maahanmuutto muslimimaista on vihervasemmistolaisista hyvä asia ja ne inhoaa kristinuskoa tajuamatta että, koraani on hyvin vaarallinen uskonto jota ei pidä tuoda tänne.
Onneksi malli on muuttumassa, kiitos konservatiivisten voimien.
Hippokraatin jeesustelijan puhetta. Kuinkas kävi Saksassa protestanttikirkolle, kun äärioikeistolaiset natsit pääsivät valtaan? Siinä "Herran sanoma" jäi hopeatilalle. Aivan kuten se on jäänyt "konservatiivisia perhearvoja puolustavan" Venäjän ortodoksikirkollakin, joka on pelkkä FSB:n jatke sipulikupolien alla.
Rapakon takana puhaltelevat totalitarismin tuulet. Trump vie USA:ta yhtieskuntana lähemmäs Venäjää.
Konservatiiveja ovat enemmän äärivihervasemmiston naiivit idealistit.
Jotkut ihmiset ja jotkut uskonnot ovat pahempia kuin toiset.
Nämähän osoitti mieltään Yhdysvallat vihassaan edistyksellistä shaahia vastaan ja toivotti naisia alistavan ääri-islamismin tervetulleeksi.
Meillä on näitä pesäkkeitä kuten Hesari, YLE ja Tampereen Yliopisto.
Samaa asiaa on euroopan kommunatsit tekemässä nyt euroopassa.
"Koraanin sanoma" on kokaiinia vihervasemmistolle!
Trump vie USA:ta yhtieskuntana lähemmäs Venäjää ja se on hyvä asia.
Edelliselläkin kerralla USA ja Venäjä taisteli yhdessä euroopasta noussutta natsiaatetta vastaan ja voitti sen.
Venäjän 180 asteen propaganda-aapisen varassa tehty "käännös".
Kansallinen sosialismi on kaukana äärioikeistosta.
mikä nyt meidän sosialitien ensisijainen tukimaa ? Tuomitset USA:n, mikä maa nyt kun Neuvostoliitto kaatunut. Kai tiedät mitä sossut nyt tuette. Jos USA tuki loppuu, kuka sitten tulee.
Kun ei ne Sirola opiston speksit riitä ei ne riitä.
Rehti Tere Sammallahti on tämän esittänyt.
Vain täysin sivistymätön tai patologinen valehtelija kutsuu poliittiselta kirjoltaan äärioikeistoon lukeutuvaa kansallissosialismia kansalliseksi sosialismiksi. Sellainen noudattaa samaa historian uudelleenkirjoittamisen kaavaa, mitä Venäjä harrastaa.
Tere on Kokoomuksen populistiosastoa, että se siitä rehtiydestä.
Kerropas nyt poliittisen aatehistorian tukemin faktoin, mikä on "kommunatsi"? Sekä kommunisti että natsi ovat äärilaidan totalitaristeja, mutta edustavat vain vastakkaisia äärilaitoja.
Kommenttisi on selvästi Venäjän propagandanarratiivia myötäilevää eurooppalaisen natsismin narratiivissa. Todellisuudessa Putin itse sekä Trump tekevät fasistista politiikkaa.
https://www.newyorker.com/magazine/dispatches/what-does-it-mean-that-donald-trump-is-a-fascist
https://www.cbc.ca/radio/frontburner/trump-fascism-and-a-warning-from-history-1.7415360
https://kulttuuritoimitus.fi/kirjoittaja/kari-pitkanen/fasismi-on-venajan-kayttovoima-heikki-heiskanen-analysoi-nyky-venajaa-podcast-sarjassa-putinin-pilarit/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jaakkokorpi-anttila/putin-ja-trump-ovat-fasismin-oppikirjansa-lukeneet/
Kuule Munakarva, Venäjä on demokraattisempi kuin Suomi, meillä on puoluediktatuuri isoilla puolueilla. Väyrynen on oikeassa, Suomi kuuluisi Venäjän etupiiriin. HO HOO, HO HOO!
"Venäjä on demokraattisempi kuin Suomi"
Oletko Ossi harkinnut koomikon uraa?
Ossihan on jo Valta Kuuluu Klovneille puolueen keskeisiä pellejä!
Oikeassa olet ja näyttää jo siltä, että ovat käynnistäneet jo tuen hankkeen, myös sotilaallisesti. Pitää toivoa, että nuo diktatuurit on sellaisia omaan napaansa tuijottavia "väyrysiä", että kaatuu keskinäiseen epäsopuun ja riitelyyn. Alussa varmaan marssivat samaan tahtiin, mutta Kiina pitää venäjää pelkästään raaka-ainelähteenä ja venäläiset palvelemassa kiinalaisia voi olla kova pala putlerin porukalle.
Applebaumin kirjan yksi sanoma on se, että diktatuurit löytävät toisistaan usein hengenheimolaisia ja auttavat toisiaan. Ne kokevat demokratiat suurina uhkina ja uhka yhdistää niitä. Esim. Turkin Erdogan ja Venezuelan Maduro vaikuttavat olevan ylimpiä ystäviä. Samassa Venezuelan sakissa veljeilevät vuorollaan myös Venäjä, Kiina ja Iran. Kaikkia näytä yhdistää vain yksi aate, joka diktatuuri, rajattoman vallan keskittäminen yhdelle ihmisille tai pienelle samanmielisten porukalle. Nämä ovat usein samalla kleptokratioita eli palkinnoksi hallitsijan tukemisesta on lupa varastaa yhteisiä varoja. Venezuelassa tehty on tehty suoranainen taide-ilmiö. Varastaminen onnistuttiin jopa yhteiskunnallistaa tietyssä mitassa. Suuri osa maan asukkaista kärsii sen vuoksi aliravitsemuksesta ja muista köyhyyden vitsauksista, vaikka maan öljytulot ovat olleet valtavat. Ne on vaan kaikki pääosin varastettu.
Tietysti diktaattorien keskuudessakin voi olla hierakia eli nokkimisjärjestys. Kiina on nyt se, jota ei voi eikä uskalleta sivuuttaa. En olisi varma, että ne kaatuvat keskinäiseen epäsopuun. Se johtuu juuri siitä pelosta, että silloin vapaat länsimaat kykenevät kukistamaan ne helpommin. Niiden suurin pelko on jotua luopumaan yksin- ja harvainvallasta. Vaikka se tuntui hupaisalta, niin toisaalta se oli luontevaa, kun putler ja xi juttelivat keskenään siitä, olisko mahdollista pidentää elinikää 150 vuoteen asti. Siisi heidän omaa elinikäänsä.
Maailmanjärjestystä ei määritä jako hallintojärjestelmien välillä, vaan talouden kilpajuoksu näiden järjestelmien välillä. Joka pärjää taloudessa pärjää maailmanpolitiikassa, ja sodassakin.
Demokraattiset valtiot ovat häviämässä tässä kilvassa.
Kiina ja muut autoritääriset valtiot ovat voittamassa. Venäjä joutuu pelaamaan omaa peliään voittajien raaka-aineiden ja energian (öljy & kaasu) tuottajana kun sössi oman maailmanpoliittisen asemansa Ukrainan sodalla.
Eurooppa on tuhonnut omat mahdollisuutensa mielipuoliseen sääntelyyn, joka tuntuu olevan demokratian haitallisin sivutuote. Vaikka tarkoitus olisi kuinka ylevä, toteutus on usein päinvastainen.
Ilmastopolitiikka on tästä hyvä esimerkki. Ensin Eurooppa ulkoisti ison osan teollisuuttaan Kiinaan ja muihin "halpamaihin", nyt myös uudet teknologiat kehittyvät vauhdikkaimmin näissä maissa.
Autoteollisuus on EU sääntelyllä ohjattu sähköistymään. Tavoite on ylevä. Maailman pelastaminen. Tuloksena tuo EU:n suurin teollisuuden ala, autoteollisuus, on kuoleman porteilla, ja Kiina valtaamassa niin sähköautomarkkinat kuin tärkeimpien komponenttien (akut) markkinat. Maailman johtava ja kehittynein polttomoottoriteknologia joudutaan heittämään roskiin EU:n kieltojen ja rajoitusten vuoksi.
Suomi on samalla kaavalla tyrinyt lähes kaikki teollisuuden alamme olemalla jopa EU:ta hurjempien ilmastotavotteiden esimerkin näyttäjä. Esimerkki ei kovin mairitteleva ole, olemme ylivoimaisesti EU:n heikoin talouskasvulla mitattuna.
Yhteistyön karttaminen on mahdotonta. Jos EU jättää kaiken yhteistyön, ei se yksin pärjää, sillä muulla maailmassa kyllä markkinaa riittää näille isojen autoritääristen maiden tuotteille. Heille Eurooppa on vain yksi markkina-alue monien joukossa.
USA pystyy isona markkina-alueena jonkin aikaa protektionismilla pönkittämään omaa asemaansa, tämähän on Trumpin politiikan ydin. Pitkävaikutteista talouden kasvua USA ei aikaansaa tulleilla ja muille vapaakaupan rajoitteilla.
EU on heikko, siksi häviämme
Olet minusta väärässä monessa kohdin. Jos kiinalaiset osaavat valmistaa sähköautoja, niin kyllä he osaavat tehdä polttomoottoriautojakin. Kiinan kilpailukyky on ollut hyvä, koska työvoiman palkkavaatimukset ovat paljon pienempiä kuin länsimaissa. Ei tässä ole mitään uutta. Japanin talousihme rakennettiin sotien jälkeen samalla periaatteella. Pikkuhiljaa palkkatasoa nostettiin ja kilpialuetu katosi. Kiinassakin talouskasvu on hiipumassa. Seuraava suuren talouskasvun maa voi olla Intia. Kasvu on suurta, kun matalalta ponnistaa.
Ilmastoteknologia voi olla yksi seuraava suuri läpimurto teollisuudessa. Se voi avata Suomellekin uusia mahdollisuuksia. Metsäteollisuushan on meillä taantumassa eli sillä menee kauttaaltaan surkeasti kuten tässä lähiakoina Hesarin artikkelissa kerrottiin. Suomen heikko talous ei johdu ilmastopolitiikastamme, vaan elinkeinorakenteen vanhakantaisuudesta ja suppeudesta. Emme elä enää metsästä vaan olemme menneet metsään uskomalla siihen. Metsäteollisuustuotteiden kysyntä hiipuu eikä tunnu ainakaan kasvavan. Kartonkiteollisuus kasvoi vielä koronan vauhdittamana, mutta sekään ei enää. Itse ole sijoittajana välttänyt jo pitempään tarttumasta metsäteollisuuteen ja siunaushan se on ollut.
Koko EU on kyllä Suomen tapaan talouspolitiikassa hyvin konservatiivinen. Ensimmäisenä pitäisi päästä irti maatalousunionin leimasta. Ei ole mitään järkeä ylläpitää EUta maatalouden eli menneisyyden vuoksi. Kaikkein surkeimpia talouksia EUssa on esim. Puola, joka maatalous- ja hiilikaivosteollisuuden valtio. Maa on taantuvan talouden ikeessä, ellei se ryhdistäydy ja pian. Diktatuureista Venäjä kulkee samaa, ellei vieläkin pahempaa rataa. Kun maailma luopuu fossiilisista polttoaineista, nämä eivät luovu ja jatkavat tuotantoaan vähenevän kysynnän oloissa. Maailman muuttumista ei meilläkään osata ajoissa tunnistaa. Siksi panostamme ensisijaisesti vanhaan (=vanhentuneeseen) teollisuuteen.
USA kuristaa omaa talouttaan tulleilla. Trump hamuaa takaisin vanhaa ja heikkokatteista teollisuutta, kun USAn talouden ylivertainen veturi on teknologiateollisuus. Se ei vaan ole keskittynyt USAn Raamattu- ja ruostevyöhykkeelle. Teknologiateollisuus on rock`n rollia, se edellyttää vapaata ajattelua ja villiä menoa. sekä kykyä ja halua vanhojen rajojen rikkomiseen. Konservatismi ja luova ajattelu sopivat huonosti yhteen. USAn taloushelmi kukoistaa niissä osavaltioissa, jotka ovat liberaaleimpia kuten Kaliforniassa.
En usko, että Trump haluaa takaisin vanhaan, mutta tukee perinteistä teollisuutta, koska alueille, joilla talous sen varaan perustuu, ei ole luotavissa moderneja vaihtoehtoja nopeasti. Varsinkaan neljässä vuodessa. Tavallaan siis pelaa aikaa oman kannatuksensakin vuoksi.
Voisi kyllä tullikorotusten sijaan luoda niilläkin alueilla uskoa sähköautoihin ja kannustaa Euroopassa suosittujen pienautojen valmistamiseen.
Kiinan polttomoottoriteknologia on huonolaatuista, eikä kykene edes hinnalla kilpailemaan eurooppalaisten kanssa. Kerroppa yksikin laadukas polttomoottorilla varustettu kiinalaismerkki joka pärjää edes kohtuudella. Sama koskee työkoneita ja pienempiä laitteita, kiinalaisia mönkijöitä myydään kyllä, mutta ei niitä työkoneiksi kukaan osta. Hupilaitteita kaikki.
Sähköautoissa Kiina pystyy tuottamaan hintalaatusuhteeltaan riittävän hyvää mallistoa. Ei huippua, mutta hyvää keskitasoa, jonka hinta houkuttaa. Akuissa Kiina on ottanut lähes monopolin.
Mitä on ilmastoteknologia? Tuota vihreän siirtymän suurta läpimurtoa on nyt hoettu 15 vuotta, vaan ei se ole tuulivoimaloita pidemmälle edennyt. Niidenkin haittoihin on nyt herätty, ja iso osa eurooppalaisista tuulivoimayhtiöistä on taloudellisissa ongelmissa, konkurssejakin on jo nähty.
Metsäteollisuudella on kyllä mahdollisuus saada uusia tuotteita synnytettyä tuon EU:n ilmastohömpän tarpeisiin.
Hiilidioksidin talteenottoa jo testataan koelaitoksessa, ja kun se joskus saadaan kustannustehokkaaksi, voidaan siitä valmistaa esim lentokerosiinia tai muita synteettisiä polttoaineita korvaamaan fossiillisia. Meillä Suomessa eristyisesti edellinen hallitus keskittyi kuitenkin ilmastohöttöön, kaikkeen kivalta kuulostavaan ja yksinkertaiseen kansanosaan uppoavaan, ei tuollaisiin kovan teknologian vihreisiin hankkeisiin, joten olemme tippumassa teknologiakisassa kakkosluokkaan. Kurvinen ei ymmärtänyt maailmanmenosta mitään, ja viisikon typeryys ei riittänyt sitä korjaamaan.
"...lännen suuri ja hyväntahtoinen erehdys, kun uskottiin, että esim. Venäjä voidaan länsimaistaa tekemällä sen kanssa taloudellista yhteistyötä."
Näinhän se on.
Meillä tässä kunnostautui erityisesti demarit. Paavo Lipposen putkilobbaus, Eero Heinäluoma, Tarja Halonen, Kimmo Kiljunen jne jne.
Jopa muuan näillä palstoilla Mielipidepankki nimimerkillä kirjoittava suorastaan vaahtosi ja haukkui Natoon liittymistä kannattaneet ja Venäjän vaarallisuutta korostaneet persuiksi ja etnonationalisteiksi, siis sanoilla jotka hän kokee mahdollisimman loukkaviksi.
No, sehän nähtiin kuinka oikeassa MPP olikaan tuota keskinäisriippuvuutta lännen ja Venäjän välille vaatiessaan.
Yhtä oikeassa kuin aina muussakin: Edelleen eri tavalla ajattelevat ovat etnonationalisteja ja persuja hänen mielessään. Noita termejä hän toistaa kuin pikkulapsi joka on keksinyt uuden sanan.
Uhriudu nyt vielä vähän lisää. Ei se kuitenkaan mitään muuta.
Juu ei muuta, MPP toistaa kuin papukaija noita etnonationalisti ja persu tölväisyjään
Se että olin väärässä keskinäisriippuvuuden osalta, ei todista, että olisin väärässä kaikessa muussakin. Minä tunnstan kyllä olleeni väärässä siinä. Väärässä oleminen ei liity vain vasemmistoon. Siinä joukossa oli mukana kaikkien puolueiden porukkaa eikä suinkaan vähiten persuja. Varmaan netistä kaivelemalla löytyvät edelleen ne Juho Eerola ja Tom Packelenin(persuja) jutut, joissa nimenomaan puolustettiin hyvää Venäjä-suhdetta talouspoliittisilla hyödyilla. Tämähän koski esim. Hanhiven ydinvoimahankkeen osalta vaikkapa nykyistä presidenttiämme.
Keskinäisriippuuden ajatus alkoi 1970-luvun Saksasta. Sen keksijöinä olivat Saksan silloinen liittokansleri Willy Brandt sekä hänen apurinsa ja lehdistöpäällikkönsä Egon Bahr. Silloin terminä käytettiin ilmaisua Wandel durch Annehärung, joka tarkoitti idän ja lännen välistä lähentymispolitiikkaa. Tavoitteena oli yhteiset edut, win-win tilanne ja NL:n kesyttäminen sen avulla. Brandt ja Bahr olivat sosiaalidemokraatteja, mutta se osoittautui sivuseikaksi. Esim. kristillisdemokraattinen liittokansleri Angela Merkel harjoitti ihan tätä samaa keskinäisriippuvuuden politiikkaa. Amerikkalaiset kyllä varoittivat pitkin matkaa sitomasta liikaa käsiä Venäjään, koska siitä voi tulla hankala ansa. Ja ansahan siitä tulikin sitten näille keski-Euroopan maille, jotka ovat olleet itä-energian varassa.
Suomessa keskinäisriippuvuuden politiikan aloitti ennen muuta presidentti Urho Kekkonen. Silloin oli ties mitä yhteishanketta Saimaan kanavasta, ydinvoimaan, sähkövetureihin ja Kostamuksen naapurikaupungin rakentamiseen. Siitä se suomalainen perinne alkoi ja NL:n kauppa oli niihin aikoihin erittäin suurta viennistä ja tuonnista. Kepussahan tämä perinne eli Väyrysen mukana hyvin pitkälle. Sipilän hallituskaudella oli vielä niin kova tarve jyrätä venäläisellä reaktorilla varustettu ydinvoimala Suomeen, että käytettiin luovaa mielikuvitusta rahoituskuvioiden ja kotimaisuusasteen varmistamiseksi. Ne järjestiin tietysti venäläisten bulvaanien avustuksella. Vihreät oli ainoa puolue, joka varoitti asiassa toistuvasti Venäjä-kytköksen vaaroista.
Eri tavalla ajattelevat eivät ole persuja ja etnonationalisteja. Persut ja etnonationalistit on paljolti sama asia. Tämä joukko erottuu meistä muista eli nykyään kai siitä lähes 90 prosentista, joka ei tue heidän politiikkaansa. En minä sitä enemmistöä ole kuvannut persuiksi enkä etnonationalisteiksi. Sinulla taitaa mennä nyt pienet ja suuret luvut aika lailla sekaisin.
Osoitat taas kerran tuon tyhjäpäisen persukaunasi. Vaan omapahan on asiasi jos tuollaiseen jamaan olet pääsi päästänyt.
Olet myös osoitus siitä, ettei junttius ole maaseudun asukkaiden yksinoikeus. Ilmeisesti olet ikäsi asunut samassa paikassa, olkoonkin se kaupunkiympäristöä jossa majailet.
Juuri koko ikänsä yhdessä paikkaa asuminen tekee ihmisestä juntin, joka luulee sen oman elinpiirin olevan hienointa mitä maa pällään kantaa ja kaikkien muiden olevan typeryksiä. Olipa se asuinpaikka sitten Helsinki tai Tuupovaara.
Taas sinä uhriudut "persukauna"-kommenttisi sen paljastaen. Jos halla-aholaisuus ei ole etnonationalismia, niin mikä sitten?
" Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella neekereitä. (Tämä ei ole huumorivastaus. Neekeri ei ole naurun asia. Minä olen arjalainen ja ylpeä siitä.)"
https://fi.wikiquote.org/wiki/Jussi_Halla-aho
Eikös tämä ole aivan
...väärällä palstalla,esim. Maailmanpolitiikan palstalla.
Pitäskö sun vaan mennä tutkiin niitä keskustan puoluvaltuuston pöytäkirjoja kun keskustelu tuntuu vaikeaa olevan.
Vai oletko vanjapoika häiriköimässä.
PS. Länkytä taas nuorisosäätiöstä aivan helkkarin tuoreesta aiheesta.
Onneksi maahanmuuttajat ei ole enemmistönä suomessa.
SDP,n kannatusluvut on kommunatsien valhetta.
https://www.facebook.com/reel/3684816121822833
Fasistipersuhan ei kerro sitä, ettei eduskuntavaaleissa äänestä kuin äänioikeutetut Suomen kansalaiset. Siksi persu luo omaa salaliittoteoriaansa peitelläkseen sitä rumaa totuutta, mitä gallupit kertovat itse petospersujen tilanteesta. Persu siis rajaisi ensin kyselyoikeuden pois maahanmuuttajataustaisilta Suomen kansalaisilta ja tarvittaessa äänioikeudenkin, ettei SDP vaan menestyisi?
SDP:n kannatuksen vahvuus korreloi petospersujen putoamista vihervassareiden seuraan.
Rikosilmoitus tehdään fasistiksi nimittelystä.
Halla-aholainen seuraa siis Mestarinsa perässä.
Mielenkiintoista. Onko USA "meidän" leirissä? Vai onko USA omassa leirissään?
Pääasia että me ollaan Yhdysvaltain leirissä.
Ei USA:n leirissä muuten mitään vikaa ole kuin ainoastaan Trump ja MAGA.
Trumpia kannattaa jo 80% amerikkalaisista.
Sleepy Joe ja Nänkky Belosi on poissa.
"Trumpia kannattaa jo 80% amerikkalaisista."
Suuri valhe.
USA on Trumpin kaudella siirtymässä enemmän sellaisen ajatteluvan leiriin, joka on vallalla diktatuureissa. Viimeisimpiä merkkejä tästä kehityksestä on se, että maan presidentti ja varapresidentti ovat alkaneet nimitellä oppositota terroristeiksi ammutun poliitikon surman vuoksi. Siinä on ilmeisesti oletuksena, että ampuja kuuluisi tai kannattaisia demokraatteja. Kun kaksi demokraattia surmattiin joku aika sitten, mitään vastaavaa hälyä ei nostettu. Toinen merkki on Trumpin halu kutsua sotavoimat ja kansalliskaarti ratkaisemaan ongelmia demokraattiosavaltioissa, jotka eivät näiden osavaltioiden oman hallinnon mukaan edellytä mitään näin järeitä toimia. Trumpilla on käynnissä myös pienten vihreiden miesten jahtausprojekti maan eri osissa. Siellä metsästetään maassa laittomasti asuvia siirtolaisia ja siinä keinona on rodullinen profilointi. Siis laillisestikin maassa oleva saa varoa, jos hän on "vääränrotuinen". Muskin johtama taloushallinto-osasto oli täysin epädemokraattinen ja Muskille annettiin siviilihenkilönä valtiollisia valtuuksia päättää asioista Trump puuttuu vapaiden yliopistojen toimintaan tavalla, joka ei kuulu millään lailla vapaaseen länsimaiseen ajatteluun.
USA on menossa erittäin huonoon suuntaan. Trumpilla ei ole mitään halua yhdistää kansaa vaan päinvastoin hän lietsoo polarisaatiota ja vastakkainasettelua. Se voi johtaa väkivallan kierteeseen, mistä on jo nähty esimerkkejä. Noin puolet USAn väestöstä ei tunnu haluvan elää Trumpin johtamassa maassa. Se on oireellisesti johtanut pienessä määrin vapaaehtoiseen maasta positumiseen. Euroopalle voi tietysti olla hyvä asia, jos poistuvien joukossa on paljon teknologiateollisuudessa toiminutta väkeä.
Lännen pahin erehdys on ollut oman käden oikeuden käyttäminen. Esimerkiksi hyökkäys Irakiin vuonna 2003 oli perusteeton toimi. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on verrattavissa tuohon hyökkäykseen.
Jos länsi haluaa nostaa syytteitä venäläisiä sotarikollisia vastaan, sen täytyisi nostaa syytteitä omia sotarikollisiaan vastaan. Lännen on siis tarpeen toimia venäläisiä paremmin.
Hyökkäys Irakiin oli pahimman luokan moka. Se oli kv. oikeuden mukaan laiton hyökkäyssota. Se antoi tietysti huonon esimerkin diktatuurivaltioille. Ne voivat aina vedota siihen, miten USA ja sen liittolaiset toimivat silloin. Pahinta Irakin tapauksessa oli se, että sodan jälkiseurauksena syntyi Isis, josta tuli vuosiksi länsimaihin kohdistuneen terrorismin keskus. Isis syntyi sen vuoksi, että USA töppäsi tukiessaan Irakissa vain yhtä uskonnollista ryhmää ja sen johtajia, jotka sortivat sitten sitä toista ryhmää. Se toinenradikalisoitui ja tuloksena oli Isis.
Ja kukas sattuikaan olemaan tuohon aikaan USA:n presidenttinä? Republikaani Bush.
Tarkennetaan vielä että George Bush jr.
Kumma mitä teurastaja Husseinilla noita ystäviä riittää.
Saattoi olla laiton mutta oikeutettu oli.
Älä puhu paskaa. Yhdysvallat puolusti länsimaisia arvoja.
Risuparrat kiihdyttäneet itsensä aamutuimaan vaahtoon Yhdysvallat vihassaan.
Olisi edes perustellut oikealla syyllä, eikä keksinyt syytä omasta päästään.
Top Gun, Reagan ja Thatcher eivät ole rauhanmarssisukupolven mieleen.
Rauhanohjus hyvä ohjus. Euro-ohjus paha ohjus.
Yhdysvallat ja Israel viha yhdistää sukupolvia eli risuparrat ja nokkarengasväki ovat löytäneet toisensa.
Ei se ole Yhdysvallat vihaa, jos pitää republikaanien politiikkaa vastuuttomana. Republikaanit eivät ole synonyymi USA:lle.
Noin kirjoitti maalittava fanaattinen fundamentalisti. Seuaavaksihan sinun on nyt haukuttava EU....
"EU-komissio esittää miljardien tullietujen jäädyttämistä Gazan sodan vuoksi"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ef0129fc-7761-41aa-96e9-2085ffec3aa6
Ja Kauppalehtihän on tietysti risupartojen punikkimedia?
Sotaisampi puoluehan demokraatit on historiassa olleet. Kapinankin mikä valitettavasti ei onnistunut aloittivat.
Ja Bernie Sandersin kaltaiset kommunistit eivät etelän demokraatteja puhuttele.
Muu maailma hävisi jo Kiinalle ja erityisesti Aasialle:
https://www.youtube.com/watch?v=xn_-WL9g0HE
Maailman suurin rautatieasema suurnoppeusjunille pystytettiin kolmessa vuodessa. Kapasitetti on 16 000 matkustajaa tunnissa ja tasoja kahdeksassa kerroksessa.
Robotit tekivät suurimman osan rakenus- ja asennustöistä.
Eurooppa jäi kymmeniä vuosia sitten tästä kehityksen kelkasta.
Mitä kuuluu Berliinin lentokentälle, kymmenieä vuosia sen rakentamisen aloituksen jälkeen?
Mitään merkitystä Suomelle, tärkeintä on se, että maakuntahallintoon ja soteen ei kosketa. Myös kansallinen maataloustuki pitää säilyttää ja muut maaseudun tuet. Veronmaksajille uusi järjestys olisi ihan oikein, aluepolitiikkaan ette koske.
Jos hyökkäys Irakiin perustellaan länsimaisten arvojen puolustamisella, perustellaan Putinin hyökkäys Ukrainaan venäläisten arvojen puolustamisella. Ensinmainittu olisi silti oikeutettu, mutta jälkimmäinen ei. Kerrassaan mainiota logiikkaa.
Annettu Irakin sodan perustelu suorastaan pakottaa lännen hyökkäämään Venäjälle. Miksi nyt ei sitten hyökätä? Saattaahan se Putin löytyä jostakin ojasta.
Koettakaa nyt sentää keksiä parempia perusteluja. Jos haluatte kaataa pakotteilla diktatuureja, miettikää, aloittaisitteko suurimmasta vai pienimmästä vai arpoisitteko kohteen.
Sen tiedän, että pakotteilla Iso-Britannia ja Ranska saatiin lopettamaan sotiminen Suezin kanavalla. Löytyneekö muita tapauksia?
Länsimaiset arvot edustavat ihmiskunnan korkeinta kehitystä.
Venäläiset taas ei. Tämän jo Spengler todisti.
Ei tarvitse kuin verrata Kroatiaa ja Serbiaa.
Tämä uusi maailmajärjestys näyttää toteutuvan. Nyt kun USA toteutti iskunsa Venezuelaan tarkoittaa se, että Venäjä sai vapaat kädet Ukrainaan ja Kiina Taiwaniin.
Maailma on nyt kolmen suurvallan hallussa.