Kvanttifysiikassa hiukkanen voi olla yhtä aikaisesti olemassa ja ei-olemassa ns. superposotiossa. Entä jos jumalat ovat samanlaisia, eli ovat olemassa ja olemattomia yhtä aikaisesti?
Voisiko ateisti hyväksyä tällaisen jumalan? Näin uskovainen ja ateisti voisivat olla tyytyväisinä samaa mieltä jumalan olemassa/olemattomana olemisesta.
Jos jumalia olisi yhtä aikaa olemassa ja ei-olemassa?
Anonyymi-ap
95
535
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala on olemassa teistin kuupan sisällä, mutta on olematon sen ulkopuolella. Vähän niin kuin puutarhakeijukin.
- Anonyymi
Ota lääkkeet ajallaan
- Anonyymi
juupas eipäs sanoi uskovainen ja oli aina oikeassa
- Anonyymi
Schrödingerin jumala?
- Anonyymi
Ateisti hyväksyy minkä tahansa jumalan josta on asiallisia todisteita olemassa. Toistaiseksi näin ei kuitenkaan ole.
Nuo hiukkaset pystytään havaitsemaan, sen takia niiden olemassaolosta tiedetään ja niitä voidaan tutkia. Samankaltaisesta jumalasta ei ole minkäänlaista näyttöä. - Anonyymi
Ensin täytyy selvittää se, mitä tämä Jumala on ja mitä se ei ole.
Ja Raamattu ei sovi tähän selvitystyöhön lainkaan, sillä siinä on päähenkilönä subjektiivinen Lähi-idän paimentolaisheimon "Jumala".- Anonyymi
Oletko suljetulla, kun noin tyhmiä kyselet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko suljetulla, kun noin tyhmiä kyselet?
Miten niin tyhmiä? Oikeassahan hän on.
- Anonyymi
On tehty kokeita akvaario kaloilla.
Eri huoneessa akvaariot (2) ja seinä välissä.
Ei näköyhteyttä.
Joo. Kvanttiyhteys.
Toinen akvaario. Kalat. Syö kasvit.
Samaan aikaan. Toinen akvaario
Alkaa syömään yhtä-äkkiä kasvit.
Tieteellinen koe.
Super älykäs ateisti
Ymmärtää että koe lähti
Käyntiin vasta pitkän ajan
Odotuksen jälkeen yhtäkkiä
jaylenox75 tiktok
Katsomo
Lähettäkää viinaa- Anonyymi
Oletko pitkään vetänyt peukkua
- Anonyymi
Ainoa oikea luoja Jumalamme, antoi meilla Raamatun, jossa Hän kertoo ihmisille ihmisten kielillä, edellytykset hyvyyyden tahtonsa toteutumiseksi. Tietenkin luoja Jumalamme vaikuttaa kaikkialla universumissa. Muurahaisille Hän vaikuttaa heidän kielellään. Kaloille kalojen kielellä. Aurinko kunnille heidän tottelemansa luonnonlakien vaikutuksella. Atomeille ja vieläkin pienemmille hiukkasille vetävien ja työntävien voimien täsmällisillä säädöillä. Maallikko ei näe näitä voimia itseään, mutta niiden vaikutukset ovat selvästi nähtävillä. Elämme symbioosissa, vaikka emme tiedä, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kokeneinkin kristitty näkee vain sirpaleita Jumalan valtavasta viisauden ja voimien suuruudesta. eikä meidän tarvitsekaan tietää. Uskotaan vain mitä Raamattu meille kertoo, kullekin vastaanotto kykyjensä mukaan. Hyvä Isämme iloitsee meistä kaikista, Niistä jotka voimavarojensa mukaan, pinnistelevät Jumalan tuntemukseen. Hän näkee myös pilkkaajien solvaukset, kun he itkevät kiroten apua väärästä paikasta, tietämättömyyttää. Mutta pahuudelle Jumala on paha, Hän jättää hylkääjänsä omilleen, että jospa hän jonain päivänä ymmärtää pahuuden järjettömyyden.
- Anonyymi
Puhut asiaa!
- Anonyymi
Maallikko ei näe eikä kukaan täysijärkinen. Eikä se ole mitään pilkkaamista.
- Anonyymi
Heh, ja sitten ... Luen ja luen ... TÖKS ... KOKENEINKIN KRISTITTY näkee.
Kokenut kristitty näkee varmasti paljon, mutta ei edes sitä lausetta Raamatusta, kun Jeesus sanoo heidön ja hänen juutalaisuuden Jumalaansa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8).
- Anonyymi
Jumala on kuin vampyyri, hän ei kykene astumaan sisään ilman erillistä kutsua.
- Anonyymi
Eikä kestä päivänvaloa. Seuraajistaan tulee ihme hyypiöitä jotka vain kuvottavat muita.
Totuuksien kertominen on yleinen keino, joka tuntuu polttavan näitä seuraajia.
Ja kuten vampyyrit, jumalakin on fiktioon perustuva urbaani legenda joka esiintyy ympäri maailmaa eri muodoissa. - Anonyymi
Jumala kunnioittaa myös kaltaistesi tahtoa, eikä tunge väkisin Herraksesi. Valinta on yksin sinun, tartutko Jeesuksen ojennettuun käteen, vai hylkäätkö armosi.?
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kunnioittaa myös kaltaistesi tahtoa, eikä tunge väkisin Herraksesi. Valinta on yksin sinun, tartutko Jeesuksen ojennettuun käteen, vai hylkäätkö armosi.?
Eipä ole nykynyt Jeesusta tarjoamassa kättään. Mitä Jeesuksen käden vastaanottaminen tarkoittaa? Sitä että pitää alkaa uskoa sokeasti Jumalaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kunnioittaa myös kaltaistesi tahtoa, eikä tunge väkisin Herraksesi. Valinta on yksin sinun, tartutko Jeesuksen ojennettuun käteen, vai hylkäätkö armosi.?
Juuri näin
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Eipä ole nykynyt Jeesusta tarjoamassa kättään. Mitä Jeesuksen käden vastaanottaminen tarkoittaa? Sitä että pitää alkaa uskoa sokeasti Jumalaan?
Miten olisi, kun on kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana kidutettuna ristillä ja syödään ehtoollisella teurastettuna uhrilampaana?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi, kun on kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana kidutettuna ristillä ja syödään ehtoollisella teurastettuna uhrilampaana?!
Mihin Jumalaan kuvittelet tällä uskovasi sokeasti?
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi, kun on kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana kidutettuna ristillä ja syödään ehtoollisella teurastettuna uhrilampaana?!
"Miten olisi, kun on kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana kidutettuna ristillä ja syödään ehtoollisella teurastettuna uhrilampaana?!"
Niin, noinhan se perusteettomien väitteiden mukaan menee. Ja sitä paitsi, jos on olemassa kaikkivaltias Jumala, ristiinnaulitseminen oli turhaa teatteria: Jumala olis voinut vain antaa synnit anteeksi ilman että uhrasi itsensä itselleen.
Niin mitä se Jeesuksen käden vastaanottaminen tarkoittaa käytännössä?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Miten olisi, kun on kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana kidutettuna ristillä ja syödään ehtoollisella teurastettuna uhrilampaana?!"
Niin, noinhan se perusteettomien väitteiden mukaan menee. Ja sitä paitsi, jos on olemassa kaikkivaltias Jumala, ristiinnaulitseminen oli turhaa teatteria: Jumala olis voinut vain antaa synnit anteeksi ilman että uhrasi itsensä itselleen.
Niin mitä se Jeesuksen käden vastaanottaminen tarkoittaa käytännössä?Ei Jumala voi syntejä antaa anteeksi, koska ne on Saatanan planeetalla, joka helvetinkin omistaa, eikä Jumalan paratiisiplaneetalla.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala voi syntejä antaa anteeksi, koska ne on Saatanan planeetalla, joka helvetinkin omistaa, eikä Jumalan paratiisiplaneetalla.
Ai et ole mainostamassakaan kaikkivaltiasta Jumalaa.
Et siis osannut kertoa, mitä se Jeesuksen käden vastaanottaminen tarkoittaa käytännössä?- Anonyymi
siare kirjoitti:
Eipä ole nykynyt Jeesusta tarjoamassa kättään. Mitä Jeesuksen käden vastaanottaminen tarkoittaa? Sitä että pitää alkaa uskoa sokeasti Jumalaan?
Kauakohan teillä menee ymmärtää, ettei uskonto liity mihinkään JUMALAAN?!
- Anonyymi
siare kirjoitti:
Ai et ole mainostamassakaan kaikkivaltiasta Jumalaa.
Et siis osannut kertoa, mitä se Jeesuksen käden vastaanottaminen tarkoittaa käytännössä?Minä en ole puhunut mistään 'Jeesuksen käden vastaanottamisesta', vaan hänen ihmeteoistaan, jonka meidän tietoisuuden yhtenäiskentän idean hän hahmotti opetuksillaan jo 2000 vuotta sitten, puhumalla syntymättömästä isästä, jonka lapsia kaikki ihmiset ovat, tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme, ja näytti esimerkkiä, että miten se toimii plasebovaikutuksella - vain sinapin siemenen verran tarvitaan uskoa sanomaan vuorelle, että siirry täältä tuonne, ja se siirtyy.
- Anonyymi
Herra jonottaisi ämpärillistä kvarkkia koko yön. Niin paljon rakasti Hän....
- Anonyymi
Aiotko käydä kultakauppaa pörssissä hiukkasilla Au jotka yhtä sikaa ovat olemassa ja eivät ole?
Anna minulle ne olemassaolevat atomit Au niin minä annan sinulle ne olemattomat - Anonyymi
Mitä kamaa tällä palstalle vedetään, on urpoja aloitiksia lähes kaikki ja ollut kymmeniä vuosia!
- Anonyymi
"Kvanttifysiikassa hiukkanen voi olla yhtä aikaisesti olemassa ja ei-olemassa ns. superposotiossa. "
Väärin: superpositio kvanttifysiikassa koskee hiukkasen matemaattista mallia sen sijainnista eikä sen olemassa oloa.- Anonyymi
Väärin, koska et ymmärrä kvanttifysiikkaa.
Ei superpositio ole matemaattinen malli, vaan perustavanlaatuinen todellisuuden ominaisuus. Hiukkanen/kvantti on olemassa jokaisessa sen mahdollisessa paikassa tai ei missään niistä yhtä aikaisesti.
Opiskele, niin voi ymmärtää asioita. Jos jumalat olisivat mahdollisesti samanlaisia superpositiojumalia, niin ateistit ja teistit voisivat olla tyytyväisiä harhoissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, koska et ymmärrä kvanttifysiikkaa.
Ei superpositio ole matemaattinen malli, vaan perustavanlaatuinen todellisuuden ominaisuus. Hiukkanen/kvantti on olemassa jokaisessa sen mahdollisessa paikassa tai ei missään niistä yhtä aikaisesti.
Opiskele, niin voi ymmärtää asioita. Jos jumalat olisivat mahdollisesti samanlaisia superpositiojumalia, niin ateistit ja teistit voisivat olla tyytyväisiä harhoissaan.Väärin koska olet kajahtanut agisson.
Fysiikan kieli nimenomaan on matematiikka. Jokainen fysiikan teoria pitää olla matemaattisesti todistettu ja mallinnettu ollakseen pätevä.
Kvanttifysiikan superpositio tarkoittaa tätä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Schrödinger_equation
Se koskee olemassa olevan hiukkasen ominaisuuksia(kuten positiota) eikä itse hiukkasen olemassaoloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin koska olet kajahtanut agisson.
Fysiikan kieli nimenomaan on matematiikka. Jokainen fysiikan teoria pitää olla matemaattisesti todistettu ja mallinnettu ollakseen pätevä.
Kvanttifysiikan superpositio tarkoittaa tätä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Schrödinger_equation
Se koskee olemassa olevan hiukkasen ominaisuuksia(kuten positiota) eikä itse hiukkasen olemassaoloa.Mikä tuon agisson on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuon agisson on?
Kuuluisa kajahtanut hihhuli tampereelta joka harhailee mitä ihmeellisimpiä asoita kuten tässäkin ketjussa kvanttifysiikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin koska olet kajahtanut agisson.
Fysiikan kieli nimenomaan on matematiikka. Jokainen fysiikan teoria pitää olla matemaattisesti todistettu ja mallinnettu ollakseen pätevä.
Kvanttifysiikan superpositio tarkoittaa tätä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Schrödinger_equation
Se koskee olemassa olevan hiukkasen ominaisuuksia(kuten positiota) eikä itse hiukkasen olemassaoloa."Hiukkasella" ei ole mitään positiota. Kuvittelet hiukkaset kuuliksi, jotka lentelevät aika-avaruudessa, mutta niin asia ei ole.
Schrödingerin yhtälö kuvaa hyvin kvantin olemusta, joka on kaikissa paikoissaan tai ei missään yhtä aikaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hiukkasella" ei ole mitään positiota. Kuvittelet hiukkaset kuuliksi, jotka lentelevät aika-avaruudessa, mutta niin asia ei ole.
Schrödingerin yhtälö kuvaa hyvin kvantin olemusta, joka on kaikissa paikoissaan tai ei missään yhtä aikaisesti.Ei pidä paikkaansa:
1. Ennen mittausta
Kööpenhamina-tyyppisessä tulkinnassa hiukkasta kuvaa aaltotoiminto, joka antaa todennäköisyyden löytää hiukkanen kustakin pisteestä, jos sijainti mitattaisiin.
Hiukkanen ei ole kirjaimellisesti sumuna kaikkialla samaan aikaan.
Se ei myöskään ole “ei missään”.
Sen sijaan hiukkasella ei ole yksiselitteistä sijaintia ennen mittausta. Sanonta “se on kaikkialla” on vain väljä tapa sanoa, että aaltotoiminnolla on epänolla todennäköisyysamplitudi monissa paikoissa.
2. Mittauksen aikana
Heti kun teet sijaintimittauksen, aaltotoiminto romahtaa hyvin pieneen alueeseen ja hiukkanen havaitaan yhdessä tietyssä kohdassa. Sen jälkeen se jälleen kehittyy Schrödingerin yhtälön mukaisesti.
3. Muut tulkinnat
Jotkin tulkinnat (esim. monimaailmatulkinta, Bohmin mekaniikka) kertovat eri tarinan siitä, mitä “todella” on olemassa mittausten välillä, mutta kaikki ovat samaa mieltä kokeellisesti todennettavasta ennusteesta: ennen mittausta voidaan puhua vain todennäköisyyksistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa:
1. Ennen mittausta
Kööpenhamina-tyyppisessä tulkinnassa hiukkasta kuvaa aaltotoiminto, joka antaa todennäköisyyden löytää hiukkanen kustakin pisteestä, jos sijainti mitattaisiin.
Hiukkanen ei ole kirjaimellisesti sumuna kaikkialla samaan aikaan.
Se ei myöskään ole “ei missään”.
Sen sijaan hiukkasella ei ole yksiselitteistä sijaintia ennen mittausta. Sanonta “se on kaikkialla” on vain väljä tapa sanoa, että aaltotoiminnolla on epänolla todennäköisyysamplitudi monissa paikoissa.
2. Mittauksen aikana
Heti kun teet sijaintimittauksen, aaltotoiminto romahtaa hyvin pieneen alueeseen ja hiukkanen havaitaan yhdessä tietyssä kohdassa. Sen jälkeen se jälleen kehittyy Schrödingerin yhtälön mukaisesti.
3. Muut tulkinnat
Jotkin tulkinnat (esim. monimaailmatulkinta, Bohmin mekaniikka) kertovat eri tarinan siitä, mitä “todella” on olemassa mittausten välillä, mutta kaikki ovat samaa mieltä kokeellisesti todennettavasta ennusteesta: ennen mittausta voidaan puhua vain todennäköisyyksistä.Kukaan ei väitä, että kvantti ei olisi missään. Vaan se on yhtäaikaisesti olemassa ja ei missään. Se ei ole mikään "sumu", vaan tämä tosiasia on perustavanlaatuinen ominaisuus itse todellisuudessa.
Ei ole mitään kuulahiukkasia, jotka sitten mitattaessa löydettäsiin "oikeilta" paikoiltaan, vaan kvanttia ei ole missään tietyssä paikassa tiettynä hetkenä. Se on ja ei ole yhtä aikaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei väitä, että kvantti ei olisi missään. Vaan se on yhtäaikaisesti olemassa ja ei missään. Se ei ole mikään "sumu", vaan tämä tosiasia on perustavanlaatuinen ominaisuus itse todellisuudessa.
Ei ole mitään kuulahiukkasia, jotka sitten mitattaessa löydettäsiin "oikeilta" paikoiltaan, vaan kvanttia ei ole missään tietyssä paikassa tiettynä hetkenä. Se on ja ei ole yhtä aikaisesti.Puhutteko te lomittumisesta - Einsteinin kammoamasta kaukovaikutuksesta - se osa hiukkastahan on siellä, mistä tätä peliä pyöritetään.
- Anonyymi
Kiitos. Taas viisastuin! Oblivion stout...
- Anonyymi
Et nyt kyllä ole tippaakaan tajunnut, että missä kvanttifysiikassa se ylimaallinen äly tarvitaan.
- Anonyymi
Luin raamatusta että Jumala loi tahallaan ateistit. Ja on asettanut heihin totuutta.
Koska aikoo tehdä suuria ihmeitä ateistien silmien edessä. Ja saattaa nämä todistamaan noista ihmeteoista.
Tämän ajan 1960-2450 suuri ja ihmeellinen tavoite on oppia herättämään kuolleita takaisin elämään. Näin kertoo Paavalin Roomalaiskirje sekä the Kolbrin Bible.
Ateistit ovat paremmassa asemassa kuin uskosta luopuneet. Jotka uskovista kokee ihmeitä ja silti luopuu uskosta on pahempi kuin uskoa vailla oleva.- Anonyymi
Erikoista, että Matteuksen evankeliumi luku 13:33, kun Jeesus kertoo minkälainen on taivasten valtakunta, ja 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, kunJeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas, niin uskosta luopuneita ovatkin ne, jotka eivät perkaa taivasten valtakuntaa pois?!
Voimme tehdä tästä kaksikin johtopäätöstä - 1) myös Paavali myöntää, että ihminen syntyy ensin taivasten valtakuntaan, ja vasta, kun palvoo Jeesusta uhrina, on uskovaisena kun perkaa taivasten valtakunnan pois.
Näin Raamattu todistaa, että uskovaisten kuvitelma on todella vain USKOA, kun se on meidän muiden todellisuutta.
Tarkistakaa aina kohdat ja jakeet Raamatusta, kun annan koodin, ettei tarvitse nolata itseä millään pierujutuilla. - Anonyymi
"Luin raamatusta että Jumala loi tahallaan ateistit."
Mistä kohtaa Raamattua tämä tieto löytyi?
"Tämän ajan 1960-2450 suuri ja ihmeellinen tavoite on oppia herättämään kuolleita takaisin elämään. Näin kertoo Paavalin Roomalaiskirje"
En ole törmännyt tuollaiseen tietoon Paavalin kirjeissä enkä muuallakaan. Taisit muistaa väärin lähteen?
Näkökulmasta riippuen voi.
- Anonyymi
Kvanttisuperpositio ei välttämättä ole "kruuna vai klaava - fifty-fifty" -tilanne, vaan superpositiotiloja voi olla useampia kuin kaksi eikä niiden todennäköisyydet ole välttämättä 50/50, vaan mitattaessa saadaan mittaustuloksena superpositioon kuuluva tila todennäköisyydellä, joka on kyseisen tilan painokerroin koko systeemin kokonaistilassa.
Näinpä voidaan ajatella, että niin kauan kun emme mittaa Jumalan olemassaolevaisuutta, niin Jumalan voi olla tai olla olematta, mutta jos Jumalan olemassaolon todennäköisyyden painokerroin universumissa on 0, niin aina mitattaessa Jumala osttautuu olemattomaksi.
Tämä sopii hyvin siihen arkikokemukseen, että jumalista voidaan jaaritella, niin kauan kun pystyään "ohutta yläpilveä" -tasolla, eli varsinaisen boksin ulkopuolella, mutta heti jos Jumalan olemusta, tahtotilaa tai vaikutusmekanismia fyysiseen maailmaan aletaan konkretisoida, niin huomataan, että eihän Jumalaa voi olla olemassa.- Anonyymi
Mitähän sinä hölötät?!
Edelleen luonnon toiminta voidaan mitata - ihan atomiydin tasolla - vain tilastollisena todennäköisyytenä, joka mahdollistaa kaikki ihmeet?!
Kuka muu ne saisi aikaiseksi kuin Luojajumala?
Mutta uskovaisten Jumala-hölöhölö on Saatanan planeetalta helvetteineen ja synteineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän sinä hölötät?!
Edelleen luonnon toiminta voidaan mitata - ihan atomiydin tasolla - vain tilastollisena todennäköisyytenä, joka mahdollistaa kaikki ihmeet?!
Kuka muu ne saisi aikaiseksi kuin Luojajumala?
Mutta uskovaisten Jumala-hölöhölö on Saatanan planeetalta helvetteineen ja synteineen.Kvantti-tason ilmiöt ovat stokastisia eli todennäköisyyksiä. Sen sijaan kun alkeishiukkasista rakentuu monimutkaisempia rakennelmia molekyylejä jne niin stokastiikka muuttuu kausaliteetiksi. Kausaliteetti on tavallaan emergentti ilmiö, joka nousee kvanttitason todennäköisyysksistä.
Kaksi kappaletta vetää toisiaan puoleensa voimalla joka on verrannollinen noiden kappaleiden massojen tuloon. Se ei ole sitä todennäköisesti vaan aivan varmasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kvantti-tason ilmiöt ovat stokastisia eli todennäköisyyksiä. Sen sijaan kun alkeishiukkasista rakentuu monimutkaisempia rakennelmia molekyylejä jne niin stokastiikka muuttuu kausaliteetiksi. Kausaliteetti on tavallaan emergentti ilmiö, joka nousee kvanttitason todennäköisyysksistä.
Kaksi kappaletta vetää toisiaan puoleensa voimalla joka on verrannollinen noiden kappaleiden massojen tuloon. Se ei ole sitä todennäköisesti vaan aivan varmasti.Ei ole mitään kausaliteettia - tiedetty jo 100 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään kausaliteettia - tiedetty jo 100 vuotta.
Päivitä tietosi.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä aina ihmetellään, että missä Jumala on, mutta ei koskaan, että missä me olemme, kun täällä ei ole muita?!
- Anonyymi
Olemme joutuneet johonkin tosi, tosi pimeään paikkaan, missä kaikki on väärinpäin. Ihan kaikki.
Ajatelkaa, kuljemme eteenpäinkin kädet haparoiden pimeässä, ilman mitään tietoa mitä edessä on, sokeina, kun taas pystymme näkemään selkämme taakse.
Me kuljemme selkä edellä tulevaisuuteen. Ei mitään järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme joutuneet johonkin tosi, tosi pimeään paikkaan, missä kaikki on väärinpäin. Ihan kaikki.
Ajatelkaa, kuljemme eteenpäinkin kädet haparoiden pimeässä, ilman mitään tietoa mitä edessä on, sokeina, kun taas pystymme näkemään selkämme taakse.
Me kuljemme selkä edellä tulevaisuuteen. Ei mitään järkeä.Niin, ja sitten tiedekin vielä sanoo, ettei aikaa edes ole. Sekin vielä.
- Anonyymi
Kyllä täällä on muita.
Missä sinä olet, kun sinne ei ole kukaan muu halunnut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täällä on muita.
Missä sinä olet, kun sinne ei ole kukaan muu halunnut?Siellä missä aikaan ei kuljeta selkä edellä. Ilmeisesti jostakin syystä teiltä on salattu tulevaisuus? Vaikea kuvitella, että se olisi vain teidän halustanne kiinni?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä missä aikaan ei kuljeta selkä edellä. Ilmeisesti jostakin syystä teiltä on salattu tulevaisuus? Vaikea kuvitella, että se olisi vain teidän halustanne kiinni?!
Vai onko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko?
Oletko käynyt soittamassa tänne:
https://www.youtube.com/watch?v=bLwhZZ1Okog&pp=ugUHEgVlbi1VUw==
vaikuttaa samanlaiselta kahjoilulta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko käynyt soittamassa tänne:
https://www.youtube.com/watch?v=bLwhZZ1Okog&pp=ugUHEgVlbi1VUw==
vaikuttaa samanlaiselta kahjoilulta!En ole käynyt soittamassa mihinkään, tiede, totta, kuten koko maailma on aika kahjoa, jos sitä vertaa ihmisen - ateistien ja uskovaisten älyyn - luulla, että tulivuori on Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole käynyt soittamassa mihinkään, tiede, totta, kuten koko maailma on aika kahjoa, jos sitä vertaa ihmisen - ateistien ja uskovaisten älyyn - luulla, että tulivuori on Jumala.
Jollakin tavalla tiede nyt vihdoinkin onnistui pyristelemään irti tulivuoriuskonnon kahleista, kun ei enää kerettiläissyyttein kirkko katko tiedemisten kauloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollakin tavalla tiede nyt vihdoinkin onnistui pyristelemään irti tulivuoriuskonnon kahleista, kun ei enää kerettiläissyyttein kirkko katko tiedemisten kauloja.
Aikoinaan pääsi hengestään, jos väitti, että veri kiertää nukkuvan suonissa, kun kirkko väitti veren menevän vain nukkuvan sydämeen siksi aikaa.
Niinpä eräs tutkija henkensä uhallakin meni tuikkaamaan nukkuvaa neulalla sormesta, ja veripisarahan sieltä tuli, ja niinp hän pääsi hengestään.
Fyysikko Peter Russell luennollaan fyysikoille, Tietoisuuden ensisijaisuus, hyvin kuvaa tuota tiedemaailman historiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan pääsi hengestään, jos väitti, että veri kiertää nukkuvan suonissa, kun kirkko väitti veren menevän vain nukkuvan sydämeen siksi aikaa.
Niinpä eräs tutkija henkensä uhallakin meni tuikkaamaan nukkuvaa neulalla sormesta, ja veripisarahan sieltä tuli, ja niinp hän pääsi hengestään.
Fyysikko Peter Russell luennollaan fyysikoille, Tietoisuuden ensisijaisuus, hyvin kuvaa tuota tiedemaailman historiaa.Peter Russel yrittää perustaa omaa uskontoa.
Fysiikan kanssa hänen filosofoinnillaan ei ole enää mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan pääsi hengestään, jos väitti, että veri kiertää nukkuvan suonissa, kun kirkko väitti veren menevän vain nukkuvan sydämeen siksi aikaa.
Niinpä eräs tutkija henkensä uhallakin meni tuikkaamaan nukkuvaa neulalla sormesta, ja veripisarahan sieltä tuli, ja niinp hän pääsi hengestään.
Fyysikko Peter Russell luennollaan fyysikoille, Tietoisuuden ensisijaisuus, hyvin kuvaa tuota tiedemaailman historiaa."Fyysikko Peter Russell luennollaan fyysikoille, Tietoisuuden ensisijaisuus, hyvin kuvaa tuota tiedemaailman historiaa."
Olemmeko fyysikkojen kanssa samaa mieltä maailmankaikkeuden iästä jonka on laskettu olevan hieman yli 14 miljardia vuotta? Siis se ikä jolloin tämä nykyinen universumi on saanut alkunsa? Vain minä olen olemassa kaikki muu on pelkkää simulaatiota kun minä kuolen se on maailmanloppu.
- Anonyymi
AimoAteisti kirjoitti:
Vain minä olen olemassa kaikki muu on pelkkää simulaatiota kun minä kuolen se on maailmanloppu.
Periaatteessa tieteen mukaan, koska sinun aivosi aistien kautta luovat kuvitelman siitä mitä pääsi ulkopuolella on, eikä siellä todellisuudessa ole mitään.
Sen tietoisuuden yhtenäiskentän idean mukaan, me kaikki vain elämme samassa kuplassa, joka yhdistää meidät ja se ei ole materiaa.
Ja nyt oli tutkimus, että mielenkin voima (nonlokaali mieli) voi sen kuplan sisällä liikkua miten lystää ja pystyy vaikuttamaan toiseen ihmiseen 'fyysisesti'.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peter Russel yrittää perustaa omaa uskontoa.
Fysiikan kanssa hänen filosofoinnillaan ei ole enää mitään tekemistä.Sanoo hän, joka luulee aidan seivästä satelliitiksi, ja onkin todellisuudessa vain sika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo hän, joka luulee aidan seivästä satelliitiksi, ja onkin todellisuudessa vain sika.
Tieteen perusteella voidaan ihmisten älyä ja ymmärryskykyä mitata aivan uudella tavalla.
- Anonyymi
Eli Jumala on siis alkeishiukkanen...
Enpä ymmärrä. miten tästä päädytään mihinkään ylivertaiseen tietoisuuteen tai älyyn. Kaikkivaltiudesta puhumattakaan.- Anonyymi
Niin, kyllä tuo tarvitsee ehdottomasti myös lomittumisilmiön, että jotakin hiukkasosaa on jossakin muualla, joilla on se 'Einsteinin kammoama kohtalonyhteys', jossa välimatkalla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllä tuo tarvitsee ehdottomasti myös lomittumisilmiön, että jotakin hiukkasosaa on jossakin muualla, joilla on se 'Einsteinin kammoama kohtalonyhteys', jossa välimatkalla ei ole mitään merkitystä.
Lomittumiseen (maailman huonoin, keksitty sana) liittyen tutkimuksissa on todettu, jos universumin ulkopuolinen entiteetti katsoo universumin sisälle, niin täällä ei liiku edes mikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lomittumiseen (maailman huonoin, keksitty sana) liittyen tutkimuksissa on todettu, jos universumin ulkopuolinen entiteetti katsoo universumin sisälle, niin täällä ei liiku edes mikään.
Me olemme vain itsellemme hologrammikuva, jossa elämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me olemme vain itsellemme hologrammikuva, jossa elämme.
En tiedä, että mitä kvanttifysiikka ajattelee maailman iäksi, jota sen mukaan ei todellisuudessa edes ole?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, että mitä kvanttifysiikka ajattelee maailman iäksi, jota sen mukaan ei todellisuudessa edes ole?!
Ei kai se voi ajatella mitään, jos täällä ei mitään edes liiku?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se voi ajatella mitään, jos täällä ei mitään edes liiku?!
Onhan tämä nyt aivan käsittämätöntä tiedettä ja tietoa, jos ihmisten typeriin kalloihin on kiduttamalla ja päitä katkomalla isketty 2000 vuotta materian kaikkivoipaisuutta Jeesuksen nimellä, ja jopa fyysisenä, kuoliaaksi kidutettuna Jumalana, fyysisellä ylösnousemuksella , veren juonnilla ja ruumiin syönnillä pelastukseksi. Joka pelastus tosin Raamatun mukaan tarkoittaa pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllä tuo tarvitsee ehdottomasti myös lomittumisilmiön, että jotakin hiukkasosaa on jossakin muualla, joilla on se 'Einsteinin kammoama kohtalonyhteys', jossa välimatkalla ei ole mitään merkitystä.
Mutta mitä tekemistä jollakin tiedottomalla alkeishiukkasella on jonkin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän ja kaikkihyvän rukouksia kuuntelevan jumalan kanssa. Ei sitten mitään. Alkeishiukkaset eivät ajattele tai tunne käsitteitä. Kaikki tuo on pelkkää kvanttimystiikka, pseudotieteilyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä nyt aivan käsittämätöntä tiedettä ja tietoa, jos ihmisten typeriin kalloihin on kiduttamalla ja päitä katkomalla isketty 2000 vuotta materian kaikkivoipaisuutta Jeesuksen nimellä, ja jopa fyysisenä, kuoliaaksi kidutettuna Jumalana, fyysisellä ylösnousemuksella , veren juonnilla ja ruumiin syönnillä pelastukseksi. Joka pelastus tosin Raamatun mukaan tarkoittaa pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Mutta uskontokin tietää sieltä liki 2000 vuoden takaa - tarkemmin 300-luvulta, jolloin kirkko määräsi munkkeja hävittämään Jeesuksesta kertovan, valtavan aineiston totuuksien piilottamiseksi - tarinan oppineesta naisesta, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta keisarin valitsemien omien viisaiden miesten kanssa, ja tarina kertoo, että kaikki tuon viisaiden kuulleet mestattiin.
Nainen oli Catherine Aleksandrialainen, ja itse tarinan pointti oli se, että miten paljon keisarin miesten oli tehtävä töitä, ennen kuin saicat hänet hengiltä - kidutusvälineet hajosivat, kun häntä yritettiin kiduttaa, noitarovion tuli ei suostunut tarttumaan häneen, joten lopulta oli katkaistava hänen kaulansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskontokin tietää sieltä liki 2000 vuoden takaa - tarkemmin 300-luvulta, jolloin kirkko määräsi munkkeja hävittämään Jeesuksesta kertovan, valtavan aineiston totuuksien piilottamiseksi - tarinan oppineesta naisesta, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta keisarin valitsemien omien viisaiden miesten kanssa, ja tarina kertoo, että kaikki tuon viisaiden kuulleet mestattiin.
Nainen oli Catherine Aleksandrialainen, ja itse tarinan pointti oli se, että miten paljon keisarin miesten oli tehtävä töitä, ennen kuin saicat hänet hengiltä - kidutusvälineet hajosivat, kun häntä yritettiin kiduttaa, noitarovion tuli ei suostunut tarttumaan häneen, joten lopulta oli katkaistava hänen kaulansa.Ilmeisen hyvin keisari Konstantinus Suurelle meni oppi hyvin perille, koska kirkko valitsi juuri hänet ensimmäiseksi kristityksi keisariksi - tosin hän joutui surmaamaan kyllä myös oman vaimonsa, joka kävi Catherinen tyrmässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisen hyvin keisari Konstantinus Suurelle meni oppi hyvin perille, koska kirkko valitsi juuri hänet ensimmäiseksi kristityksi keisariksi - tosin hän joutui surmaamaan kyllä myös oman vaimonsa, joka kävi Catherinen tyrmässä.
Kirkolle Catherine, suomeksi Katariina, on ongelma - välillä hän on kirkon pyhimys, välillä hän on legenda, välillä aivan joku muu ihminenkin, ja hänen nimeään veivataan edestakaisin pyhimyskalenterissa.
Esimerkki siitä, että miten kirkko itse julistaa itse tappamansa ihmiset pyhimyksiksi, jonka palvojien Jeesuksen on kirjoitettu jo Raamatussa sanovan olevan 'kyykäärmeen sikiöitä', eli menetelmä on jo hänen eläessään ollut tuttua. Ja jatkui sitten Jeesuksen nimeen kristinuskolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta uskontokin tietää sieltä liki 2000 vuoden takaa - tarkemmin 300-luvulta, jolloin kirkko määräsi munkkeja hävittämään Jeesuksesta kertovan, valtavan aineiston totuuksien piilottamiseksi - tarinan oppineesta naisesta, joka väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta keisarin valitsemien omien viisaiden miesten kanssa, ja tarina kertoo, että kaikki tuon viisaiden kuulleet mestattiin.
Nainen oli Catherine Aleksandrialainen, ja itse tarinan pointti oli se, että miten paljon keisarin miesten oli tehtävä töitä, ennen kuin saicat hänet hengiltä - kidutusvälineet hajosivat, kun häntä yritettiin kiduttaa, noitarovion tuli ei suostunut tarttumaan häneen, joten lopulta oli katkaistava hänen kaulansa."munkkeja hävittämään Jeesuksesta kertovan, valtavan aineiston totuuksien piilottamiseksi"
Mistä voisin löytää lisätietoja tästä käskystä ja hävityksestä? Väite on aika hämmentävä ottaen huomioon, että luostarilaitos syntyi vasta 300-luvun lopulla, eikä ollut merkittävä tekijä pitkään aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkolle Catherine, suomeksi Katariina, on ongelma - välillä hän on kirkon pyhimys, välillä hän on legenda, välillä aivan joku muu ihminenkin, ja hänen nimeään veivataan edestakaisin pyhimyskalenterissa.
Esimerkki siitä, että miten kirkko itse julistaa itse tappamansa ihmiset pyhimyksiksi, jonka palvojien Jeesuksen on kirjoitettu jo Raamatussa sanovan olevan 'kyykäärmeen sikiöitä', eli menetelmä on jo hänen eläessään ollut tuttua. Ja jatkui sitten Jeesuksen nimeen kristinuskolla.Kirjoitinkin tuonne jo paljon edelle, kun jälleen olen joutunut ahdistetuksi Jeesuksen sanoista, muka uskovaisena, kun tuon muinaisen tiedemiehen - sielutiedettä ja metafysiikkaa opettaneen - pelkkä nimenkin mainitseminen tekee kristityksi uskovaiseksi - se 2000 vuoden manipulointi.
Niin, hän siis on kertonut, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, ja elämme tuon isän 'taivasten valtakunnassa' joka on meissä ja meidän ympärillämme, mikä nyt vastaa täysin tuota suurta tietoisuuden yhtenäiskenttäideaa.
Mutta pointti on hänen opetuksissaan - löytyy myös Raamatusta tämä - että ihmeiden voima suhteessa materiaan syntyykin plasebovaikutuksesta: hän sanoo ei tarvita kuin sinapinsiemenen verran uskoa sanoa vuorelle, että siirry täältä tuonne, ja se siirtyy.
Tästä on Raamatussa useita esimerkkejä - Jeesuksen usko ei siis ollut uskoa sen enempää häneen kuin edes oletettuun jumalaankaan - vaan omaan itseen ja omiin kykyihin.
Mutta taidokkaasti kirkko juutalaisopilla ja kristinuskolla tuhosi kaiken tuon opin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitinkin tuonne jo paljon edelle, kun jälleen olen joutunut ahdistetuksi Jeesuksen sanoista, muka uskovaisena, kun tuon muinaisen tiedemiehen - sielutiedettä ja metafysiikkaa opettaneen - pelkkä nimenkin mainitseminen tekee kristityksi uskovaiseksi - se 2000 vuoden manipulointi.
Niin, hän siis on kertonut, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, ja elämme tuon isän 'taivasten valtakunnassa' joka on meissä ja meidän ympärillämme, mikä nyt vastaa täysin tuota suurta tietoisuuden yhtenäiskenttäideaa.
Mutta pointti on hänen opetuksissaan - löytyy myös Raamatusta tämä - että ihmeiden voima suhteessa materiaan syntyykin plasebovaikutuksesta: hän sanoo ei tarvita kuin sinapinsiemenen verran uskoa sanoa vuorelle, että siirry täältä tuonne, ja se siirtyy.
Tästä on Raamatussa useita esimerkkejä - Jeesuksen usko ei siis ollut uskoa sen enempää häneen kuin edes oletettuun jumalaankaan - vaan omaan itseen ja omiin kykyihin.
Mutta taidokkaasti kirkko juutalaisopilla ja kristinuskolla tuhosi kaiken tuon opin.Mutta Raamattu ei toki ole tyhmä kirja - kyllä sieltä totuuksiakin löytyy, niitä pitää osata vain lukea:
Ilmestyskirja:
"14:12 Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja JEESUKSEN USKON."
Ilmestyskirja:
"19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä Jeesuksen todistus on profetian henki."
Ja Raamatun mukaan se Jeesuksen todistus koski plasebovaikutuksen voimaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"munkkeja hävittämään Jeesuksesta kertovan, valtavan aineiston totuuksien piilottamiseksi"
Mistä voisin löytää lisätietoja tästä käskystä ja hävityksestä? Väite on aika hämmentävä ottaen huomioon, että luostarilaitos syntyi vasta 300-luvun lopulla, eikä ollut merkittävä tekijä pitkään aikaan.Löytyy esimerkiksi Naghammadin kirjasto nimellä wikipediasivu, en ole tutkinut, että mistä muualta löytyisi - aineistosta tiettävästi on ainakin kirjoitettu kirja Nag Hammadin viisaus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadin_kirjasto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy esimerkiksi Naghammadin kirjasto nimellä wikipediasivu, en ole tutkinut, että mistä muualta löytyisi - aineistosta tiettävästi on ainakin kirjoitettu kirja Nag Hammadin viisaus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadin_kirjastoTarkistin vielä tekstistä, että mainitaan myös luostarin nimi, mistä kyseiset tekstit olisi säilötty sinetöityihin saviruukkuihin ja piilotettu.
Häiritsee tuo gnostilaisuuden hokeminen - ainakaan Jeesuksen opetuksella ei ole mitään tekemistä gnostilaisuuden kanssa, sehän on selvä väännös jo kristinuskosta, jonka juutalaiset tekivät vasta määräämästään Jeesuksen kuolemasta.
Jeesushan tapettiin jumslanpilkkasyytteellä koko uskonnon vastustamisesta. Hänen opetuksellaan ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaikka Raamattuun on jotakin sellaista väärennetty hänen sanomaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin vielä tekstistä, että mainitaan myös luostarin nimi, mistä kyseiset tekstit olisi säilötty sinetöityihin saviruukkuihin ja piilotettu.
Häiritsee tuo gnostilaisuuden hokeminen - ainakaan Jeesuksen opetuksella ei ole mitään tekemistä gnostilaisuuden kanssa, sehän on selvä väännös jo kristinuskosta, jonka juutalaiset tekivät vasta määräämästään Jeesuksen kuolemasta.
Jeesushan tapettiin jumslanpilkkasyytteellä koko uskonnon vastustamisesta. Hänen opetuksellaan ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaikka Raamattuun on jotakin sellaista väärennetty hänen sanomaksi.Tämähän se on löytyneistä tärkein kirjoitus Tuomaan evankeliumi, Jeesuksen opetuslauseiden kokoelma, jonka olisi merkinnyt ylös Jeesuksen kaksoisveli Tuomas.
https://houseoftruth.education/fi/kirjasto/pyhat-kirjat/nag-hammadi-kirjasto/tuomaan-evankeliumi
Ja nimenomaan tätä on mielenkiintoista verrata nyt kvanttifysiikan tietoon meidän todellisuuden luonteesta - sotketaan gnostilaisuuteen vain sen vuoksi, ettei ihmisen ymmärräskyky taivu tähän tekstiin. Mutta ei tutkijoiden mukaan tässäkään tietysti ole kaikki Jeesuksen oletettua sanomaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän se on löytyneistä tärkein kirjoitus Tuomaan evankeliumi, Jeesuksen opetuslauseiden kokoelma, jonka olisi merkinnyt ylös Jeesuksen kaksoisveli Tuomas.
https://houseoftruth.education/fi/kirjasto/pyhat-kirjat/nag-hammadi-kirjasto/tuomaan-evankeliumi
Ja nimenomaan tätä on mielenkiintoista verrata nyt kvanttifysiikan tietoon meidän todellisuuden luonteesta - sotketaan gnostilaisuuteen vain sen vuoksi, ettei ihmisen ymmärräskyky taivu tähän tekstiin. Mutta ei tutkijoiden mukaan tässäkään tietysti ole kaikki Jeesuksen oletettua sanomaa.Itse pidän tätä kaikista mielenkiintoisimpana, koska se liittyy ajan käsitteeseen.
"19. Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”
Nuo viisi paratiisin puuta kyllä aiheutti vaivaa, mutta ei mahdotonta keksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse pidän tätä kaikista mielenkiintoisimpana, koska se liittyy ajan käsitteeseen.
"19. Jeesus sanoi, ”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”
Nuo viisi paratiisin puuta kyllä aiheutti vaivaa, mutta ei mahdotonta keksiä.Ja tuo on mielenkiintoinen, että "kivetkin palvelevat", koska olemme pitäneet kiveä "kuolleena" materiana, mitä se ei ole tietoisuuden kentässä, ajatus ei olisikaan niin osuva, jos tuolla kohdalla lukisi vaikka "hedelmäpuut".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistin vielä tekstistä, että mainitaan myös luostarin nimi, mistä kyseiset tekstit olisi säilötty sinetöityihin saviruukkuihin ja piilotettu.
Häiritsee tuo gnostilaisuuden hokeminen - ainakaan Jeesuksen opetuksella ei ole mitään tekemistä gnostilaisuuden kanssa, sehän on selvä väännös jo kristinuskosta, jonka juutalaiset tekivät vasta määräämästään Jeesuksen kuolemasta.
Jeesushan tapettiin jumslanpilkkasyytteellä koko uskonnon vastustamisesta. Hänen opetuksellaan ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaikka Raamattuun on jotakin sellaista väärennetty hänen sanomaksi.Huomauta, että kun puhun 'Jeesuksen surmaamisesta', puhun yleisenä uskontokäsityksenä, en totuutena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mitä tekemistä jollakin tiedottomalla alkeishiukkasella on jonkin kaikkivaltiaan, kaikkitietävän ja kaikkihyvän rukouksia kuuntelevan jumalan kanssa. Ei sitten mitään. Alkeishiukkaset eivät ajattele tai tunne käsitteitä. Kaikki tuo on pelkkää kvanttimystiikka, pseudotieteilyä.
Mielenkiintoinen näkemys, kun emme edes tiedä mikä Jumala on, mutta sinä jo pystyt päättelemään, että mikä siihen ei ainakaan kuulu?!
- Anonyymi
Monet eivät ole vielä löytäneet Jumalaa Pystyn johdattamaan sinut hänen luokse.
- Anonyymi
Minä voin opastaa sinut Allahin eli parhaan mahdollisimman jumalan luokse!
- Anonyymi
En halua saatanan luokse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua saatanan luokse
Saatana kuuluu kristinuskon taruhahmoihin. Oikea ja paras jumala on Allah
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatana kuuluu kristinuskon taruhahmoihin. Oikea ja paras jumala on Allah
Eikä sivistys ole sinua edes tavoittanut vielä Jahve nimisellä wikisivulla?! No meitä on moneen junaan.
- Anonyymi
Se tie piti kyllä löytää tarinan mukaan takaisin paratiisiin.
- Anonyymi
Mikäli maailmankaikkeuksia on lukematon määrä, on niissä myös lukematon määrä eri jumalia ja vastaavasti myös sellaisia, joissa ei ole jumalaa lainkaan.
- Anonyymi
Mistä päättelet että jumalia on lukematon määrä kun meidänkään maailmankaikkeudesta on toistaiseksi löydetty nolla kappaletta.
- Anonyymi
Jumala on siis kuin Schrödingerin kissa?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti25645630Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!4411359Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy22110961Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump389785Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla908618Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2776664Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti23335Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle42790Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.182692Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys442350