Ennen sitä on vahvojen viinojen verkkokauppa ULUKOMAILTA saatava käyntiin.
POSTIN JÄLKEEN MYYMME ALKON.
Anonyymi-ap
54425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
KEVÄÄLLÄ EU ESTI EDELLISEN LAKIESITYKSEN E, PETTERI VAIKEROI.
NYT YRITÄMME KIERTÄÄ EU:NLAIKISÄÄNNÖSTÖN, PETTERI TÄSMENTÄÄ.
VEROTULOT PIENEN EVÄT, KOSKA VEROT MENEVÄT ULUKOMAILLE.
Tolokun tarve on kyllä vahvassa kasvussa, koska kurjuuden kestää pienessä pöhnässä paremmin., PETTERI muistuttaa.
Sitten myydään persu loiset Venäjälle
Uutisissa oli, että pitääkö syrjäseudullla olla huolissaa postin kulun suhteen. Se vastaus kierrettiin.
On selvää, että kun sijoittajat tulevat, he vetoavat osakeyhtiölakiin voittojen maksimoimiseksi.
YT:t, palveluiden karsinta, postimaksujen nouseminen.
Jakelut kartoitetaan ja maaaseudulle riittää kerran viikossa tai kuussa. Loput diginä.
Logistiikka robotisoidaan.
On selvää, että työttömiä tulee.
Jos väkevät viinit tulevat kauppoihin, alko romahtaa. Se tuottaa yli 40 miljoonaa vuodessa ja lisäksi työllistää lähes
2500 työntekijää, joista muutama työllistyisi kaupan puolelle. Hinnat eivät tippuisi, voitot menisi isoille kaupoille.
2000 työtöntä maksaa valtiolle yli 20 miljoonaa vuodessa.
Postilta tulee yksityistämisen yhteydessä varmasti vastaava 20 miljoonaa verotulojen menetystä.
Posti on osakeyhtiö, höpsö.
Jos tarkoitatsitä, että valtion omistamissa yhtiöissä pärjää vähemmälläkin työllä, niin se on jo itsessään hyvä syy myydä yritys sellaiselle, jossa johto on tehtäviensä tasalla.
Mistä päättelet, että Alko myyntikanavana tuottaa parhaiten?
Mitä vähemmän Alko myy, sitä enemmän kuluja yhdelle pullolle tulee. Mitä enemmän kuluja on, sitä vähemmän voittoa ja sitä vähemmän tuloja. Jossain vaiheessa Alkon kulut syövät kaikki voitosta ja Alkosta tulee vain kallis päiväkoti työntekijöilleen.
Osoittaa huonoa talouden ymmärtämistä, jos kuvittelee, että pelkkä nimellinen voitto olisi osoitus siitä, että toiminta olisi kannattavaa tai edes järkevää.
Alkon vaihtoehtona voi olla vaikka S-kauppa. Alkoholiveron tuotto on siellä ihan sama, mutta jokaisesta pullosta jää enemmän voittoa ja voitosta maksetaan veroa.
Kaikkea taloudellista toimintaa pitää verrata vaihtoehtoihin. Jos vaihtoehdot tuottavat enemmän, toiminta on tappiollista, vaikka pyörisikin omillaan.
Verotukseen pätee sama. Jos verotulot halutaan maksimoida, mikä ei ole järkevä tavoite, niin on parempi ottaa vähän suuresta määrästä kuin paljon pienestä. Jälkimmäinen vain toimii kannustimena olle tekemättä mitään.
Ei sitä sivuutettu, mutta se ei liity aiheeseen.
Postilaki määrää jakelun ja velvoitteet eikä yritys voi päättää noudattaako se lakeja vai ei.
Tuo on vain venäläistä propagandaa, jolla on tarkoitus horjuttaa suomalaisten uskoa tulevaisuuteen.
Miten teillä sioellä Pietarissa menee?
Jos Alko lopetetaan ja myynti menee kaupoille, kannattavuus paranee kevyellä arvauksella 100 miljoonalla. Voitto siis 140 miljoonaa, josta valtio voi saada maksimissaan 40 miljoonaa osinkoveroina, lisäksi valtio saa kaupanpäälle 2000 työtöntä, jotka maksavat yli 20 miljoonaa.
Valtiolle tulee siis Alkon myynnistä helposti 20 miljoonaa tappiota.
Mitä postilaki määrää?
ei ole postilain piirissä eikä kuulu yleispalveluun. Postilakia ei sovelleta sellaisen palvelun tarjoamiseen, joka koskee:
sanoma- ja aikakauslehtiä
osoitteettomia lähetyksiä (kuten osoitteetonta suoramainontaa)
kirjelähetyksiä, jos toiminta on pienimuotoista, taloudelliselta merkitykseltään vähäistä sekä laajuudeltaan sellaista, että sillä ei ole yleispalvelun saatavuuden kannalta olennaista merkitystä
kirjelähetysten kuriiripalvelua
postipaketteja, jotka eivät kuulu yleispalveluun
elinkeinonharjoittajan omaan toimintaan tarvittavaa tai liittyvää postitoimintaa.
Osakeyhtiölakiin vedoten voi osakas vedota kannattavuuteen ja sanomalehdet jaetaan vaikka kerran viikossa 7 numeroa kerralla.
Et ymmärrä lakia. Sinun tulkintasi on törkeän paljon pielessä. Se on suorastaan Venäjän propagandaa
Lue Traficomin sivu. Tietääkseni ihan suomalainen.
https://www.traficom.fi/fi/viestinta/posti/jokaisella-oikeus-perustason-postipalveluihin-kaikkialla-suomessa
"Kaikki kuluttajien tai yritysten posti ei ole postilain piirissä eikä kuulu yleispalveluun. Postilakia ei sovelleta sellaisen palvelun tarjoamiseen, joka koskee:
sanoma- ja aikakauslehtiä".
Kukas tässä ei ymmärrä lakia. Toivottavasti hallitus ymmärtää lakia. Ei syrjäseudulle kannata jaella osakeyhtiön lehtiä. Ei kannata. Huomioi sakeyhtiölaki.
Menikö Traficomin viesti perille?
Kustin polku hyytyy.
Menikö vahvojen viinien kauppaan tuominen perille? Valtio menettää verotuloja, työttömiä tulee. Toki kokoomusetupiiri korjaa miljoonien voitot.
Posti voi ulkoistaa jakelun woltille, niille kun ei tarvitse maksaa mitään.
Postin ja Alkon yksityistäminen olisikin hieno juttu niin saataisiin kossupullo pöytään heti aamusta tänne syrjäkylään!
Toki ottaisin ensimmäisen napanderipaukun kello9 jälkeen niinkuin laki määrää.
Yritykset eivät säädä lakeja eivätkä päätä, mitä lakeja noudattavat ja mitä ei.
Posti jakaisi varmasti napanderit asiakkailleen, jos sitä ei olisi laissa kielletty.
Eikös posti kuljeta jo viinaa? Se on laitonta, mutta silti. Tuttu lesotti tilanneensa viiniä Euroopasta jo kauan. Eivät tarkista missään vaiheessa, jos ei tarvitse maksaa tulleja.
Onko suunniteltu myös Nesteen myyntiä? Mitä muita yhtiöitä suunnitellaan myytäväksi?
Turun tunnin juna tulee maksamaan useita miljardeja ja Helsinki ei lähde mukaan. Myydäänkö valtion yhtiöitä Turun tunnin junan rahoitusta varten?
Hyvä ajatus.
Itse asiassa VR:n ja bussiyhtiöiden myymisessä olisi järkeä.
Korona ja etätyö pakottaa joko nostamaan hintoja tai veroja, jos kustannukset halutaan kierrättää sitä kautta.
Myyminen yksityisille antaa mahdollisuuden välttyä ikäviltä päätöksiltä. Poliitikot eivät ole hyviä niissä.
Sama tehtiin sähköverkkojen kanssa ja poliitikot pääsivät pinteestä
VR:ää tarvitaan että petterin juna puksuttaa..
Lahja kotiseudulle veronmaksajien piikkiin..
🎁 hölökyn kölökyn 🥂 kippis! Pienet napanterit sen kunniaksi!!
Voit tilata vahvoja ulkomailta jo nyt. Ihan laillisesti.
Orpon hallitus ei ole myymässä vain postilaitosta, joka pitäisi yksityistämisen sijaan kehittää ja kunnostaa.
Postin kehittäminen on täysin epäonnistunut johdolle maksetuista palkkioista ja jättipalkoista huolimatta. Ensin Posti oli posti ja postikonttoreita oli joka pitäjässä. Postiautot kuljettivat sekä postilähetykset että matkustajat.
Vähitellen postikonttoreita alettiin sulkea. Postipalveluita siirrettiin Rautakirjalle ja kauppoihin. Postiautot lopettivat toimintansa. Postin nimi muutettiin Itellaksi ja Postin pääjohtajan palkka nousi 172-kertaiseksi verrattuna postinkantajan palkkaan. Postin toimintaa muka "kehitettiin" keksimällä pienipalkkaisille postinkantajille lisätöitä esim. lumenluonti tai nurmikonleikkuu. No eihän sekään onnistunut.
Samaan aikaan postimaksuja nostettiin moninkertaisesti. Kun nyt tilaamme netin kautta tavaraa, voimme valita kuljetuksen monista vaihtoehdoista ja se postikuljetus marketin pakettiautomaattiin on yleensä kaikkein kallein. Harvalla on rahaa maksaa Postin kotiinkuljetus.
Yksityistäminen ei Postin palveluja paranna eikä tuo valtiolle lisätuloja. Päinvastoin palvelut entisestään heikkenevät ja kallistuvat ja maaseutu jää palveluitta.
https://yle.fi/a/74-20090233
Edellä on linkki, josta näkyy Orpon hallituksen muutkin yksityistämissuunnitelmat.
Hallituksen hinku on yksityistää vuokramarkkinat lopettamalla ASO-rakentamisen ja myymällä A-kruunun. A-kruunu teki v. 2024 11 miljoonaa tulosta.
Finavia olisi nyt "hyvä" myydä. Isot rempat on ohi. Myynnin jälkeen osakeyhtiölaki iskisi Finaviaankin = voitto pitää lain mukaan maksimoida. Lentokenttämaksut ja laukkujen käsittely kallistuvat. Finnair kärsii ja saadaan sekin "myyntikuntoon". Näin hallitus "varmistaa" turvallisuutta.
Postin myynnissä vedotaan jakelulakiin mainitsematta, miten isot porsaanreiät siinä on. Poliitikkojen kannattaisi päivittää jakelulaki ennen myyntiä. Myynnin jälkeen on myöhäistä.
Tuettu asuntotuotanto on kallista eikä tehokasta. On järkevämpi antaa yhdelle tukea asumiseen kuin kokonaiselle kerrostalolle vain siksi, ettei yhdellä ole rahaa.
Tällä hetkellä asuntoja on liikaa eikä tilanne muutu koska väkeä kuolee enemmän kuin syntyy. Markkinat hoitavat tilanteen niin, että kaikkein vuokrat laskevat ja asuntojen myös.
Yleisjakeluvelvoite on laissa, jonka säätää eduskunta.
Millään yrityksellä (Postikin on osakeyhtiö), järjestöllä, säätiöllä jne ei ole veto-oikeutta eikä oikeutta muuttaa lakeja tai päättää, mitä lakeja noudattaa ja mitä ei.
Jos lakia ei muuteta, niin omistajlla ei ole väliä. Yksityisen omistajan saa kuitenkin paremmin painostettua noudattamaan lakia kuin julkisesti omistetun koska julkisen yrityksen sakot maksaa veronmaksaja eikä sen johtioa eroteta vaan sille annetaan vielä paremmin palkattu poliittinen virka.
Oletko selvittänyt, miten väljä jakelulaki on. Se ei sisällä edes sanomalehden jakelua.
Kutsut mielelläsi esim. ASO-asunista "tuetuksi". Kyseessä on lainojen takausten kaltainen toiminta.
Vuokran edullisuus perustuu siihen, ettei säätiö tee voittoa. Kun ko. toiminta lopetetaan, saadaan markkinahäirikkö pois ja vuokria voidaan korottaa.
Siitä on kysymys.
Sinä kutsut samalla tavalla yritysten lainoja yritystueksi.
No, onko yrityksen lainan takaus tukea vai ei?
Hyvä kysymys. ASOn kanssa ei ole ollut ongelmia tämän suhteen ja valtiolle ei ole tullut tappiota. Jos sinä takaat jonkun asuntolainan, annat tukea, muttet välttämättä maksa mitään.
Ymmärsit varmaan sen, miten Kokoomusvetoinen hallitus haluaa "vuokrahäiriköt" ASOn ja A-kruunun pois, jotta vuokratasoa voidaan nostaa.
Ymmärsin, että sinä vilpittömästi uskot asiaasi.
Koska kyse on uskonnosta, en puuttunut siihen.
Kyse voi olla myös paranoidisesta skitsofreniasta koska uskot tietäväsi, mitä muut ajattelevat ja mielestäsi ne ajattelevat pahaa.
Toivon, että olet vain uskovainen koska skitsofrenia on ikävämpi asia kaikille.
Jos tarvitsee alkoholia, niin sitä saa kyllä Alkosta. Kaupan keskikaljallakin saa nupin tarpeeksi sekaisin.
Uskon, että tunnet asiasi.
Joko perehdyitte jakeluvelvoitelakiin.
Mm. sanomalehdet eivät kuulu sen piiriin.
Ja kuitenkin niitä jaetaan.
Mistä se johtuu?
Älä väitä, että Posti jakaa kaikkien lehdet (ei jaa) ihan vain siksi, että haluaa tasoittaa tuloeroja (ei halua) tai muuten vaan ihan hyvää hyvyyttään.
Jos leikitään tyhmää ja oletetaan, että Posti on poliittinen yhdistys, niin miksi se ei jaa kuin puolet lehdistä ja miksi muut jakavat niitä?
Katsoo asiaa minkälaisin lasein tahansa, niin on selvää, että lehtien jakamiseen on ihan taloudelliset syyt ja siitä maksetaan palkkaa. Postihan ei jaa kuin puolet lehdistä.
Miksi sekoitat politiikan? Kannattaa tutustua ja tulkita lakia.
Tätä lakia ei sovelleta sellaisen palvelun tarjoamiseen, joka koskee:
1)sanoma- ja aikakauslehtiä, lukuun ottamatta 6 a lukua sanomalehtijakelua koskevasta valtionavustuksesta;
2)osoitteettomia lähetyksiä;
3)kirjelähetyksiä, jos toiminta on pienimuotoista, taloudelliselta merkitykseltään vähäistä sekä laajuudeltaan sellaista, että sillä ei ole yleispalvelun saatavuuden kannalta olennaista merkitystä;
4)kirjelähetysten kuriiripalvelua;
5)postipaketteja, jotka eivät kuulu yleispalveluun; tai
6)elinkeinonharjoittajan omaan toimintaan tarvittavaa tai liittyvää postitoimintaa
Kuitenkin:
"kotimaan kirjelähetyksistä on pidettävä tarjolla ainakin sellainen neljäntenä arkipäivänä jättöpäivästä jaettavaksi tarkoitettu kirjetuote, johon sovelletaan 19 §:ssä säädettyä yleispalvelun laatustandardia"
Miten usein siis syrjäkylällä posti kulkee ja mitä se tuo sen jälkeen, kun osakkeenomistaja karsii alle 12 % tuottoa tuovat toiminnot pois. Tuotko esimerkkejä?
Tyhäm!
Eihän se karsi koska se noudattaa lakia 😂🤣🤭🤡🤡🤡🤡
Aivan.
Miten kukaan voi olettaa, että joku rikkoisi lakia?????
Miten nykyisessäkään tilanteessa voi estää Posti OYJ:tä rikkomasta lakia tai miten voi estää sinua rikkomasta lakia tai miten voi estää bussikuskia polttamasta bussia ja ihmisiä sen mukana?
Alkaako hihna luistamaan?
Sille on nimikin: paranoidinen skitsofrenia
Luitko pitkää listaa, mitä postilaki ei pidä sisällään?
Miten usein siis syrjäkylällä posti kulkee ja mitä se tuo sen jälkeen, kun osakkeenomistaja karsii alle 12 % tuottoa tuovat toiminnot pois?
Vastauksia vai naurua?
Myynnin jälkeen hymy hyytyy.
Niinpä.
Postin myyjät vetoavat lakiin yleistävillä kommenteilla tuntematta lakia lainkaan tai ilman lain tulkinnan osaamista.
Joko luit jakelulain?
Postin myyti etenee. Osakkeen omistaja vaatii tuottoa osakkeelle, joten palvelut karsitaan lain minimiin, mitä kukaan ei puhu mitään vaan käytetään sama muotoa "laki turvaa".
Aika vähän loppujen lopuksi. Postimaksut nousseevat myös ja saadaan työttömiä valtion elätettäväksi.
Jakelulain sisältöä ei ymmärretä, mutta sen taakse voi mennä, kun halutaan Posti sijoittajille, eikä haluta kertoa seurauksia.
Suomen järkevä hallitus möi Lapin kultakaivok sen Ulkomaille joka tuottaa 75 000 000 € vuosi
Agnico Eaglen Kittilän kultakaivoksessa
Jos sitä ei olisi myyty, ei tuottaisi mitään.
Verotus on tuhonnut Suomen pääomat. Jos tarvitaan koneita ja sähköä, niin Suomesta ei löydy siihen rahaa. Pitää hakea ulkomaista rahaa.
Vuosikymmenet vallankahvassa roikunut kokoomus on tuhonnut koko maan!
Alkoholin kotiintilaaminen etenee. Posti siitä hyötyy. Siksi Postia myydään sijoittajille.
Varsinaisen Postin jakelu laitetaan lain minimiin ja postimiehet jakelevat alkoholia. Ehkä työpaikkoja säilyy.
Sossu posti leikkasi nurmikoita
Demaritkin voisi myydä?
Mutta kuka vittu ostaa?
Turku myydään Ahvenanmaalle Halvalla ei tarvi tse Tunnin rataa tehrä
Koht niil ei ol mitä myydä. Mitähän sitte tehdään?
Sataa kokoomuksen laariin. Persut menevät pehvalleen.