HS: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011502787.html
"Feynmania ja Sagania mukaillen: me olemme tietoisiksi tulleita atomeja, uteliasta materiaa, tähtipölyä, joka tuntee, kärsii, ajattelee, kyselee, vihaa ja rakastaa.
Sillä jossakin vaiheessa evoluutiota aloimme uneksia, etsiä totuutta ja kuvitella jumalia; toisinaan viisaita ja rakastavia, usein julmia ja etäisiä, mutta aina salaperäisiä, aina siellä missä vastauksia ei vielä ole."
"Feynmania ja Sagania mukaillen: me olemme tietoisiksi tulleita atomeja, uteliasta materiaa, tähtipölyä, joka tuntee, kärsii, ajattelee, kyselee, vihaa ja rakastaa.
Sillä jossakin vaiheessa evoluutiota aloimme uneksia, etsiä totuutta ja kuvitella jumalia; toisinaan viisaita ja rakastavia, usein julmia ja etäisiä, mutta aina salaperäisiä, aina siellä missä vastauksia ei vielä ole."
Vastaukset 53
Vanhimmat
Jeesus sanoi, ”Minä olen valo kaikkien yllä. Minä olen kaikki: minusta kaikki lähti ja minuun kaikki palaa. Leikkaa puusta pala; minä olen siellä. Nosta kiveä, ja löydät minut sieltä.”
[Tuomaan evankeliumi]
Valehteli se paljon muutakin.
Jeesus sanoi, ”Jos he sanovat teille, ’Mistä te olette tulleet?’ vastatkaa ’Me olemme tulleet valosta, paikasta jossa valo tuli olemaan itsestään, vakiintui ja ilmestyi heidän kuvassaan.’
Olemme tosiaan kaikki supernovien tuottamaa ainetta.
Kyllä ydinvoiman. Eli siis viherpunaisten vihaaman energianmuodon
Mutta siis tässä on se vitsi, että darwininialisuus on tässä sivulause
Kaunis kirjoitus. Onko tiedetoimittaja?
Mäntysalo sotkee evoluution ja ydinvoiman
siinä mielessä tyypillistä kunhan hänessä on -vapaa-ajattelu-tiedettä
Ei, näyttää olevan urheilutoimittaja.
joo siis tähtien röntgensäteily estää evoluution tehokkaasti eli ihmisen olemassaolon
avaruus ja tähtipöhly on täysin sopimaton äänetön vaarallinen paikka evoluutiolle
ikuisuuskin on vähän harhaanjohtajava, varmuudella ei tiedetä onko aine pysyvää
koska se perustuu baryonien säilymislakiin muttei sellaisia voi todistaa vaikka
ne luonnolliselta tuntuvatkin
kannattaisi mennä kotiinsa kopioimaan päättömiä Mäntysalo
Feynman on nobelisti Sagan satusetä
Feynmanin tieteelliset tulokset voivat aikanaan korvaantua uusilla ja tarkemmilla, kuten Newtonin teoriakin korvaantui Einsteinin teorialla.
Yksittäiset tieteelliset tulokset voivat muuttua. Tieteellinen maaimankuva on pysyvä.
Älä nyt viitsi puhua kun et aiheesta mitään tiedä
kopioit vain urheilutoimittajien juttuja tieteenä
Kirjoitus ei ollut tiedettä eikä sellaiseksi tarkoitettu.
Autossa voi olla ottomoottori tai dieselmoottori, jossain kiertomäntämoottori. Näiden erot ja yksityiskohdat ovat aika lailla eri asia kuin se, että yleisesti auto noudattaa mekaniikan ja kemian lakeja eikä konepellin alla ole henkiä tai enkeleitä pyöriä liikuttamassa.
autossa et tiedä niistäkään mitään mutta kummasti siirryt tähtienpölystä autoihin
puhuessasi höpöä
Maallikoilla on tapana kertoa että Newtonin teoria on korvautunut jollain kuten Einsteinin gravitatioteorialla
Täysin väärin
Lentokoneet laivat talot hävittäjät virtaus viemärit ...
rakennetaan edelleen Newtonin teorialla eikä kukaan hullu edes yrittäisi
yleistä suhteellisuusteoriaa
Lisäksi Newtonin kosmologia on ihan hyvä opetus- ja lähtökohta fyysikko-opiskelijoille
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1988AmJPh..56..502L/abstract
Mäntysalo kerropa mistä johtuu, että tietokoneessa kulkeva sähkön = noin valon nopeudella
laskemiseen ja ymmärtämiseen ja suunnitteluun ei tarvita minkäänlajin suhteellisuusteoriaa
vaikka sähkö menee hurjaa vauhtia eikä sähkötekniloille tarvitse opettaa Einsteinin
teorioita
Toki, maan ensimmäinen sähkövalo syttyi Tampereella 1882 eli hyvän aikaa ennen suhteellistuusteorioita ja kvanttimekaniikkaa. Mutta se ei nyt ole se jutun pihvi, jonka ymmärtämistä tahallasi yrität välttää.
Mitä tieteen tuloksia pitää tietää, jotta voi puhua tieteellisestä maailmankuvasta? Erityisesti miksi nykyhetkessä olisi joku erityinen raja -- sähköheikko vuorovaikutus tulisi ymmärtää, mutta g-2 -kokeen tulosten selitystä ei tarvitsisi?
vastaa miksei sähköteknikolle tarvi opettaa Einsteinin teoriaa
Newton riittää ja siihen liittyvä maailmankuva
ei siis Einstein ole korvannut mitään Newtonin teoriaa
kuin filosofeeraushöpertäjien kuten valiittolaisten
tieteestä tietämättömien höpötyksissä voidakseen diivailla einstein ja g-2 sanoilla
ja sähköheikkovuorovaikutuksilla hämätäkseen ja
haukkuakseen uskovaisia vaikkeivat TIEDÄ MITÄÄN TIETEESTÄ EIVÄTKÄ OSAA
Toi on höttöstä iankaikkisuuden kaipausta.
Mäntysalo Kirjoitus ei ollut tiedettä eikä sellaiseksi tarkoitettu.
Vaparit ovat huijareita jotka puhuvat tieteestä mutta eivät tiedä mitään asiasta
eli filosofeeraavat huijaushöpötystä ja käyttävät sitä kristittyjen nälvintään
ja luteriaisten panetteluun
Eivät itse tiedä mitä tarkoitetaan yleisellä suhteellisuusteorialla eivätkä osaa laskea Otto-moottorin hyötysuhdetta mutta lätty lätisee tieteestä
Sekavaa epätieteellistä lässytystä levittävä Valiitto on porukka, jota EI SAA
päästää filosofeeraamaan kouluihin. Siellä ei aina ole tarkistusta, ei edes
sellaista melko avutonta kuin yliopistollisissa väitöskirjoissa
Jos sanoilla huijaava postmodernityyppinen sanalässyttäjä Valiitto pääsee vaikuttamaan opetukseen mukatieteellisillä filosofeerauksillaan, lopputulos on karmea. Ei sellaista pidä antaa tapahtua
Ajan kohtuullinen huomio.
Postmodernistisen hörhötutkimuksen kehto, Suomen Akatemia
Suomen Akatemia jakoi tukena 254 465 euroa kadullaulostamisen tutkimiseen
Suomen Akatemia on maksanut tutkimuksia taatelinkasvatuksesta tallaamalla hyödykerajalla feministisellä analyysilla ja suolellisesta kansalaisuudesta. Siis teidän verorahoilla tätä pelleilyä
Ei ollenkaan ihme, että Suomi ja Eurooppa jää jälkeen USA:sta
Suomea voidaan taloudellisesti kyykyttää mielin määrin, ja sitähän Trump
tekee Venäjällä, kun Suomella ei ole mitään teknologista tuottavaa teollisuutta
Yliopistoissa tutkitaan nyt kehopositiivisuutta, kuritonta feminismiä, queer-aktivismia ja nuorison ilmastoahdistusta – Suomen Akatemia rahoittaa hömppää runsaasti
Suomen Akatemian tutkimuksiin sisältyy Tampereen yliopistossa suoritettu
ulkonaulostamisen koreografian selvitys vähän yli 250 000 euroa
Nyt tämän kaltaisista pelleilyistä verorahojen kanssa on tehty selvitys joka
julkaistaan muutaman päivän sisällä ja Akatemia on aivan sekaisin ja hermona
miten niiden postmodernin huijauksien kanssa käy ja voiko huijata koko ajan
ja saada budjetista rahaa? Tämä kriteeri voi kiinnostaa myös vapaa-ajattelijoita
Kaikki siis ei olekaan tähtipölystä ainakaan Tren hyliopiston tutkimuksen perusteella vaan myös ulos teellaon merkitys kehityksessä politiikassa ja kaupunkikuvassa
Kuvaus suoraan Akatemian arkistosta: Tutkimus keskittyy julkiseksi ja julkisesti tehtyynulos teeseen sekä sen herättämiin eettisiin, poliittisiin ja oikeudenmukaisuuskysymyksiin. U losteon poliittista ja eettistä, koska se on kaikelle elämälle keskeistä ja ehdotonta. Tutkimuksen tarkoitus on kehittää ulos teenpolitiikkaa sekä Suomessa että maailmanlaajuisesti seuraavasti: kartoittamallaulos teen jaulos tamisen ... selostusta katkaistu ... sekä valjastaaulos teenyhteiskuntkriittinen voima
Tämä sai Akatemialta rahoitusta 254 465 euroa
Onko mielestäsi 'tieteellinen maailmankuva' mahdollinen? En kysy onko sinulla tai minulla sellainen, vaan onko se teoriassakaan mahdollinen vaiko kulmikkaaseen palloon rinnastuvasta mahdoton.
Esitit niin mielenkiintoisen kysymyksen etten voi olla sivusta kyselemättä.
Kerro sinä mitä on tieteellinen maailmankuva kun koet sen tärkeäksi ja tehtäväksesi levittää. Olen ymmärtänyt, että vapaa-ajattelijain tieteellisen maailmankuvaan riittää että on eronnut kirkosta ja on ateisti.
aivan näin
lisään vielä: eronnut kirkosta ja julistautuu ateistiksi ja panettelee luterilaisia
tätä viimeistä pidän tärkeän woke-vapareiden taktiikkana
Ei aivan, koska kyllähän ihminen voi uskoa vaikka horoskooppeihin ja homeopatiaan vaikka olisi ateisti eikä kirkkoon kuuluisi. Minusta tieteellinen maailmankuva vaatii hieman enemmän siis.
Jaa. Minä uskon sieluni Herralle ja ruumiini tieteelle.
Toisaalta oikea tieteen ymmärtämisen vaatimus veisi vähätkin kannattajat.
diletantit valiittolaiset eivät pysty omaamaan tieteellistä maailmankuvaa
vaan ovat toimittajien armoilla olevia pseudotieteellisiä huijareita, postmoderneja wokettajia ja sen sellaisia maallikoita lässyttämässä nimillä ja pinnallisilla höpötyksillä sitä sun tätä
Mäntysalo oli hiljaa kun Tampereen yliopiston kommunistijohto poisti opiskelijan Vigeliuksen verorahoilla maksetusta opetuksesta käytten epätieteellisiä perusteita biologiasta. Valititossa tieteellinen maailmankuva on wokepoliittisessa ohjauksessa
""Marraskuussa 2020 yliopistoluennolla kerrottiin miesten kuukautisista. Seuranneen keskustelun ja kohun jälkeen oppilas lopulta poistettiin kurssilta""
Suosittelen: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
Aika turha on kommunistivasliiton Ylikosken pohtia Trumpin puuttumista yliopisto-opetukseen
USAssa kun Tampereen kommunistiyliopistossa voidaan valtion varoilla elätetyn
kommunistijohdon taholta heittää opiskelija ulos kurssilta kun hän kieltäytyy uskomasta
että miehellä on kuukautiset ja voi synnyttää
SUOLELLISEN JA SISÄELIMELLISEN KANSALAISUUDEN KEHITYSPROJEKTI
Tampereen yliopisto pyrkii kehittämään intestinaalisen (suolellisen) ja viskeraalisen (sisäelimellisen) kansalaisuuden käsitteitä
Tutkimus keskittyy julkiseksi ja julkisesti tehtyyn ulosteeseen sekä sen herättämiin eettisiin, poliittisiin ja oikeudenmukaisuuskysymyksiin. Uloste on poliittista ja eettistä, koska se on kaikelle elämälle keskeistä ja ehdotonta.
Tutkimuksen tarkoitus on kehittää ulosteen politiikkaa sekä Suomessa että maailmanlaajuisesti seuraavasti: kartoittamalla ulosteen ja ulostamisen aistien määrittelemää politiikkaa ja etiikkaa, kehittämällä intestinaalisen (suolellisen) ja viskeraalisen (sisäelimellisen) kansalaisuuden käsitteitä, sekä analysoimalla vessaan pääsemiseen liittyviä epäkohtia ja julkisen ulostamisen yhteiskuntaluokkaan liittyviä ennakkoluuloja.
Tutkimusrahoitus
Suomen Akatemia
Suolellinen ja sisäelimellinen kansalaisuus lihan ja kasvisten syöjillä. Vessaan pääsemisen liittyvät epäkohdat. Ulostamiseen liittyviä epätasa-arvoisuuksia, kyky valjastaa ulosteen yhteiskuntakriittinen voima
Tampereen yliopiston tutkimuksia
Suomen Akatemian päätös 350247 päiväys 4.5.2022
Rahoitus 254 465 euroa
Tutkimus 31.8. 2025 asti
Suomen Akatemian tiedeseikkailut huuhaan rahoittamisessa paljastetaan
tässä kuussa ilmestyvässä pamfletissa
Näin se alkaa
Esipuhe
Suomalaisen tiederahoituksen kriisi
... Suomen Akatemian rahanjakomekanismi
... Kaikki humanismi ja yhteiskuntatieteet eivät suinkaan ole huuhaata
... Suomalaista tiederahoitusta koskevia viimeaikaisia kriittisiä ääniä
Yksi palstan ahkera kirjoittaja on valitettavasti täysin mahdoton tapaus. Sääli.
Jos ei automaatti lähtisi heti suoltamaan samaa vakiotekstiä voisi kysyä vaikka miksi juuri nykyfysiikan ymmärtäminen olisi tärkeintä, ei esimerkiksi geologian tai biologian.
Et tiedä mitään luonnontieteistä joten kannattisi lopettaa Feynman-jutut
Luonnontieteet jakavat saman maailmankuvan ja on vain historiallinen virhe,
että ne on jaettu tiedekuntiin eli siis esimerkiksi suomalaisen fysiikan ja insinööritieteen
isä on alkemisti jonka nimi harvinaisella maametallilla 64 jota Trump ja muut fyysikot
metsästävät
Fysiikka on siis sama aine kuin kemia ja niiden ilmaisujen välille voidaan kirjoittaa sanakirja
koska historiallisesti sanat vähän eroavat. Tänään jos tieteet keksittäisiin, tätä eroa ei tehtäisi
Fysiikan, geologian ja biologian suhteista löytyy kai muitakin keskustelukumppaneita jos ne ovat tieteellisen maailmankuvan kannalta merkityksellisiä.
Minua kiinnostaa miksi teet aloituksia joissa lainaat toisen tekstiä sanomatta itse mitään. Lainaus ei ollut tieteelliseksi tarkoitettu. MItä sinä Jori sillä halusit sanoa?
Ikuisuuden kaipausta? On runollisempaa höpistä tähtipölystä kuin ajatella läheisen olevan mullan alla ja hajoavan siellä vuosi vuodelta? Keho ei ole minnekään hävinnyt, mutta henkeä ei ole.
Mäntysalon kommentista näkyy se mikä muutenkin tiedetään
Hän on luullut että fyysikot ovat tähtitieteilijöitö valtaoja ja kosmologeja enqvist
näitä ei edes opiskella Suomessa ja kummallakaan ei ollut oppilaita ja enqvistin
virka lopetettiin ja valtaojan on retuperällä ei seuraajaa joku venäläinen ja sitten
oikeutta lähenteleystä käynyt amerikkalainen, ei kummallakaan omia oppilaita
Toimittajien tekemiä tietelilijöitä ilman tutkimuksia
jos ajatellaan että Aalto-yliopiston fyysikkokillassa voisi olla 500 jäsentä ja kemistit päälle
ja vuorikemia ja puukemia ja ... ja vaikka 5 vuotta opiskeluaika niin luokkaa 100 fyysikkoa
valmistuu vuodessa? täältäkin ja sitten vielä Stadista Turusta Jyväskylästä Oulusta pikkuisen vielä Lappeenrannasta ... ja joku luulee että valtaojaenqvist edustaa fysiikkaa
niin ei voi olla enemmän pihalla
kuka jakaisi budjettimääräraa tähtitieteilijälle, tähti syntyy tähti elää tähti kuolee tmsä
entä sitten?
"tähti syntyy tähti elää tähti kuolee tmsä entä sitten?"
Tulisiko sinusta siis yliopistojen rahoitus supistaa koskemaan vain tutkimuksia, joilla on selkeä näköpiirissä oleva (taloudellinen) hyöty?
Minusta teksti oli yksinkertaisesti kaunis.
Maailman voi nähdä kauniina kuvittelematta siihen jumalia. Se oli ehkä tärkeintä mitä ajattelin. Lisäksi on toki merkittävää, että maan laajalevikkisin sanomalehti julkaisee tuollaista.
Kyllä, aina välillä, vaikka HS on viime,aikoina kunnostautunut kirkollisena.
Maailman? Alkuräjähdystä, tähtipölyä ja loppuräjähdyksen kautta "kotiin". Lyhyt on ihmisen tietoinen elämä.
Vapariliitto on tietty wokettava rassukkakerho tähtipölyhöpöttäjiä eikä ota vastuuta puheittensa seurauksista, jos sen hömppää toteutettaisiin jollain tavalla
Nämä tieteellisen maailmankuvan shtidown ja k-mikot ovat luulleet
että suomalaisten kosmologihöpinät ja supernovalässyt olisivat tiedettä
ja jotenkin keskiössä luonnontieteissä
vaparipöntöt eivät tienneet että tähtitieteen uraauurtajaprofessorit
ovat maanmittareita ja Tuorlan tähtitorni ei kelvannut edes lasten puuhamaaksi
ja että Teknilissessä korkeakoulussa on myös tähtitorni
mutta ei tähtiltieteilijöille joita ei Suomessa juuri ole vaan maanmittareilla
pölhökustaat puhuvat pimeästä aineesta valtaojan kanssa joka tähtitieteilijä
niissä ei ole pimeää ainetta
ja luulevat että näillä ukkeleilla olisi oppilaita, joo aina jotain ulkomailta
sosiaaliturvaa nostaan tulleita kiinalaisia jne diktatuureista jne
Kaunista, hyvin kaunista..
Jep. Löyhästi tätä sivuten, onko tuttu Dawkinsin kirja Unweaving the Rainbow?