Asuttuna pitäminen ei saa olla mikään itseisarvo.
Tai toki saa asua korvessa kunhan sen tekee omilla rahoillaan.
Kuntien määrän leikkaaminen kolmasosaan nykyisestä olisi järkevä teko.
Ja maalaisliiton Suomen kuppaamisen on loputtava!
Voidaan jopa keskustella tulisiko Suomen Maalaisliitto kieltää?
Tai toki saa asua korvessa kunhan sen tekee omilla rahoillaan.
Kuntien määrän leikkaaminen kolmasosaan nykyisestä olisi järkevä teko.
Ja maalaisliiton Suomen kuppaamisen on loputtava!
Voidaan jopa keskustella tulisiko Suomen Maalaisliitto kieltää?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ottaisit ne Venäjälle, jos Pietarista olet esityksinesi.
Aita Oulusta Jyväskylän kautta Porvooseen.
Itäpuolisesta osasta kepureswrvaatti jonne NATO-joukkoja ja ydinaseita.
Kouvola jäisi sitten itäpuolelle.
Höpö höpö. Koko Suomen asuttuna pitäminen on erittäin tärkeää.
Sinä PerSKokkare olet eksynyt väärän puolueen palstalle. Alkion tavoite "Pidetään koko Suomi asuttuna" on kokonaisvaltaisesti parempi kuin yli 5 miljoonan ajaminen kehä kolmosen sisäpuolelle.
Oliks Alkio joku kommari?
Mikään laki ei kiellä suomalaisilta asuinpaikkakuntaansa, mutta ei laki myöskään määrää muuttamaan tietylle paikkakunnalle.
Joten, missä ongelma?
Ei täällä syrjäseuduilla tulla omillaan mitenkään toimeen, palvelut puuttuu ja on pakko olla auto. Kyllä niiden kustannukset saa veronmaksajat hoitaa, samoin maatalous ei kannata ilman tukia mitenkään ja sen saa kaupunkilaiset maksaa.
Kyllä. Joka niemeen norkoon ja saarelmaan kodin tahdon ma pystyttää.
Kansa ei hyväksy, että vain rintamaita tuetaan. Koko Suomi tulee pitää asuttuna
Markkinatalous ohjaa asumista, missä työpaikat siellä ihmiset.
Samalla myös palvelut seuraavat mukana.
Luonto ei tyhjene vaikka ihminen lähtee pois.
Joten ei ole mitään autiota maaseutua, sellainen on kuvitelma jonka ihminen itselleen luonut.