Ilmastopolitiikasta ja sen vaikutuksista lienee sopivaa keskustella kaikkiakin puolueita koskevilla palstoilla, mutta yritän ottaa tässä asiaan pääosin taloudellisen painotuksen, joten ehkä sopii silloin parhaiten talouspuolueena tunnetun Kokoomuksen palstalla.
Ilmastopolitiikka tarkoittaa konkreettisesti sitä, että siirrymme fossiilisista polttoaineista kokonaan tai pääosin puhtaan energian käyttöön. Tämä taloudellisesti hurja muutos, joka on ollut jo jonkin aikaa käynnissä. Se tarkoittaa monen asian uudistamista. Lämmitykseen, energiantuotantoon, autoiluun ja teolliseen toimintaan on tullut ja tulossa suuria muutoksia. Siinä fossiilisten polttoaineiden vaihtoehtona ovat aurinko- ja tuulivoima sekä ydinvoima. Vesivoimaa on tuskin mahdollista enempää rakentaa, ellei sitten kyetä hyödyntämään halvan ja kalliin energian aikaeroja esim. pumppausvoimaan tai meriä aaltovoimaan. Suurin osa voimanläheistä toimii puhtain keinoin sähköksi muutetulla energialla.
Suomen teollisuus ei ole kasvanut kohta 20 vuoteen käytännössä juuri lainkaan. Suomi ei ehkä eläkään enää metsistä ja itse asiassa metsien hakkuu ja ojitus sekä turvepeltopinta-alan kasvattaminen ovat tehneet metsiemme hiilinielusta päästölähteen. Metsien hakkuu tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja se tarkoittaa, että muut kuin metsänomistajat ja metsäteollisuus maksavat viulut ns. taakanjakosektorin kautta. Se tarkoittaa esim. sitä suomalaiselle autoilijalle tulee lasku ylisuuresta metsien hakkuusta samalla, kun metsänomistaja on tehnyt muille aiheuttamastaan vahingosta hyvän tilin.
Ilmastonmuutoksen yhteydessä on puhuttu vihreästä siirtymästä. Se tarkoittaa sähköistymista ja uutta teknologiaa, joka auttaa siirtymässä ja jonka käyttö arkipäiväistyy. Tällaiset siirtymät tarkoittavat uhkien sijaan usein suuria mahdollisuuksia. Se antaisi mahdollisuuden teollisen rakenteemme uudistamisella ja muuttamisella kannattavammaksi kuin vanha teollinen rakenteemme. Nokiahan osoitti jo 1990-luvulla ja 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, että uudistuminen voi tarkoittaa työn tehokkuuden ja arvon moninkertaistumista. Tähän pitäisi löytyä rohkeutta tarttua. Jo alusta asti on tällä hallituskaudella ollut valitettavaa, että persujen ja teknologiateollisuuden suhde on ollut toisiaan kohti suorastaan vihamielinen. Persut ovat jyrkästi ja pilkallisesti vastustaneet teknoteollisuuden vaatimuksia työperäisen maahanmuuton lisäämisestä ja vähätelleet samalla vihreää siirtymää yrittämällä jarruttaa sitä ja puhumallakin puhtaasta siirtymästä.
Kun rautatiet rakennettiin, suurin hyötyjä olikin pitkällä aikajaksolla hiilikaivosteollisuus. Autoilun vallankumouksen se oli puolestaan öljyntuotantoteollisuus. Nyt voi ennakoida, että esim. keinoälyn läpimurto tulee johtamaan ydinvoimateollisuuden uusnousuun. Energian tarve on valtava. Keinoälyyn perustuvat data-centerit tarvitsevat 10-kertaa enemmän sähköä kuin perinteiset. Itseohjautuvat autot yms. teknologia tarvitsee paljon ja erittäin käyttövakaata energiaa toimiakseen. Teollisuustuotanto toimii yhä enemmän puhtaan sähköenergian varassa. Autojen menovesi vaihtuu sähköksi. Tuuli- ja aurinkovoima eivät ole riittävän vakaita, joten rinnalle tarvitaan ydinvoimaa ja ydinvoimasta on tulossa seuraava megatrendi, ellei sitten uraanin saatavuus aseta rajoitteita. Uraanistahan noin 40 % tuotetaan Kazakstanissa ja aika iso osa Afrikassa.
Sähköntarve lisääntyy valtavasti siirtymän vuoksi, kun sen siirtymän päälle tulee energiasyöppö AI-teknologian vallankumous. Suomeen tämä muutos on alkanut virrata juurikin data-centereiden perustamisena, koska Suomea pidetään energiavakaana ja turvallisena ympäristönä. Mutta ydinvoimaa tännekin varmaan tarvittaisiin lisää, kun yksi hanke meni jo pahasti reisille.
Hallituksen kasvupolitiikassa vihreä siirtymä on jäänyt pelkäksi sanahelinäksi ja persut pyrkivät välttämään puhumasta koko asiasta lainkaan. Ihmeellistä tässä on pääministerin ja johtamansa Kokoomuspuolueen vaisuus. Eikö kykypuolueessa ymmärretä tätä nyt avautuvaa suurta mahdollisuutta, joka voisi pitkällä aikavälillä olla ratkaisu Suomen talouskasvuun ja sitä myötä ratkaisu julkisen talouden alijäämiin ja velkaantumisen taittamiseen.
Ilmastopolitiikka tarkoittaa konkreettisesti sitä, että siirrymme fossiilisista polttoaineista kokonaan tai pääosin puhtaan energian käyttöön. Tämä taloudellisesti hurja muutos, joka on ollut jo jonkin aikaa käynnissä. Se tarkoittaa monen asian uudistamista. Lämmitykseen, energiantuotantoon, autoiluun ja teolliseen toimintaan on tullut ja tulossa suuria muutoksia. Siinä fossiilisten polttoaineiden vaihtoehtona ovat aurinko- ja tuulivoima sekä ydinvoima. Vesivoimaa on tuskin mahdollista enempää rakentaa, ellei sitten kyetä hyödyntämään halvan ja kalliin energian aikaeroja esim. pumppausvoimaan tai meriä aaltovoimaan. Suurin osa voimanläheistä toimii puhtain keinoin sähköksi muutetulla energialla.
Suomen teollisuus ei ole kasvanut kohta 20 vuoteen käytännössä juuri lainkaan. Suomi ei ehkä eläkään enää metsistä ja itse asiassa metsien hakkuu ja ojitus sekä turvepeltopinta-alan kasvattaminen ovat tehneet metsiemme hiilinielusta päästölähteen. Metsien hakkuu tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja se tarkoittaa, että muut kuin metsänomistajat ja metsäteollisuus maksavat viulut ns. taakanjakosektorin kautta. Se tarkoittaa esim. sitä suomalaiselle autoilijalle tulee lasku ylisuuresta metsien hakkuusta samalla, kun metsänomistaja on tehnyt muille aiheuttamastaan vahingosta hyvän tilin.
Ilmastonmuutoksen yhteydessä on puhuttu vihreästä siirtymästä. Se tarkoittaa sähköistymista ja uutta teknologiaa, joka auttaa siirtymässä ja jonka käyttö arkipäiväistyy. Tällaiset siirtymät tarkoittavat uhkien sijaan usein suuria mahdollisuuksia. Se antaisi mahdollisuuden teollisen rakenteemme uudistamisella ja muuttamisella kannattavammaksi kuin vanha teollinen rakenteemme. Nokiahan osoitti jo 1990-luvulla ja 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, että uudistuminen voi tarkoittaa työn tehokkuuden ja arvon moninkertaistumista. Tähän pitäisi löytyä rohkeutta tarttua. Jo alusta asti on tällä hallituskaudella ollut valitettavaa, että persujen ja teknologiateollisuuden suhde on ollut toisiaan kohti suorastaan vihamielinen. Persut ovat jyrkästi ja pilkallisesti vastustaneet teknoteollisuuden vaatimuksia työperäisen maahanmuuton lisäämisestä ja vähätelleet samalla vihreää siirtymää yrittämällä jarruttaa sitä ja puhumallakin puhtaasta siirtymästä.
Kun rautatiet rakennettiin, suurin hyötyjä olikin pitkällä aikajaksolla hiilikaivosteollisuus. Autoilun vallankumouksen se oli puolestaan öljyntuotantoteollisuus. Nyt voi ennakoida, että esim. keinoälyn läpimurto tulee johtamaan ydinvoimateollisuuden uusnousuun. Energian tarve on valtava. Keinoälyyn perustuvat data-centerit tarvitsevat 10-kertaa enemmän sähköä kuin perinteiset. Itseohjautuvat autot yms. teknologia tarvitsee paljon ja erittäin käyttövakaata energiaa toimiakseen. Teollisuustuotanto toimii yhä enemmän puhtaan sähköenergian varassa. Autojen menovesi vaihtuu sähköksi. Tuuli- ja aurinkovoima eivät ole riittävän vakaita, joten rinnalle tarvitaan ydinvoimaa ja ydinvoimasta on tulossa seuraava megatrendi, ellei sitten uraanin saatavuus aseta rajoitteita. Uraanistahan noin 40 % tuotetaan Kazakstanissa ja aika iso osa Afrikassa.
Sähköntarve lisääntyy valtavasti siirtymän vuoksi, kun sen siirtymän päälle tulee energiasyöppö AI-teknologian vallankumous. Suomeen tämä muutos on alkanut virrata juurikin data-centereiden perustamisena, koska Suomea pidetään energiavakaana ja turvallisena ympäristönä. Mutta ydinvoimaa tännekin varmaan tarvittaisiin lisää, kun yksi hanke meni jo pahasti reisille.
Hallituksen kasvupolitiikassa vihreä siirtymä on jäänyt pelkäksi sanahelinäksi ja persut pyrkivät välttämään puhumasta koko asiasta lainkaan. Ihmeellistä tässä on pääministerin ja johtamansa Kokoomuspuolueen vaisuus. Eikö kykypuolueessa ymmärretä tätä nyt avautuvaa suurta mahdollisuutta, joka voisi pitkällä aikavälillä olla ratkaisu Suomen talouskasvuun ja sitä myötä ratkaisu julkisen talouden alijäämiin ja velkaantumisen taittamiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.