Pohdittiin tuossa kavereiden kanssa sitä, kuinka Demarit mahtaa kommunikoida äänestäjiensä kanssa, koska valtaosahan heistä ei osaa lukea, ei kirjoittaa eikä ainakaan puhua suomea!?
Kuinka Demarit mahtaa kommunikoida äänestäjiensä kanssa?
Anonyymi-ap
29214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kukin puolue tyylillään. Minusta vaaliteltat ovat kivoja. Harmi vaan, että persut ovat syystä tai toisesta vähentäneet telttailunsa minimiin, kun ihmiset nykyään tykkäävät jutella muiden puolueiden edustajille.
Persut joutu vähentämään "telttailua", kun äärivihervasudemut siellä käyvät riehumassa ja syömässä kaikki tarjoilut! Hjallis oli oikeassa sanoessaan, että jäseniä on nykyään vaikeaa saada väsemmiston uhkailujen takia.
Persun ei tarvitse olla rikollinen, mutta se tekee puoluetoiminan mielekkäämmäksi.
Se on mukavaa.
Niikko syötti teltalla työttömien makkarat.
Demarin on oltava rikollinen, koska se tekee puoluetoiminnan mielekkäämmäksi.
"Niikko syötti teltalla työttömien makkarat."
Eikös 90% vasureiden kannattajista kuulu juurikin tuohon ryhmään!?
Jos ei rikollinen niin ainakin pitää osata valehdella.
Eikös persuillakin ole puheenjohtajansa mielestä ollut ongelmia viestinnässä, vaikka kannattajat ovat suomenkielisiä?
Se on kun perussuomalaisilla on niin paljon jäseniä ympäri suomen ja mukana on myös äärivihervassudemuja, jotka haluavat vaihtaa oikeiston puolelle, ja erityisesti heillä luku- ja kirjoitustaito on heikkoa, samoin kuin puhutun ymmärtäminen, kuten eduskunnan kyselytunneillakin on käynyt ilmi.
Riikka: Työttömät eivät ole suomalaisia. Painukoon ulkomaille kinuamaan rahaa.
Persun ei tarvitse olla ihmisvihaaja, mutta se tekee puoluetoiminan mielekkäämmäksi.
Niillä vasta onkin
Demarin on oltava ihmisvihaaja, koska se tekee puoluetoiminnan mielekkäämmäksi.
10 %n peruja inhoaa 90% kansasta.
"Eikös persuillakin ole puheenjohtajansa mielestä ollut ongelmia viestinnässä, vaikka kannattajat ovat suomenkielisiä?"
Väärinymmärtäminen ja ei ymmärrä ollenkaan ovat kaksi ihan eri asiaa, ehkä joskus opit.
Demarithan ovat suomalaisvihaajia, mikä tekee heidän ajamansa linjan: SUOMI ENSIN AJATTELU ON VAHINGOLLISTA ja TERVEENKÄÄN EI TARVITSE TEHDÄ TÖITÄ, VAAN ON OIKEIN ELÄÄ SOSIAALITURVAN VARASSA, mielekkäämmäksi.
Kela, peukku, moskeija, peukku. Työ, peukku alas.
Persun ei tarvitse olla valehtelija, mutta se tekee puoluetoiminan helpommaksi.
Demari valehtelee aina. MOT.
Aivan, ymmärtävät silloin oppositiota paremmin!
Me perusdemarit taidamme olla boomereita. Oltiin olemassa ja töissä ennenkuin teistä oli edes pilkettä isänne silmäkulmasssa:-)
Mutta koulutettuna ja kielitaitoisena itselläni ei ole ollut vaikeuksia kommunikoida maahanmuuttajien kanssa. Kuitenkin on pakko sanoa, ukrainalaisten kanssa olen joutunut käytämään google-kääntäjää. Ihan hyvin on mennyt.
Suomen kansalaisuuttahan voi anoa vasta 8 vuoden maassa asumisen jälkeen.
No, siinä aikana selviää, onko muualla mukavammat naapurit?
Persu puhuu puukolla.
Valehtelemalla demarit kommunikoi.
Kertomalla satuja ja kuinka kaikki olisi parempaa jos SDP olisi päättämässä
Varsinkin vasen siipi (luteet) tule vat kertomaan ruusunpunaista satua.
Demarit käy muiden lompakolla!
Niillä on vaalimateriaalit käännetty eri kielillä:
https://www.suomenuutiset.fi/simo-gronroosin-kolumni-aanestajien-maahantuontia/
Sosialidemokraattien huono taloudenhoitokyky tuo mustia pilviä tulevaisuuden taivaalle, valtakunnan tasolla, hyvinvointialueen tasolla ja kaupunkien ja kuntien tasolla. Ihmiset osaavat toitottaa hallituksen ja sen puheenjohtajan (PM) merkitystä valtakunnan tasolla. Sama asia koskee kuitenkin myös hyvinvointialueita ja kaupunkeja ja kuntia. Hallituksen puheenjohtaja on paljon vastuussa toiminnasta.
Yritysissä hallituksen puheenjohtajat noudattavat omistajien tahtoa ja ohjaavat toimitusjohtajan toimia. Yritysten on aina hoidettava talous kunnolla, koska muuten firma menee konkurssiin ja sen elämä loppuu. Samalla loppuvat työpaikat.
Julkisella puolella vastuunkanto on vajaavaista. Mutta äänestäjillä on suuri vastuu siitä, ketä valitaan hoitamaan yhteisiä rahavaroja. Yksityinen tai julkinen, ei poista sitä tosiasiaa, että yhteisön liikkumavara riippuu talouden tilasta. No money, no honey.
Liikkumavara syntyy siitä, että talous on kunnossa. Muuten vallitsee leikkauskierre.