Jokohan NATO-maa Ranskan

Ranska aseistaa Veäjää?

EVERSTI WILKERSON: NÄIN SUOMI JA EUROOPPA VIETIIN NATOON
Uudelleenpostaus toukokuulta 2025, koska Tilannehuoneessa on paljon uusia jäseniä, jotka eivät vielä tiedä miten Suomi vedettiin Natoon, eivätkä voi lukea sitä koska alkuperäinen postaukseni meni TH 2.0:n mukana, joten tässä uusinta.
Eilen Eversti Wilkerson [1], joka on tehnyt pitkä uran ja on palvellut kuutta USA:n presidenttiä ja toiminut ulkoministeriön kansliapäällikkönä räjäytti pankin ja kertoi professori Diesenille mitä ja miten USA on toiminut viimeiset 30 vuotta eri puolilla maailmaa. [2]
Tunnin keskustelun purkamisen aloitan osuudella miten Wilkerson sanoo että Suomi ja Ruotsi vietiin Natoon vaikka vain vähemmistö kannatti Natoa.
2002 USA OSTAA HALLITUKSET + STOLTENBERG
Wilkerson kertoo (39:21) että jo 2002 kun hän oli USA:n ulkoministerin kansliapäällikkö että USA pyrki saamaan Suomessa valtaan johdon, joka olisi lojaali USA:lle ja veisi Suomen Natoon.
Norjan pääministeri Stoltenberg kunnostautui maiden keräämisessä Irakin sodan koalitioon, joten hänet nostettiin Naton pääsihteeriksi ja myös hänelle annettiin tehtäväksi manipuloida Suomi Natoon.
Tämä oli osa USA pyrkimystä työntää NATO aivan jokaiseen Euroopan maahan, täysin riippumatta halusiko maa Natoon, oliko sillä armeijaa vai ei tai oliko maa rikollisten pesäpaikka, kuten Albania joka siihen aikaan varasti enemmän autoja Euroopassa kuin autoja varastettiin koko USA:ssa.
Kullekin maalle laadittiin suunnitelma miten maa vedetään Natoon.
MITÄ VÄLINEITÄ SUUNNITELMAAN KUULUI
Suomessa käytettiin (40:32)
USA etsi puolueita ja järjestöjä, jotka voitaisiin kääntää USA:n vasalleiksi (esim Kokoomus)
sekä kaikkia tahoja, jotka saataisiin hylkäämään ajatus maan puolueettomuudesta, riippumatta siitä kuinka pitkään maa oli ollut puolueettomana
kohteina olivat myös sotilaat, jotka halusivat saada amerikkalaisia aseita (esim lobbariksi ostettu Lindberg, joka myös PV:n komentajana allekirjoitti isäntämaasopimuksen)
poliitikot ja puolueet, jopa kokonaiset hallitukset, jotka voitaisiin ostaa rahalla
jos valtaapitäviä puolueita ei saatu ostettua, etsittiin joku oppositiopuolue, jolle luvattiin nousu valtaan USA:n avulla (tismalleen mitä Stubb teki 2009, vuoden 2011 vaalien suhteen [3])
USA osti rahalla Suomalaisia medioita tuottamaan sisältöä, joka tuki Natoa ja niitä puolueita, jotka veisivät Suomen natoon (Kuten Kokoomuksen 2011 vaalivoittoon ja Naton takomista suomalaisten päähän)
ulkoministeriö organisoi amerikkalaisia poliitikkoja Suomeen lobbaamaan Natoa ja puolueettomuudesta luopumista
NED (ja USAID) olivat keskeisiä välineitä operaatiossa
TILANNEHUONE ON OLLUT OIKEASSA KOKO AJAN
Olemme löytäneet kutakuinkin kaikki nämä palat. Mutta nyt eversti Wilkerson kertoo yhdellä kertaa miten suunnitelma toimi kokonaisuutena.
Tämä ei ollut Suomen kansan tahto. Naton todellinen kannatus ei ollut koskaan 80%. Suomi lahjottiin natoon. Suomen mediat, joiden piti olla vallan vahtikoiria, ostettiin manipuloimaan kansaa kuin Neuvostoliitossa.
Korruptoituneet poliitikot myivät äänestäjänsä rahasta ja vallasta.
Sama tehtiin ja onnistui Wilkersonin mukaan lähes kaikissa maissa, paitsi muutamassa ja kaikki varmaan arvaavatkin missä maissa. Niistä kirjoitan seuraavassa osassa.
MITEN KUKAAN VOI ENÄÄ VÄITTÄÄ VASTAAN?
Kaikki tarvittavat todisteet ovat koossa, miten Suomi vietiin Natoon. Miten mediamme ostettiin, mitkä puolueet lahjottiin, koska kansan tahtoa ei saanut nousemaan Suomessa, Ukrainassa ja monessa muussakaan maassa juuri yli 20% Naton kannalle.
Kaikki ja eritysesti ne jotka yhä haraavat vastaan, voivat verrata mitä Wilkerson täysin selvästi sanoo, mitä oikeasti tehtiin, siihen mitä kaikkea teille on asiasta syötetty median kautta.
Mediaan johon jotkut yhä uskovat vaikka teillä on videolla todistaja, mitä hän oli mukana tekemässä Suomen johdolle, sotilaille, poliitikoille, puolueille ja medioilla.
Nyt kun tämä asia on selvä, niin voitte pohtia myös sitä kuinka monesta muusta teille on valehdeltu aivan täysin.
Tai katsoa sen ennakkoon videolta [2]. Tai odottaa että kirjoitan seuraavan osan mitä Wilkerson sanoi Ukrainasta 2002-2014 tai Lähi-idästä.

Jos Suomi ei nykymaailmassa olisi natomaa, niin olisimme koko ajan ’kusi sukassa’ ja nöyränä hiljaa erittäin sotaisan ja hyökkäyssotia ihannoivan diktatuurin kainalossa, jos ylipäänsä edes olisimme olemassa enää. Valko-Venäjän kohtalo olisi Suomenkin kohtalona.

Venäjä uhkaa välittömällä tai jopa meneillään olella hyökkäyksellä Eurooppaan - kertovat eurooppalaiset mediat etukansissaan.
Eurooppalaisiin erityisesti kohdistetussa informaatiosodassa muokataan sitä miten eurooppalaisten tulee ajatella - eli Venäjä on aina syyllinen ja haluaa eskaloida sotaa, vaikka …
Venäläinen ohjus Puolassa oli ukrainalaisten ampuma.
Venäjän hyökkäys kaasuputkiin oli ukrainalaisten toteuttama.
Venäjän hyökkäys Kiovan hallintorakennukseen olikin tulipalo, jota ei ole yhdistetty venäläisiin droneihin.
Venäjän sabotaasi von der Leyenin koneeseen oli komission johdon oma valhe.
Ukrainassa syntyneen Parubijin venäläinen salamurhaaja oli ukrainalainen salamurhaaja.
Ja nyt alkaa myös romahtamaan Venäjän droonihyökkäys Puolaan 10. ja 13. syyskuuta.
Tusk: "Emme ole koskaan olleet näin lähellä konfliktia toisen maailmansodan jälkeen."
Ja kutsui esiin NATOn, ja onnistui militarisoimaan itärajan.
Joka johti siihen että ensimmäistä kerta sodan aikana, NATO ampui suoraan venäläisiä kohteita.
Koska aseettomat styrox droonit eivät tappaneet tai haavoittaneet ketään, Puolan hallitus sanoi, että joku niistä styrox lennokeista oli kuitenkin osunut taloon Wyrykissä rikkoen sen katon ja pysäköintialueen.
Mutta taloon ei osunut venäläinen drooni, vaan amerikkalainen Aim-120 -ilmataisteluohjus, jonka laukaisi puolalainen F-16, ja joka onneksi ei räjähtänyt.
Puola pommitti itseään - ja siitä rakennettiin informaation muokkaustehtaassa false flag.
Tusk vastaa kaikkeen, että kaikki on joka tapauksessa Moskovan syytä.
Samaan aikaan Puolan asevoimien operatiivinen johto vahvisti 14. syyskuuta 2025, että 13. syyskuuta alkanut hälytys 13 epäillyn “droonien” ilmatilaloukkauksesta oli väärä hälytys.
Heidän lausuntonsa mukaisesti “toimenpiteet eivät vahvistaneet tutkajärjestelmien havaintoja eivätkä siten Puolan ilmatilan loukkausta”.
Hälytys johti ennaltaehkäiseviin toimiin, kuten hävittäjien nostamiseen ilmaan ja Lublinin lentokentän sulkemiseen, mutta lopulta todettiin, että – syynä sääolosuhteet, kuten sumu tai radarhäiriöt, jotka ovat aiheuttaneet vastaavia vääriä positioita aiemmin.
Kuten Romanian tapauksessa 14. syyskuuta, jossa venäläiseksi väitetty drooni paljastui vääräksi hälytykseksi sää- ja radarvirheen vuoksi, eikä se ollut todellinen loukkaus.
Venäjän välitön hyökkäys Eurooppaan ja Nato valtiota kohtaan kutistui lopulta droneksi kanihäkin katolla.
Ymmärrätkö nyt, keneltä meidän on puolustettava itseämme?
Siltä kuka esittää puolustavansa meitä.