Järvisydäntä haetaan konkurssiin

Asianajotoimiston laskut maksamatta. Siellä onkin ollut kova luu vastassa ja paukauttanut heti konkurssihakemuksen. Kuulemani mukaan kaikille pienille toimijoille tämä sama, ettei laskuja makseta ajallaan. Nyt tekikin väärälle tämän, kun siellä oli juristi vastassa. Ei tuo sen kummempi ole. Uutta vain se, että vastapuoli ei jäänyt mankumaan ja odottelemaan ja anelemaan, vaan käytti suoraan tykkiä.

Samojen hevosmiesten mukaan pankille Järvisydän on liian suuri kaatumaan, joten jatkuvalla osin kuvitteellisella kasvulla sitten perustellaan sitä, ettei lainat mene maksuun välittömästi. Toivotaan, että Heiskanen pääsee kuiville ja saa asiat rullaamaan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Asianajotoimiston laskut maksamatta. Siellä onkin ollut kova luu vastassa ja paukauttanut heti konkurssihakemuksen. Kuulemani mukaan kaikille pienille toimijoille tämä sama, ettei laskuja makseta ajallaan. Nyt tekikin väärälle tämän, kun siellä oli juristi vastassa. Ei tuo sen kummempi ole. Uutta vain se, että vastapuoli ei jäänyt mankumaan ja odottelemaan ja anelemaan, vaan käytti suoraan tykkiä.

Samojen hevosmiesten mukaan pankille Järvisydän on liian suuri kaatumaan, joten jatkuvalla osin kuvitteellisella kasvulla sitten perustellaan sitä, ettei lainat mene maksuun välittömästi. Toivotaan, että Heiskanen pääsee kuiville ja saa asiat rullaamaan.

Kassakriisiltä vaikuttaa, jos on vähän väliä pienetkin laskut perinnässä. Voi olla vaikea saada nousuun. Eikä tämä uutisointi ainakaan positiivista mainosta ole.

Vae sillälaella! Mitteehän kaekkee se Kosone o muuta suanunna aekkaa:D:D:D

Anonyymi00007 kirjoitti:

Vae sillälaella! Mitteehän kaekkee se Kosone o muuta suanunna aekkaa:D:D:D

Onhan siitä oma ketju ja todella pitkä.
Varmaan kosonen aiheutti myös sen, että maa ei ole litteä

Anonyymi00009 kirjoitti:

Onhan siitä oma ketju ja todella pitkä.
Varmaan kosonen aiheutti myös sen, että maa ei ole litteä

Sitä Kosonen ei aiheuttanut

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sitä Kosonen ei aiheuttanut

eikö maa ole litteä t: a t

Kato pahalainen...
Sehän kävi äkkiä, kun Järvisydän maksoi koko 20,9 miljoonan velkansa tuosta vain ;)

Se on nyt vaan silla lailla, että konkurssi tulee ihan varmasti Järvisydämelle.
Vieras pääoma on niin suuri, että on mahdotonta selvitä tuolla liiketoimintakonseptilla. Täysin mahdoton ja täysin varmasti!

Olisi velkojien etu kaataa yritys saman tein, kun tilaisuus tulee.
Tappiot ja vastuut vaan tulevat kasvamaan, kun aikaa kuluu.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kato pahalainen...
Sehän kävi äkkiä, kun Järvisydän maksoi koko 20,9 miljoonan velkansa tuosta vain ;)

Se on nyt vaan silla lailla, että konkurssi tulee ihan varmasti Järvisydämelle.
Vieras pääoma on niin suuri, että on mahdotonta selvitä tuolla liiketoimintakonseptilla. Täysin mahdoton ja täysin varmasti!

Olisi velkojien etu kaataa yritys saman tein, kun tilaisuus tulee.
Tappiot ja vastuut vaan tulevat kasvamaan, kun aikaa kuluu.

Ei ollut Heiskasen pojasta, kuin suuriin puheisiin ja tuuleen huutamiseen. Isällään oli enemmän järkeä päässä...

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kato pahalainen...
Sehän kävi äkkiä, kun Järvisydän maksoi koko 20,9 miljoonan velkansa tuosta vain ;)

Se on nyt vaan silla lailla, että konkurssi tulee ihan varmasti Järvisydämelle.
Vieras pääoma on niin suuri, että on mahdotonta selvitä tuolla liiketoimintakonseptilla. Täysin mahdoton ja täysin varmasti!

Olisi velkojien etu kaataa yritys saman tein, kun tilaisuus tulee.
Tappiot ja vastuut vaan tulevat kasvamaan, kun aikaa kuluu.

Taasen näitä herneaivoUuvatteja joillekka pitäisi kaikki vääntää rautalangasta!!!

Ei sitä missään vaiheessa ole tähän pumpattu, vaan niihin uusiin joka eri projektia varten perustettuihin. Tuet sitten maksetaan eteenpäin emoon ja jokainen uusi yritys on velkainen. Uusi yritys sitten aina uusiin tukiin ja sillä maksetaan edellisen velkoja. Pakko kasvaa.

Pankille tuo 20 miljoonaa on sellainen, että jos on ollut jo ongelmia liian löysien luottojen kanssa, niin ei sitä voi maksuun laittaa, kun tulisi valtavat luottotappiot. Ikävä tilanne.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei sitä missään vaiheessa ole tähän pumpattu, vaan niihin uusiin joka eri projektia varten perustettuihin. Tuet sitten maksetaan eteenpäin emoon ja jokainen uusi yritys on velkainen. Uusi yritys sitten aina uusiin tukiin ja sillä maksetaan edellisen velkoja. Pakko kasvaa.

Pankille tuo 20 miljoonaa on sellainen, että jos on ollut jo ongelmia liian löysien luottojen kanssa, niin ei sitä voi maksuun laittaa, kun tulisi valtavat luottotappiot. Ikävä tilanne.

Tappiot vaan kasvavat ruletin pyöriessä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tappiot vaan kasvavat ruletin pyöriessä.

Eihän tuossa nyt tarvitse kovin välkky olla, kun näkee mistä on kyse? Hyvä ihme! Valitaanko nykyään pankinjohtajiksikin ne mukavimmat ja sopivimmat?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ei sitä missään vaiheessa ole tähän pumpattu, vaan niihin uusiin joka eri projektia varten perustettuihin. Tuet sitten maksetaan eteenpäin emoon ja jokainen uusi yritys on velkainen. Uusi yritys sitten aina uusiin tukiin ja sillä maksetaan edellisen velkoja. Pakko kasvaa.

Pankille tuo 20 miljoonaa on sellainen, että jos on ollut jo ongelmia liian löysien luottojen kanssa, niin ei sitä voi maksuun laittaa, kun tulisi valtavat luottotappiot. Ikävä tilanne.

Heiskanenhan on yrittänyt keksiä ikiliikkujan.

Rahaa ei pidä polttaa jätelaitoksissa. Julkista rahaa erityisesti.

Ainakin lähes varmasti. Mitähän sitten aluelle keksitään.

S-ryhmä ei huolisi sitä ilmaiseksikaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

S-ryhmä ei huolisi sitä ilmaiseksikaan.

Olisko tuosta risukasasta paloukkoloille harjoittelusammutuksiin?