Pitääkö ihmiset lemmikkejä sen takia, että ihmissuhteet ei toimi?
Lemmikki seuraksi
Anonyymi-ap
35370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä.
Ihmissuhteet toimii kyllä, mutta lemmikki ( kissa) tuo seuraa , eikä koti tunnu niin tyhjältä. Olen aina ollut eläinrakas, lemmikki ja välillä useampikin on ollut jokaisessa elämäntilanteessani. En oikein osaa ollakaan jos ei ole jonkin sortin karvaturri turhake riesana 😊
Täh? Nimen omaan silloin suhteet toimii! Narskut vihaa lemmikkejä kun ei tunne/kykene tuntemaan empatiaa. Lemmikit paljastaa itsekeskeiset ilkeät narsut.
Väärin
Moni narsisti Hitleristä alkaen nimenomaan
Tulee useinkin toimeen eläinten kanssa paremmin kun ihmisten . Hitler oli koira ihminen
Psykopaatin eläimet paljastaa välittömästi
Ne vaistoaa sen pahuuden ja kylmyyden ja vaaran .
Narsisti kun ei oo aina sitä. Väkivalta pahis tyyppiä Ihminen tyyppiä vaan voi olla myös enenmpi uhriutuja tyyppiä
Semmoinen vähä niinku ikuinen lapsi
Ja lapset ja eläimet tulee tunnetusti hyvin toimeen
Nuo kaksi viimeistä lausetta kertoo paljon.
Varmasti moni hankkii lemmikin myös parisuhteen korvikkeeksi.
Joo mietti niitä joilla koira tai hevonen
Hyvin saa kaikki rahat,ajan ja elämän kulutettua niihin ilman et kaipaa miestä siihen esimerkiksi.
Nykyään kun koirat korvaa lapsetkin 🙄
Tosin mä tiedän entisenä kissanomistaja et kyllä niihinkin rahaa saa upotettua .
Oon laskenut et oon käyttänyt ainaki
10000 e 28 vuoden aikana kun oli kissoja
Itselläni ainakaan ei illut tuollainen syy. Kaipasin koiraa. Mulla oli aina ollut koira, mutta silloin ei ollut. En ymmärrä miten kenellekään lemmikki voisi olla ihmissuhteen korvike, mutta kai sitten jollekin.
Nyt taas nautin sinkkuna ja lemmikittömänä siitä vapaudesta, jonka tämä olotila sallii.
Samoin minäkin ajattelen, ei ole tullut mieleenkään hankkia enää koskaan koiraa, joita kotona oli silloin kun olin lapsi ja joita kotona oli silloin kun omat lapset olivat pieniä.
Ihanaa kun ei tarvitse aamulla aikaisin lähteä viemään koiraa ulos!
En ymmärrä miten jollain voi olla lemmikkejä. 🤮
mieheltä
Vaikka itselläni ei ole lemmikkiä, niin en ymmärrä miten ketään voi moinen oksettaa. Ei minua okseta sekään, että vaikkapa ulkona on lintuja, vaikka ne noin keskimäärin ovat paljon likaisempia kuin ihmisten lemmikit. Kuinka todellisuudesta vieraantunut pitää ihmisen olla, jos eläinten olemassaolo oksettaa?
Epäsosiaalisilla ei yleensä ole lemmikkejä he eivät osaa sosiaalistua muiden kuin itsensä kanssa.
Itsekkäät ihmiset hankkivat lemmikkejä, jotka ovat kehitys prosessissa lapsen tasolla. Eivät todellisuudessa osaa olla yksin ovat sosiaalisesti riippuvaisia tarvivat lemmikkejä pakonomaisesti ympärilleen ei ole tervettä. Terve aikuinen pystyy olemaan myös yksin ilman, lemmikit ovat eläimiä ja eläimet kuuluvat luontoon. Se on luonnonlaki.
Jaa empä tie mu koira on ainakin luotettava jos sitä osaa hyvin kohdella ja omalla kohdallani kun olen kohdellu koiraa kui perheenjäsentä pitää takuuvarmasti omistajansa puolia et mietippä vaikka sitä joutessas
Kyllä minun tapauksessani. Yhteys kissoihini oli syvää ja ainutlaatuista. Syvä suru heidän mentyään.
Rakastan eläimiä. En ota lemmikkejä itselleni, koska ne sitovat vuosiksi. Niistä pidetään samalla tavalla huolta, kuin lapsista. Sellainen ei aina sovi omaan elämäntilanteeseen.
Minusta lemmikit nostavat hurjasti elämänlaatua. Harmi ettei ole varaa.
Monilla pariskunnilla on koira tai eläimiä niin itse huomannut mutta myös joillain sinkkunaisilla on usein koiruli...Se voi olla helpompi kuin mies. 😄
Ei vaan koska on varaa jakaa aitoa rakkautta/ja saada sellaista. Aidonpaa rakkau
tta kuin mitä lemmikeiltä saa ei voi mistään muualta saada/pyytetöntä/luottavaa/ehdotonta. Kauneinta rakkautta maailmassa🤷♀️
Joillakin on lemmikkejä, koska rakastavat eläimiä.
Kylmiä, itsekeskeisiä ihmisiä sensijaan karsastan.
Juurikin näin. Se miten suhtautuu eläimiin pienistä öttömönkiäisistä lemmikkeihin,kertoo ihmisestä enemmän kuin ne tuhat sanaa. Psykot ja narsut saa näin rajattua ulkopuolelle.✌🤷♀️
Narsut on myös hyvin mustasukkaisia lemmikeille. Kokee heidät kilpailijoikseen. Narsuille kaikki on uhka. He ei tunne aitoa rakkautta yhtään mihinkään . Sana rakkaus on heille yhtäkuin minä minä ja oma jumaluus joita muiden pitää kumartaa👎🤷♀️
Joku narsu voi pitää lemmikkiä mutta vaan itsekkäistä lähtököhdista käsin ja lemmikin hyvinvointia huomioimatta.narsu osaa vääntää hyväksikäytön rakkaudeksi omassa mielessään vaikka lemmikki kärsisi. Narsu ei kykene näkemään muiden kärsimystä. Se on heidän mielestäihan jees, hyvinvointia. Narsu voi soittaa esim. musiikkia täysillä vaikka lemmikin korvat rähähtäisi🤷♀️
Muut taitavat karsastaa sua......
Tuollainen toiminta on eläinrääkkäystä!
Narsut saa karsastaakkin👍🤷♀️
Sun eläimet karsastaa myös niitä ja sulla on todennäkösesti käytöshäiriöinen koira sen takia
Ei. Se on harrastus siinä missä mikä tahansa muukin. Jokaisella on omat syynsä siihen, miksi harrastaa jotain. Toimimattomat ihmissuhteet ei yleensä ole se syy, minkä takia ihminen innostuu uudesta harrastuksesta.
kyselee narsisti jolla ei oo empatiakykyä
Itsekkäät, narsistit ja mt ongelmaiset tarvitsevat ja ottavat lemmikkejä
Eihän vaan lemmikki halus mennä niiden luo.
Koira todellakin paljastaa sekopäät. Esimerkiksi jos joku puhuu ilkeästi koiran omistajalle, usein koira puolustaa omistajaansa haukkumalla.
Koira tunnistaa sen negatiivisen energian ja jotkut roduthan puolustaa aina omistajaansa vaikka omistaja olis ihan mielenvikanen.
jos ei olisi fyffestä kiinni niin kyllä minä edelleen sen pekka töpöhännän meille niin tahtoisin