Tähän asti on ollut, että pieni joukko valtuutettuja + media on koittanut kaataa meidän kunnanjohtajan. Mutta siinäpähän koittavat. Pidetään huoli, että saavat pitkän nenän eivätkä onnistu. Vielä tulee päivä, kun yle ja aamulehti joutuvat kirjoittamaan positiivisen uutisen Kuhmoisista, meidän tekemisistä ja meidän kuntajohdosta. Täällä ollaan oikeasti yhtenäisempiä kuin moni arvaakaan.
Saako media kaadettua kunnanjohtajan
Anonyymi-ap
116
1817
Vastaukset
- Anonyymi
Demari on aina demari.
- Anonyymi
Juu, tänään selvisi sekin, että sivistystoimen siheetri istuu Kuhmoisten Sanomien hallituksessa. Ja kuinkas sattuukaan, hänen miehensä istuu nnykyisessä kunnanhallituksessa ja on vielä allekirjoittajana Väyrysen erottamiseen.
- Anonyymi
Monella pallilla päättäjät, kuten ennenkin. Siitä ei hyvää seuraa
- Anonyymi
Se, mikä sinulle on tänään selvinnyt, ei ole mikään uusi asia eikä eilen tapahtunut. Se seikka, mikä sinulle ei ilmeisesti ole selvinnyt vieläkään on, että hallituksen tehtävä (tai edes mahdollisuutta siihen) ei ole vaikuttaa toimituksellisiin asioihin, ei missään valtakunnan mediassa. Hallituksen tehtävä on huolehtia lehtiyhtiöissä muista asioista.
Kuhmoisten Sanomissa on hyvä toimittaja, enkä mistään näkökulmasta katsottuna voi uskoa, että hän antaisi minkään ulkopuolisen vaikuttaa omiin journalistisiin päätöksiinsä. Ei sinun mielipiteesi, ei minun, ei kunnan sihteereiden, kunnanjohtajien, Nesteen parlamentin, minkään. Arvostan suuresti hänen tekemäänsä työtä ja luotan hänen ammattietiikkaansa, niin hyvin on tätäkin casea seurattu ja joka kantilta uutisoitu. Kiitos Katja! - Anonyymi
Sivistystoimen siheetri 🤣
On tainnut istua Sanomien hallituksessa jo melkein kymmenen vuotta. Sihteeri ei päätä mistään kunnan toimessaan, kun ei ole virassa. Sanomien hallituksessa istunee yksityishenkilönä. Ja niin kuin tuossa alempana kirjoitetaan, Sanomien hallitus ei puutu juttujen sisältöön.
Kyllä pitää paljon syyttömiä ihmisiä sotkea huhuihin ja juoruihin ja ihan vaan ilkeyttään.
Jaksamista kaikille kunnan työntekijöille tässä paskan lapioinnissa. Teidän hyvinvoinnistannehan tämä jupakka alunperin alkunsa sai, mutta on tainnut monelta unohtua.
- Anonyymi
Tässä sopassa on varmasti henkilöitä, jotka vaan politikoi! Eli joko kampittaa ja mollaa vastustajaa, koska on vastustaja ja niitä, jotka puolustaa omaansa siksi, koska tyyppi on ns omalla puolella. Valitettavasti. Menisipä asiat aina totuuden ja osaamisen mukaan.
- Anonyymi
Menisipä asiat aina totuuden ja osaamisen mukaan.
...
Se olisi enemmän kuin toivottavaa.
Kauan jatkunut epäselvien asioiden ja mulkeroinnin kaaos on Kuhmoisissa viimeinkin saatettava loppuun.
Jos sivistyeet ja hienovaraiset keinot eivät tepsi, on haettava apuvoimia.
Tämä meno ei ole kunnan eikä kuntalaisten kunniaksi.
Eikö haitoista ole jo riittämiin kärsitty? - Anonyymi
Kuhmoinen voi kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. Pitäisi ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen voi kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. Pitäisi ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa.
Sanoisin ennemminkin:
Kuhmoinen voiSI/OLISI VOINUT kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. (Pitäisi) OLISI PITÄNYT ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin ennemminkin:
Kuhmoinen voiSI/OLISI VOINUT kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. (Pitäisi) OLISI PITÄNYT ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa.Kunnan asioita seuranneena.,edellinen hallitus ja myös valtuusto, tekivät tosi hyvää työtä kuntamme eteen, sen osoittavat kaikki tunnusluvut joita kuntalaiset voi seurata. Ainoastaan siellä hääräsi Avoimen ryhmän Puukila, joka koko ajan oli esillä joka paikassa, saamatta mitään aikaan muuta kuin kunnan maineenn pilaamista. .Kumpa kaikki kuntalaiset tietäisivät Puukilan avoimuduen. Hän uhkaa kaikkia mitä mahdollisimmilla keksinnöillä tiedotusvälineitä, elleivät ne toimi hänen ehdoillaa, niin juttuja tulee sieltä suntäältä. Tässä on Puukilan avoimuus, johon nykyinen kunnan luottamusmies johto näyttää alistuneen, tai sittten tyhmyyksissään jopa menneen mukaan, vaikka tohtoritutkimuksen luulisi asioita ymmärtävä vähän laajemmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin ennemminkin:
Kuhmoinen voiSI/OLISI VOINUT kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. (Pitäisi) OLISI PITÄNYT ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa.Kielioppi - kyllä sillä on merkitystä. Sanomalla asiat eivät kuitenkaan miksikään muutu. Tekoja tarvitaan, koska vain niistä syntyy jotakin konkreettista ja uskottavaa.
Voidaan sanoa, että rakennetaan näkymätöin silta. Mitä hyötyä on näkymättömästä sillasta?
**********************
Kuhmoinen
Suomi24 Keskustelut
https://keskustelu.suomi24.fi › keski-suomi › kuhmoinen
Näkymätön silta · Joku vuosi sitten oli ideana rakentaa näkymätön silta Kuhmoisista Päijänteen yli. Missä vaiheessa hanke on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielioppi - kyllä sillä on merkitystä. Sanomalla asiat eivät kuitenkaan miksikään muutu. Tekoja tarvitaan, koska vain niistä syntyy jotakin konkreettista ja uskottavaa.
Voidaan sanoa, että rakennetaan näkymätöin silta. Mitä hyötyä on näkymättömästä sillasta?
**********************
Kuhmoinen
Suomi24 Keskustelut
https://keskustelu.suomi24.fi › keski-suomi › kuhmoinen
Näkymätön silta · Joku vuosi sitten oli ideana rakentaa näkymätön silta Kuhmoisista Päijänteen yli. Missä vaiheessa hanke on?Näkymätön silta on uniikki juttu, josta Kuhmoinen tunnettais. Eikä maksa muuta ku markkinoinnin. Vähän kuin Hartolan kuningaskunta tai Puolangan pessimistit.
Kuhmoinen tarvitsee jotain omaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkymätön silta on uniikki juttu, josta Kuhmoinen tunnettais. Eikä maksa muuta ku markkinoinnin. Vähän kuin Hartolan kuningaskunta tai Puolangan pessimistit.
Kuhmoinen tarvitsee jotain omaa!Kyllä tyhjän saa ilman mainontaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkymätön silta on uniikki juttu, josta Kuhmoinen tunnettais. Eikä maksa muuta ku markkinoinnin. Vähän kuin Hartolan kuningaskunta tai Puolangan pessimistit.
Kuhmoinen tarvitsee jotain omaa!Jos se on sinun ideasi, niin siitä vaan! Ala mainostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se on sinun ideasi, niin siitä vaan! Ala mainostaa.
Mutta kai kunnalta pitää lupa kysyä?
- Anonyymi
Jos yksikin kiusaaja on puhaltamassa siihen hiileen, niin ei syty eikä tule mitään hyvää. Ensimmäiseksi kiusaajat ja niiden kätyrit hiiteen. Kaikki kiusaaja kirjoittajat myös Facebookissa ovat sammuttaneet kaiken hyvän.
- Anonyymi
Muutoksen tuulet alkoivat puhaltaa oikeaan suuntaan jo valtuuston kahden edellisen puheenjohtajan ”jouduttua” ilman mediapeliä eli omista syistään siirtymään sivuun palleiltaan. Kunnanjohtajan nyt menetettyä kuntalaisten luottamuksen, ja poislähtönsä kunnasta on samaa hyvää jatkumoa kuntalan, valtuuston ja hallituksen tervehdyttämiseksi.
- Anonyymi
En tajua tätä. Miksei tämä ole työpaikan sisäinen asia? Jossa toimitaan varoitus, erottaminen -periaatteella.
Miksi tästä vouhkataan asiasta tietämättömien suulla, että pitää saada jatkaa tai ei pidä.
Jos paperimies on kännissä töissä, niin ei kadun mieheltä kysytä, pitääkö saada potkut. Totta kai kyse julkisesta toimesta, mutta silti.
En viitannu, että kukaan olisi tehnyt mitään väärää vaan se, että talon sisällä pitäis asia hoitaa. Julkisuudella on tapana tuomita vaikka ei olisi aihetta.
Mutta, jos on aihetta, niin mihin me tarvitaan nää toriparlamentit? Näissä on taipumus kallistua pidetymmän ihmisen kannalle vaikka myös se, josta Sä tykkäät voi toimia moukkamaisesti. Tai se, josta Sä tykkäät, voi levittää perättömiä juttuja tai liioitella.
Emme tarvitse mitään kansankäräjiä. Varsinkaan ilman faktoja. - Anonyymi
Voisiko olla niin että erorahan tarjoaminen kunnanjohtajalle on hänen suojeluaan vielä karummalta jatkolta. Tarkemman selvittelyn jälkeen todellisuus voi olla pahempi kun lehtijuttujen perusteella. Eikö puheenjohtajat muka ole kartalla toiminnasta kunnantalolla?
- Anonyymi
Samaa miettinyt. Vaikeaselkoisia Pitkäranta ja Malin ovat, mutta eivät kai sentään itsetuhoisia vailla vankkoja syitä. Jotain on piilossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa miettinyt. Vaikeaselkoisia Pitkäranta ja Malin ovat, mutta eivät kai sentään itsetuhoisia vailla vankkoja syitä. Jotain on piilossa.
Toivottavasti jotakin sellaista on piilossa, mikä näyttää toteen ongelmat. Kunnanjohtajan omahyväisestä naamasta voisi päätellä, että hän aivan varmasti tietää mikä on mennyt pieleen alusta asti, (ei kukaan voi olla niin pää pussissa, että ei tajuaisi omaa osaamisalaansa ja mihin se riittää, tai omaa käytöstään sen paremmin), mutta tämän lisäksi ajattelee tietävänsä sen, että ongelmia ei voi todistaa. Joten, kuten alkuun totesin, toivottavasti piilossa on kättä pidempää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti jotakin sellaista on piilossa, mikä näyttää toteen ongelmat. Kunnanjohtajan omahyväisestä naamasta voisi päätellä, että hän aivan varmasti tietää mikä on mennyt pieleen alusta asti, (ei kukaan voi olla niin pää pussissa, että ei tajuaisi omaa osaamisalaansa ja mihin se riittää, tai omaa käytöstään sen paremmin), mutta tämän lisäksi ajattelee tietävänsä sen, että ongelmia ei voi todistaa. Joten, kuten alkuun totesin, toivottavasti piilossa on kättä pidempää!
Tai sitten ei ole piilossa mitään isompaa ja nyt on vähän lähtenyt laukalle Kuhmoisten sanomien nimettömien (pää?)osin entisten kunnan työntekijöiden pahoinvointipurkaus…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ei ole piilossa mitään isompaa ja nyt on vähän lähtenyt laukalle Kuhmoisten sanomien nimettömien (pää?)osin entisten kunnan työntekijöiden pahoinvointipurkaus…
No onhan tuo osaamattomuus jo yksistäänkin niin selvää, että ei sen tajuamiseen tarvita yhtään entistä työntekijää. Tai no, niille ainakin on, jotka asioista jotakin ymmärtävät. Ei ehkä sulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan tuo osaamattomuus jo yksistäänkin niin selvää, että ei sen tajuamiseen tarvita yhtään entistä työntekijää. Tai no, niille ainakin on, jotka asioista jotakin ymmärtävät. Ei ehkä sulle.
Tämä osaamattomuus näkyy Kuhmoisten ulkopuolella. Se jos mikä on mainehaittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä osaamattomuus näkyy Kuhmoisten ulkopuolella. Se jos mikä on mainehaittaa.
Näin on. Ainakin Padasjoella on osaamattomuutta. Ja Jämsässä.
- Anonyymi
Nythän siellä on uusi hallituksenpuheenjohtaja joka kuvittelee hoitavansa tehtävää kokemuksella. Voi käydä niin ,ellei jo ole käynyt, että kokenut kieroilija tohtorismies antaa ohjeita tarvittaessa elelei koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ei ole piilossa mitään isompaa ja nyt on vähän lähtenyt laukalle Kuhmoisten sanomien nimettömien (pää?)osin entisten kunnan työntekijöiden pahoinvointipurkaus…
Sehän tässä ihmetyttääkin tuo kuhmarin toimittajan toiminta. on paljon vähemmistäkin mokista toimittajat saaneet kenkää. Sehän on kuhmoislaisten toiminta tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän tässä ihmetyttääkin tuo kuhmarin toimittajan toiminta. on paljon vähemmistäkin mokista toimittajat saaneet kenkää. Sehän on kuhmoislaisten toiminta tapa.
Faktantarkistus on kyllä ollut hyvin heikkoa.
- Anonyymi
Voi ristus nyt taas tätä älyttömyyttä.
Media ei koita kaataa mitään. Etenkin näin paikallislehtitasolla oleva media ottaa asioita esiin, jotta kuntalaiset tietävät, mitä verorahoilla kustannetaan.
Valtuutetut eivät koita kaataa mitään. Heidän tehtävänsä on pitää huolta, että kuntalaisten etu toteutuu. Nyt valtuutetut ovat todenneet, että kunnanjohtaja ei ole tehtäviensä tasalla, ei käyttäydy henkilöstöä kohtaan kuten hyvä johtaja ja seuraavaksi on (toivottavasti) tulossa tilapäinen valiokunta, jotka puolueettomasti selvittävät tämän tilanteen. Onko kunnanjohtajalla osaamista vai ei, joutuvatko muut kunnan työntekijät tekemään hänen työnsä osaamisen puutteen vuoksi, kärsiikö henkilöstö huonosta johtamisesta. Jos selvityksen tulos on, että kunnanjohtaja ei ole tehtäviensä tasalla, on ainoa oikea ratkaisu irtisanominen. Jos taas selvityksestä käy ilmi päinvastaista, ei ole oikein irtisanoa ketään.
Ei tällaisiin toimenpiteisiin kuitenkaan ryhdytä ilman syytä, aika rankkaa on kaikille osapuolille, mutta aivan varmasti etenkin niille, jotka kokevat esim. menettäneensä mahdollisuutensa työllistyä enää kunta-alalle sen vuoksi, että ovat erehtyneet tulemaan meidän kivaan kuntamme ja joutuneet meidän kunnanjohtajamme vuoksi kärsimään.
Kuitenkaan se, mitä meikäläiset vaarit ja muorit ollaan mieltä kunnanjohtajasta, ei ole merkityksellistä, vaan se, mitä hänen kanssaan työtä tekevät ovat. Heillä se paras (ja ainoa) näkemys siihen on, että kuinka tämä asia ratkeaa.
Alkaa suorastaan ottamaan päähän nämä aloitukset, vaikka onhan kaikilla tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä. Toivottavasti kuitenkin suurin osa ihmisistä muistaisi, että kukkahattuilu, hymistely ja kaiken sonnan suvaitseminen ei ole pitkä tie eikä ainakaan johda mihinkään hyvään. Niin jalo ajatus kun tälläkin aloituksella varmasti oli olevinaan.- Anonyymi
Valtuutetista 5 kokoomuslaista ja kaksi avoimina mainostavaa ovat tuota mieltä mitä kirjoitit. Kuntalaisena näyttää siltä , että he ovat löytäneet toisensa. Ei Puukila mikään tyhmä jätkä ole, kun hän saa tohtoris miehenkin puolelleen niin, ettää seuraa vaan sivusta kuinka kunnanjohtajalle käy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuutetista 5 kokoomuslaista ja kaksi avoimina mainostavaa ovat tuota mieltä mitä kirjoitit. Kuntalaisena näyttää siltä , että he ovat löytäneet toisensa. Ei Puukila mikään tyhmä jätkä ole, kun hän saa tohtoris miehenkin puolelleen niin, ettää seuraa vaan sivusta kuinka kunnanjohtajalle käy
Tais mennä niin päin että kokoomuksella oli aloite mihin Avoimet lähti mukaan ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tais mennä niin päin että kokoomuksella oli aloite mihin Avoimet lähti mukaan ..
Juuri niin!
- Anonyymi
Hyvä aloitus ja rakentavia kommentteja. Hienoa, että aihetta osataan käsitellä myös asiallisesti. On todella ihmeellistä, että nimettömänä pysyttelevät, osin entiset työntekijät eivät ole tehneet Väyrysestä yhtään virallista valitusta, Väyryselle ei ole annettu yhtään varoitusta tai pidetty puhutteluja tai onkohan nykyisen hallituksen pj:n kanssa pidetty esim yhtään kehityskeskustelua, jossa olisi nostettu esiin niitä puutteita, joiden vuoksi nyt halutaan hänet erottaa.
Toisaalta on jäänyt kovin epäselväksi, että mitkä oikeastaan ovat ne konkreettiset asiat tai syyt, joiden vuoksi kourallisella valtuutettuja on luottamus kunnanjohtajaan mennyt?
Ihmeellistä myös, että viime vuoden työilmapiirikyselystä tullut tulokseksi 4,1/5, jos kunnantalolla olisi suuria haasteita ja ongelmia henkilöstön johtamisessa tai väleissä. Mitkään faktat eivät puhu sen puolesta, että kunnanjohtaja Väyrynen olisi toiminut asiattomasti.
Toisaalta, mitä ovat ne muutamat puutteet hallintosäännön tai kuntalain osaamisen osalta, joihin Pitkäranta vetoaa asiaosaamisen osalta? Onko Väyrynen tehnyt jonkin virheen? Onko tullut valituksia tai oikeudenkäyntejä tms? Käsittääkseni ei.
Olen samaa mieltä, että asiat kuulostavat siltä, että mediassa ja sitä myöten valtuustossa on nyt nostettu omiin silmiini talon sisäisestä asiasta ”vähän” turhan suuri haloo. Kuhmoisten Sanomien uutisointi oli myös kovin puolueellista. Kunnanjohtaja ei saa/voi vastata nimettömien syytöksiin kovin yksityiskohtaisesti, koska on kenties salassapidettäviä asioita, joista on kyse. Tämän vuoksi asetelma median suhteen on hyvin epäreilu aina, kun on kyse siitä, että toinen voi (nimettömästikin) kertoa oman versionsa ja osoittaa syyttävällä sormella samaan aikaan, kun syytösten kohde ei voi avata tilanteita juuri lainkaan julkisessa keskustelussa. Tällöin jää kuva siitä, että toinen ei ymmärrä, välitä, halua vastata, vaikka todellisuudessa voisi mielelläänkin avata laajemminkin tilanteita, jos vain laillisesti voisi.
Jos asiaosaamisessa olisi havaittu selkeitä puutteita, niin siitä varmasti kh:n puheenjohtajan olisi hyvä käydä kehityskeskustelua ja toisaalta, jos koetaan epäasiallista käytöstä töissä, niin siitä ilmoittamiseen on useita muita väyliä kuin nimettömästi lehtien palstoilla. Omiin korviini vaikuttaa hieman siltä, että lienee saatu asiasta x palautetta, joka ei ole miellyttänyt. Se, että tulee paha mieli tai kokee johtamisen jossain tilanteessa autoritäärisenä, ei ole esihenkilön huonoa tai asiatonta käyttäytymistä.
Toivottavasti tämä epäluottamuskysymys saataisiin pikaisesti selvitettyä ja kunnasta ja kunnanjohdosta kuultaisiin ja luettaisiin niitä positiivisia juttuja, joita varmasti on paljon.
Tottakai tällaisista hässäköistä jokainen voi ottaa opiksi ja huomata kehityskohteita ja -tarpeita, mutta kyllä tällainen mylly pieneen kuntaan on varsin raskas ja polarisoiva.
Yhteisöllisyyttä ja yhteistyötaitoja toivon kaikille!- Anonyymi
Hienoa, sinä olet kirjoittamisessa jo lähes kunnanjohtajan tasolla verrattuna esim sellaisiin tekoäalyllä rustattuihin puheisiin. Oletko ajatellut paikkaa hakea? Yksistään ulosantisi perusteella olisit huomattavasti vakuuttavampi vaihtoehto kuin nykyinen.
- Anonyymi
Hyvä että kunnanjohtajakin osallistuu tähän keskusteluun!
- Anonyymi
Todella hyvä kommentti. Kyllä tässä ihmetyttää miten juuri valittu kunnahallituksen puheenjohtaja niikuin myös valtuustonjohta ovat heti perillä Väyrysen tekemiesstä. Kyllä alkaa vaikuttaa siltä, että Puukila on saanut puolelleen nykyiset johtajat johon aikaisemmat eivät sortuneet. Luulen ettei suurin osa kuntalaisista arvosta tuota avointa suhmurointia.
- Anonyymi
Kuntaliitto ohjeistaa:
”Hyvään johtamiseen kuuluu, että osapuolten kesken käydään varhaisessa vaiheessa vuoropuhelua ja avoimesti keskustellaan toimintatavoista ja ristiriidoista sekä annetaan rakentavaa palautetta, jotta mahdollinen epäluottamustilanne vältetään.
Luottamushenkilöiden on käytävä perusteellista harkintaa ennen kuin kunnanjohtajan ”erottamispolulle” lähdetään.
Kunnanjohtajalle ilmaistun epäluottamuksen perusteiden on oltava asiallisia ja riittäviä.”
Onkohan nyt hieman lähdetty tosiaan hätiköimään asian uutisoinnin vuoksi ja unohdettu kunnanhallituksen osalta hyvä johtaminen: vuoropuhelu ja avoin keskustelu sekä rakentava palaute?
Ja mikähän on näiden allekirjoittaneiden valtuutettujen perusteellinen harkinta… ja mistä löytyvät asialliset ja riittävät perusteet epäluottamukselle? Vielä ei ole näkynyt sellaisia.
Parannettavaa löytyy varmasti meidän jokaisen työnteosta ja sen vuoksi ihmiselämä onkin yhtä oppimista. Se ei kuitenkaan riitä irtisanomiseen myöskään epäluottamuksen osoittamisen näkökulmasta.
Tsemppiä Valtterille, joka toistaiseksi saanut melkoisen roolin tässä myrskyssä. Ihminen hänkin kuitenkin vain… - Anonyymi
Jakakaa näitä juttuja myös Kuhmoisten Sanomiin,. Ei se ole pois Katjalta, joka näyttåisi tarvitsevan apuja toimittaja työhön.Nythän siellä voi myös anonyymisesti kirjoitella, eikä sanomien hallituksessa oleva sivistyksemme sihteeri varmaankaan ehdi kaikkeen vaikuttaa. Ei täältä tavallinen kuntalainen viitsi haeskella puolesta ja vastaan juttuja
- Anonyymi
"Jakakaa näitä juttuja myös Kuhmoisten Sanomiin."
Kas kun et itse jaa, vaan vyörytät hommia alaisillesi?
- Anonyymi
Somesta on ainakin se hyöty, että ihmiset voivat matalalla kynnyksellä osoittaa tukensa, jos moitteensakin. Vielä 20 vuotta sitten ihminen olisi ollut aika yksin tuossa pyörityksessä.
Yhtä (tai muutamaakin) asiaa ihmettelen. Miksi yksi puolue esittää epäluottamusta, mutta muut ei. Vaikuttaako tämä teidän silmiin miltään muulta kuin politikoinnilta? Se on sitten toinen asia onko joku toiminut asiattomasti ja kuinka asiattomasti?
Jos minä oisin yrityksen hallituksessa (kunnanvaltuusto edustaa tässä nyt sitä) ja äänestetään toimitusjohtajan luottamuksesta (kunnanjohtaja edustaa tässä nyt sitä), niin en minä eikä toivottavasti kukaan muukaan minkään ryhmäkurin mukaan äänestä! Moitin oikeastaan molempia porukoita. Ärsyttää tällaisessa kysymyksessä nähdä ryhmäkurikäyttäytymistä.- Anonyymi
"Vielä 20 vuotta sitten ihminen olisi ollut aika yksin tuossa pyörityksessä."
Kyllä 20 vuotta sitten pyöritettiin, mutta mediassa ja se levitti virheellistä tietoa, jota päättäjät auliisti antoivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vielä 20 vuotta sitten ihminen olisi ollut aika yksin tuossa pyörityksessä."
Kyllä 20 vuotta sitten pyöritettiin, mutta mediassa ja se levitti virheellistä tietoa, jota päättäjät auliisti antoivat.Eikö muka some ole lisännyt virheellistä tietoa? Kuka vaan voi kirjoittaa ilman nimeä ja vastuuta melkein mitä vaan. Olen silti täysin somen kannattaja.
- Anonyymi
"Vaikuttaako tämä teidän silmiin miltään muulta kuin politikoinnilta?"
Aivan samanlaista politikointia tämä on kuin kunnanjohtaja Riihimäen erottaminen aikoinaan. - Anonyymi
Toivottavasti jatkokäsittelyssä muut puolueet ovat viisaampia kuin nämä kokoomuksen uudet kellokkaat.Hävetkää!
- Anonyymi
Mikä puolue on vahvoilla, kun valitaan seuraava kunnanjohtaja?
- Anonyymi
Tää on asia, jossa yleisellä tai yksittäisten ihmisten mielipiteillä ei ole Mitään Väliä!!
- Anonyymi
Suomessa on niin paljon korruptioo ja hyväveli meininkiä. Suomi on yksi pahimmista paikoista mailmassa. Ongelmalliseksi sen tekee että se onnistunut pysymään piilossa.
- Anonyymi
Ei kai tässä kuhmari oke ongelma, koska he saavat asiasta paljon tietoa vaan esim. Yle, joka kirjoittaa pintapuolisesti yhteen tai kahteen lähteeseen turvaten, jolloin asiasta saattaa tulla hyvinkin väärä kuva. Kuhmari toimii hyvin eikä se ole ongelmamedia vaan valtakunnan media, jota (tai jonka otsikoita) lukee lukuisat ihmiset ja olen varma, että Kuhmoisilla on tällä hetkellä ansaitsemattoman huono maine ympäryskunnissa. Kuhmaria, joka on lähimpänä totuutta, lukee aika harva Kuhmoisten ulkopuolella.
- Anonyymi
Kunnan maine ja viestintä rakentuvat rohkeudella yhdessä kuntalaisen kanssa.
Kunnan maine rakentuu sen identiteetin ja hyvien tekojen varaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan maine ja viestintä rakentuvat rohkeudella yhdessä kuntalaisen kanssa.
Kunnan maine rakentuu sen identiteetin ja hyvien tekojen varaan.Niin, kunta-sana tässä kai pitäisi olla kuntala.
- Anonyymi
Kuhmari on kyllä arvostettu lehti, jota aina kaikki odottavat. Kuitenkin laajat kirjoitukset nimettömien imisten kommenttien jälkeen kunnanjohtajasta oli niin ala-arvoista, että enää ei tällainne kausiasukas enää kaipaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmari on kyllä arvostettu lehti, jota aina kaikki odottavat. Kuitenkin laajat kirjoitukset nimettömien imisten kommenttien jälkeen kunnanjohtajasta oli niin ala-arvoista, että enää ei tällainne kausiasukas enää kaipaa.
Sitten sitä ei enää kannata tilata. Suosittelen. Osallistuivat meinaan tosi epämiellyttävään toimintaan. Asiatonta.
- Anonyymi
Monesti kunnanjohtajia ei eroteta vaikka olis joku rikoskin tapahtunut. Nyt ei ole edes sellaisesta kyse. Saako ääneen miettiä, että saattaisiko nämä nykyjohtajan tapoja moittineet olla oikean laidan äänestäjiä? Jos eivät ole, niin nostan käden virheen merkiksi ylös.
- Anonyymi
Ehkä ovat, mutta johtuisko ainakin osittain siitä, että sillä puolella olevat saattavat kustantaa ison osan tästä "lystistä". Kai maksajalla joku oikeus on esittää mielipiteensä, kenen työpanoksesta (tai tekemättä jättämisestä) haluaa maksaa. Ja myös se on aika merkittävä seikka, että epäasiallinen käytös alaisia kohtaan ei lainkaan kuulu hyväksyttävään johtamistapaan tänä päivänä. Väyrysestä yritetään leipoa uhria, mutta koska satun olemaan läheltä seurannut, niin kyllä ne uhrit ovat muualla. Sori nyt.
Eikä silläkään liene merkitystä, onko tapahtunut rikos vai eikö ole, eikä silläkään, mitä muualla on tapahtunut. Sillä on merkitystä, mitä me halutaan ja mistä me halutaan täällä maksaa. - Anonyymi
"Monesti kunnanjohtajia ei eroteta vaikka olisi joku rikoskin tapahtunut. Nyt ei ole edes sellaisesta kyse"
Epäluottamus on niin abstrakti käsite, että sitä on lähes mahdotonta todistaa.
Politikointia se on meneillään, ei mitään muuta. Kalliiksi tulee erottaminen . - Anonyymi
Kuinka moni kunnan työntekijä äänestää kokoomusta? Aika harva. Eli uhrit ovat luultavasti ihan kaikenlaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Monesti kunnanjohtajia ei eroteta vaikka olisi joku rikoskin tapahtunut. Nyt ei ole edes sellaisesta kyse"
Epäluottamus on niin abstrakti käsite, että sitä on lähes mahdotonta todistaa.
Politikointia se on meneillään, ei mitään muuta. Kalliiksi tulee erottaminen .Miten niin epäluottamusta on mahdotin todistaa?
Sitä vartenhan äänestetään. Ja tulos kertoo onko luottamusta vai epäluottamusta.
Se on eri asia kuinka kukin valtuutettu päässään ajattelee onko jollain luottamusta vai ei, se voi olla haastavaa. Paitsi silloin, kun äänestetään ryhmittäun eikä tarvitse omia aivoja vaivata.
- Anonyymi
Tästä jää ikävät jäljet kuntapolitiikkaan. Kaikkea emme ole vielä nähneet. Kunpa tää asia olisi tullut valtuuston eteen vasta sitten, kun on enempi villoja. Nyt kokoomus haukkas vähän tyhjää. Epäilen tähän astisen ja tulevien käänteiden tekevän syvää juopaa nykyisten valtuutettujen välille. KUN EI VOITU PYSYÄ ASIASSA vaan puoluekurilla äänestettiin. Eikä suinkaan siitä, että onko kj hyvä kj kuhmoisille ja kuhmoisten työntekijöille vaan...no kyllä te tiedätte.
- Anonyymi
"Tästä jää ikävät jäljet kuntapolitiikkaan. Kaikkea emme ole vielä nähneet."
Historia toistaa itseään. Pirkanmaan kohukunta Kuhmoinen jälleen kerran tulossa voimalla valtakunnan uutisiin kunnanjohtajan erottamispuuhissa.
https://yle.fi/a/74-20185049
- Anonyymi
Media ei saa kaadettua kunnanjohtajaa, mutta valtuusto voi saada.
- Anonyymi
"Media ei saa kaadettua kunnanjohtajaa, mutta valtuusto voi saada"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Kuhmoisten kunnanjohtaja sanoo kaatuvansa vain ”saappaat jalassa” – joukko valtuutettuja vaatii, että hänet erotetaan"
Valtuutetuilla on valtaa. Sitä on ennenkin käytetty hyvässä ja pahassa. Valta voi myös turmella ja tahria käyttäjänsä, jos valtaa ei käytetä viisasti ja harkiten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Media ei saa kaadettua kunnanjohtajaa, mutta valtuusto voi saada"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Kuhmoisten kunnanjohtaja sanoo kaatuvansa vain ”saappaat jalassa” – joukko valtuutettuja vaatii, että hänet erotetaan"
Valtuutetuilla on valtaa. Sitä on ennenkin käytetty hyvässä ja pahassa. Valta voi myös turmella ja tahria käyttäjänsä, jos valtaa ei käytetä viisasti ja harkiten.Myös kunnanjohtajalla on valtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös kunnanjohtajalla on valtaa.
"Myös kunnanjohtajalla on valtaa."
"Kunnanjohtajan valta perustuu hänen tehtäväänsä kunnanhallituksen alaisena johtaa kunnan hallintoa, taloutta ja toimintaa. Tehtävä on esimiestyötä, ja kunnanjohtaja huolehtii myös sidosryhmäyhteistyöstä ja edustaa kuntaa. Kunnanjohtajan valta ei ole itsevaltaista, vaan hän toimii kunnanvaltuuston hyväksymän strategian mukaisesti ja on vastuussa kunnanhallitukselle." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Myös kunnanjohtajalla on valtaa."
"Kunnanjohtajan valta perustuu hänen tehtäväänsä kunnanhallituksen alaisena johtaa kunnan hallintoa, taloutta ja toimintaa. Tehtävä on esimiestyötä, ja kunnanjohtaja huolehtii myös sidosryhmäyhteistyöstä ja edustaa kuntaa. Kunnanjohtajan valta ei ole itsevaltaista, vaan hän toimii kunnanvaltuuston hyväksymän strategian mukaisesti ja on vastuussa kunnanhallitukselle."Valtaa on siellä ja täällä, mutta omaako Kuhmoissa kukaan sitä niin paljon, että saisi edes tämän julkisen ja naurettavan pelleilyn "Kuhmoinen kuuluu Keski-Suomen maakuntaan / Pirkanmaan maakuntaan' lopetettua?
Puolivirallisissakin yhteyksissä kehdataan usein vieläkin ilmoittaa maakunnaksi Keski-Suomi.
Tolkkua asioihin, kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Myös kunnanjohtajalla on valtaa."
"Kunnanjohtajan valta perustuu hänen tehtäväänsä kunnanhallituksen alaisena johtaa kunnan hallintoa, taloutta ja toimintaa. Tehtävä on esimiestyötä, ja kunnanjohtaja huolehtii myös sidosryhmäyhteistyöstä ja edustaa kuntaa. Kunnanjohtajan valta ei ole itsevaltaista, vaan hän toimii kunnanvaltuuston hyväksymän strategian mukaisesti ja on vastuussa kunnanhallitukselle."Tämä on suora sitaatti Kuntaliiton sivuilta. Lisääpä tähän jotain ´omaa´.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on suora sitaatti Kuntaliiton sivuilta. Lisääpä tähän jotain ´omaa´.
"Tämä on suora sitaatti Kuntaliiton sivuilta. Lisääpä tähän jotain ´omaa´."
"Lainausmerkkejä käytetään osoittamaan suoria sitaatteja eli jonkun sanomaa tai kirjoittamaa tekstiä"
Kyllä, sitaatti oli Kuntaliiton sivuilta ja siksi lainausmerkeissä, ettei sitä omana esitetty.
Kunnanjohtajalla on kyllä valtaa, jos on kykyä ja halua kehittää kuntaa, mutta se valta tulee hyväksyttää kunnanhallituksessa, jos kunnan kehittämisideaa pukkaa.
Kunnan historiassa on esimerkki, kun kunnanjohtaja toimi itsevaltaisesti ja käveli yli valtuuston lainvoimaisen päätöksen. Se asia (lillukan varsia) tuli julkisuuteen ja kunnanjohtajalle annettiin potkut. Nykyinen tilanne on vähän erilainen. Nyt pitää keksiä erottamiseen perusteltu ja painava syy. Se maksaa rahaa ja aiheuttaa kohukunnalle lisää mainehaittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on suora sitaatti Kuntaliiton sivuilta. Lisääpä tähän jotain ´omaa´."
"Lainausmerkkejä käytetään osoittamaan suoria sitaatteja eli jonkun sanomaa tai kirjoittamaa tekstiä"
Kyllä, sitaatti oli Kuntaliiton sivuilta ja siksi lainausmerkeissä, ettei sitä omana esitetty.
Kunnanjohtajalla on kyllä valtaa, jos on kykyä ja halua kehittää kuntaa, mutta se valta tulee hyväksyttää kunnanhallituksessa, jos kunnan kehittämisideaa pukkaa.
Kunnan historiassa on esimerkki, kun kunnanjohtaja toimi itsevaltaisesti ja käveli yli valtuuston lainvoimaisen päätöksen. Se asia (lillukan varsia) tuli julkisuuteen ja kunnanjohtajalle annettiin potkut. Nykyinen tilanne on vähän erilainen. Nyt pitää keksiä erottamiseen perusteltu ja painava syy. Se maksaa rahaa ja aiheuttaa kohukunnalle lisää mainehaittaa."Nykyinen tilanne on vähän erilainen. Nyt pitää keksiä erottamiseen perusteltu ja painava syy. Se maksaa rahaa ja aiheuttaa kohukunnalle lisää mainehaittaa."
Eiköhän kunnanjohtaja ole antanut näyttönsä näistä "perustelluista ja painavista syistä" jo tähän mennessä. Ei niitä tarvitse "keksiä".
P.S. Ei mielestäni kylläkään ole mikään "kohukunta" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyinen tilanne on vähän erilainen. Nyt pitää keksiä erottamiseen perusteltu ja painava syy. Se maksaa rahaa ja aiheuttaa kohukunnalle lisää mainehaittaa."
Eiköhän kunnanjohtaja ole antanut näyttönsä näistä "perustelluista ja painavista syistä" jo tähän mennessä. Ei niitä tarvitse "keksiä".
P.S. Ei mielestäni kylläkään ole mikään "kohukunta""P.S. Ei mielestäni kylläkään ole mikään "kohukunta"
Yle uutisissa näin kuitenkin mainitaan
https://yle.fi/a/74-20185049 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"P.S. Ei mielestäni kylläkään ole mikään "kohukunta"
Yle uutisissa näin kuitenkin mainitaan
https://yle.fi/a/74-20185049Ei tuossa uutisessa ole sanaa ´kohu´
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa uutisessa ole sanaa ´kohu´
"Ei tuossa uutisessa ole sanaa ´kohu´"
Olet oikeassa. Pahoittelu lukuvirheestä.
"Pirkanmaalla kuohunta Kuhmoisten kunnanjohtajan ympärillä yltyy"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Kohu ja kuohu eivät ole synonyymejä.
Kuohu kuvaa tunteiden voimakasta nousua ja sitä se näyttää olevan videon perusteella.
- Anonyymi
Vai kaataako johtaja median?
- Anonyymi
Politiikkaahan tämä oli heti, kun media otettiin kuvioihin mukaan. Eli alusta saakka. Kunnanjohtaja ei ole poliitikko vaan viranhaltija, jonka esihenkilönä tosin toimivat poliitikot.
Toivottavasti poliitikot jaksavat selvittää ja tutkia faktoja lehtikirjoittelujen ja huhupuheiden sijaan. Luottamusta ja uskoa tähän löytyy kyllä! Kokoomus taisi nyt tehdä hallaa itselleen ja kunnalle tehdessään melko hätäisiä johtopäätöksiä ja toimia. Hallitus oli kuitenkin esittänyt faktoihin perustuvaa etenemistä ja työyhteisöselvityksen tekemistä. Tämä olisi ollut Kuhmoisten kannalta kokonaisuutena parempi etenemistapa.
Harmi, että poliittisessa keskustelussa ja päätöksenteossa ei aina ole tosiasioilla tai perusteluilla yhtä vahvaa merkitystä kuin toivoisi. Toivotaan, että nyt edettäisiin maltilla ja tosiasiat edellä. - Anonyymi
Miten niin "pieni joukko äänekkäitä valtuutettuja"? 7 valtuutettua +2 varavaltuutettua ei ole "pieni joukko". Eikö valtuutettujen tehtävänä olekin olla kuntalaisten ääni?
- Anonyymi
On on. Mutta nyt sä annat ymmärtää ettei enemmistön äänellä ole arvoa. Pitääkö jonkun asian keikahtaa vähemnistön puolelle, jos sen kannatus on esim. 40%? Tai 45%?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On on. Mutta nyt sä annat ymmärtää ettei enemmistön äänellä ole arvoa. Pitääkö jonkun asian keikahtaa vähemnistön puolelle, jos sen kannatus on esim. 40%? Tai 45%?
Suomen hallituksen kannatus on noin 40% ja kyllä saa jatkaa. Jos kunnanjohtajan kannatus on yli 60%, ni miksi ihmeessä ei saisi jatkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen hallituksen kannatus on noin 40% ja kyllä saa jatkaa. Jos kunnanjohtajan kannatus on yli 60%, ni miksi ihmeessä ei saisi jatkaa?
Jos kunnanjohtajan kannatus on yli 60%, ni miksi ihmeessä ei saisi jatkaa?
Jatkaahan hän koko ajan.
Ei häntä ole vielä irtisanottu, koska ei irtisanomisen perusteita ole vielä selvitetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kunnanjohtajan kannatus on yli 60%, ni miksi ihmeessä ei saisi jatkaa?
Jatkaahan hän koko ajan.
Ei häntä ole vielä irtisanottu, koska ei irtisanomisen perusteita ole vielä selvitetty.Mutta nyt täällä annetaan ymmärtää, että jos joku kiusaa alaisiaan, se olisi pelkästään valtuuston asia. Ja jos luottamusta löytyy, niin saisi jatkaa kiusaamista. Miten rivivaltuutettu voi tietää onko joku toiminut asiattomasti ja kiusannut? Tämä on ihan sekopäinen keissi.
Jos kyse kunnanjohtajan osaamisesta ja kunnan asioiden edistämisestä, niin valtuusto päättäköön, mutta jos joku kiusaa/simputtaa alaisiaan/työkavereitaan, niin tilannehan on ihan eri!
Kyseeseen voi tulla ammattiliitto tai vaikka poliisi. Eikä mikään rivivaltuutettu? Miksi rivivaltuutettu saisi päättää, että jatkuuko kiusaaminen? Tai ylipäätään päättää, että onko sitä tapahtunut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nyt täällä annetaan ymmärtää, että jos joku kiusaa alaisiaan, se olisi pelkästään valtuuston asia. Ja jos luottamusta löytyy, niin saisi jatkaa kiusaamista. Miten rivivaltuutettu voi tietää onko joku toiminut asiattomasti ja kiusannut? Tämä on ihan sekopäinen keissi.
Jos kyse kunnanjohtajan osaamisesta ja kunnan asioiden edistämisestä, niin valtuusto päättäköön, mutta jos joku kiusaa/simputtaa alaisiaan/työkavereitaan, niin tilannehan on ihan eri!
Kyseeseen voi tulla ammattiliitto tai vaikka poliisi. Eikä mikään rivivaltuutettu? Miksi rivivaltuutettu saisi päättää, että jatkuuko kiusaaminen? Tai ylipäätään päättää, että onko sitä tapahtunut?"Kyseeseen voi tulla ammattiliitto tai vaikka poliisi."
Kiusaaminen ei ole rikosnimikkeenä. Poliisi selvittää onko " rikos" tapahtunut. Se edellyttää tutkintapyynnön poliisille.
Simputuksesta (esimiesaseman väärinkäyttö) tulee olla näyttö. - Anonyymi
Kyllä se on.
- Anonyymi
Eikä kokoomus saanut tarvittavaa määrää valtuutettuja aloitteen taakse ilman lehmänkauppaa Avoin Kuhmoinen-ryhmän kanssa. Pieni on porukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kokoomus saanut tarvittavaa määrää valtuutettuja aloitteen taakse ilman lehmänkauppaa Avoin Kuhmoinen-ryhmän kanssa. Pieni on porukka.
Huomatkaa nyt ketkä kuuluu avoim kuhmoisiin. he ovat allekirjoittaneet . voi kyllä olla ettei kaikki ole tippaakaan kärryillä Puukilan keksimästä juonesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomatkaa nyt ketkä kuuluu avoim kuhmoisiin. he ovat allekirjoittaneet . voi kyllä olla ettei kaikki ole tippaakaan kärryillä Puukilan keksimästä juonesta.
"Huomatkaa nyt ketkä kuuluu avoim kuhmoisiin. he ovat allekirjoittaneet . voi kyllä olla ettei kaikki ole tippaakaan kärryillä Puukilan keksimästä juonesta."
Kuhmoislaista politiikkaa. Tilanteen ja tarpeen mukaan.
- Anonyymi
Lain mukaan "pieni joukko" eli 25% valtuutetuista eli tässä tapauksessa vähintään 6 valtuutettua saa käyntiin SELVITYSTYÖN, jonka tarkoitus on SELVITTÄÄ täyttyvätkö irtisanomisen lailliset edellytykset.
Miksi tässä vaiheessa olisi tarvittu jotain muuta? Suuri joukko? Hiljaisia valtuutettuja?- Anonyymi
Mutta eihän se voi olla joidenkin puupäävaltuutettujen varassa, että esimies lopettaa huonot tapansa!! Minä en halua elää maailmassa, jossa mun pitäå taivutella demarivaltuutetut uskomaan mua ennen kuin saan oikeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän se voi olla joidenkin puupäävaltuutettujen varassa, että esimies lopettaa huonot tapansa!! Minä en halua elää maailmassa, jossa mun pitäå taivutella demarivaltuutetut uskomaan mua ennen kuin saan oikeutta.
Tai siis niin kuin yleisellä tasolla en haluaisi elää sellaisessa maailmassa. En tiedä kuhmoisten asioista mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai siis niin kuin yleisellä tasolla en haluaisi elää sellaisessa maailmassa. En tiedä kuhmoisten asioista mitään.
Tai rupeet tekemään töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän se voi olla joidenkin puupäävaltuutettujen varassa, että esimies lopettaa huonot tapansa!! Minä en halua elää maailmassa, jossa mun pitäå taivutella demarivaltuutetut uskomaan mua ennen kuin saan oikeutta.
Paljastitko itsesi?
- Anonyymi
Media uutisoi
Valtuutetut tekee päätöksiä kunnan parhaaksi
Jos joku koittaa kj:n kaataa, niin hänestä valittavat. Mutta ehkä heillä on hyvä syy. Ehkä ei. Se selvinnee.- Anonyymi
"Valtuutetut tekee päätöksiä kunnan parhaaksi"
Sehän on velvollisuus, mutta joskus se menee pieleen riittämättömän tiedon puutteessa
- Anonyymi
Tutkikaa pienempien pomojen osaamista tai osaamattomuutta, löytyy sanomista sieltäkin, ei olla tehtävien tasalla.
- Anonyymi
Koko kunnan voisi lopettaa. Valtion taloutta kun katsoo, niin Suomella kansakuntana ole varaa tällaiseen osaamattomien tuppukylien puuhasteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko kunnan voisi lopettaa. Valtion taloutta kun katsoo, niin Suomella kansakuntana ole varaa tällaiseen osaamattomien tuppukylien puuhasteluun.
Näin on. Aika monen homman voisi hoitaa etänä isolta kirkolta tai jättää hoitamatta. Miten se näkyisi elämässämme, jos esim kunnanjohtajan virka lakkautettais?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko kunnan voisi lopettaa. Valtion taloutta kun katsoo, niin Suomella kansakuntana ole varaa tällaiseen osaamattomien tuppukylien puuhasteluun.
Sellainen kunta kun on päättäjät.
- Anonyymi
Turhaa dramatiikkaa tähän caseen ollaan sotkemassa.
Ei kukaan ole "kaatamassa" eikä kukaan ole "kaatumassa".
Kyse on virkahenkilön irtisanomisesta.
Ensin selvitetään löytyykö irtisanomiselle riittävästi perusteita ja sitten tehdään tarvittavat toimenpiteet.- Anonyymi
Yleisellä tasolla varmaan voidaan kuitenkin keskustella, että onko tärkeämpää kunnan hyvä tulevaisuus vai se, että ollaan mukavia alaisilleen?
Mietitään vaikka jääkiekkojoukkuetta. Onko tärkeämpää, että menestytään vai että kaikilla on kivaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisellä tasolla varmaan voidaan kuitenkin keskustella, että onko tärkeämpää kunnan hyvä tulevaisuus vai se, että ollaan mukavia alaisilleen?
Mietitään vaikka jääkiekkojoukkuetta. Onko tärkeämpää, että menestytään vai että kaikilla on kivaa?"onko tärkeämpää kunnan hyvä tulevaisuus vai se, että ollaan mukavia alaisilleen?"
Jos epäilyttää, että Kokoomuksen aloite, jonka myös Avoin Kuhmoinen-ryhmän valtuutetut allekirjoittivat, perustuu Kuhmoisten Sanomien kirjoitteluun ja/tai että taustalla on se, että kunnanjohtaja ei ole ollut mukava alaisilleen, suosittelen tutustumaan aloitteeseen:
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/kokous/2025184-5-6889.PDF - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"onko tärkeämpää kunnan hyvä tulevaisuus vai se, että ollaan mukavia alaisilleen?"
Jos epäilyttää, että Kokoomuksen aloite, jonka myös Avoin Kuhmoinen-ryhmän valtuutetut allekirjoittivat, perustuu Kuhmoisten Sanomien kirjoitteluun ja/tai että taustalla on se, että kunnanjohtaja ei ole ollut mukava alaisilleen, suosittelen tutustumaan aloitteeseen:
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/kokous/2025184-5-6889.PDFTilapäisen valiokunnan selvitystyö vienee kuukausia.
Tämä tarjoaa myös nykyiselle kunnanjohtajalle tilaisuuden näyttää, mihin hän pystyy ja että hänen jo tähän mennessä käymistään koulutuksista ja tekemistään opintomatkoista on ollut kunnalle hyötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilapäisen valiokunnan selvitystyö vienee kuukausia.
Tämä tarjoaa myös nykyiselle kunnanjohtajalle tilaisuuden näyttää, mihin hän pystyy ja että hänen jo tähän mennessä käymistään koulutuksista ja tekemistään opintomatkoista on ollut kunnalle hyötyä."Tilapäisen valiokunnan selvitystyö vienee kuukausia."
Edellisen valiokunnan puheenjohtajana toimi evp. Majuri, joka laittoi liikettä niveliin.
"Aikaa on vähän ja siitäkin on jo puolet kulunut" Eli armeijan tavat kehiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleisellä tasolla varmaan voidaan kuitenkin keskustella, että onko tärkeämpää kunnan hyvä tulevaisuus vai se, että ollaan mukavia alaisilleen?
Mietitään vaikka jääkiekkojoukkuetta. Onko tärkeämpää, että menestytään vai että kaikilla on kivaa?Yleisellä tasolla keskustellen toki kunnan hyvä tulevaisuus, mihin ei olla pääsemässä nykyisen kunnanjohtajan kanssa. Meille nauretaan naapurikunnissakin, kun kunnanjohtajan osaamistaso ei oikein piisaa siihen mihin pitäisi. Mutta onneksi me täälläkin olemme jo valmiita näkemään tosiasiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"onko tärkeämpää kunnan hyvä tulevaisuus vai se, että ollaan mukavia alaisilleen?"
Jos epäilyttää, että Kokoomuksen aloite, jonka myös Avoin Kuhmoinen-ryhmän valtuutetut allekirjoittivat, perustuu Kuhmoisten Sanomien kirjoitteluun ja/tai että taustalla on se, että kunnanjohtaja ei ole ollut mukava alaisilleen, suosittelen tutustumaan aloitteeseen:
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/kokous/2025184-5-6889.PDFKuinka joku voi sanoa, että syynä olisi se, että kunnanjohtaja ei ole mukava alaisilleen. Luultavasti kyseessä on joku, joka myöskin käyttäytyy epäasiallisesti työkavereitaan tai alaisiaan kohtaan. Jos et itse ole epäasiallisen kohtelun kohteeksi joutunut niin kannattaisi olla hyvin hiljaa. Kukaan ei halua sellaista joutua kokemaan. Autoritääristä johtamista, ihmisten sairaslomia sekä työtehtävien vyöryttämistä muille, eikö siinä ole syytä tarpeeksi epäluottamukselle.
Ja kunnanjohtaja sai mahdollisuuden vastata Kuhmoisten Sanomien kysymyksiin, mutta ei vaivautunut vastaamaan.
Ja eikö tuollaisen kunnanjohtajan tueksi meneminen ole epäreilua niitä kohtaan, jotka hänen kiusaamisen kohteeksi ovat joutuneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka joku voi sanoa, että syynä olisi se, että kunnanjohtaja ei ole mukava alaisilleen. Luultavasti kyseessä on joku, joka myöskin käyttäytyy epäasiallisesti työkavereitaan tai alaisiaan kohtaan. Jos et itse ole epäasiallisen kohtelun kohteeksi joutunut niin kannattaisi olla hyvin hiljaa. Kukaan ei halua sellaista joutua kokemaan. Autoritääristä johtamista, ihmisten sairaslomia sekä työtehtävien vyöryttämistä muille, eikö siinä ole syytä tarpeeksi epäluottamukselle.
Ja kunnanjohtaja sai mahdollisuuden vastata Kuhmoisten Sanomien kysymyksiin, mutta ei vaivautunut vastaamaan.
Ja eikö tuollaisen kunnanjohtajan tueksi meneminen ole epäreilua niitä kohtaan, jotka hänen kiusaamisen kohteeksi ovat joutuneet.Kunpa valtuusto pääsisi äänestämään noista todellisista seikoista eikä keksityistä. Kiusaaminen on vakava asia ja se on saatava loppuun. Nythän äänestyksessä ei oikeastaan ollut mitään siitä aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"onko tärkeämpää kunnan hyvä tulevaisuus vai se, että ollaan mukavia alaisilleen?"
Jos epäilyttää, että Kokoomuksen aloite, jonka myös Avoin Kuhmoinen-ryhmän valtuutetut allekirjoittivat, perustuu Kuhmoisten Sanomien kirjoitteluun ja/tai että taustalla on se, että kunnanjohtaja ei ole ollut mukava alaisilleen, suosittelen tutustumaan aloitteeseen:
https://kuhmoinend10.oncloudos.com/kokous/2025184-5-6889.PDFMietikääpä ketkä mahdollisesti kokoomuksessa on aloitetta junailleet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka joku voi sanoa, että syynä olisi se, että kunnanjohtaja ei ole mukava alaisilleen. Luultavasti kyseessä on joku, joka myöskin käyttäytyy epäasiallisesti työkavereitaan tai alaisiaan kohtaan. Jos et itse ole epäasiallisen kohtelun kohteeksi joutunut niin kannattaisi olla hyvin hiljaa. Kukaan ei halua sellaista joutua kokemaan. Autoritääristä johtamista, ihmisten sairaslomia sekä työtehtävien vyöryttämistä muille, eikö siinä ole syytä tarpeeksi epäluottamukselle.
Ja kunnanjohtaja sai mahdollisuuden vastata Kuhmoisten Sanomien kysymyksiin, mutta ei vaivautunut vastaamaan.
Ja eikö tuollaisen kunnanjohtajan tueksi meneminen ole epäreilua niitä kohtaan, jotka hänen kiusaamisen kohteeksi ovat joutuneet.Taitaa olla niin , että kunnajohtajaa on enempi kiusattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla niin , että kunnajohtajaa on enempi kiusattu.
Mistä niin päättelet? On saanut jatkaa rauhassa valitsemallaan tiellä jo vuosikausia ja saanee nyt nätin summan bonusrahaa kiitokseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä niin päättelet? On saanut jatkaa rauhassa valitsemallaan tiellä jo vuosikausia ja saanee nyt nätin summan bonusrahaa kiitokseksi.
Aika huono pitää miehen olla, jotta joku on valmis maksamaan 100 tonnia päästäkseen hänestä eroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika huono pitää miehen olla, jotta joku on valmis maksamaan 100 tonnia päästäkseen hänestä eroon.
Tais kuitenkin olla niin, että kaiken älämölön ja kommentoinnin jälkeen ne huomas, et taitaa käydä niin, että perusteet eivät kuitenkaan riitä Väyrysen erottamiseen. Pois se tämän kaiken negatiivisen myllyn takia oli saatava. Olis mennyt valtuuston/hallituksen uskottavuus. Paniikissa Väyryselle iso tukku rahaa käteen, et saa sen lähtemään, kun itse ei olis saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tais kuitenkin olla niin, että kaiken älämölön ja kommentoinnin jälkeen ne huomas, et taitaa käydä niin, että perusteet eivät kuitenkaan riitä Väyrysen erottamiseen. Pois se tämän kaiken negatiivisen myllyn takia oli saatava. Olis mennyt valtuuston/hallituksen uskottavuus. Paniikissa Väyryselle iso tukku rahaa käteen, et saa sen lähtemään, kun itse ei olis saanut.
"Paniikissa Väyryselle iso tukku rahaa käteen, et saa sen lähtemään, kun itse ei olis saanut."
Juuri oikea johtopäätös, joka tehtiin poliittisena paniikkiratkaisuna. Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun päättäjät kunnassa ovat tehneet paniikkiratkaisuja. Pesseet kätensä virheestä ja käyttäneet kaiken energian virheiden peittelyyn.
- Anonyymi
Varmaan valiokunta osannee selvittää ja selittää ne asiaosaamisen puutteet ja/tai sen näkymisen kunnan sisällä tai sen ulkopuolella, koska en ainakaan itse ole nähnyt yhtään konkreettista asiaa, tekoa tai päätöstä, jossa asiaosaamisen puutteet olisivat tulleet esille. Mikäli tällaista olisi ainakaan viime aikoina ollut, niin kh puheenjohtajan olisi varmaan pitänyt tällaiseen puuttua ja ottaa kehityskeskustelussa kunnanjohtajan kanssa puheeksi, jotta hänkin tietäisi, millaista kehittymistä odotetaan.
Jos taas puutteita on ollut uran alkuvuosina ja kehitystä on tapahtunut ja nyt tilanne asiaosaamisen osalta on kunnossa, niin eikö nyt kannattaisi hyödyntää hänen osaamisensa. Toki nykyinen kh pj mainitsi haastattelussa, että tältä syksyltä on muutamia esimerkkejä osaamisen puutteista, mutta ei avannut näitä mitenkään. Ymmärtäisin tämän epäluottamuslausehässäkän, jos hän olisi tehnyt oikeita virheitä, mutta nyt tuntuu olevan kyse politiikasta.
Henkilöstöosaamisen osalta varmaan nykyinen henkilöstö on avainasemassa tätä arvioimaan. Täytyy kuitenkin myös muistaa, että harva pomo on aivan jokaisen työntekijän mieleen ja mielestäni nimetön lehtiartikkeli ei ole oikea tapa lähteä ratkaisemaan ongelmia. Toki, jos/kun asialleen lähtökohtaisesti haluaa julkisuutta, tuoda tällä tavoin pahaa oloaan ja mahd kostonhaluaan (?) esiin, niin parhaiten se onnistuu lehdistön avulla. Olisi ehkä kannattanut myös edetä jonkin virallisen kanavan kautta…
Jossain ketjussa kirjoitettiinkin, että talon sisäinen asia on suotta nyt nostettu julkiseen keskusteluun.- Anonyymi
"Jossain ketjussa kirjoitettiinkin, että talon sisäinen asia on suotta nyt nostettu julkiseen keskusteluun"
Tämä on se pointti, jolla oma pesä saatetaan huonoon valoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jossain ketjussa kirjoitettiinkin, että talon sisäinen asia on suotta nyt nostettu julkiseen keskusteluun"
Tämä on se pointti, jolla oma pesä saatetaan huonoon valoon.Ja syy miksi tuo tuotiin julkisuuteen oli, ei suinkaan, että saataisiin kunnanjohtaja muuttamaan tapansa vaan, että hänet saadaan pois virastaan.
Jos kyseessä olisi normaali kuvio, niin puhuttelu, varoitus jne.
Mutta tässä koitettiin julkisen paineen ja paheksunnan avulla saada kunnanjohtajalle lähtöpassit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja syy miksi tuo tuotiin julkisuuteen oli, ei suinkaan, että saataisiin kunnanjohtaja muuttamaan tapansa vaan, että hänet saadaan pois virastaan.
Jos kyseessä olisi normaali kuvio, niin puhuttelu, varoitus jne.
Mutta tässä koitettiin julkisen paineen ja paheksunnan avulla saada kunnanjohtajalle lähtöpassit.Ja se, ettå kokoomuksen aloite käsitteli muita seikkoja on tietenkin olennaista, koska ei kunnanjohtajaa voida erottaa käytöksen takia, kun ei ole menetelty puhuttelu, varoitus jne.
Tiedättekö miksei menetelty niin? No siinä ois voinut käydä niin, että johtamistavat paranee ja koko erottamishanke ois kuivunut.
Nythän yleinen mielipide (Kuhmoisten ulkopuolella) on se, että Kuhmoisten kunnanjohtajan pitäisi erota siksi, että hän on kohdellut huonosti alaisiaan. Näin vastaisi 99% naapurikunnan ihmisistä - siis niistä harvoista, jotka ovat lukeneet/kuulleet tähän liittyvää uutisointia.
Ja kuten sanottu. Kuhmari ei ole ongelma. Vaan pintapuolisesti kirjoittaneet isommat mediat.
- Anonyymi
Vaikuttaa hieman likaiselta poliittiselta peliltä tämä kokonaisuus: Tulee lehtijuttu, jolla saadaan mielipiteitä nostatettua, kirjataan aloite ihan muista asioista ja lykätään valiokunnalle tehtäväksi kaivella, että löytyisikö oikeita perusteita jostain, kun oikeastaan itse ei ole niitä löydetty.
- Anonyymi
Kokoomuksen järki-ihmiset katuvat ja harmittelevat tätä. Ei fiksu puolue toimi noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen järki-ihmiset katuvat ja harmittelevat tätä. Ei fiksu puolue toimi noin.
Tuossa oli kyllä jo monta toisensa kumoavaa seikkaa.
- Anonyymi
"Vaikuttaa hieman likaiselta poliittiselta peliltä tämä kokonaisuus"
""""""""
"Hieman"
Lievästi ilmaistu, kun ottaa huomioon törkeän poliittisen pelin mitä Kuhmoisten kunnan hallinto on vuosien mittaan toteuttanut eräissä asioissa. Se mennyt on jo historiaa, mutta nykyinen käytäntö osoittaa jälleen kerran, että mikään ei ole muuttunut. Röyhkeää ja häpeämätöntä politiikkaa, jonka toteutuksen veronmaksaja kiltisti maksaa.
- Anonyymi
Kun isoin johtaja käyttäytyy miten käyttäytyy niin muut perässä, on ihan tavallista että kun esimies ei osaa työtään niin se korvaa sen huonolla käyttäytymisellä ja kiukuttelulla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist1503755Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki963622Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma423163Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest182521- 1812182
Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?
Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu251387- 961229
Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!
Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja241061Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa
Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt1251030Jos elämäsi ihminen
on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt691018