Tähän asti on ollut, että pieni joukko valtuutettuja + media on koittanut kaataa meidän kunnanjohtajan. Mutta siinäpähän koittavat. Pidetään huoli, että saavat pitkän nenän eivätkä onnistu. Vielä tulee päivä, kun yle ja aamulehti joutuvat kirjoittamaan positiivisen uutisen Kuhmoisista, meidän tekemisistä ja meidän kuntajohdosta. Täällä ollaan oikeasti yhtenäisempiä kuin moni arvaakaan.
Saako media kaadettua kunnanjohtajan
Anonyymi-ap
63
777
Vastaukset
- Anonyymi
Demari on aina demari.
- Anonyymi
Juu, tänään selvisi sekin, että sivistystoimen siheetri istuu Kuhmoisten Sanomien hallituksessa. Ja kuinkas sattuukaan, hänen miehensä istuu nnykyisessä kunnanhallituksessa ja on vielä allekirjoittajana Väyrysen erottamiseen.
- Anonyymi
Monella pallilla päättäjät, kuten ennenkin. Siitä ei hyvää seuraa
- Anonyymi
Se, mikä sinulle on tänään selvinnyt, ei ole mikään uusi asia eikä eilen tapahtunut. Se seikka, mikä sinulle ei ilmeisesti ole selvinnyt vieläkään on, että hallituksen tehtävä (tai edes mahdollisuutta siihen) ei ole vaikuttaa toimituksellisiin asioihin, ei missään valtakunnan mediassa. Hallituksen tehtävä on huolehtia lehtiyhtiöissä muista asioista.
Kuhmoisten Sanomissa on hyvä toimittaja, enkä mistään näkökulmasta katsottuna voi uskoa, että hän antaisi minkään ulkopuolisen vaikuttaa omiin journalistisiin päätöksiinsä. Ei sinun mielipiteesi, ei minun, ei kunnan sihteereiden, kunnanjohtajien, Nesteen parlamentin, minkään. Arvostan suuresti hänen tekemäänsä työtä ja luotan hänen ammattietiikkaansa, niin hyvin on tätäkin casea seurattu ja joka kantilta uutisoitu. Kiitos Katja! - Anonyymi
Sivistystoimen siheetri 🤣
On tainnut istua Sanomien hallituksessa jo melkein kymmenen vuotta. Sihteeri ei päätä mistään kunnan toimessaan, kun ei ole virassa. Sanomien hallituksessa istunee yksityishenkilönä. Ja niin kuin tuossa alempana kirjoitetaan, Sanomien hallitus ei puutu juttujen sisältöön.
Kyllä pitää paljon syyttömiä ihmisiä sotkea huhuihin ja juoruihin ja ihan vaan ilkeyttään.
Jaksamista kaikille kunnan työntekijöille tässä paskan lapioinnissa. Teidän hyvinvoinnistannehan tämä jupakka alunperin alkunsa sai, mutta on tainnut monelta unohtua.
- Anonyymi
Tässä sopassa on varmasti henkilöitä, jotka vaan politikoi! Eli joko kampittaa ja mollaa vastustajaa, koska on vastustaja ja niitä, jotka puolustaa omaansa siksi, koska tyyppi on ns omalla puolella. Valitettavasti. Menisipä asiat aina totuuden ja osaamisen mukaan.
- Anonyymi
Menisipä asiat aina totuuden ja osaamisen mukaan.
...
Se olisi enemmän kuin toivottavaa.
Kauan jatkunut epäselvien asioiden ja mulkeroinnin kaaos on Kuhmoisissa viimeinkin saatettava loppuun.
Jos sivistyeet ja hienovaraiset keinot eivät tepsi, on haettava apuvoimia.
Tämä meno ei ole kunnan eikä kuntalaisten kunniaksi.
Eikö haitoista ole jo riittämiin kärsitty? - Anonyymi
Kuhmoinen voi kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. Pitäisi ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuhmoinen voi kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. Pitäisi ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa.
Sanoisin ennemminkin:
Kuhmoinen voiSI/OLISI VOINUT kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. (Pitäisi) OLISI PITÄNYT ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin ennemminkin:
Kuhmoinen voiSI/OLISI VOINUT kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. (Pitäisi) OLISI PITÄNYT ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa.Kunnan asioita seuranneena.,edellinen hallitus ja myös valtuusto, tekivät tosi hyvää työtä kuntamme eteen, sen osoittavat kaikki tunnusluvut joita kuntalaiset voi seurata. Ainoastaan siellä hääräsi Avoimen ryhmän Puukila, joka koko ajan oli esillä joka paikassa, saamatta mitään aikaan muuta kuin kunnan maineenn pilaamista. .Kumpa kaikki kuntalaiset tietäisivät Puukilan avoimuduen. Hän uhkaa kaikkia mitä mahdollisimmilla keksinnöillä tiedotusvälineitä, elleivät ne toimi hänen ehdoillaa, niin juttuja tulee sieltä suntäältä. Tässä on Puukilan avoimuus, johon nykyinen kunnan luottamusmies johto näyttää alistuneen, tai sittten tyhmyyksissään jopa menneen mukaan, vaikka tohtoritutkimuksen luulisi asioita ymmärtävä vähän laajemmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin ennemminkin:
Kuhmoinen voiSI/OLISI VOINUT kehittyä ja menestyä vain yhteen hiileen puhaltamalla. (Pitäisi) OLISI PITÄNYT ymmärtää ja omaksua talvisodan henki ja puolustaa totuutta kaikissa asioissa. Se on peruspilari se totuus, se on kaikessa.Kielioppi - kyllä sillä on merkitystä. Sanomalla asiat eivät kuitenkaan miksikään muutu. Tekoja tarvitaan, koska vain niistä syntyy jotakin konkreettista ja uskottavaa.
Voidaan sanoa, että rakennetaan näkymätöin silta. Mitä hyötyä on näkymättömästä sillasta?
**********************
Kuhmoinen
Suomi24 Keskustelut
https://keskustelu.suomi24.fi › keski-suomi › kuhmoinen
Näkymätön silta · Joku vuosi sitten oli ideana rakentaa näkymätön silta Kuhmoisista Päijänteen yli. Missä vaiheessa hanke on? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kielioppi - kyllä sillä on merkitystä. Sanomalla asiat eivät kuitenkaan miksikään muutu. Tekoja tarvitaan, koska vain niistä syntyy jotakin konkreettista ja uskottavaa.
Voidaan sanoa, että rakennetaan näkymätöin silta. Mitä hyötyä on näkymättömästä sillasta?
**********************
Kuhmoinen
Suomi24 Keskustelut
https://keskustelu.suomi24.fi › keski-suomi › kuhmoinen
Näkymätön silta · Joku vuosi sitten oli ideana rakentaa näkymätön silta Kuhmoisista Päijänteen yli. Missä vaiheessa hanke on?Näkymätön silta on uniikki juttu, josta Kuhmoinen tunnettais. Eikä maksa muuta ku markkinoinnin. Vähän kuin Hartolan kuningaskunta tai Puolangan pessimistit.
Kuhmoinen tarvitsee jotain omaa!
- Anonyymi
Jos yksikin kiusaaja on puhaltamassa siihen hiileen, niin ei syty eikä tule mitään hyvää. Ensimmäiseksi kiusaajat ja niiden kätyrit hiiteen. Kaikki kiusaaja kirjoittajat myös Facebookissa ovat sammuttaneet kaiken hyvän.
- Anonyymi
Muutoksen tuulet alkoivat puhaltaa oikeaan suuntaan jo valtuuston kahden edellisen puheenjohtajan ”jouduttua” ilman mediapeliä eli omista syistään siirtymään sivuun palleiltaan. Kunnanjohtajan nyt menetettyä kuntalaisten luottamuksen, ja poislähtönsä kunnasta on samaa hyvää jatkumoa kuntalan, valtuuston ja hallituksen tervehdyttämiseksi.
- Anonyymi
En tajua tätä. Miksei tämä ole työpaikan sisäinen asia? Jossa toimitaan varoitus, erottaminen -periaatteella.
Miksi tästä vouhkataan asiasta tietämättömien suulla, että pitää saada jatkaa tai ei pidä.
Jos paperimies on kännissä töissä, niin ei kadun mieheltä kysytä, pitääkö saada potkut. Totta kai kyse julkisesta toimesta, mutta silti.
En viitannu, että kukaan olisi tehnyt mitään väärää vaan se, että talon sisällä pitäis asia hoitaa. Julkisuudella on tapana tuomita vaikka ei olisi aihetta.
Mutta, jos on aihetta, niin mihin me tarvitaan nää toriparlamentit? Näissä on taipumus kallistua pidetymmän ihmisen kannalle vaikka myös se, josta Sä tykkäät voi toimia moukkamaisesti. Tai se, josta Sä tykkäät, voi levittää perättömiä juttuja tai liioitella.
Emme tarvitse mitään kansankäräjiä. Varsinkaan ilman faktoja. - Anonyymi
Voisiko olla niin että erorahan tarjoaminen kunnanjohtajalle on hänen suojeluaan vielä karummalta jatkolta. Tarkemman selvittelyn jälkeen todellisuus voi olla pahempi kun lehtijuttujen perusteella. Eikö puheenjohtajat muka ole kartalla toiminnasta kunnantalolla?
- Anonyymi
Samaa miettinyt. Vaikeaselkoisia Pitkäranta ja Malin ovat, mutta eivät kai sentään itsetuhoisia vailla vankkoja syitä. Jotain on piilossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa miettinyt. Vaikeaselkoisia Pitkäranta ja Malin ovat, mutta eivät kai sentään itsetuhoisia vailla vankkoja syitä. Jotain on piilossa.
Toivottavasti jotakin sellaista on piilossa, mikä näyttää toteen ongelmat. Kunnanjohtajan omahyväisestä naamasta voisi päätellä, että hän aivan varmasti tietää mikä on mennyt pieleen alusta asti, (ei kukaan voi olla niin pää pussissa, että ei tajuaisi omaa osaamisalaansa ja mihin se riittää, tai omaa käytöstään sen paremmin), mutta tämän lisäksi ajattelee tietävänsä sen, että ongelmia ei voi todistaa. Joten, kuten alkuun totesin, toivottavasti piilossa on kättä pidempää!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti jotakin sellaista on piilossa, mikä näyttää toteen ongelmat. Kunnanjohtajan omahyväisestä naamasta voisi päätellä, että hän aivan varmasti tietää mikä on mennyt pieleen alusta asti, (ei kukaan voi olla niin pää pussissa, että ei tajuaisi omaa osaamisalaansa ja mihin se riittää, tai omaa käytöstään sen paremmin), mutta tämän lisäksi ajattelee tietävänsä sen, että ongelmia ei voi todistaa. Joten, kuten alkuun totesin, toivottavasti piilossa on kättä pidempää!
Tai sitten ei ole piilossa mitään isompaa ja nyt on vähän lähtenyt laukalle Kuhmoisten sanomien nimettömien (pää?)osin entisten kunnan työntekijöiden pahoinvointipurkaus…
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten ei ole piilossa mitään isompaa ja nyt on vähän lähtenyt laukalle Kuhmoisten sanomien nimettömien (pää?)osin entisten kunnan työntekijöiden pahoinvointipurkaus…
No onhan tuo osaamattomuus jo yksistäänkin niin selvää, että ei sen tajuamiseen tarvita yhtään entistä työntekijää. Tai no, niille ainakin on, jotka asioista jotakin ymmärtävät. Ei ehkä sulle.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No onhan tuo osaamattomuus jo yksistäänkin niin selvää, että ei sen tajuamiseen tarvita yhtään entistä työntekijää. Tai no, niille ainakin on, jotka asioista jotakin ymmärtävät. Ei ehkä sulle.
Tämä osaamattomuus näkyy Kuhmoisten ulkopuolella. Se jos mikä on mainehaittaa.
- Anonyymi
Voi ristus nyt taas tätä älyttömyyttä.
Media ei koita kaataa mitään. Etenkin näin paikallislehtitasolla oleva media ottaa asioita esiin, jotta kuntalaiset tietävät, mitä verorahoilla kustannetaan.
Valtuutetut eivät koita kaataa mitään. Heidän tehtävänsä on pitää huolta, että kuntalaisten etu toteutuu. Nyt valtuutetut ovat todenneet, että kunnanjohtaja ei ole tehtäviensä tasalla, ei käyttäydy henkilöstöä kohtaan kuten hyvä johtaja ja seuraavaksi on (toivottavasti) tulossa tilapäinen valiokunta, jotka puolueettomasti selvittävät tämän tilanteen. Onko kunnanjohtajalla osaamista vai ei, joutuvatko muut kunnan työntekijät tekemään hänen työnsä osaamisen puutteen vuoksi, kärsiikö henkilöstö huonosta johtamisesta. Jos selvityksen tulos on, että kunnanjohtaja ei ole tehtäviensä tasalla, on ainoa oikea ratkaisu irtisanominen. Jos taas selvityksestä käy ilmi päinvastaista, ei ole oikein irtisanoa ketään.
Ei tällaisiin toimenpiteisiin kuitenkaan ryhdytä ilman syytä, aika rankkaa on kaikille osapuolille, mutta aivan varmasti etenkin niille, jotka kokevat esim. menettäneensä mahdollisuutensa työllistyä enää kunta-alalle sen vuoksi, että ovat erehtyneet tulemaan meidän kivaan kuntamme ja joutuneet meidän kunnanjohtajamme vuoksi kärsimään.
Kuitenkaan se, mitä meikäläiset vaarit ja muorit ollaan mieltä kunnanjohtajasta, ei ole merkityksellistä, vaan se, mitä hänen kanssaan työtä tekevät ovat. Heillä se paras (ja ainoa) näkemys siihen on, että kuinka tämä asia ratkeaa.
Alkaa suorastaan ottamaan päähän nämä aloitukset, vaikka onhan kaikilla tietenkin oikeus omaan mielipiteeseensä. Toivottavasti kuitenkin suurin osa ihmisistä muistaisi, että kukkahattuilu, hymistely ja kaiken sonnan suvaitseminen ei ole pitkä tie eikä ainakaan johda mihinkään hyvään. Niin jalo ajatus kun tälläkin aloituksella varmasti oli olevinaan.- Anonyymi
Valtuutetista 5 kokoomuslaista ja kaksi avoimina mainostavaa ovat tuota mieltä mitä kirjoitit. Kuntalaisena näyttää siltä , että he ovat löytäneet toisensa. Ei Puukila mikään tyhmä jätkä ole, kun hän saa tohtoris miehenkin puolelleen niin, ettää seuraa vaan sivusta kuinka kunnanjohtajalle käy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuutetista 5 kokoomuslaista ja kaksi avoimina mainostavaa ovat tuota mieltä mitä kirjoitit. Kuntalaisena näyttää siltä , että he ovat löytäneet toisensa. Ei Puukila mikään tyhmä jätkä ole, kun hän saa tohtoris miehenkin puolelleen niin, ettää seuraa vaan sivusta kuinka kunnanjohtajalle käy
Tais mennä niin päin että kokoomuksella oli aloite mihin Avoimet lähti mukaan ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tais mennä niin päin että kokoomuksella oli aloite mihin Avoimet lähti mukaan ..
Juuri niin!
- Anonyymi
Hyvä aloitus ja rakentavia kommentteja. Hienoa, että aihetta osataan käsitellä myös asiallisesti. On todella ihmeellistä, että nimettömänä pysyttelevät, osin entiset työntekijät eivät ole tehneet Väyrysestä yhtään virallista valitusta, Väyryselle ei ole annettu yhtään varoitusta tai pidetty puhutteluja tai onkohan nykyisen hallituksen pj:n kanssa pidetty esim yhtään kehityskeskustelua, jossa olisi nostettu esiin niitä puutteita, joiden vuoksi nyt halutaan hänet erottaa.
Toisaalta on jäänyt kovin epäselväksi, että mitkä oikeastaan ovat ne konkreettiset asiat tai syyt, joiden vuoksi kourallisella valtuutettuja on luottamus kunnanjohtajaan mennyt?
Ihmeellistä myös, että viime vuoden työilmapiirikyselystä tullut tulokseksi 4,1/5, jos kunnantalolla olisi suuria haasteita ja ongelmia henkilöstön johtamisessa tai väleissä. Mitkään faktat eivät puhu sen puolesta, että kunnanjohtaja Väyrynen olisi toiminut asiattomasti.
Toisaalta, mitä ovat ne muutamat puutteet hallintosäännön tai kuntalain osaamisen osalta, joihin Pitkäranta vetoaa asiaosaamisen osalta? Onko Väyrynen tehnyt jonkin virheen? Onko tullut valituksia tai oikeudenkäyntejä tms? Käsittääkseni ei.
Olen samaa mieltä, että asiat kuulostavat siltä, että mediassa ja sitä myöten valtuustossa on nyt nostettu omiin silmiini talon sisäisestä asiasta ”vähän” turhan suuri haloo. Kuhmoisten Sanomien uutisointi oli myös kovin puolueellista. Kunnanjohtaja ei saa/voi vastata nimettömien syytöksiin kovin yksityiskohtaisesti, koska on kenties salassapidettäviä asioita, joista on kyse. Tämän vuoksi asetelma median suhteen on hyvin epäreilu aina, kun on kyse siitä, että toinen voi (nimettömästikin) kertoa oman versionsa ja osoittaa syyttävällä sormella samaan aikaan, kun syytösten kohde ei voi avata tilanteita juuri lainkaan julkisessa keskustelussa. Tällöin jää kuva siitä, että toinen ei ymmärrä, välitä, halua vastata, vaikka todellisuudessa voisi mielelläänkin avata laajemminkin tilanteita, jos vain laillisesti voisi.
Jos asiaosaamisessa olisi havaittu selkeitä puutteita, niin siitä varmasti kh:n puheenjohtajan olisi hyvä käydä kehityskeskustelua ja toisaalta, jos koetaan epäasiallista käytöstä töissä, niin siitä ilmoittamiseen on useita muita väyliä kuin nimettömästi lehtien palstoilla. Omiin korviini vaikuttaa hieman siltä, että lienee saatu asiasta x palautetta, joka ei ole miellyttänyt. Se, että tulee paha mieli tai kokee johtamisen jossain tilanteessa autoritäärisenä, ei ole esihenkilön huonoa tai asiatonta käyttäytymistä.
Toivottavasti tämä epäluottamuskysymys saataisiin pikaisesti selvitettyä ja kunnasta ja kunnanjohdosta kuultaisiin ja luettaisiin niitä positiivisia juttuja, joita varmasti on paljon.
Tottakai tällaisista hässäköistä jokainen voi ottaa opiksi ja huomata kehityskohteita ja -tarpeita, mutta kyllä tällainen mylly pieneen kuntaan on varsin raskas ja polarisoiva.
Yhteisöllisyyttä ja yhteistyötaitoja toivon kaikille!- Anonyymi
Hienoa, sinä olet kirjoittamisessa jo lähes kunnanjohtajan tasolla verrattuna esim sellaisiin tekoäalyllä rustattuihin puheisiin. Oletko ajatellut paikkaa hakea? Yksistään ulosantisi perusteella olisit huomattavasti vakuuttavampi vaihtoehto kuin nykyinen.
- Anonyymi
Hyvä että kunnanjohtajakin osallistuu tähän keskusteluun!
- Anonyymi
Kuntaliitto ohjeistaa:
”Hyvään johtamiseen kuuluu, että osapuolten kesken käydään varhaisessa vaiheessa vuoropuhelua ja avoimesti keskustellaan toimintatavoista ja ristiriidoista sekä annetaan rakentavaa palautetta, jotta mahdollinen epäluottamustilanne vältetään.
Luottamushenkilöiden on käytävä perusteellista harkintaa ennen kuin kunnanjohtajan ”erottamispolulle” lähdetään.
Kunnanjohtajalle ilmaistun epäluottamuksen perusteiden on oltava asiallisia ja riittäviä.”
Onkohan nyt hieman lähdetty tosiaan hätiköimään asian uutisoinnin vuoksi ja unohdettu kunnanhallituksen osalta hyvä johtaminen: vuoropuhelu ja avoin keskustelu sekä rakentava palaute?
Ja mikähän on näiden allekirjoittaneiden valtuutettujen perusteellinen harkinta… ja mistä löytyvät asialliset ja riittävät perusteet epäluottamukselle? Vielä ei ole näkynyt sellaisia.
Parannettavaa löytyy varmasti meidän jokaisen työnteosta ja sen vuoksi ihmiselämä onkin yhtä oppimista. Se ei kuitenkaan riitä irtisanomiseen myöskään epäluottamuksen osoittamisen näkökulmasta.
Tsemppiä Valtterille, joka toistaiseksi saanut melkoisen roolin tässä myrskyssä. Ihminen hänkin kuitenkin vain… - Anonyymi
Jakakaa näitä juttuja myös Kuhmoisten Sanomiin,. Ei se ole pois Katjalta, joka näyttåisi tarvitsevan apuja toimittaja työhön.Nythän siellä voi myös anonyymisesti kirjoitella, eikä sanomien hallituksessa oleva sivistyksemme sihteeri varmaankaan ehdi kaikkeen vaikuttaa. Ei täältä tavallinen kuntalainen viitsi haeskella puolesta ja vastaan juttuja
- Anonyymi
"Jakakaa näitä juttuja myös Kuhmoisten Sanomiin."
Kas kun et itse jaa, vaan vyörytät hommia alaisillesi?
- Anonyymi
Somesta on ainakin se hyöty, että ihmiset voivat matalalla kynnyksellä osoittaa tukensa, jos moitteensakin. Vielä 20 vuotta sitten ihminen olisi ollut aika yksin tuossa pyörityksessä.
Yhtä (tai muutamaakin) asiaa ihmettelen. Miksi yksi puolue esittää epäluottamusta, mutta muut ei. Vaikuttaako tämä teidän silmiin miltään muulta kuin politikoinnilta? Se on sitten toinen asia onko joku toiminut asiattomasti ja kuinka asiattomasti?
Jos minä oisin yrityksen hallituksessa (kunnanvaltuusto edustaa tässä nyt sitä) ja äänestetään toimitusjohtajan luottamuksesta (kunnanjohtaja edustaa tässä nyt sitä), niin en minä eikä toivottavasti kukaan muukaan minkään ryhmäkurin mukaan äänestä! Moitin oikeastaan molempia porukoita. Ärsyttää tällaisessa kysymyksessä nähdä ryhmäkurikäyttäytymistä.- Anonyymi
"Vielä 20 vuotta sitten ihminen olisi ollut aika yksin tuossa pyörityksessä."
Kyllä 20 vuotta sitten pyöritettiin, mutta mediassa ja se levitti virheellistä tietoa, jota päättäjät auliisti antoivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vielä 20 vuotta sitten ihminen olisi ollut aika yksin tuossa pyörityksessä."
Kyllä 20 vuotta sitten pyöritettiin, mutta mediassa ja se levitti virheellistä tietoa, jota päättäjät auliisti antoivat.Eikö muka some ole lisännyt virheellistä tietoa? Kuka vaan voi kirjoittaa ilman nimeä ja vastuuta melkein mitä vaan. Olen silti täysin somen kannattaja.
- Anonyymi
"Vaikuttaako tämä teidän silmiin miltään muulta kuin politikoinnilta?"
Aivan samanlaista politikointia tämä on kuin kunnanjohtaja Riihimäen erottaminen aikoinaan.
- Anonyymi
Mikä puolue on vahvoilla, kun valitaan seuraava kunnanjohtaja?
- Anonyymi
Tää on asia, jossa yleisellä tai yksittäisten ihmisten mielipiteillä ei ole Mitään Väliä!!
- Anonyymi
Suomessa on niin paljon korruptioo ja hyväveli meininkiä. Suomi on yksi pahimmista paikoista mailmassa. Ongelmalliseksi sen tekee että se onnistunut pysymään piilossa.
- Anonyymi
Ei kai tässä kuhmari oke ongelma, koska he saavat asiasta paljon tietoa vaan esim. Yle, joka kirjoittaa pintapuolisesti yhteen tai kahteen lähteeseen turvaten, jolloin asiasta saattaa tulla hyvinkin väärä kuva. Kuhmari toimii hyvin eikä se ole ongelmamedia vaan valtakunnan media, jota (tai jonka otsikoita) lukee lukuisat ihmiset ja olen varma, että Kuhmoisilla on tällä hetkellä ansaitsemattoman huono maine ympäryskunnissa. Kuhmaria, joka on lähimpänä totuutta, lukee aika harva Kuhmoisten ulkopuolella.
- Anonyymi
Kunnan maine ja viestintä rakentuvat rohkeudella yhdessä kuntalaisen kanssa.
Kunnan maine rakentuu sen identiteetin ja hyvien tekojen varaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunnan maine ja viestintä rakentuvat rohkeudella yhdessä kuntalaisen kanssa.
Kunnan maine rakentuu sen identiteetin ja hyvien tekojen varaan.Niin, kunta-sana tässä kai pitäisi olla kuntala.
- Anonyymi
Monesti kunnanjohtajia ei eroteta vaikka olis joku rikoskin tapahtunut. Nyt ei ole edes sellaisesta kyse. Saako ääneen miettiä, että saattaisiko nämä nykyjohtajan tapoja moittineet olla oikean laidan äänestäjiä? Jos eivät ole, niin nostan käden virheen merkiksi ylös.
- Anonyymi
Ehkä ovat, mutta johtuisko ainakin osittain siitä, että sillä puolella olevat saattavat kustantaa ison osan tästä "lystistä". Kai maksajalla joku oikeus on esittää mielipiteensä, kenen työpanoksesta (tai tekemättä jättämisestä) haluaa maksaa. Ja myös se on aika merkittävä seikka, että epäasiallinen käytös alaisia kohtaan ei lainkaan kuulu hyväksyttävään johtamistapaan tänä päivänä. Väyrysestä yritetään leipoa uhria, mutta koska satun olemaan läheltä seurannut, niin kyllä ne uhrit ovat muualla. Sori nyt.
Eikä silläkään liene merkitystä, onko tapahtunut rikos vai eikö ole, eikä silläkään, mitä muualla on tapahtunut. Sillä on merkitystä, mitä me halutaan ja mistä me halutaan täällä maksaa. - Anonyymi
"Monesti kunnanjohtajia ei eroteta vaikka olisi joku rikoskin tapahtunut. Nyt ei ole edes sellaisesta kyse"
Epäluottamus on niin abstrakti käsite, että sitä on lähes mahdotonta todistaa.
Politikointia se on meneillään, ei mitään muuta. Kalliiksi tulee erottaminen . - Anonyymi
Kuinka moni kunnan työntekijä äänestää kokoomusta? Aika harva. Eli uhrit ovat luultavasti ihan kaikenlaisia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Monesti kunnanjohtajia ei eroteta vaikka olisi joku rikoskin tapahtunut. Nyt ei ole edes sellaisesta kyse"
Epäluottamus on niin abstrakti käsite, että sitä on lähes mahdotonta todistaa.
Politikointia se on meneillään, ei mitään muuta. Kalliiksi tulee erottaminen .Miten niin epäluottamusta on mahdotin todistaa?
Sitä vartenhan äänestetään. Ja tulos kertoo onko luottamusta vai epäluottamusta.
Se on eri asia kuinka kukin valtuutettu päässään ajattelee onko jollain luottamusta vai ei, se voi olla haastavaa. Paitsi silloin, kun äänestetään ryhmittäun eikä tarvitse omia aivoja vaivata.
- Anonyymi
Tästä jää ikävät jäljet kuntapolitiikkaan. Kaikkea emme ole vielä nähneet. Kunpa tää asia olisi tullut valtuuston eteen vasta sitten, kun on enempi villoja. Nyt kokoomus haukkas vähän tyhjää. Epäilen tähän astisen ja tulevien käänteiden tekevän syvää juopaa nykyisten valtuutettujen välille. KUN EI VOITU PYSYÄ ASIASSA vaan puoluekurilla äänestettiin. Eikä suinkaan siitä, että onko kj hyvä kj kuhmoisille ja kuhmoisten työntekijöille vaan...no kyllä te tiedätte.
- Anonyymi
"Tästä jää ikävät jäljet kuntapolitiikkaan. Kaikkea emme ole vielä nähneet."
Historia toistaa itseään. Pirkanmaan kohukunta Kuhmoinen jälleen kerran tulossa voimalla valtakunnan uutisiin kunnanjohtajan erottamispuuhissa.
https://yle.fi/a/74-20185049
- Anonyymi
Media ei saa kaadettua kunnanjohtajaa, mutta valtuusto voi saada.
- Anonyymi
"Media ei saa kaadettua kunnanjohtajaa, mutta valtuusto voi saada"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Kuhmoisten kunnanjohtaja sanoo kaatuvansa vain ”saappaat jalassa” – joukko valtuutettuja vaatii, että hänet erotetaan"
Valtuutetuilla on valtaa. Sitä on ennenkin käytetty hyvässä ja pahassa. Valta voi myös turmella ja tahria käyttäjänsä, jos valtaa ei käytetä viisasti ja harkiten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Media ei saa kaadettua kunnanjohtajaa, mutta valtuusto voi saada"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"Kuhmoisten kunnanjohtaja sanoo kaatuvansa vain ”saappaat jalassa” – joukko valtuutettuja vaatii, että hänet erotetaan"
Valtuutetuilla on valtaa. Sitä on ennenkin käytetty hyvässä ja pahassa. Valta voi myös turmella ja tahria käyttäjänsä, jos valtaa ei käytetä viisasti ja harkiten.Myös kunnanjohtajalla on valtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös kunnanjohtajalla on valtaa.
"Myös kunnanjohtajalla on valtaa."
"Kunnanjohtajan valta perustuu hänen tehtäväänsä kunnanhallituksen alaisena johtaa kunnan hallintoa, taloutta ja toimintaa. Tehtävä on esimiestyötä, ja kunnanjohtaja huolehtii myös sidosryhmäyhteistyöstä ja edustaa kuntaa. Kunnanjohtajan valta ei ole itsevaltaista, vaan hän toimii kunnanvaltuuston hyväksymän strategian mukaisesti ja on vastuussa kunnanhallitukselle." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Myös kunnanjohtajalla on valtaa."
"Kunnanjohtajan valta perustuu hänen tehtäväänsä kunnanhallituksen alaisena johtaa kunnan hallintoa, taloutta ja toimintaa. Tehtävä on esimiestyötä, ja kunnanjohtaja huolehtii myös sidosryhmäyhteistyöstä ja edustaa kuntaa. Kunnanjohtajan valta ei ole itsevaltaista, vaan hän toimii kunnanvaltuuston hyväksymän strategian mukaisesti ja on vastuussa kunnanhallitukselle."Valtaa on siellä ja täällä, mutta omaako Kuhmoissa kukaan sitä niin paljon, että saisi edes tämän julkisen ja naurettavan pelleilyn "Kuhmoinen kuuluu Keski-Suomen maakuntaan / Pirkanmaan maakuntaan' lopetettua?
Puolivirallisissakin yhteyksissä kehdataan usein vieläkin ilmoittaa maakunnaksi Keski-Suomi.
Tolkkua asioihin, kiitos! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Myös kunnanjohtajalla on valtaa."
"Kunnanjohtajan valta perustuu hänen tehtäväänsä kunnanhallituksen alaisena johtaa kunnan hallintoa, taloutta ja toimintaa. Tehtävä on esimiestyötä, ja kunnanjohtaja huolehtii myös sidosryhmäyhteistyöstä ja edustaa kuntaa. Kunnanjohtajan valta ei ole itsevaltaista, vaan hän toimii kunnanvaltuuston hyväksymän strategian mukaisesti ja on vastuussa kunnanhallitukselle."Tämä on suora sitaatti Kuntaliiton sivuilta. Lisääpä tähän jotain ´omaa´.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on suora sitaatti Kuntaliiton sivuilta. Lisääpä tähän jotain ´omaa´.
"Tämä on suora sitaatti Kuntaliiton sivuilta. Lisääpä tähän jotain ´omaa´."
"Lainausmerkkejä käytetään osoittamaan suoria sitaatteja eli jonkun sanomaa tai kirjoittamaa tekstiä"
Kyllä, sitaatti oli Kuntaliiton sivuilta ja siksi lainausmerkeissä, ettei sitä omana esitetty.
Kunnanjohtajalla on kyllä valtaa, jos on kykyä ja halua kehittää kuntaa, mutta se valta tulee hyväksyttää kunnanhallituksessa, jos kunnan kehittämisideaa pukkaa.
Kunnan historiassa on esimerkki, kun kunnanjohtaja toimi itsevaltaisesti ja käveli yli valtuuston lainvoimaisen päätöksen. Se asia (lillukan varsia) tuli julkisuuteen ja kunnanjohtajalle annettiin potkut. Nykyinen tilanne on vähän erilainen. Nyt pitää keksiä erottamiseen perusteltu ja painava syy. Se maksaa rahaa ja aiheuttaa kohukunnalle lisää mainehaittaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on suora sitaatti Kuntaliiton sivuilta. Lisääpä tähän jotain ´omaa´."
"Lainausmerkkejä käytetään osoittamaan suoria sitaatteja eli jonkun sanomaa tai kirjoittamaa tekstiä"
Kyllä, sitaatti oli Kuntaliiton sivuilta ja siksi lainausmerkeissä, ettei sitä omana esitetty.
Kunnanjohtajalla on kyllä valtaa, jos on kykyä ja halua kehittää kuntaa, mutta se valta tulee hyväksyttää kunnanhallituksessa, jos kunnan kehittämisideaa pukkaa.
Kunnan historiassa on esimerkki, kun kunnanjohtaja toimi itsevaltaisesti ja käveli yli valtuuston lainvoimaisen päätöksen. Se asia (lillukan varsia) tuli julkisuuteen ja kunnanjohtajalle annettiin potkut. Nykyinen tilanne on vähän erilainen. Nyt pitää keksiä erottamiseen perusteltu ja painava syy. Se maksaa rahaa ja aiheuttaa kohukunnalle lisää mainehaittaa."Nykyinen tilanne on vähän erilainen. Nyt pitää keksiä erottamiseen perusteltu ja painava syy. Se maksaa rahaa ja aiheuttaa kohukunnalle lisää mainehaittaa."
Eiköhän kunnanjohtaja ole antanut näyttönsä näistä "perustelluista ja painavista syistä" jo tähän mennessä. Ei niitä tarvitse "keksiä".
P.S. Ei mielestäni kylläkään ole mikään "kohukunta" - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyinen tilanne on vähän erilainen. Nyt pitää keksiä erottamiseen perusteltu ja painava syy. Se maksaa rahaa ja aiheuttaa kohukunnalle lisää mainehaittaa."
Eiköhän kunnanjohtaja ole antanut näyttönsä näistä "perustelluista ja painavista syistä" jo tähän mennessä. Ei niitä tarvitse "keksiä".
P.S. Ei mielestäni kylläkään ole mikään "kohukunta""P.S. Ei mielestäni kylläkään ole mikään "kohukunta"
Yle uutisissa näin kuitenkin mainitaan
https://yle.fi/a/74-20185049 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"P.S. Ei mielestäni kylläkään ole mikään "kohukunta"
Yle uutisissa näin kuitenkin mainitaan
https://yle.fi/a/74-20185049Ei tuossa uutisessa ole sanaa ´kohu´
- AnonyymiUUSI
Vai kaataako johtaja median?
- AnonyymiUUSI
Politiikkaahan tämä oli heti, kun media otettiin kuvioihin mukaan. Eli alusta saakka. Kunnanjohtaja ei ole poliitikko vaan viranhaltija, jonka esihenkilönä tosin toimivat poliitikot.
Toivottavasti poliitikot jaksavat selvittää ja tutkia faktoja lehtikirjoittelujen ja huhupuheiden sijaan. Luottamusta ja uskoa tähän löytyy kyllä! Kokoomus taisi nyt tehdä hallaa itselleen ja kunnalle tehdessään melko hätäisiä johtopäätöksiä ja toimia. Hallitus oli kuitenkin esittänyt faktoihin perustuvaa etenemistä ja työyhteisöselvityksen tekemistä. Tämä olisi ollut Kuhmoisten kannalta kokonaisuutena parempi etenemistapa.
Harmi, että poliittisessa keskustelussa ja päätöksenteossa ei aina ole tosiasioilla tai perusteluilla yhtä vahvaa merkitystä kuin toivoisi. Toivotaan, että nyt edettäisiin maltilla ja tosiasiat edellä. - AnonyymiUUSI
Miten niin "pieni joukko äänekkäitä valtuutettuja"? 7 valtuutettua +2 varavaltuutettua ei ole "pieni joukko". Eikö valtuutettujen tehtävänä olekin olla kuntalaisten ääni?
- AnonyymiUUSI
On on. Mutta nyt sä annat ymmärtää ettei enemmistön äänellä ole arvoa. Pitääkö jonkun asian keikahtaa vähemnistön puolelle, jos sen kannatus on esim. 40%? Tai 45%?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
On on. Mutta nyt sä annat ymmärtää ettei enemmistön äänellä ole arvoa. Pitääkö jonkun asian keikahtaa vähemnistön puolelle, jos sen kannatus on esim. 40%? Tai 45%?
Suomen hallituksen kannatus on noin 40% ja kyllä saa jatkaa. Jos kunnanjohtajan kannatus on yli 60%, ni miksi ihmeessä ei saisi jatkaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1287726Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?947262Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit317172Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t176491Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t736331Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1115687Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465468Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa745321Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv195305Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus475190