viinan kotimyynti Suomeen kotiovelle ilman rajoituksia, kun taas Alkosta ei kotimyyntiä sallita.
Kertokaan kokkarit, mikä hyöty tällä muutoksella on suomalisille tai Suomen valtion verotuloille. EUn liittymisehdoissa on kansallinen poikkeama Suomelle Alkon monopolista. Se on nimenomaan kompromisseilla saavutettu neuvottelu etu, ei haitta Suomelle ja sen kilpailukyvylle. Miksi se etu halutaan vesittää ja poista ilman ehtoja tai myönnytyksiä EU ’lta?
Oletteko näsät idiootteja vai täysiä tunareita kuin Holkerin hallitus?
Kyllä te kokkarit saatte viinanne ihan normaalisti ja ei teidän tarvitse niitä Alkosta hakea.
Muistan kun kerran kehuin työhaastattelussa, etten ole Alkossa käynyt 10 vuoteen. Haastattelija oli kuitenkin sen verran fiksu ja totesi, ettei sinulla ole ilmeisesti ole ollut tarve, kun olet juomasi matkoilta viikoittain rahdannut.
Persut ja KD pitäkää puolenne, älkääkö myykö Suomen etua muutaman kokkarri juopon takia. Muuten käy kuin nuuskan kanssa. Välivälitys lisääntyy ilman alvia.
Kertokaan kokkarit, mikä hyöty tällä muutoksella on suomalisille tai Suomen valtion verotuloille. EUn liittymisehdoissa on kansallinen poikkeama Suomelle Alkon monopolista. Se on nimenomaan kompromisseilla saavutettu neuvottelu etu, ei haitta Suomelle ja sen kilpailukyvylle. Miksi se etu halutaan vesittää ja poista ilman ehtoja tai myönnytyksiä EU ’lta?
Oletteko näsät idiootteja vai täysiä tunareita kuin Holkerin hallitus?
Kyllä te kokkarit saatte viinanne ihan normaalisti ja ei teidän tarvitse niitä Alkosta hakea.
Muistan kun kerran kehuin työhaastattelussa, etten ole Alkossa käynyt 10 vuoteen. Haastattelija oli kuitenkin sen verran fiksu ja totesi, ettei sinulla ole ilmeisesti ole ollut tarve, kun olet juomasi matkoilta viikoittain rahdannut.
Persut ja KD pitäkää puolenne, älkääkö myykö Suomen etua muutaman kokkarri juopon takia. Muuten käy kuin nuuskan kanssa. Välivälitys lisääntyy ilman alvia.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Suomen ei kannata rissata tuosta asiasta EU:n kanssa.
SDP olisi tehnyt saman koska ei voi tehdä muutakaan.
ALKO ajetaan alas koska se on huonosti johdettu yritys, joka ei pärjää aidossa kilpailutilanteessa. Kilpailua taas ei voi estää loputtomiin EU:ssa.
Kysymys kai oli, miksei Alkon anneta myydä suoraan juoppojen kotiin, jos ulkomaiset firmat saavat myydä tuotteitaan tänne. Minusta juoppojen tulisi saada juopotella itsensä kuoliaaksi. Se käy varmimmin, kun ei tarvitse poistua kotoaan. Ja jos toisille sallitaan kotimyynti, ei voi olla oikein, että yhdeltä firmalta se kielletään!
Eläksä jossain keskiajalla, tuodaanhan safkakim jo kotiovelle, miksei sitten sitten viiinakin?
Kummatkin pitäisi voida jaksaa hakea kaupasta itse niin kauan kun ei ole
huonokuntoinen vanhus. Työkykykin pysyisi parempana jos liikkuisi enemmän.
Työhyvinvoinnista meuhkataan, mutta kaikki yhteiskunnan toimet ovat hyvin
ristiriitaisia tässäkin asiassa.
Menikö aloitus yli hilseen?
Kysymys oli uuden alkoholilakiesityksen sisältämästä ristiriidasta, joka sallisi ulkomailta tilatun viinan tuonnin kotiovelle, mutta ei alkon viinojen.
Hallitus suosii näin suomalaista!
Demaria asia ottaa aivolumpioon vain siksi
ettei se voi lypsää rahaa sinun lompakosta
MONOPOLIN
avulla.
Mitään muuta syytä ei ole.
Demari itse on hommannut viinansa TAX- FREE hintaan ulkomailta jo 40 vuotta
Siitä on se hyöty, että Alkon kannattavuus romahtaa ja alkoholin myynti saadaan kokonaisuutena lopultakin kauppoihin.
Näin menetetään verotuloja ja myyntivoitot saadaan kauppiaille ja reilu 2000 työntekijää kortistoon.
Meillä on oikeistohallitus.
Niin te kommunistit verotatte parasta- aikaa tämän maan konkurssiin.
Maapallolla on vaikka hurumycket maita joissa ei juurikaan verotusta ole.
No meneppä ensimmäistä kertaa vaikka Espanjaan, niin löydät sen vodkapullosi
lähi- Spar Marketista.
Näin se on Eu- maissa.
Sitäpaitsi eipä sielläkään kukaan keskellä päivää tiukkaa viinaa vedä.
Viiniä ruo' an kanssa ja illalla ehkä muutama paukku.
Teistä kommareista en tiedä
mitä imuroitte
kitaanne.
Alko ei tuota voittoa
Alkon loppuminen tarkoittaa yli 40 miljoonan tulon häviämistä valtiolta. Työttömistä tulee noin 20 miljoonaa lisää. Kauppojen verotulo ei riitä paikkaamaan sitä.
Se on se oikeistotapa nostaa verotusta, kun valtion tulot tippuvat.
Katso tulos täältä.
https://www.alko.fi/alko-oy/uutishuone/mediatiedotteet/alkon-tilinpaatos-2023
8 % viinien vapauttaminen kauppoihin pienensi tuloja 2024.
Millähän konstilla Demari tämän hoitelisi paremmin päin?
Nykyinen oikeistohallitus on nostanut verotuksen kireämmäksi kuin se on ollut kymmeneen vuoteen.
Hyvin ennakoitu.
Kommenteista päätellen mielipiteeni varmistui. Alkoa todella tarvitaan.
Ei ainoan kokkarit vaan vasurit ovat löytäneet toisensa syyn välttää alkoholivero. Siinä hyvä yhteistyön kuvio. Yhdessä Suomi rappiolle viinan voimalla ja peukun voimalla, kun muuhunkaan kyvyt eivät riittäneet.
Jos sulle komukka viina maistuu, niin turhaa ajantuhlausta sinua on hyysätä.
Juot jokatapauksessa.
Ja hautajaisiisi ei tule ketään
koska olet as hole.
Miksihän tämä viestini poistettiin.
"Kommenteista päätellen mielipiteeni varmistui. Alkoa todella tarvitaan Ei ainoan kokkarit vaan vasurit ovat löytäneet toisensa syyn välttää alkoholivero. Siinä hyvä yhteistyön kuvio. Yhdessä Suomi rappiolle viinan voimalla ja peukun voimalla, kun muuhunkaan kyvyt eivät riittäneet."
Eli olennainen, että alkoholiriippuvaiset ja kokkarit ovat samaa mieltä. Kotiin kuljetus on sallittava.
Ei alkoholiveroa pääse välttämään. Uusi laki nimen omaan varmistaa sen, että veroa voidaan periä ihan vastaavasti kuin vaikka Amazon perii alv:n ja tilittää sen.
Tuohan on täyttä pulshittiä. Ulkomailta tuodusta alkoholista verottaan korkeintaan alv ei alkoholiveroa. Tullilla ei ole resursseja valvoa tuodaanko etanolia vai jotain muuta.
Älä puhu, kun et tiedä.
Alkoholi on Suomessa aikuisille sallittu voimakasta riippuvuutta, sairauksia ja pahoja sosiaalisia/yhteiskunnallisia ongelmia aiheuttava huume, jota kutsutaan "päihteeksi", ja nyt tämän alkoholihuumeen saatavuutta halutaan Orpon hallituksen toimesta helpottaa entisestään.
Ei hyvä.
Alkoholin käyttö on laskenut jatkuvasti
Rupeshan se KD vihdoin osallistumaan tähänkin päätökseen, vaikka leikki vaikeata. Monikohan lahkolainen oottaa kieli pitkällä että pääsee perähikiälle tilamaan jemmaan?
Kuten jo aikaisemmin totesin jo poistetuista kommenteista. Näsät ja vasurit ovat löytäneet lopultakin toisensa. Näsät haluava myydä halpaa viinaa ilman veroja ja vasurit juoda.
Ulkomaan tuonnista pitää maksaa verot. Poikkeuksena on se, että tuo sen mukanaan.
Kommenttisi on outo.
Oikeistohallitus haluaa alkoholikaupan etupiireilleen kauppoihin ja niiden tuottoihin ja osinkoihin.
Valtion tulojen tippumisella ja työpaikkojen vähenemisellä ei ole merkitystä oikeistohallitukselle.
Alko ei työllistä kovin montaa ihmistä. Se on hyvin kallis tapa kerätä alkoholiveroa.
Myös kaupan henkilökunnalla on merkitystä ja on hyvä luoda sinnekin työpaikkoja. Ne jakautuvat tasaisemmin koko maahan.
Alko työllistää yli 2300 henkeä. Kun Alkot häviävät, niin joitakin ostajia jää, myyjät kortistoon. Hintalappu noin 20 miljoonaa.
Hallitus tuskin on tehnyt seurausvaikutuksia, muuten kuin laskemalla isojen kauppojen osinkotuottojen kasvun. Ei valtion tulojen ja menojen kannalta.
Jos Alkojen jakautumisessa on ollut ongelmaa, olisi joillekin pohjoisen pikkukaupoille antaa luvan myydä Alkoholia koeluontoisesti. Pikku kaupat kun ei lobbaa ja eivät kuulu etupiiriin.
En usko, että sinä ymmärrät lobbausesta edes sitä, minkä sika ymmärtää kuuraketista, joten jätä se aihe niille, joilla on kyky käsitellä sitä. Jos lobbaus olisi este, niin meillä ei olisi yhtään yhdistystä tai yritystä, jolla olisi sopimuksia minkään tahon kanssa.
Jos et ole hoksannut, niin hallitus ajaa Kokoomuksen etupiirien etuja, joissa myös lobbausta esiintyy.
Kokoomusta ei kiinnosta parantaa alkoholin jalelua pikkukauppiaiden avulla. Isoista ketjuista on kyse.
Onko mielestäsi järkevää vähentää valtion tuloja rapauttamalla Alko ja lisätä työttömyyttä. Otapa kantaa.
Väheksyvä kommentti tuomatta aiheeseen lisää kertoo, että ns. osui.
Alkon kannattavuuden murentaminen etenee pala palalta. Ensin 8 %, nyt kotimyynti. Siten myynti saadaan lopulta kaupoille ja Alkon tuotot menetetään ja saadaan pari tuhatta työtöntä.
Mitkä tuotot 🤣😁
Näköjään osuu oikein kunnolla, kun väheksyntä jatkuu kommentoimatta aihetta.
Aloittaja on oikeassa ja tavoite on murentaa Alkon kannattavuutta. Rahat saadaan valtiolta kauppiaille.
Meillä on oikeistohallitus, joka ei välitä lupauksestaan vähentää valtion velkaantumista, vaan kääntää leikattuja rahoja etupiireilleen.
Kauppiaat suomessa ovat niin ahneita, etteivät ne työntekijöitä palkkaa vaikka haalisivat
mieluusti Apteekkien, Alkon ja monet muutkin tehtävät ahneutensa lisääntyessä itselleen.
Voivat muutenkin paksummin, kuin muut kauppiaat Euroopan maissa.
Johan se nähdään kun ruokalähetit korvataan, kassat korvataan koneilla mieluummin
kuin ihmistyövoimalla. Kassatiskejä on kaupoissa olemassa, useimmin vain muutamassa
on ihminen palvelemassa, kun muut kassatiskit ovat kiinni.
Miksi Suomi luopuu siitä pienestä ja ainoasta saavuttamastaan edustaan EU neuvotteluissa eli alkoholin myynnin monopolista ja lisäksi vapaehtoisesti jättäen jussien etuudet ennalleen?
Eikö samalla voida luopua myös Suomen maatalouden saamista erityistuista yhtä lailla? Suomen valtion alkoholimyynnin monopolioikeus on poikkeus etu koko EUn alueella. Sitä ei pidä luovuttaa yksipuolisesti jonkun puolueen tahdosta ilman neuvotteluja ja kompensaatiota muilta EU valtioilta.
En tiedä yhtään EU valtiota, jossa heidän EU neuvotteluissa saaduista eduista olisi luovuttu vapaehtoisesti ja oma aloitteisesti. Onko Suomi taas joku naiiviuden esimerkki ja yksittäisten pienklikkien ahneuden johdettavissa?
Hyvä pointti tuotu esille. Suomella on etu.
Hallitus murentaa pala palata Alkon kannattavuutta, jotta se saadaan nurin.
Hallitus ei tuo esiin talouslaskelmia, mitä Alkon loppuminen tarkoittaisi valtion verotuloille. Mistä se kertoo?
Lakskelmat, paljon Alkon alas ajo tuottaa isoille kauppaketjuille, lienee tehty.
Muuta motivaatiota Alkon alasajossa tuskin on.
Yli 2000 työtöntä ja Alkon verotulojen menetys ei ole hallitukselle oleellista.
Ehkä siinä on se motivaatio, ettei kokoomuslaisen ministerin tarvitse käydä Alkossa, millä voi päästä iltapäivälehden lööppeihin. No, reilu 2000 työpaikkaa siinä menee, mutku..
Alkoholin kulutus laskenut noi suurinpiirtein maakunnissa pöntöt ovat puhisseet jo Korona ajoista lähtien alkavat olla omavaraisia viinan suhteen
Eikö ole tärkeimpiä asioita kuin viinan saanti hallituksen mielestä. Jo on paksuuta koti ovelle pitäisi saada . Onko hallitus menettänyt järkensä. Viinat pysyy siellä missä ne ovat nytkin.Miten olisi keskittyä 100 000 uutta työpaikkaa luomaan ja äkkiä. Eikä huudella menkää töihin. Kyllä ihmiset töihin menee jos niitä olisi jokaiselle.Töitä eikä tyhjiä lupauksia.
Yksi hallituksen, lähinnä Kokoomuksen tavoite on kaataa Alkon monipoli ja siirtää voitot isoille kaupoille.
Kokoomuksella on sidonnaisuuksia
https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/lehdistotiedotteet/2022/laura-rissanen-keskon-paakaupunkiseudun-aluejohtajaksi/
Laura Rissanen on toiminit mm. Kokoomuksen eduskuntaryhmän pääsihteerinä.
Se, että valtio menettää verotuloja ja Alkon kaatumisesta tulee yli 2000 työtöntä, ei ole merkitystä.
On erikoista, ettei media puutu tähän.
S-ryhmän hallinnossa istuu 8 Perussuomalaista ja 7 Kokoomuskansanedustajaa.
"Uudenmaan Kokoomus voittoon HOK-Elannon edustajistovaaleissa"
https://www.uudenmaankokoomus.fi/2024/05/03/uudenmaan-kokoomus-voittoon-hok-elannon-edustajistovaaleissa/
Tästä on kysymys, kun Alko halutaan ajaa alas palapalalta. Ja ilman seurannaisvaikutusta tietenkin.
Kyllä aivan älytöntä että voi kotiin tilata? Helpoksi elämä tehdään!! Eihän tartte menmä ruokakauppaankaa voi tilata ropotit tuo!! Woltti kulkee!!