Se tekee kaikesta lain, mikä ennen sovittiin neuvotellen. Alkaa tuntua,
että kansa halutaan laittaa "pakkopaitaan". Ahistaa..... ei tunne enää asuvansa
vapaassa maassa, demokratiassa.
Onko äärioikeistohallituksen tarkoitus sulkea asteittain kansalaiset ulos kaikesta päätöksenteosta ?
Anonyymi-ap
23
199
Vastaukset
- Anonyymi
Kivaa keskustelua. Miten tästä jatkaisi, kun kommentit poistetaan ?
- Anonyymi
Petteri: Me rakennamme uudestaan luokkayhteiskuntaa. Demokratia kuuluu menneisyyteen. Kansaa täytyy hallita lujalla kädellä ja kepillä.
- Anonyymi
OrPun sinimustan uusnatsihallituksen tavoite on rahan vallan lisääminen ja kansanvallan hävittäminen. He eivät ole kuulleetkaan demokratia-käsitteestä ja sen eri muodoista (näennäis-, sosiaali-, kansallis-, aito demokratiat jne).
- Anonyymi
Jos kirjoittaa totuuksia kokoomuksesta kommentti poistetaan.
Totuus ei ole eduksi kokoomukselle. - Anonyymi
Hallituksen suojeluksessa ei ole edes lapset eikä vanhukset.
Heidät on heitetty ulos ns. hyvinvointivaltiosta, jota ei enää ole ......
On tullut 30000 köyhyysrajan alapuolelle pudotettua lapsiperhettä lisää
ja vanhushoivasta leikataan taas.
MUTTA MILJARDIN EDESTÄ ON VEROALEA TAAS TIEDOSSA ISOTULOISILLE. Kun valtakunnalliset päätökset tehdään meillä hallituksen esityksestä eduskunnassa ja kunnalliset kunnan hallituksen esityksestä kunnanvaltuustossa, niin se on demokratiaa ja niin pitää olla. Ei voida jatkuvasti koko kansalla äänestyttää asioista joita moni ei oikein edes ymmärrä. Kansahan ne itsensä edustajat valitsee, ei kukaan muu. Vai onko sinulla joku muu mielikuva asiasta?
- Anonyymi
No vajaat pari vuotta on enää aikaa tällä Suomen nykyisellä täysin äärioikeistolaisella sinimustalla fasistihallituksella tuhota Suomen taloutta ja näin sitten järjestää suurta pahoinvointia kaikille suomalaisille ihmisille.
Anonyymi kirjoitti:
No vajaat pari vuotta on enää aikaa tällä Suomen nykyisellä täysin äärioikeistolaisella sinimustalla fasistihallituksella tuhota Suomen taloutta ja näin sitten järjestää suurta pahoinvointia kaikille suomalaisille ihmisille.
Rinne + SS vitoset todella tuhosivat maamme taloutta linjallaan "Rahaa on"! Siitä me nyt kärsimme ja saamme kantaa vastuuta heidänkin virheidensä tuloksista!
Demokratiahan tarkoittaa enemmistön valtaa, siksihän meillä on vaalit joissa valitaan kansaa kuvaava joukko päättämään asioistamme enemmistön valtaa edustaen. Eikä eduskunta liene montaakaan kertaa päättänyt vähemmistön voimin asioita!
Ei siis ole huolta demokratian suhteen Suomessa. Vähemmistö on tietysti monesti eri mieltä enemmistön kanssa mutta niin pitää ollakin, koska muutoin ei olisi useampaa osallistujaa hallinnon asioiden käsittelyyn, vaikka sitten enemmistö asioista päättääkin.Ei tarkoita. Suomen uusi perustuslaki jaettiin muutama kymmenen vuotta sitten jokaiseen kotiin. Et ole ilmeisesti tutustunut siihen. Vaaleissa ei valita eikä voikaan valita mitään joukkoa käyttämään enemmistön tai mitään muutakaan valtaa. Vaaleissa valitaan 200 kansanedustajaa, joiden keskuudesta valitaan Suomeen hallitus. Vaaleissa hallituksia ei valita eikä niissä yleensä tiedetä, millainen hallitus vaalien jälkeen Suomea johtaa. Vaihtoehtoja on tavanomaisesti useita. Päätöksiä eduskunnalla tehdään enemmistöpäätöksin ja teoriassa tuo enemmistö voi muodostua miten tahansa. Suomeen voidaan vaalien jälkeen perustaa enemmistö- tai vähemmistöhalllitus. Viime mainitussa tapauksessa osan oppositiota pitäisi tukea hallituksen esityksiä, jotta ne voittaisivat äänestyksissä. Ruotsissahan on nykyisin vähemmistöhallitus, joka toimii tällä periaatteella. Samoin Ranskassa on ollut viime aikoina lukuisia vähemmistöhallituksia.
Perustuslaissa on määrätty merkittäviä poikkeuksia enemmistöpäätöksiin. Kaikkien merkittävimmät asiat on perustuslaissa määritelty niin, että niiden muuttaminen edellyttää esim. 2/3 enemmistöpäätöstä eli yksinkertainen enemmistö ei riitä. Voidaan sanoa, että perustuslain säätämisjärjestystä edellyttävissä asioissa vähemmistön rooli on hallituspolitiikan osalta olennainen, koska yleensä meillä ei hallituksia, joilla olisi 2/3 enemmistö eduskunnassa. Perustuslain säätämisjärjestystä edellyttävien esitysten läpimeno edellyttää suuren enemmistön tukea. Suomen liittyminen Natoon päätettiin tällaisellä enemmistöllä Marinin hallituksen aikana. Oppositio siis tuki Marinin hallituksen selontekoa sillä kertaa laajasti. Natojäsenyytemme hyväksyttiin eduskunnassa tämän selonteon perusteella. Kaikkein tärkeimpiä asioita ei siis voi päättää pelkällä enemmistöpäätöksellä. Demokratiaan kuuluu olennaisesti myös vähemmistösuoja.
Perustuslaissa on säädetty erilaisten kansalaisoikeuksien lisäksi esim. Suomen virallisista kielistä. Näitä ei voi yksinkertaisella enemmistöllä muuttaa. Suomen virallisia kieliä ovat suomi ja ruotsi. Lisäksi saamelaisilla on lakiin perustuva oikeus käyttää viranomaisasioinnissa saamenkieltä ja kuurojen viittomakielioikeudet nauttivat myös perustuslain suojaa. Vaikka Suomessa enemmistövaltaan pääsisivät kommunistit, he eivät voisi valtiollistaa omaisuutta yksinkertaisella enemmistöllä.
Enemmistövalta toimii paremmin kaksipuoluejärjestelmissä, missä vaaleissa päätetään tulevasta vallankäyttäjästä yksiselitteisesti. Tällöinkin on olemassa perustuslaillisia vähemmistösuojia.
Valtion suhteenhan kansalaiset osallistuvat päätöksentekoon vaaleissa, jolloin voit valita sen henkilön jonka katsot osaavan toimia tavalla joka olisi mielestäsi paras. Kun kansanedustajat on saatu kokoon niin seuraavan 4 vuottahan ne meillä vaikuttavat ja sen jälkeen taas sinulta kysytään valitsitko oikein viimeksi vai haluatko vaihtaa!
Tuohan on sitä kansanvaltaa parhaimmillaan, jota demokratiaksi kutsutaan. Siinä enemmistö päättää miten hommat hoidetaan!- Anonyymi
Mitä sitten tehdään, kun kristillisdemokraatit tai Suomen ruotsalainen kansanpuolue päättävät lähteä tästä Orpon hallituksesta?
Sekin kannattaa muistaa, että ilman ruotsalaisia ei hallituksella ole eduskunnan enemmistöä tukenaan. Vaikka ne olivat edellisessä hallituksessa, niin hyvin ne kelpasivat Orpolle ja Purralle hallituskumppaniksi. Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten tehdään, kun kristillisdemokraatit tai Suomen ruotsalainen kansanpuolue päättävät lähteä tästä Orpon hallituksesta?
Sekin kannattaa muistaa, että ilman ruotsalaisia ei hallituksella ole eduskunnan enemmistöä tukenaan. Vaikka ne olivat edellisessä hallituksessa, niin hyvin ne kelpasivat Orpolle ja Purralle hallituskumppaniksi.Keskusta auttaa, saivat tarpeekseen sosialisteista viimeksi. Kun kristityt ja ruotsalaiset ovat äänimäärältään yhteensä noin 8,5% niin Keskusta omaa 11,3% kannatuksen viime vaaleissa. Homma lienee ratkennut!
Suomessa on edustuksellinen demokratia. Se on puutteelinen verrattuna suoraan demokratiaan, mutta käytännön vaikeuksien vuoksi kuitenkin ehkä paras mahdollinen. Sveitsissähän sovelletaan paljon enemmän suoraa demokratiaa kuin muualla.
Suomalainen demokratiaa antaa puolueille erittäin paljon valtaa. Äänestäjät joutuvat valitsemaan siitä mitä on tarjolla. Tarjolla olevan päättävät yleensä puolueet. Suomessa onkin puhuttu myös puoluevallasta eikä se puhe ole mitenkään täysin perusteetonta. Lisäksi vallankäytössä tulee aina esille sellaisia yllättäviä asioita, jotka eivät vaaleissa olleet esillä. Hyvä esimerkki oli Natopäätös. Se tuli yllättäen suunnittelematta päätöksentekoon. Samoin koronaan liittyvät toimet. Eli vaaleissa edustajalle annetaan yleisvaltuutus päättää mistä tahansa asiasta. Voi olla, että äänestäjä ei olisi halunnut antaa valtuutusta täysin yllättävään asiaan kuten koronarajoituksiin tai Natoon liittymiseen. Näistä puutteista johtuen kyse ei ole mistään kansanvallasta parhaimmillaan.
Jos annat omassa elämässäsi jollekin yleisvaltuutuksen päättää asioista puolestasi, se voisi johtaa teoriassa siihen, että valtuuttamasi henkilö järjestää sinut psykiatriseen selvitykseen ja sitä kautta hoitoon suljetulle osastolle. Et ole ehkä odottanut, että valtuutettu toimisi tällä tavoin, vaikka se on hänen ymmärryksensä mukaan vain sinun omaksi parhaaksi.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Keskusta auttaa, saivat tarpeekseen sosialisteista viimeksi. Kun kristityt ja ruotsalaiset ovat äänimäärältään yhteensä noin 8,5% niin Keskusta omaa 11,3% kannatuksen viime vaaleissa. Homma lienee ratkennut!
Millä tarinoilla esimerkiksi nykyisen hallituksen Kokoomuskommarit ja Persut sai äänensä että nykyinen hallituksen (sinun hallotus) pystyi perustamaan. Gallupit osoittaa että valehtelulla.
mielipidepankki kirjoitti:
Suomessa on edustuksellinen demokratia. Se on puutteelinen verrattuna suoraan demokratiaan, mutta käytännön vaikeuksien vuoksi kuitenkin ehkä paras mahdollinen. Sveitsissähän sovelletaan paljon enemmän suoraa demokratiaa kuin muualla.
Suomalainen demokratiaa antaa puolueille erittäin paljon valtaa. Äänestäjät joutuvat valitsemaan siitä mitä on tarjolla. Tarjolla olevan päättävät yleensä puolueet. Suomessa onkin puhuttu myös puoluevallasta eikä se puhe ole mitenkään täysin perusteetonta. Lisäksi vallankäytössä tulee aina esille sellaisia yllättäviä asioita, jotka eivät vaaleissa olleet esillä. Hyvä esimerkki oli Natopäätös. Se tuli yllättäen suunnittelematta päätöksentekoon. Samoin koronaan liittyvät toimet. Eli vaaleissa edustajalle annetaan yleisvaltuutus päättää mistä tahansa asiasta. Voi olla, että äänestäjä ei olisi halunnut antaa valtuutusta täysin yllättävään asiaan kuten koronarajoituksiin tai Natoon liittymiseen. Näistä puutteista johtuen kyse ei ole mistään kansanvallasta parhaimmillaan.
Jos annat omassa elämässäsi jollekin yleisvaltuutuksen päättää asioista puolestasi, se voisi johtaa teoriassa siihen, että valtuuttamasi henkilö järjestää sinut psykiatriseen selvitykseen ja sitä kautta hoitoon suljetulle osastolle. Et ole ehkä odottanut, että valtuutettu toimisi tällä tavoin, vaikka se on hänen ymmärryksensä mukaan vain sinun omaksi parhaaksi.Suorakin demokratia toimisi, jos meitä olisi vaikkapa 1000 kansalaista mutta se on mahdottomuus kun äänioikeutettuja on 4 - 5 miljoonaa ja osa vielä ulkomailla. Demokratia vaan pitäisi ulottaa joka tasolle ja siksi esim. ay mafian päätökset pitäisi aina hyväksyttää eduskunnalla jotta oltaisiin demokratiassa.
Eipä ole eduskunta vieläkään minua suljetulle osastolle sijoittanut joten pelkosi lienee turha!Extyökkäri kirjoitti:
Suorakin demokratia toimisi, jos meitä olisi vaikkapa 1000 kansalaista mutta se on mahdottomuus kun äänioikeutettuja on 4 - 5 miljoonaa ja osa vielä ulkomailla. Demokratia vaan pitäisi ulottaa joka tasolle ja siksi esim. ay mafian päätökset pitäisi aina hyväksyttää eduskunnalla jotta oltaisiin demokratiassa.
Eipä ole eduskunta vieläkään minua suljetulle osastolle sijoittanut joten pelkosi lienee turha!Suora demokratia on käytännössä mahdoton useimmissa asioissa. Mutta ei se tarkoita sitä, että väitteesi nykyisen edustuksellisen parlamentarismin osalta olisi oikea. Että se olisi muka kansanvaltaa parhaimmillaan. Ei ole, mutta käytännön syistä parempaa ei paljon mahdollista saavuttaa.
Yleisvaltuutukset tarjoavat mahdollisuuden tehdä sellaisia päätöksiä, joita valtuutuksen antajia ei halua. En minä pelkää sitä, että eduskunta päättäisi sijoittamisesta suljetulle osastolle. Sehän voisi olla parasta mitä sinun hyväksesi kukaan on koskaan tehnyt. Eli omaksi parhaaksesi.
Yleisesti ottaen höpinäsi edustuksellisesta demokratiasta on totuudenvastainen eikä perustu peruslakiimme.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Suorakin demokratia toimisi, jos meitä olisi vaikkapa 1000 kansalaista mutta se on mahdottomuus kun äänioikeutettuja on 4 - 5 miljoonaa ja osa vielä ulkomailla. Demokratia vaan pitäisi ulottaa joka tasolle ja siksi esim. ay mafian päätökset pitäisi aina hyväksyttää eduskunnalla jotta oltaisiin demokratiassa.
Eipä ole eduskunta vieläkään minua suljetulle osastolle sijoittanut joten pelkosi lienee turha!"Eipä ole eduskunta vieläkään minua suljetulle osastolle sijoittanut joten pelkosi lienee turha!"
No niinpä, ihan itse kerroit nykyisen sinimusta hallituksen epäkohdan. mielipidepankki kirjoitti:
Suora demokratia on käytännössä mahdoton useimmissa asioissa. Mutta ei se tarkoita sitä, että väitteesi nykyisen edustuksellisen parlamentarismin osalta olisi oikea. Että se olisi muka kansanvaltaa parhaimmillaan. Ei ole, mutta käytännön syistä parempaa ei paljon mahdollista saavuttaa.
Yleisvaltuutukset tarjoavat mahdollisuuden tehdä sellaisia päätöksiä, joita valtuutuksen antajia ei halua. En minä pelkää sitä, että eduskunta päättäisi sijoittamisesta suljetulle osastolle. Sehän voisi olla parasta mitä sinun hyväksesi kukaan on koskaan tehnyt. Eli omaksi parhaaksesi.
Yleisesti ottaen höpinäsi edustuksellisesta demokratiasta on totuudenvastainen eikä perustu peruslakiimme.Miten on perustuslain vastaista, jotta jättää päätöksen demokraattisesti valitulle eduskunnalle?
Laitapa selvittäen!
- Anonyymi
Lait päättää Suomessa eduskunta, joka valitaan vaaleilla neljän vuoden välein! Hallitus valmistelee esityksen ja eduskunta päättää hyväksytäänkö laki? Mitä ihmeellistä siinä on? Työmarkkina osapuolet neuvottelevat sopimuksia, eivät lakeja.
Kuitenkin, jos nuo työmarkkinasopimukset ovat yleissitovia niin ne pitäisi demokratiassa hyväksyttää eduskunnalla!
- Anonyymi
Nyt tarvitaan äärivasemmistolainen hallitus...!
Se olisi turmion tie! Vasemmistosta ei ole ansaitsemaan vaan vain yritykset saavat aikaan rahaa jolla me elämme kaikki. Vasemmisto on siis täysin oikeistoriippuvainen!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot8017056Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss329884Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen284801Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki2333855Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman333123Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.142810Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä1102761Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.232631"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita482460Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling732443