Onko äärioikeistohallituksen tarkoitus sulkea asteittain kansalaiset ulos kaikesta päätöksenteosta ?

Petteri: Me rakennamme uudestaan luokkayhteiskuntaa. Demokratia kuuluu menneisyyteen. Kansaa täytyy hallita lujalla kädellä ja kepillä.

OrPun sinimustan uusnatsihallituksen tavoite on rahan vallan lisääminen ja kansanvallan hävittäminen. He eivät ole kuulleetkaan demokratia-käsitteestä ja sen eri muodoista (näennäis-, sosiaali-, kansallis-, aito demokratiat jne).

No vajaat pari vuotta on enää aikaa tällä Suomen nykyisellä täysin äärioikeistolaisella sinimustalla fasistihallituksella tuhota Suomen taloutta ja näin sitten järjestää suurta pahoinvointia kaikille suomalaisille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

No vajaat pari vuotta on enää aikaa tällä Suomen nykyisellä täysin äärioikeistolaisella sinimustalla fasistihallituksella tuhota Suomen taloutta ja näin sitten järjestää suurta pahoinvointia kaikille suomalaisille ihmisille.

Lue lisää

Rinne + SS vitoset todella tuhosivat maamme taloutta linjallaan "Rahaa on"! Siitä me nyt kärsimme ja saamme kantaa vastuuta heidänkin virheidensä tuloksista!

Ei tarkoita. Suomen uusi perustuslaki jaettiin muutama kymmenen vuotta sitten jokaiseen kotiin. Et ole ilmeisesti tutustunut siihen. Vaaleissa ei valita eikä voikaan valita mitään joukkoa käyttämään enemmistön tai mitään muutakaan valtaa. Vaaleissa valitaan 200 kansanedustajaa, joiden keskuudesta valitaan Suomeen hallitus. Vaaleissa hallituksia ei valita eikä niissä yleensä tiedetä, millainen hallitus vaalien jälkeen Suomea johtaa. Vaihtoehtoja on tavanomaisesti useita. Päätöksiä eduskunnalla tehdään enemmistöpäätöksin ja teoriassa tuo enemmistö voi muodostua miten tahansa. Suomeen voidaan vaalien jälkeen perustaa enemmistö- tai vähemmistöhalllitus. Viime mainitussa tapauksessa osan oppositiota pitäisi tukea hallituksen esityksiä, jotta ne voittaisivat äänestyksissä. Ruotsissahan on nykyisin vähemmistöhallitus, joka toimii tällä periaatteella. Samoin Ranskassa on ollut viime aikoina lukuisia vähemmistöhallituksia.

Perustuslaissa on määrätty merkittäviä poikkeuksia enemmistöpäätöksiin. Kaikkien merkittävimmät asiat on perustuslaissa määritelty niin, että niiden muuttaminen edellyttää esim. 2/3 enemmistöpäätöstä eli yksinkertainen enemmistö ei riitä. Voidaan sanoa, että perustuslain säätämisjärjestystä edellyttävissä asioissa vähemmistön rooli on hallituspolitiikan osalta olennainen, koska yleensä meillä ei hallituksia, joilla olisi 2/3 enemmistö eduskunnassa. Perustuslain säätämisjärjestystä edellyttävien esitysten läpimeno edellyttää suuren enemmistön tukea. Suomen liittyminen Natoon päätettiin tällaisellä enemmistöllä Marinin hallituksen aikana. Oppositio siis tuki Marinin hallituksen selontekoa sillä kertaa laajasti. Natojäsenyytemme hyväksyttiin eduskunnassa tämän selonteon perusteella. Kaikkein tärkeimpiä asioita ei siis voi päättää pelkällä enemmistöpäätöksellä. Demokratiaan kuuluu olennaisesti myös vähemmistösuoja.

Perustuslaissa on säädetty erilaisten kansalaisoikeuksien lisäksi esim. Suomen virallisista kielistä. Näitä ei voi yksinkertaisella enemmistöllä muuttaa. Suomen virallisia kieliä ovat suomi ja ruotsi. Lisäksi saamelaisilla on lakiin perustuva oikeus käyttää viranomaisasioinnissa saamenkieltä ja kuurojen viittomakielioikeudet nauttivat myös perustuslain suojaa. Vaikka Suomessa enemmistövaltaan pääsisivät kommunistit, he eivät voisi valtiollistaa omaisuutta yksinkertaisella enemmistöllä.

Enemmistövalta toimii paremmin kaksipuoluejärjestelmissä, missä vaaleissa päätetään tulevasta vallankäyttäjästä yksiselitteisesti. Tällöinkin on olemassa perustuslaillisia vähemmistösuojia.

Mitä sitten tehdään, kun kristillisdemokraatit tai Suomen ruotsalainen kansanpuolue päättävät lähteä tästä Orpon hallituksesta?

Sekin kannattaa muistaa, että ilman ruotsalaisia ei hallituksella ole eduskunnan enemmistöä tukenaan. Vaikka ne olivat edellisessä hallituksessa, niin hyvin ne kelpasivat Orpolle ja Purralle hallituskumppaniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten tehdään, kun kristillisdemokraatit tai Suomen ruotsalainen kansanpuolue päättävät lähteä tästä Orpon hallituksesta?

Sekin kannattaa muistaa, että ilman ruotsalaisia ei hallituksella ole eduskunnan enemmistöä tukenaan. Vaikka ne olivat edellisessä hallituksessa, niin hyvin ne kelpasivat Orpolle ja Purralle hallituskumppaniksi.

Lue lisää

Keskusta auttaa, saivat tarpeekseen sosialisteista viimeksi. Kun kristityt ja ruotsalaiset ovat äänimäärältään yhteensä noin 8,5% niin Keskusta omaa 11,3% kannatuksen viime vaaleissa. Homma lienee ratkennut!

Suomessa on edustuksellinen demokratia. Se on puutteelinen verrattuna suoraan demokratiaan, mutta käytännön vaikeuksien vuoksi kuitenkin ehkä paras mahdollinen. Sveitsissähän sovelletaan paljon enemmän suoraa demokratiaa kuin muualla.

Suomalainen demokratiaa antaa puolueille erittäin paljon valtaa. Äänestäjät joutuvat valitsemaan siitä mitä on tarjolla. Tarjolla olevan päättävät yleensä puolueet. Suomessa onkin puhuttu myös puoluevallasta eikä se puhe ole mitenkään täysin perusteetonta. Lisäksi vallankäytössä tulee aina esille sellaisia yllättäviä asioita, jotka eivät vaaleissa olleet esillä. Hyvä esimerkki oli Natopäätös. Se tuli yllättäen suunnittelematta päätöksentekoon. Samoin koronaan liittyvät toimet. Eli vaaleissa edustajalle annetaan yleisvaltuutus päättää mistä tahansa asiasta. Voi olla, että äänestäjä ei olisi halunnut antaa valtuutusta täysin yllättävään asiaan kuten koronarajoituksiin tai Natoon liittymiseen. Näistä puutteista johtuen kyse ei ole mistään kansanvallasta parhaimmillaan.

Jos annat omassa elämässäsi jollekin yleisvaltuutuksen päättää asioista puolestasi, se voisi johtaa teoriassa siihen, että valtuuttamasi henkilö järjestää sinut psykiatriseen selvitykseen ja sitä kautta hoitoon suljetulle osastolle. Et ole ehkä odottanut, että valtuutettu toimisi tällä tavoin, vaikka se on hänen ymmärryksensä mukaan vain sinun omaksi parhaaksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Keskusta auttaa, saivat tarpeekseen sosialisteista viimeksi. Kun kristityt ja ruotsalaiset ovat äänimäärältään yhteensä noin 8,5% niin Keskusta omaa 11,3% kannatuksen viime vaaleissa. Homma lienee ratkennut!

Lue lisää

Millä tarinoilla esimerkiksi nykyisen hallituksen Kokoomuskommarit ja Persut sai äänensä että nykyinen hallituksen (sinun hallotus) pystyi perustamaan. Gallupit osoittaa että valehtelulla.

mielipidepankki kirjoitti:

Suomessa on edustuksellinen demokratia. Se on puutteelinen verrattuna suoraan demokratiaan, mutta käytännön vaikeuksien vuoksi kuitenkin ehkä paras mahdollinen. Sveitsissähän sovelletaan paljon enemmän suoraa demokratiaa kuin muualla.

Suomalainen demokratiaa antaa puolueille erittäin paljon valtaa. Äänestäjät joutuvat valitsemaan siitä mitä on tarjolla. Tarjolla olevan päättävät yleensä puolueet. Suomessa onkin puhuttu myös puoluevallasta eikä se puhe ole mitenkään täysin perusteetonta. Lisäksi vallankäytössä tulee aina esille sellaisia yllättäviä asioita, jotka eivät vaaleissa olleet esillä. Hyvä esimerkki oli Natopäätös. Se tuli yllättäen suunnittelematta päätöksentekoon. Samoin koronaan liittyvät toimet. Eli vaaleissa edustajalle annetaan yleisvaltuutus päättää mistä tahansa asiasta. Voi olla, että äänestäjä ei olisi halunnut antaa valtuutusta täysin yllättävään asiaan kuten koronarajoituksiin tai Natoon liittymiseen. Näistä puutteista johtuen kyse ei ole mistään kansanvallasta parhaimmillaan.

Jos annat omassa elämässäsi jollekin yleisvaltuutuksen päättää asioista puolestasi, se voisi johtaa teoriassa siihen, että valtuuttamasi henkilö järjestää sinut psykiatriseen selvitykseen ja sitä kautta hoitoon suljetulle osastolle. Et ole ehkä odottanut, että valtuutettu toimisi tällä tavoin, vaikka se on hänen ymmärryksensä mukaan vain sinun omaksi parhaaksi.

Lue lisää

Suorakin demokratia toimisi, jos meitä olisi vaikkapa 1000 kansalaista mutta se on mahdottomuus kun äänioikeutettuja on 4 - 5 miljoonaa ja osa vielä ulkomailla. Demokratia vaan pitäisi ulottaa joka tasolle ja siksi esim. ay mafian päätökset pitäisi aina hyväksyttää eduskunnalla jotta oltaisiin demokratiassa.

Eipä ole eduskunta vieläkään minua suljetulle osastolle sijoittanut joten pelkosi lienee turha!

Extyökkäri kirjoitti:

Suorakin demokratia toimisi, jos meitä olisi vaikkapa 1000 kansalaista mutta se on mahdottomuus kun äänioikeutettuja on 4 - 5 miljoonaa ja osa vielä ulkomailla. Demokratia vaan pitäisi ulottaa joka tasolle ja siksi esim. ay mafian päätökset pitäisi aina hyväksyttää eduskunnalla jotta oltaisiin demokratiassa.

Eipä ole eduskunta vieläkään minua suljetulle osastolle sijoittanut joten pelkosi lienee turha!

Lue lisää

Suora demokratia on käytännössä mahdoton useimmissa asioissa. Mutta ei se tarkoita sitä, että väitteesi nykyisen edustuksellisen parlamentarismin osalta olisi oikea. Että se olisi muka kansanvaltaa parhaimmillaan. Ei ole, mutta käytännön syistä parempaa ei paljon mahdollista saavuttaa.

Yleisvaltuutukset tarjoavat mahdollisuuden tehdä sellaisia päätöksiä, joita valtuutuksen antajia ei halua. En minä pelkää sitä, että eduskunta päättäisi sijoittamisesta suljetulle osastolle. Sehän voisi olla parasta mitä sinun hyväksesi kukaan on koskaan tehnyt. Eli omaksi parhaaksesi.

Yleisesti ottaen höpinäsi edustuksellisesta demokratiasta on totuudenvastainen eikä perustu peruslakiimme.

Extyökkäri kirjoitti:

Suorakin demokratia toimisi, jos meitä olisi vaikkapa 1000 kansalaista mutta se on mahdottomuus kun äänioikeutettuja on 4 - 5 miljoonaa ja osa vielä ulkomailla. Demokratia vaan pitäisi ulottaa joka tasolle ja siksi esim. ay mafian päätökset pitäisi aina hyväksyttää eduskunnalla jotta oltaisiin demokratiassa.

Eipä ole eduskunta vieläkään minua suljetulle osastolle sijoittanut joten pelkosi lienee turha!

Lue lisää

"Eipä ole eduskunta vieläkään minua suljetulle osastolle sijoittanut joten pelkosi lienee turha!"

No niinpä, ihan itse kerroit nykyisen sinimusta hallituksen epäkohdan.

mielipidepankki kirjoitti:

Suora demokratia on käytännössä mahdoton useimmissa asioissa. Mutta ei se tarkoita sitä, että väitteesi nykyisen edustuksellisen parlamentarismin osalta olisi oikea. Että se olisi muka kansanvaltaa parhaimmillaan. Ei ole, mutta käytännön syistä parempaa ei paljon mahdollista saavuttaa.

Yleisvaltuutukset tarjoavat mahdollisuuden tehdä sellaisia päätöksiä, joita valtuutuksen antajia ei halua. En minä pelkää sitä, että eduskunta päättäisi sijoittamisesta suljetulle osastolle. Sehän voisi olla parasta mitä sinun hyväksesi kukaan on koskaan tehnyt. Eli omaksi parhaaksesi.

Yleisesti ottaen höpinäsi edustuksellisesta demokratiasta on totuudenvastainen eikä perustu peruslakiimme.

Lue lisää

Miten on perustuslain vastaista, jotta jättää päätöksen demokraattisesti valitulle eduskunnalle?

Laitapa selvittäen!

Kuitenkin, jos nuo työmarkkinasopimukset ovat yleissitovia niin ne pitäisi demokratiassa hyväksyttää eduskunnalla!

Se olisi turmion tie! Vasemmistosta ei ole ansaitsemaan vaan vain yritykset saavat aikaan rahaa jolla me elämme kaikki. Vasemmisto on siis täysin oikeistoriippuvainen!