Aivan oikein, Aimo. Iranin valtiollinen televisiokanava IRIB sumensi ulkoministeri Elina Valtosen sääret uutislähetyksessään, jossa näytettiin hänen tapaamistaan Iranin ulkoministerin Abbas Araghchin kanssa YK:n yleiskokouksen yhteydessä New Yorkissa. Sama kohtalo kohtasi myös Ruotsin ulkoministeri Maria Malmer Stenergardin.
Valtonen kommentoi tapausta sekä Helsingin Sanomille että sosiaalisessa mediassa, pitäen sitä surullisena osoituksena naisten asemasta Iranissa. Hän korosti, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, ketä on tapaamassa, ja että hänellä on linja olla osallistumatta tilaisuuksiin, joissa edellytetään kasvojen tai hiusten peittämistä.
Iranilainen naisaktivisti Masih Alinejad nosti asian esiin X-palvelussa (entinen Twitter), kritisoiden Iranin hallintoa siitä, että se pitää naisministerien sääriä turvallisuusuhkana.
Jos haluat, voin kaivaa lisää kontekstia Iranin mediakäytännöistä tai ulkoministeri Valtosen linjauksista. Tämä tapaus on aika paljastava kulttuuristen arvojen törmäyksestä.
Valtonen kommentoi tapausta sekä Helsingin Sanomille että sosiaalisessa mediassa, pitäen sitä surullisena osoituksena naisten asemasta Iranissa. Hän korosti, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, ketä on tapaamassa, ja että hänellä on linja olla osallistumatta tilaisuuksiin, joissa edellytetään kasvojen tai hiusten peittämistä.
Iranilainen naisaktivisti Masih Alinejad nosti asian esiin X-palvelussa (entinen Twitter), kritisoiden Iranin hallintoa siitä, että se pitää naisministerien sääriä turvallisuusuhkana.
Jos haluat, voin kaivaa lisää kontekstia Iranin mediakäytännöistä tai ulkoministeri Valtosen linjauksista. Tämä tapaus on aika paljastava kulttuuristen arvojen törmäyksestä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei tarvitse lisätä muuta - todetkaamme vain, että heillä on sama juutalaisuuteen perustuva Mooseksen tulessa asuva Jumala, kuin kristityillä.
Mutta erona on se, koska islamistit eivät lahjo Jumalaa Jeesus nimisellä, teurastetulla uhrilampaalla Israelin Jumalana, löytyy Raamatusta 1.Kor.5:7, he joutuvat edelleen uhraamaan eläimiä Jumalalle, ja myös peittämään nilkkansa.
Tämä liittyy Mooseksen lakiin, kun uskovaiset kristityt luulevat Raamatun jakeen Galatalaiskirje 3:13, jossa lukee, että Jeesus tuli kirottuna kiroukseksi heidän edestään, tarkottavan kristittyijä, eikä heidän tarvitse noudattaa Mooseksen lakia kuten islamistien.
Raamatun kohta tarkoittaa juutalaisia, ettei heidän enää tarvitse uhrata esikoispoikiaan, kun kaikki kristityt ovat juutalaisuuden jumaluuden uhreja.
Ja lisäksi - kyse siis ei ole MISTÄÄN KULTTUURIEN TÖRMÄYKSESTÄ, VAAN USKONNOSTA.
JA SEN KORJAUS EI OLE TYPERISSÄ NAISAKTIVISTEISSA, JOTKA EIVÄT EDES TIEDÄ MIHIN HEIDÄN OMA USKONTO PERUSTUU, VAAN TOTUUDESSA, ETTÄ MISTÄ JUMALASTA YLIPÄÄTÄÄN USKONNOSSA ON KYSE.
Ja kun maailman runsain todistein, niin Raamatusta kuin arkeologisesti, sekä myös raamattukäräjin Suomessa, voimme todistaa, että kyseessä on SAATANA eikä jumala, voimme sitten miettiä, että onko nilkkojen peittäminen tarpeellista sen käskystä, tai onko oikein kristinuskossa palvoa sille Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina, joka moraalisesti ja eettisesti on monta kertaa pahempaa kuin vain nilkkojen peittäminen!!
Että perkele (jälleen vain lainaus Lutherilta), Länsi kauhistelee islamin naisten peitettyjä nilkkoja, eikä ymmärrä kauhistella, omaa uskontoaan, äärimmäisen julmalla tavalla kidutetuin, viattomin uhrein.
Kuten olen sanonut - ateistien usko lyö monelta kohdin yli jo monta kertaa uskovaistenkin uskon.
Vuohipaimenilla alkaa jöpöttää, jos näkökenttään ilmestyy naisen sääret.
Odottakoot kunhan täyttävät 80 v
Juutalainen uskonto perustuu Baal-jumalan jöpöttävään fallosorgiakulttiin, ja Raamattu on täynnä juutalaisen Paavalin himohokemia. Parempi on ne nilkat peittääkin.
Muutama vuosi sitten oli uutisissa tieto, että miten näihin orgioihin oli siepattu lapsia ja nuoria Vatikaaniin, ja luukasat ovat olleet valtavia.
Ja nyt ovat tapetilla juutalaisen Jeffrey Epsteinin - on Walt Disneyn pojanpoika - kiristysaineisto tuhansien maailmanjohtajien osallistumisesta näihin kulttiorgioihin.
Näihin karmeisiin totuuksiin verrattuna, koen termin "vuohipaimen" käytön, edustavan harvinaisen yksinkertaisen ihmisen mielipidettä.
Sama koskee henkilöitä, jotka käyttävät termiä "satukirja".
Baal ei kuulu juutalaisuuteen.
Baal ei kuulu juutalaisuuteen, vaan hän oli kanaanilaisten ja muiden länsiseemiläisten kansojen palvoma jumala, erityisesti hedelmällisyyden, ukkosen ja sateen jumalana. Juutalaisuudessa Baal esiintyy Raamatussa nimenomaan vieraan jumalan roolissa, jota Israelin kansan ei kuuluisi palvoa.
📜 Raamatullinen konteksti:
- Baal mainitaan usein Vanhan testamentin kertomuksissa varoituksena epäjumalanpalvonnasta. Esimerkiksi profeetta Elia haastaa Baalin profeetat Karmelin vuorella (1. Kun. 18).
- Joissain varhaisissa teksteissä esiintyy viitteitä siihen, että Jahvea (juutalaisuuden Jumalaa) on kutsuttu "baaliksi" eli herraksi, mutta tämä ei tarkoita, että Baal ja Jahve olisivat sama jumala. Nimi "baal" tarkoittaa yksinkertaisesti "herra" tai "omistaja" seemiläisissä kielissä.
📚 Tutkimuksellinen näkökulma:
- Joidenkin tutkijoiden mukaan juutalaisuuden varhaisessa vaiheessa oli monijumalaisia piirteitä, ja Jahven asema vakiintui vähitellen ylijumalaksi. Tässä kehityksessä Baal oli yksi niistä jumaluuksista, joiden palvonta torjuttiin ja demonisoitiin juutalaisessa traditiossa.
- Esimerkiksi Psalmi 29 on joidenkin tutkijoiden mukaan muokattu versio Baalin ylistyshymnistä, joka on peräisin Ugaritin teksteistä.
🧠 Yhteenveto:
Baal ei kuulu juutalaisuuden jumaluuksiin, vaan hän edustaa uskonnollista kilpailijaa, jonka palvonta tuomitaan Raamatussa. Juutalaisuuden Jumala Jahve erotetaan selvästi Baalista, vaikka historiallisesti nimien ja roolien välillä on ollut kulttuurista sekoittumista.
Jos haluat, voin vertailla Baalin ja Jahven mytologisia rooleja tai tutkia, miten Baalin kultti vaikutti Israelin uskonnolliseen kehitykseen.
Kysy keinoälyltä, että kuka oli Jahven äiti.
Sen jälkeen kysy keinoälyltä, että kuka oli Baal-jumalan äiti.
Mitä saat tulokseksi? Minä kyllä pystyn asian todistamaan, ellei keinoäly onnistu.
Ja juuri teologi Ville Mäkipellon kirjalla 'Jumalan iästä' sama todistettiin ihan virallisestikin, kuten arkeologisin piirtokirjoituksi "Jahve ja hänen Aseransa".
Aseran poika on Baal, myöhemmin nimellä Jahve, mutta sama jumaluus.
Ihminen kokee kaikenlaista.
Mutta keinoälyä ylipäätään juutalaisuuden, uskonnon jä Raamatun suhteen ei ole kodattu totuudella, vaan uskontoasentein teologisesti, koska totuus ja muutos ovat vasta tulossa. Olen aikaa edellä, mutta todistettavasti.
Voisitko Aimo.Ateisti harkita uskonnon uskostasi luopumisesta?
Niinpä, kun on tietoa, niin käytetyt termitkin suhteutuvat siihen kokemuksina.
Aivan kuten ruumiin syönti ja veren juontikin enemmän ajatuksena äklöttävät kuin luo pyhyyden kokemuksen.
Ja kommentti 'vuohipaimen' ateistilta toisesta päästä, on samaa tasoa kuin uskovaisen kokemus ehtoollisesta 'pyhyytenä' uskon toisesta päästä, vain saman uskonkolikon kääntöpuoli.
"Baal ei kuulu juutalaisuuteen, vaan hän oli kanaanilaisten ja muiden länsiseemiläisten kansojen palvoma jumala, erityisesti hedelmällisyyden, ukkosen ja sateen jumalana."
Juutalaiset olivat kaananilaisia, Jahve on ukkosen jumala ja Jahve otti Baalin paikan ja nimen israelilaisten jumalana. Tässä Hoosean kirjassa on se hetki, kun Herra Jahve ottaa Baalin paikan.
[18] Sinä päivänä – näin puhuu Herra – hän on sanova minulle: »Minun mieheni!» eikä hän enää sano: »Minun Baalini!»
[19] Minä poistan Baalien nimet hänen huuliltaan, niitä ei enää mainita.
Ja tiedoksi - lue Raamatusta Jeremia luku 7, niin näet miten Israelin Jumalan ja juutalaisten Baal-jumalan paikat vaihtuivat, ja mistä syntyi kuvitelma, että Jahve olisi ollut muinainen Israelin Jumala, kyseessä on huijaus.
Osaatteko te ateistitkaan lukea?
Jos Israelin Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi, ja kristinusko perustuu viattoman uhraamiseen juutalaisuutena, on kyseessä juutalaisten jumalahuijaus??
Niinpä, ja 2.Kuningasten kirja löytyy, kun juutalaiset(Benjamin heimo), joiden jumaluus Baal on, tappavat Israelin heimon, saadakseen maat kuningas Salomon pojalle.
Ja sen lisäksi, että juutalaiset valehtelivat uhrikulttitemppelin Israelin Jumalan nimeen, he myös varastivat israelilaisten identiteetin.
Tähän perustui holokaustilla saatu maa-alue Palestiinasta vuonna 1948 Israelin valtiota varten juutalaisille.
Holokausti sana tulee Raamatusta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Baal-jumalalle.
Juutalaiset itse olivat holokaustin takana - selvisi, kun toisen maailmansodan salausaika päättyi.
Tällä jumalahuijauksella on näin iso merkitys jopa tähän päivään asti.
Täsmennys - Israelin heimo ja juutalaiset (Brnjamin heimo) ovat eri heimot, joilla oli eri Jumalat.
Israelin Jumala ei siis koskaan ole luvannut yhtään mitään juutalaisille.
Raamatusta löytyy paljon asioita, joita tyypillisesti esiintyy saduissa (noitia, jättiläisiä, puhuvia eläimiä, taikuutta).
Raamatun mukaan kukaan ei ole viaton, kaikki ovat syntistä roskaa.
Ei ole, vain ne, jotka uskovat Luojajumalan vehkeilleen jo Saatanan kanssa ihmistä luodessaan.
Lutheria lainatakseni taas, he ovat myös jo luonnostaan vihattavia.
Kyllähän tämä nyt melkoista jumalauskoa jo edustaakin.
Satuihmiset kiinnittävät huomionsa toisarvoisiin asioihin, kuten käy uskovaistenkin kanssa.
Kekkosen sääret ovat kansainväliset
Rauhan Symbolit.
John Wayne askellus
Vain revolveri puuttuu vyötöröltä
Breznev joutui tarkentamaan näköä
Aikoinaan
Valtiomihen eleet
Mikähän siinä on - kirjoituksesi oli hyvä - että on kivempi teroitella kyniä, kun kirjoittaa asiaa, ja. olisi esimerkiksi ottanut nyt kantaa uskontoon, jonka edellä selitin? Ylimielisyyttä?
Ei ko. ministerimme ole erityisen näyttävä nainen joten parempi että vähän sumensivatkin.
Suomessa on kauniita politiikkoja ja ministereitä.
Niinkuin jokaisessa maassa. Kyllä korreloi.
Miksi Valtosen naamaa ei blurrattu? On meinaan ilkeää katsottavaa.
Suomessakin on tapana peittää hartiat virkahenkilöillä erinnäisissä tiloissa tai yleisesti esim. kirkonmenoissa. Joissakin naisten hääpuvuissa ei ole hartiat peitettyinä tai sitten naiset pitää huntua. Useissa valtioissa virkapukeutimisessa saa näkyä sääri, toisissa taas ei. Naiset ajelee länsimaissa säärikarvoja, ei kai vapaassa maailmassa ole pakko, mutta näin tekevät. Miehet ajelevat säärikarvoja harvemmin, mutta eivät tätä useinkaan tee, kilpauimarit tätä tekevät. Jossakin maissa lävistetään naamaa, venytetään kaulaa tai huulta. Elimistöä lävistetään koruilla, laitetaan tatuointia ja kaikenlaista hommaillaan, monikaan ihminen ei elä ihan syntymäkuosissa. Kulttuuri ja yhteisö muokkaa ja muoti-ilmiöt asuisteita ja koristelua.
Lävistäminen on kyllä tosi paha asia! Silloin ei ole koskaan mahdollista tulla valituksiksi prinsessaksi. Olen usein miettinyt, että oliko Armi Kuuselalla todella lävistykset korvissaan?!
Miksi lävistykset ovat paha asia?
Kirkonmenot perustuvat siihen, että Jeesus lävistettiin, niin että häntä voi palvoa.
Eikös joka kirkossa ole kuva nauloin lävistetystä Jeesuksesta?
Niin, mutta Ilmestyskirjan ensimmäinen luku kertookin, että miten kaikki voihkivat ja valittavat, ne jotka Jeesuksen lävistävät, on monikko, nähdessään hänen paluunsa taivaalta - ne maasta ostetut luultavasti ovat jo maassa (ilmestyskirja 14 luku).
Ja lopputarina sitten kertookin sellaiset rapinat uskovaisten niskaan, että ihan sitä
- maailman paloa - lukiessa käsiäkin polttaa.
Kuulemma tuomionluvussa nousee ihan veri hevosten kuolaimiin asti, kun annetaan verta niiden juoda, jotka ovat juottaneet sitä muille.
Tällä kohdalla kyllä uskovaisena toivoisin, ettei Jeesusta olisi edes koskaan ollut, ja Luojajumalakin olisi vain satua.
Ja samoin satuihmiset, jotka ihmetelevät Raamatun puhuvaa aasia, eivätkä ymmärrä kielikuvaa, kuten eivät sitäkään, että miten aasit ratsastavat Jeesuksella.
Kaikessa älykkyydessään Raamattu lopulta vetääkin kaikki kölin alta.
Jos kyseessä onkin juutalaisten suunnitelma tuhota kaikki, kun ensin rakensivat älykkään kuvion, että saivat uskomaan?!
Samanlainen juntti tämä ämmä kuin humalaiset Suomimiehet etelän lomakohteissa 80-luvulla. Siellä niille tarjottiin lainahameita, mitkä yltti nilkkaan asti. Tälle sama palvelu.
Kiitos kommentista. Juuri totesinkin, että olemme jossakin hyvin, hyvin pimeässä paikassa.
Muistelen lukeneeni että Iran on myös digitaalisesti poistanut naisia yhteiskuvista.
Jos Stubb olisi mennyt shortseissa Iraniin, niin olisiko hänenkin säärensä sumennettu? Jostain syystä miehillä ei ole tarve esitellä sääriään edustustilaisuuksissa tai olkapäitä tai paljasta selkäänsä linnan juhlissa.
Se on varmasti merkki miesten heikommasta älykkyydestä?
Kas kun keksivät vielä että sääri on sairautta😬🙄🤪
ViherVassaritDemariRyssät haluavat Suomen muslimimaaksi! Kontula ja Honkasalo ,suurimmat Punikit, ovat rajalla vastassa. Toivottavat Tervetulleeksi. Ilman muuta Suomi muslimimaaksi, niin saadaan naisilta äänioikeus pois, ja ViherVassarit sinne, mihin kuuluvat!
Mielenkiintoista. Laitatko linkin lähdetietoon?
iranilaisessa pornolehdessä on kuvia sääristä 🤣🤣🤣