Sinun suureksi harmiksi juuri vasemmisto yhdessä ay-liikkeen kanssa ovat aikoinaan luoneet tämän hyv

Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio myös tänään.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa (verotuksessa).

Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja. Nämä palvelut ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkisia palveluja ovat esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne.

Veroja maksamalla osallistutaan yhteiskunnan kustannuksiin ja yhteisen hyvän pyörittämiseen. Miksi porvarit/kokoomuslaiset eivät useinkaan halua osallistua kustannuksiin, mutta vaativat ja käyttävät kuitenkin palveluja, kuten esim. teitä ja katuja?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio myös tänään.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa (verotuksessa).

Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja. Nämä palvelut ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkisia palveluja ovat esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne.

Veroja maksamalla osallistutaan yhteiskunnan kustannuksiin ja yhteisen hyvän pyörittämiseen. Miksi porvarit/kokoomuslaiset eivät useinkaan halua osallistua kustannuksiin, mutta vaativat ja käyttävät kuitenkin palveluja, kuten esim. teitä ja katuja?

Lue lisää

Hienosti kopioitu!

Kukaan ei kiistä mallin teoriaosuutta.

Malli ei kuitenkaan pysty vastaamaan siihen, mitä tehdään, kun rahat eivät siihen riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti kopioitu!

Kukaan ei kiistä mallin teoriaosuutta.

Malli ei kuitenkaan pysty vastaamaan siihen, mitä tehdään, kun rahat eivät siihen riitä.

Suomen ongelma ei ole se, etteikö ihmisille keksittäisi ilmaisia palveluita ja oikeuksia.
Ei tarvitse kuin kopioida kaikki hyvä öljyvaltio Norjasta ja rikkaasta Ruotsista.

Oikeuksien ongelma on se, että ne ovat hyvin ympäripyöreitä. Esimerkiksi terveydenhoitoon voidaan melko perustellusti käyttää enemmän rahaa kuin meillä on. Hoitajamitoitus on hyvä esimerkki. On lapsellista keskustella siitä onko 0,6 tarpeeksi tai 0,7. Ne ovat sama asia. Oikeuksien perusteella pitäisi puhua yhdestä tai vaikka viidestä. Aina, kun lisätään yksi hoitaja, niin saadaan jotain hyvää lisää.

Sama pätee koulutukseen, aina voidaan ottaa vaikka jokaiselle oppilaalle viisi omaa opettajaa ja jos saadaan edes teoreettista hyötyä, niin sitten voidaan ottaa kuusi.

Kustannuksilla ei ole koskaan ylärajaa. Aina voi vaatia lisää ja lisää ja hyvinvointivaltioperiaate tekee jokaisen vaatimuksen paitsi oikeutetuksi, niin ihan liian vaatimattomaksi. Miksi tyytyä yhteen, kun voi vaatia sataa eikä malli ikinä sano, että mikään olisi kohtuutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti kopioitu!

Kukaan ei kiistä mallin teoriaosuutta.

Malli ei kuitenkaan pysty vastaamaan siihen, mitä tehdään, kun rahat eivät siihen riitä.

Pitää sovittaa menot tuloihin. Sitten ovat ne rikkaat vapaamatkustajat, jotka välttelevät veroja, eivätkä halua osallistua kustannuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää sovittaa menot tuloihin. Sitten ovat ne rikkaat vapaamatkustajat, jotka välttelevät veroja, eivätkä halua osallistua kustannuksiin.

Aivan ilmeisesti sinä et ole koskaan tehnyt työtä ja saanut palkkaa.

Sinulla on joko rahaa rajattomasti tai sitten ei ollenkaan. Molemmissa tapauksissa rahalla ei ole arvoa ja sitä vain tulee jostain.

Meillä tavallisilla ihmisillä on merkitystä siitä, paljonko tilistä jää käteen ja mitä sillä saa. Asuminen ja liikkuminen on kallista, kun ne maksaa itse. Ruokakaan ei ole ihan ilmaista puhumattakaan asuntovelasta ja muista kuluista.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ilmeisesti sinä et ole koskaan tehnyt työtä ja saanut palkkaa.

Sinulla on joko rahaa rajattomasti tai sitten ei ollenkaan. Molemmissa tapauksissa rahalla ei ole arvoa ja sitä vain tulee jostain.

Meillä tavallisilla ihmisillä on merkitystä siitä, paljonko tilistä jää käteen ja mitä sillä saa. Asuminen ja liikkuminen on kallista, kun ne maksaa itse. Ruokakaan ei ole ihan ilmaista puhumattakaan asuntovelasta ja muista kuluista.

Lue lisää

Kyse oli tuossa verovaroista, eli valtio pitää sovittaa menot tuloihin. Puhe oli siitä, että Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio ja valtiota pyöritetään pääosin verotuloilla. Palkkaa saan kyllä ja palkasta maksan veroja, eli osallistun yhteiskunnan kuluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti kopioitu!

Kukaan ei kiistä mallin teoriaosuutta.

Malli ei kuitenkaan pysty vastaamaan siihen, mitä tehdään, kun rahat eivät siihen riitä.

Hyvinvointiyhteiskunnan pyörittäminen onkin kallista. Jokainen pitää osallistua, eikä vapaamatkustajia kaivata. Homma edellyttää suurta työllisyyttä ja tuottavuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio myös tänään.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa (verotuksessa).

Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja. Nämä palvelut ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkisia palveluja ovat esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne.

Veroja maksamalla osallistutaan yhteiskunnan kustannuksiin ja yhteisen hyvän pyörittämiseen. Miksi porvarit/kokoomuslaiset eivät useinkaan halua osallistua kustannuksiin, mutta vaativat ja käyttävät kuitenkin palveluja, kuten esim. teitä ja katuja?

Lue lisää

Suomalaisten veronmaksajien markoilla ja euroilla on tuotu suomeen ihmisi jotka imevät noita verorahoja enemmän ja enemmän. Se on rapauttanut hyvinpaljon hyvinvointivaltiota. Lisäksi noilla kela rahan kuluttajilla ei muutenkaan ole minkäänlaista halua edes integroitua yhteiskuntaan. Tämä ei tietenkään koske kaikkia mutta isoa osaa kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten veronmaksajien markoilla ja euroilla on tuotu suomeen ihmisi jotka imevät noita verorahoja enemmän ja enemmän. Se on rapauttanut hyvinpaljon hyvinvointivaltiota. Lisäksi noilla kela rahan kuluttajilla ei muutenkaan ole minkäänlaista halua edes integroitua yhteiskuntaan. Tämä ei tietenkään koske kaikkia mutta isoa osaa kuitenkin.

Lue lisää

Valtaosa ihmisistä ovat ihan omin voimin kulkenee Suomeen, eikä heitä ole verovaroja käyttäen tuotu tänne. Muuten asia pitää melko pitkälle paikkansa.

Kommunismia ei hirveästi missään enää kovin paljon ole. Jotkut höppänät sotkevat sitten vasemmiston, sosialismin ja kommunismin surutta keskenään.

- Vasemmisto on poliittinen suuntaus, jonka on perinteisesti katsottu edustavan laajaa tulojen tasauspolitiikkaa, yhteiskuntavastuuta sekä jyrkkää sosiaaliliberalismia ja valtion ja julkishallinnon korostamista.

- Sosialismi on poliittinen aatesuunta, jossa pyritään työläisten aseman parantamiseen ja kansantalouden julkiseen ohjaukseen.

- Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.

Aika sekaisin on persupölö.

Työttömyys, tuloerot ja leipäjonot kasvavat. Mikä on syy, että niin käy? Ei ole mitään oikeutettua syytä sille, että noin tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys, tuloerot ja leipäjonot kasvavat. Mikä on syy, että niin käy? Ei ole mitään oikeutettua syytä sille, että noin tapahtuu.

On ihan oikeutettu syy.

Tuloerojen tehtävä on kannustaa ihmisiä tekemään asioita, jotka hyödyttävät koko yhteiskuntaa. Jos tuloeroja ei olisi, niin ihmiset vain puuhastelisivat sitä, mikä on kivaa ja tekisivät asioita itsekkäästi vain oman edun tavoittelemiseksi.

Tuloerot takaavat sen, että työstä saa hyötyä ja tuottavasta työstä vielä enemmän. Hyvinvointivaltio ei toimi sillä, että jokainen kasvattaa kaalinsa vain itseään varten. Silloin vanhukset jäävät ilman kaalia.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan oikeutettu syy.

Tuloerojen tehtävä on kannustaa ihmisiä tekemään asioita, jotka hyödyttävät koko yhteiskuntaa. Jos tuloeroja ei olisi, niin ihmiset vain puuhastelisivat sitä, mikä on kivaa ja tekisivät asioita itsekkäästi vain oman edun tavoittelemiseksi.

Tuloerot takaavat sen, että työstä saa hyötyä ja tuottavasta työstä vielä enemmän. Hyvinvointivaltio ei toimi sillä, että jokainen kasvattaa kaalinsa vain itseään varten. Silloin vanhukset jäävät ilman kaalia.

Lue lisää

Miten rikkaus kannustaa sitten yhtään mihinkään? Kaikki siis köyhiksi, että on kunnolla kannustusta, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten rikkaus kannustaa sitten yhtään mihinkään? Kaikki siis köyhiksi, että on kunnolla kannustusta, vai mitä?

Sinulla on todella mustavalkoinen näkemys.

Onko sinun elämässäsi vain rikkaita ja köyhiä?
Minun elämässäni molempia on vähän ja meitä muita valtava enemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on todella mustavalkoinen näkemys.

Onko sinun elämässäsi vain rikkaita ja köyhiä?
Minun elämässäni molempia on vähän ja meitä muita valtava enemmistö.

Lue lisää

On kaikelnalisia henkilöitä, mutta mustaa valkoisella on se, että tuloerot työttömyys, tuloerot ja leipäjonot kasvavat, eikä sellaiseen ole tarve, vaikka aiemmin kovasti yritettiin sellaista puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan oikeutettu syy.

Tuloerojen tehtävä on kannustaa ihmisiä tekemään asioita, jotka hyödyttävät koko yhteiskuntaa. Jos tuloeroja ei olisi, niin ihmiset vain puuhastelisivat sitä, mikä on kivaa ja tekisivät asioita itsekkäästi vain oman edun tavoittelemiseksi.

Tuloerot takaavat sen, että työstä saa hyötyä ja tuottavasta työstä vielä enemmän. Hyvinvointivaltio ei toimi sillä, että jokainen kasvattaa kaalinsa vain itseään varten. Silloin vanhukset jäävät ilman kaalia.

Lue lisää

"Jos tuloeroja ei olisi, niin ihmiset vain puuhastelisivat sitä, mikä on kivaa ja tekisivät asioita itsekkäästi vain oman edun tavoittelemiseksi."

JOS TULOEROJA ei olisi, niin hyvinvointivaltion palvelut olisivat kaikkien saatavilla. Verotus olisi oikeudenmukaista ja perustuisi veronmaksukykyyn. Rikkailla ja köyhillä olisi samat verovaroin tuotetut julkiset kaiken kattavat sote-palvelut. Yksityiset palvelut jokaisen tulisi kustantaa itse halutessaan käyttää yksityisiä palveluita.

Terveyserot olisivat vähäiset ja leipäjonoista kukaan ei jonottaisi vanhentumassa olevaa ruokaa.
Nyt tuloerot ovat suuret, hyvin suuret ylimmän ja alemman desiilin välillä. Otetaan esimerkiksi Postilaitos, jossa Postin pääjohtajan saa 176-kertaisen palkan palkkioineen verrattuna postinkantajan pieneen palkkaan. Kumpi puuhastelee ja tekee sitä mikä on kivaa vapaa-ajallaan? Entä eläkkeellä, miten paljon enemmän eläkkeitä isoista palkoista maksetaan?

Marginaaliveron vähennys lisäsi lähinnä isopalkkaisten, ennestään kaikkein eniten palkkaa saavien tuloja. Pienipalkkaiset jäivät "nuolemaan näppejään". Työttömät hakevat jatkuvasti työtä, käyvät ohjaamossa ja leipäjonoissa, sinnittelevät sairaina ilman lääkkeitä, kun terveyskeskuksia on suljettu ja julkiset terveyspalvelut ovat entistä pitempien matkojen päässä ja jonot ovat pitkät.

"Kiva puuhastelu" maksaa. Huvila Nizzassa ja/tai mökki Lapissa olisi kivaa joutoajan puuhastelua, jos olisi esimerkiksi isopalkkainen johtaja, lääkäri, arkkitehti, insinööri, menestynyt tubettaja... pääjohtaja tai esimerkiksi kartanon omistaja, joka on saanut isot maataloustuet pääomatulojen lisäksi, sijoittanut verottomille sijoitustileille, osallistunut eri yritysten hallitustyöskentelyyn keräten kokouspalkkioita jne.

"KIVA PUUHASTELU" jää pois nykyään myös monilta korkeakoulutetulta työttömältä. Korkeakoulutettujen työttömyys on lisääntynyt nykyisen suurtyöttömyyden aikana. Esimerkiksi rakennusalalla, kun useat isot rakennusfirmat ovat lopettaneet tai joutuneet konkurssiin, niin arkkitehtien työttömyys on lisääntynyt.

Työttömyysaika ei ole kivaa puuhastelua. Hyvin moni masentuu, kun joutuu sinnittelemään leikatulla ja hyvin pienellä työttömyyskorvauksella ja noudattamaan ohjaamon eli työkkärin tiukkaa ohjausta työnhaussa, kun on haettava sitä olematonta työtä ja pysyttävä "työkykykelpoisena", vaikka ei enään jaksa.

Itse asiassa 8 tuntisen työpäivän sai aikaan Espanjan kuningas Philip II vuonna 1593.
Muut ovat vain kopioineet sitä.

8 tunnin työpäivä on myös maissa, joissa ei ole AY liikettä.
Suomen 8 tunnin työpäivästä päätti porvarihallitus eli puolesta puhujia riitti oikealta ja vasemmalta. AY-liike toki ajoi asiaa porvareiden mukana, mutta ei olisi saanut sitä läpi pelkästään omalla tahdollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa 8 tuntisen työpäivän sai aikaan Espanjan kuningas Philip II vuonna 1593.
Muut ovat vain kopioineet sitä.

8 tunnin työpäivä on myös maissa, joissa ei ole AY liikettä.
Suomen 8 tunnin työpäivästä päätti porvarihallitus eli puolesta puhujia riitti oikealta ja vasemmalta. AY-liike toki ajoi asiaa porvareiden mukana, mutta ei olisi saanut sitä läpi pelkästään omalla tahdollaan.

Lue lisää

Missä maissa ei mielestäsi ole ay-liikettä?

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa 8 tuntisen työpäivän sai aikaan Espanjan kuningas Philip II vuonna 1593.
Muut ovat vain kopioineet sitä.

8 tunnin työpäivä on myös maissa, joissa ei ole AY liikettä.
Suomen 8 tunnin työpäivästä päätti porvarihallitus eli puolesta puhujia riitti oikealta ja vasemmalta. AY-liike toki ajoi asiaa porvareiden mukana, mutta ei olisi saanut sitä läpi pelkästään omalla tahdollaan.

Lue lisää

Työajasta tuli mieleen Sipilän KIKY, joka oli mahtava esimerkki insinööritaidon laskuopista. Pidennettiin työpäivää 6 min ja sillä piti pelastaa tilanne. Itse kaivelin nenääni tai istuin paskalla nuo ylimääräiset minuutit. Ei vaikuttanut mihinkään nuo muutamat minuutit, jotka paperilla ilmeisesti näyttivät hyvältä idealta.

Harashoo!

Kun omat argumentit häviävät, taannutaan lapseksi jälleen
6-0

Kippis🍻🍺🍻

Yli 300 tuhatta työntä tällä hetkellä, eli työttömiä on vain tullut lisää.

Työttömyys yhä nousussa elokuussa. Kuntien työllisyyspalveluissa oli elokuun lopussa yhteensä 311 100 työtöntä työnhakijaa, mikä on 31 500 enemmän kuin vuotta aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 300 tuhatta työntä tällä hetkellä, eli työttömiä on vain tullut lisää.

Työttömyys yhä nousussa elokuussa. Kuntien työllisyyspalveluissa oli elokuun lopussa yhteensä 311 100 työtöntä työnhakijaa, mikä on 31 500 enemmän kuin vuotta aikaisemmin.

Lue lisää

Jep, se alkoi vuonna 2022.
Korona, Venäjän hyökkäys ja korkojen nousu oli aikamoinen täystyrmäys taloudelle.

No, kun se ei ole totuus eikä se totuudeksi muutu toistamalla.

Anonyymi kirjoitti:

No, kun se ei ole totuus eikä se totuudeksi muutu toistamalla.

Kun perehtyy aiheeseen, niin näkee mikä on totuus ja mikä ei. Suosittelen perehtymistä sinullekin.