Miehen nykyaikainen suomalainen soidinkutsu

Mitä ne sitten marisee?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä ne sitten marisee?

Varmaan luulevat että kostealla sammaleella kivempi käyskennellä?

😂 Ei ihme jos naiset uupuu ja väsyy. Feminiininen energia ei kukoista tuollaisessa asetelmassa

lol

Anonyymi00005 kirjoitti:

😂 Ei ihme jos naiset uupuu ja väsyy. Feminiininen energia ei kukoista tuollaisessa asetelmassa

Ilmanko naisista tulee miehiä ei nykyäjan suomi mies naista tarvitse. Se tarvii naisen vitun telineisiin mitä voi vaan sydämmettömästi nussia. Sitä ne tarvii. Sitä ei tarvitse ruokkia ei pestä. Panee vaa. Katsokaa miksi nuoret ei lapsia tähän maahan halua tehdä. Onneksi maahan muuttajia tulee.

No eikä ole palstasetä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

😂 Ei ihme jos naiset uupuu ja väsyy. Feminiininen energia ei kukoista tuollaisessa asetelmassa

Kerro toki lisää palstasetä näistä energeettisistä asioista matalaenergiaiset saattaa hyötyä. Bliss sisters 4-evö

Anonyymi00007 kirjoitti:

lol

You did’nt see rhe battlefield, grown up?

Luin tämän että no, more seize the day ❤️

Luonto on myös karsinut heikommat yksilöt luonnostaan. Jos ei edes uskalla lähestyä naarasta, ei sujukaan jatku. Yksinkertaista

Anonyymi00015 kirjoitti:

Luonto on myös karsinut heikommat yksilöt luonnostaan. Jos ei edes uskalla lähestyä naarasta, ei sujukaan jatku. Yksinkertaista

Suku

Kuka niin on väittänyt? Sinä juuri äsken 🤣

Jos miehet heittäytyy saamattomiksi, jonkun työt on tehtävä

Anonyymi00025 kirjoitti:

Jos miehet heittäytyy saamattomiksi, jonkun työt on tehtävä

Nainen voi olla myös vanhanaikainen yksilö,odottaa että mies tekee aloitteen. Se on myös tae siitä,että mies todella haluaa tämän naisen. Ei miehet lotkauta korviaan muuten.

Miksi miestä pitäisi tarvita johonkin? Luulisi, että tuntuisi paremmalta olla haluttu kuin tarvittu. Minä en ainakaan missään tapauksessa halua olla tarvittu. Karsea ajatus.

Urokset panevat vaikka ojaan heitettyä pskaista nallea. Naaraat tekevät valinnan siitä kenet ottavat suvun jatkajaksi.

Valtaosa lajeista ei harrasta tuollaista lainkaan.

Lajissa kuin lajissa urokaelle kelpaa naaras. Naaraan ikä ei ole lainkaan oleellinen tekijä oikeastaan millekään eläinlajlle. Koeta nimetä edes yksi eläinlaji, jolle oleellista olisi mikään muu kuin naaran kiiman oikea ajankohta. Odotan mielenkiinnolla minkä lajin keksit. 😃

Anonyymi00028 kirjoitti:

Urokset panevat vaikka ojaan heitettyä pskaista nallea. Naaraat tekevät valinnan siitä kenet ottavat suvun jatkajaksi.

Juuri näin!!!!! Tuo on niin totta. Sinä olet nero ja tarkoitan sitä oikeasti. ♥️

Anonyymi00031 kirjoitti:

Lajissa kuin lajissa urokaelle kelpaa naaras. Naaraan ikä ei ole lainkaan oleellinen tekijä oikeastaan millekään eläinlajlle. Koeta nimetä edes yksi eläinlaji, jolle oleellista olisi mikään muu kuin naaran kiiman oikea ajankohta. Odotan mielenkiinnolla minkä lajin keksit. 😃

Sellainen kaakahdus. Kaikissa seksuaalisesti lisääntyvissä lajeissa tunnetaan kosiskelurituaalit joissa kriteereinä ovat mm. kumppaniehdokkaan geneettinen laatu ("kauneus"), resurssien tarjonta, yhteensopivuus (seksuaalinen polariteetti) .

Naiseksitekijä kirjoitti:

Sellainen kaakahdus. Kaikissa seksuaalisesti lisääntyvissä lajeissa tunnetaan kosiskelurituaalit joissa kriteereinä ovat mm. kumppaniehdokkaan geneettinen laatu ("kauneus"), resurssien tarjonta, yhteensopivuus (seksuaalinen polariteetti) .

Eli et jeksinyt ainoatakaan lajia ja aloit kaakatella. 😃

Naiseksitekijä kirjoitti:

Sellainen kaakahdus. Kaikissa seksuaalisesti lisääntyvissä lajeissa tunnetaan kosiskelurituaalit joissa kriteereinä ovat mm. kumppaniehdokkaan geneettinen laatu ("kauneus"), resurssien tarjonta, yhteensopivuus (seksuaalinen polariteetti) .

Et kykene mainitsenaan edes yhtä elänlaji (ihmisen lisäksi). Tämä on ymmärrettävää, sillä eläinlaji ei luonnossa toimi kertomallasi tavalla.

Tuo linkkisi ketookin sen, ettei luonnosta löydy väittämälläsi tavalla toimivaa eläinlajia. Yhdellekään ainoalle eläimelle mainitsemasi asiat eivät ole oleellisia. Edelleen odotan sitä, että kykenet mainitseman edes yhden lajin. En pidätä hengitystä odottaessani, sillä et kykene.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Lajissa kuin lajissa urokaelle kelpaa naaras. Naaraan ikä ei ole lainkaan oleellinen tekijä oikeastaan millekään eläinlajlle. Koeta nimetä edes yksi eläinlaji, jolle oleellista olisi mikään muu kuin naaran kiiman oikea ajankohta. Odotan mielenkiinnolla minkä lajin keksit. 😃

Ei ikä,mutta kiimainen elinvoimainen pitää olla. Moniko nainen on?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei ikä,mutta kiimainen elinvoimainen pitää olla. Moniko nainen on?

Eiköhän jokainen nainen nyt sen kiiman kerran vuoteen pysty kehittämään.

Naiseksitekijä kirjoitti:

Sellainen kaakahdus. Kaikissa seksuaalisesti lisääntyvissä lajeissa tunnetaan kosiskelurituaalit joissa kriteereinä ovat mm. kumppaniehdokkaan geneettinen laatu ("kauneus"), resurssien tarjonta, yhteensopivuus (seksuaalinen polariteetti) .

En vain pysty ymmärtämään miten totaalisen luonnosta vieraantuneita monet ihmiset näyttävät olevan. Tiedätkö sinä edes mitä seksuaalinen lisääntyminen on? Ilmeisesti et. Jos tietäisi, niin ehkä tietäisit myös, että valtavan suuri enemmistö seksuaalisesti lisääntyvistä lajeista, myös eläinlajeista, ei harrasta minkäänlaista parinvalintaa. Tuollaista kertomasi kaltaista "Lajista riippumatta urokset ovat kiinnostuneita, ja liehittelevät, naaraita jotka vastikään ovat tulleet hedelmällisiksi ja ovat hyvännäköisiä, missään lajeista ei liehitellä wanhoja tai läskejä tai muulla tavalla rumiluksia." ei harrasta ainoakaan eliölaji, paitsi nyt ilmeisesti ihminen mielestäsi.

Anonyymi00040 kirjoitti:

En vain pysty ymmärtämään miten totaalisen luonnosta vieraantuneita monet ihmiset näyttävät olevan. Tiedätkö sinä edes mitä seksuaalinen lisääntyminen on? Ilmeisesti et. Jos tietäisi, niin ehkä tietäisit myös, että valtavan suuri enemmistö seksuaalisesti lisääntyvistä lajeista, myös eläinlajeista, ei harrasta minkäänlaista parinvalintaa. Tuollaista kertomasi kaltaista "Lajista riippumatta urokset ovat kiinnostuneita, ja liehittelevät, naaraita jotka vastikään ovat tulleet hedelmällisiksi ja ovat hyvännäköisiä, missään lajeista ei liehitellä wanhoja tai läskejä tai muulla tavalla rumiluksia." ei harrasta ainoakaan eliölaji, paitsi nyt ilmeisesti ihminen mielestäsi.

Niinpä. Selvästi käsite "seksuaalinen lisääntyminen" on koipireisikaakattajalle vieras. Hän tykkää käyttää sitä, muttei tiedä mitä se tarkoittaa.

Jos luonto toimisi, kuten hän kuvittelee, niin ihninen ei olisi ikinä onnistunut kasvatusjalostamaan ainoatakaan eläinlajia.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Eiköhän jokainen nainen nyt sen kiiman kerran vuoteen pysty kehittämään.

Ei ole takeita. Enkä tiedä yhtään hirvilehmää joka ois jääny ruokkoja vinkumaan. Minä taidan hypätä nyt tästä keskustelusta pois.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ei ole takeita. Enkä tiedä yhtään hirvilehmää joka ois jääny ruokkoja vinkumaan. Minä taidan hypätä nyt tästä keskustelusta pois.

Minä taas en tiedä yhtään ainoaa hirvilehmää, joka tarvitsisi vasolleen lämpimän asunnon, vaatteita, ostaisi niille ruokaa kaupasta tai hoitaisi täysin avuttomia vasojaan sellaisen viisi vuotta ja siitä eteenpäin sitten vielä vähintään sellaisen kymnenen vuotta vasoja, jotka kykenevät varsin heikosti pitämään huolta itsestään. Jos joku hirvilehmä joutuisi noin toimimaan, niin niitäkin kiinnostaisi kummasti enemmän se, että ukko osallistuu edes rahallisesti, jos ei muuhun kykene.

Ymmärrän, että hyppäät, sen verran epätoivoisia nuo vertauksesi ovat.

Anonyymi00040 kirjoitti:

En vain pysty ymmärtämään miten totaalisen luonnosta vieraantuneita monet ihmiset näyttävät olevan. Tiedätkö sinä edes mitä seksuaalinen lisääntyminen on? Ilmeisesti et. Jos tietäisi, niin ehkä tietäisit myös, että valtavan suuri enemmistö seksuaalisesti lisääntyvistä lajeista, myös eläinlajeista, ei harrasta minkäänlaista parinvalintaa. Tuollaista kertomasi kaltaista "Lajista riippumatta urokset ovat kiinnostuneita, ja liehittelevät, naaraita jotka vastikään ovat tulleet hedelmällisiksi ja ovat hyvännäköisiä, missään lajeista ei liehitellä wanhoja tai läskejä tai muulla tavalla rumiluksia." ei harrasta ainoakaan eliölaji, paitsi nyt ilmeisesti ihminen mielestäsi.

Kaak kaak, kaakati kaak.

Study on mate choice in animals: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667071224000231

Kokekäännöstä:

Abstrakti: Seksuaalinen valinta on ratkaisevan tärkeää eläinten lisääntymiselle. Puolison valinta ei ainoastaan määritä yksilön lisääntymiskykyä, vaan se on myös ensisijainen valintatapa sukupuolivalinnassa. Kumppanin valintakäyttäytyminen perustuu sosiaaliseen tietoon, ja eläimet voivat poimia hyödyllistä tietoa (esim. geneettinen laatu, hormonitasot, fysiologinen tila, elinympäristö) mahdollisista kumppaneista havaitsemiensa tai havaitsemiensa morfologisten ja käyttäytymisominaisuuksien perusteella ja voivat muokata kumppaninvalintastrategiaansa havaitsemalla ja integroimalla nämä tiedot. Potentiaalisten kumppanien välittämä tieto on multimodaalista.

Tämä artikkeli syntetisoi useiden tekijöiden, mukaan lukien yksilöllisten biologisten ominaisuuksien, aistijärjestelmien, hormonien ja genotyypin, vaikutuksia kumppanin valintaan osoittaen, että parivalintamieltymykset perinteisessä mielessä ovat yleensä suotuisampia yksilöille, joilla on paremmat geenit ja fenotyypit. Ja artikkeli tutkii myös näiden tutkimusten rajoituksia kumppanin valinnassa ja ehdottaa tämän alan korrelaatiotutkimuksen tulevaa pääsuuntausta. Tämä työ tarjoaa hyödyllistä tietoa myöhemmissä eläinten kumppanivalintaa koskevissa tutkimuksissa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kaak kaak, kaakati kaak.

Study on mate choice in animals: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667071224000231

Kokekäännöstä:

Abstrakti: Seksuaalinen valinta on ratkaisevan tärkeää eläinten lisääntymiselle. Puolison valinta ei ainoastaan määritä yksilön lisääntymiskykyä, vaan se on myös ensisijainen valintatapa sukupuolivalinnassa. Kumppanin valintakäyttäytyminen perustuu sosiaaliseen tietoon, ja eläimet voivat poimia hyödyllistä tietoa (esim. geneettinen laatu, hormonitasot, fysiologinen tila, elinympäristö) mahdollisista kumppaneista havaitsemiensa tai havaitsemiensa morfologisten ja käyttäytymisominaisuuksien perusteella ja voivat muokata kumppaninvalintastrategiaansa havaitsemalla ja integroimalla nämä tiedot. Potentiaalisten kumppanien välittämä tieto on multimodaalista.

Tämä artikkeli syntetisoi useiden tekijöiden, mukaan lukien yksilöllisten biologisten ominaisuuksien, aistijärjestelmien, hormonien ja genotyypin, vaikutuksia kumppanin valintaan osoittaen, että parivalintamieltymykset perinteisessä mielessä ovat yleensä suotuisampia yksilöille, joilla on paremmat geenit ja fenotyypit. Ja artikkeli tutkii myös näiden tutkimusten rajoituksia kumppanin valinnassa ja ehdottaa tämän alan korrelaatiotutkimuksen tulevaa pääsuuntausta. Tämä työ tarjoaa hyödyllistä tietoa myöhemmissä eläinten kumppanivalintaa koskevissa tutkimuksissa.

Jatkat siis kaakatusta 👍.

Edelleenkään ei kuitenkaan löydy edes sitä yhtä ainoaa eläinlajia, joka toimisi kuvaamallasi tavalla. Aika surkeaa väitteidesi kannalta. Edelleen, nimeä edes YKSI.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kaak kaak, kaakati kaak.

Study on mate choice in animals: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667071224000231

Kokekäännöstä:

Abstrakti: Seksuaalinen valinta on ratkaisevan tärkeää eläinten lisääntymiselle. Puolison valinta ei ainoastaan määritä yksilön lisääntymiskykyä, vaan se on myös ensisijainen valintatapa sukupuolivalinnassa. Kumppanin valintakäyttäytyminen perustuu sosiaaliseen tietoon, ja eläimet voivat poimia hyödyllistä tietoa (esim. geneettinen laatu, hormonitasot, fysiologinen tila, elinympäristö) mahdollisista kumppaneista havaitsemiensa tai havaitsemiensa morfologisten ja käyttäytymisominaisuuksien perusteella ja voivat muokata kumppaninvalintastrategiaansa havaitsemalla ja integroimalla nämä tiedot. Potentiaalisten kumppanien välittämä tieto on multimodaalista.

Tämä artikkeli syntetisoi useiden tekijöiden, mukaan lukien yksilöllisten biologisten ominaisuuksien, aistijärjestelmien, hormonien ja genotyypin, vaikutuksia kumppanin valintaan osoittaen, että parivalintamieltymykset perinteisessä mielessä ovat yleensä suotuisampia yksilöille, joilla on paremmat geenit ja fenotyypit. Ja artikkeli tutkii myös näiden tutkimusten rajoituksia kumppanin valinnassa ja ehdottaa tämän alan korrelaatiotutkimuksen tulevaa pääsuuntausta. Tämä työ tarjoaa hyödyllistä tietoa myöhemmissä eläinten kumppanivalintaa koskevissa tutkimuksissa.

Takerrut tuohon artikkeliisi kuin hukkuva. Sä et uskalla nimetä ainoatakaan eläinlajia, sillä tiedät, että väittesi ovat vääriä. Tiedät, että jos lähdemme tarkastelemaan minkä tahansa eläinlajin lisääntymiskäyttäytymistä, niin se ei mene kuten väität. Luonto yksinkertaisesti ei toimi väitteidesi mukaan, koskaan. Et uskalla nimetä yhtäkään lajia. 😂

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kaak kaak, kaakati kaak.

Study on mate choice in animals: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667071224000231

Kokekäännöstä:

Abstrakti: Seksuaalinen valinta on ratkaisevan tärkeää eläinten lisääntymiselle. Puolison valinta ei ainoastaan määritä yksilön lisääntymiskykyä, vaan se on myös ensisijainen valintatapa sukupuolivalinnassa. Kumppanin valintakäyttäytyminen perustuu sosiaaliseen tietoon, ja eläimet voivat poimia hyödyllistä tietoa (esim. geneettinen laatu, hormonitasot, fysiologinen tila, elinympäristö) mahdollisista kumppaneista havaitsemiensa tai havaitsemiensa morfologisten ja käyttäytymisominaisuuksien perusteella ja voivat muokata kumppaninvalintastrategiaansa havaitsemalla ja integroimalla nämä tiedot. Potentiaalisten kumppanien välittämä tieto on multimodaalista.

Tämä artikkeli syntetisoi useiden tekijöiden, mukaan lukien yksilöllisten biologisten ominaisuuksien, aistijärjestelmien, hormonien ja genotyypin, vaikutuksia kumppanin valintaan osoittaen, että parivalintamieltymykset perinteisessä mielessä ovat yleensä suotuisampia yksilöille, joilla on paremmat geenit ja fenotyypit. Ja artikkeli tutkii myös näiden tutkimusten rajoituksia kumppanin valinnassa ja ehdottaa tämän alan korrelaatiotutkimuksen tulevaa pääsuuntausta. Tämä työ tarjoaa hyödyllistä tietoa myöhemmissä eläinten kumppanivalintaa koskevissa tutkimuksissa.

Luulisi siis olevan helppoa nimetä se yksi eläinlaji, joka toimii kuten väität. Nimeät sattumanvaraisesti ihan minkä vaan ja sen pitäisi mennä oikein, eikö niin? Eli valitse laji, jota lähdemme tarkastelemaan.

Kuka vaatii liehittelemään sellaista joka ei omaa silmää miellytä?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Minä taas en tiedä yhtään ainoaa hirvilehmää, joka tarvitsisi vasolleen lämpimän asunnon, vaatteita, ostaisi niille ruokaa kaupasta tai hoitaisi täysin avuttomia vasojaan sellaisen viisi vuotta ja siitä eteenpäin sitten vielä vähintään sellaisen kymnenen vuotta vasoja, jotka kykenevät varsin heikosti pitämään huolta itsestään. Jos joku hirvilehmä joutuisi noin toimimaan, niin niitäkin kiinnostaisi kummasti enemmän se, että ukko osallistuu edes rahallisesti, jos ei muuhun kykene.

Ymmärrän, että hyppäät, sen verran epätoivoisia nuo vertauksesi ovat.

Höpöhöpö,lapsi tuo leivän tullessaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Höpöhöpö,lapsi tuo leivän tullessaan.

Ja minä kun olen luullut, että hirvet söisivät heinää ja puiden vesoja jne. Kaikkea sitä täältä oppii.

Kuka on vaatinut noin? Ei kukaan muu kuin sä ite. Sulla on vara mistä valita. Miljardeja naisia mahtuu maailmaan.

Edelleenkin juuri tasan päinvastoin. Miehiltä odotetaan järkevää ja luonnon mukaista toimintaa.

Jaa, uskaltaisinko soittaa eräälle, kun tämän maakunnan naiset ei ruukaa tyrkkyillä.