Keskustan kanta muslimien Suomessa suorittamiin Halal-teurastuksiin?

Laittomiin ja täysin epäeettisiin teurastuksiin joissa tuotantoeläimet kärsivät suunnattomasti voisi lisätä.

Muu vihervasemmistohan hyväksyy ne täysin ilman mitään vastalauseita, oletan että niin tekee myös nykyinen vihervasemmistolainen keskusta...?
12168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Oliko ne maataloustuottajat vihreitä , jotka myivät näitä eläimiä tälle teurastajalle ?

Äänestä
  • Uskoisin että ainakin ne tarkastajat jotka eivät tähän uskalla puuttua tai katsovat toimintaa hyväksyvästi sormien lävitse ovat vihreitä poliittisia virkanimityksiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Uskoisin että ainakin ne tarkastajat jotka eivät tähän uskalla puuttua tai katsovat toimintaa hyväksyvästi sormien lävitse ovat vihreitä poliittisia virkanimityksiä?

    Vihreät vastustavat eläinten kiduttamista .

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Uskoisin että ainakin ne tarkastajat jotka eivät tähän uskalla puuttua tai katsovat toimintaa hyväksyvästi sormien lävitse ovat vihreitä poliittisia virkanimityksiä?

    Niitä halal teurastuksia tehtiin maatiloillakin . Eipä sie ole tarkastajia ollut .

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vihreät vastustavat eläinten kiduttamista .

    Paitsi muslimien suorittamia Halal-teurastuksia. Niitä vihreät eivät halua / uskalla kommentoida mitenkään muuten kuin hyväksyvään sävyyn?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niitä halal teurastuksia tehtiin maatiloillakin . Eipä sie ole tarkastajia ollut .

    Suomen maaseutukin monikultturistuu ja rikastuu. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto kuinka moni suomalaisista maatiloista on ulkomaalaisessa tai ulkomaalaistaustaisessa omistuksessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomen maaseutukin monikultturistuu ja rikastuu. Olisi mielenkiintoista nähdä tilasto kuinka moni suomalaisista maatiloista on ulkomaalaisessa tai ulkomaalaistaustaisessa omistuksessa?

    Tuollaiselta omistustilastolta syö mielenkiintoa se, että maatila voi olla

    a) vuokrattu suomalaiselta omistajalta
    b) suomalaisen aviopuolison omistuksessa, vaikka viljelystä vastaisi pääasiassa hänen ulkomaalaistaustainen puolisonsa
    c) suomalais- ja ulkomaalaistaustaisten aviopuolisoiden yhteisomistuksessa

    Jos viljelijöitä tilastoidaan kulttuuritaustan pohjalta, parempi on, että se perustuu itse ammattiin, eikä maatilan omistukseen.

    Arvelen, että puoliksi tai kokonaan muslimitaustaisia maanviljelijöitä meillä on vain muutamia perheitä. Sen sijaan maanviljelijäperheitä, joiden tausta on vähintään toiselta puolelta kristinuskossa tai muissa uskonnoissa, meillä on kymmeniä tai ehkä jopa satoja.

    Maaseudulla asuvat miehet ovat nimittäin naineet puolisoita hyvin paljon Kaakkois-Aasiasta ja Venäjältä. Suomalaiset maatalojen tyttäret puolestaan ovat naineet puolisoita lähinnä Euroopasta. Usein tv-ohjelmissakin tuollaisia perheitä on esitelty. Muslimien harjoittamaa maanviljelyä Suomessa en ole televisiossa huomannut.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuollaiselta omistustilastolta syö mielenkiintoa se, että maatila voi olla

    a) vuokrattu suomalaiselta omistajalta
    b) suomalaisen aviopuolison omistuksessa, vaikka viljelystä vastaisi pääasiassa hänen ulkomaalaistaustainen puolisonsa
    c) suomalais- ja ulkomaalaistaustaisten aviopuolisoiden yhteisomistuksessa

    Jos viljelijöitä tilastoidaan kulttuuritaustan pohjalta, parempi on, että se perustuu itse ammattiin, eikä maatilan omistukseen.

    Arvelen, että puoliksi tai kokonaan muslimitaustaisia maanviljelijöitä meillä on vain muutamia perheitä. Sen sijaan maanviljelijäperheitä, joiden tausta on vähintään toiselta puolelta kristinuskossa tai muissa uskonnoissa, meillä on kymmeniä tai ehkä jopa satoja.

    Maaseudulla asuvat miehet ovat nimittäin naineet puolisoita hyvin paljon Kaakkois-Aasiasta ja Venäjältä. Suomalaiset maatalojen tyttäret puolestaan ovat naineet puolisoita lähinnä Euroopasta. Usein tv-ohjelmissakin tuollaisia perheitä on esitelty. Muslimien harjoittamaa maanviljelyä Suomessa en ole televisiossa huomannut.

    Mutta silti barbaariset Halal-teurastukset ovat Suomessa arkipäivää ja valvova (vihreä) virkamiesnainen kääntää juuri sillä hetkellä sopivasti katseensa poispäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vihreät vastustavat eläinten kiduttamista .

    Nykyisiä cityvihreitä ei ole eläinten oikeudet tai suomalaisen luonnon luonnonsuojelu kiinnostanut enää vuosiin. Heitä kiinnostaa nykyisin ainoastaan huumeiden laillistaminen ja maahanmuuttajien asioiden ajaminen.

    Äänestä

Luulisi että keskustan, siis teoriassa maaseudun, puolueen palstalla tämä aihe herättäisi keskustelua, mutta ei...

Äänestä

Vihreitten esikunnan eteen teurastus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Laittomiin ja täysin epäeettisiin teurastuksiin joissa tuotantoeläimet kärsivät suunnattomasti voisi lisätä.

Muu vihervasemmistohan hyväksyy ne täysin ilman mitään vastalauseita, oletan että niin tekee myös nykyinen vihervasemmistolainen keskusta...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu