Miten voi automerkkiin valikoitua asennevammaisia kuskeja vuodesta toiseen. RS3-kuski kisaa kaupunkialueella 130 lasissa prätkän kanssa ja melkein tappaa sivukadulta eteen tulleet:
https://www.is.fi/autot/art-2000011514832.html
Kerrankin hovioikeus toimi fiksusti eikä sallinut Audi-vinkujalle valituslupaa. Törkeää liikennekäytöstä ja mies sentään 25-vuotias ammatiltaan autokuski eikä 17-vuotias poikkeusluvalla kortin saanut märkäkorva. Ei kukaan sivukadulta kääntyvä voi aavistaa 40-50-rajoitusalueella että sivusta kaahaa musta huonosti erottuva auto sataakolmeakymppiä kylkeen.
Taas Audikuski kaahasi ja tuhosi
Anonyymi-ap
14
264
Vastaukset
- Anonyymi
Toyotalla ei pysty samaan suoritukseen vaikka yrittäisi ja se on merkin pelastus tuossa asiassa.
Ymmärtääkseni tuollainen ylinopeuden ajaminen on kiinni kuljettajasta, ei auton merkistä?- Anonyymi
Tietyt merkit erottuu ajotyylillään liikenteestä . Ehkä poika oppii, kun maksaa 130 000 € vakuutusyhtiölle .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietyt merkit erottuu ajotyylillään liikenteestä . Ehkä poika oppii, kun maksaa 130 000 € vakuutusyhtiölle .
Osuit asian ytimeen. "Premium" autolla ajavien asenne liikenteessä on usen pahasti pielessä.
- Anonyymi
Ei tuommoisella ajotavalla ole mitään puolustamista. AUDI poju teki erittäin väärin.
- Anonyymi
Öööhtotasiis sehän menee niin että kuski valitsee auton eikä toisin päin. Ja tietenkin kuski joka haluaa kaahailla valitsee auton jolla pystyy sitä tekemään.
- Anonyymi
Huomattava ylinopeus katsottiin pahaksi rikkeeksi, kuten se tilanteessa olikin ja oikein meni tuomio.
- Anonyymi
Ei pitäs jäädä alle, mutta ymmärrän kyl että tojotalla se kestää päästä kaistojen yli…
Sitten vielä joku ihmettelee mihin suorituskykyä tarvitaan ja sitä että auto lähtee kun pitää.
Liikenteen perusasia että kaikki kaistojen ylitykset pitää tapahtua ja nopeasti just sen takia ettei nyt jää kenenkään tähtäimeen siihen eteen- Anonyymi
Nopeusrajoituksen ylittäminen on yhtä lailla sääntöjen vastaista, kun väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nopeusrajoituksen ylittäminen on yhtä lailla sääntöjen vastaista, kun väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen.
Nyt on kuitenkin oikeuden päätöksellä muutettu tuo yhtäläisyys siihen muotoon, että kolmion takaa muiden eteen tuleminen ei nyt oikeastaan ole rike eikä mikään vaikka sillä aiheuttaa kolarin. Sanktiot tapauksesta menee sille toiselle osapuolelle samoin kuin kolmion takaa tulleelle aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen .
- Anonyymi
Missä Audi-saatana, siellä aina tuho ja kaaos.
- Anonyymi
Samoin musta BMW ja kuskilla lippis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin musta BMW ja kuskilla lippis.
Juu, totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin musta BMW ja kuskilla lippis.
Bayern Milk Wagon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672435- 661407
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww801253EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje91176- 79875
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19870- 44723
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta92712Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe27689- 30666