Tässä ehkäpä syy siihen miksi mormonismia pidetään keksittynä uskontona ja ei-kristittynä uskontona.
Mormonien mukaan Jeesus loi maailman jumalan johtamana henkimaailmassa. Siis ei edes luonut vaan uudelleen järjesti jo olemassa olevasta.
Mormonien mukaan jumala syntyi jossain tavallisena ihmisenä ja nousi jumalaksi mormonien aikajanan mukaan vasta maailman "luomisen" jälkeen.
Tästä seuraa se, että mormonismin opit tekevät siitä monijumalaisen uskonnon. Jostainhan kaiken on alettava eli jos mormonijumala ei ole se kaikkivaltias iänkaikkinen Jumala johon useimmat kristityt uskovat, täytyy jossakin olla se oikea Jumala.
Tämän mormoniopin mukaan Raamatun luomiskertomus on aivan väärä ja jumala onkin vain yksi monista jumalista multiversumissa.
Jumala mormonismissa
16
329
Vastaukset
- Anonyymi
Jumala ei tunne yhtään eksyttäjä mormonia
santtunen2 kirjoitti:
Tämä on oikea kirkko. Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Muissa ne harhaopit ovat, ei tässä.
Mormonien harhaoppeja ovat mm. pktmoninainti, polyteismi, rasismi, taika-alusvaatteet, rahojen kerääminen köyhiltä rikkaille ym, ym. Ei mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa!
Tuo on väärä kuva kirkon opista. Kirkko vaan on saanut tarkemmat ilmoitukset miten Raamattu on tulkittava. Vähän tarkemmin. Jumala on korkea ja käsittämätön ja salattu ennenkaikkea. Sen lisäksi jotain hänestä tiedetään, kirkkomme eniten.
Uskoa. luulla ja kuvitella voi mitä vaan. Näyttöä tarvitaan ja sitä ei mormoneilla ole.
Vapaamuurariaatteen sekoittama Joseph Smith runoili kasaan uuden uskonnon jossa oli kristinuskoa, vapaamuurariaatetta ja kansantaikuutta sekaisin.
Aikanaan ajateltiin että kyllä tieto tappaa mormonismin, mutta ei se ole tappanut. Varsinkin kehitysmaissa uskonto leviää ja moni pitää sitä kristillisenä uskontona
Suomi on aika hyvin pelastunut, kirkko ei täällä kasva lainkaan.- Anonyymi
hopealanka kirjoitti:
Uskoa. luulla ja kuvitella voi mitä vaan. Näyttöä tarvitaan ja sitä ei mormoneilla ole.
Vapaamuurariaatteen sekoittama Joseph Smith runoili kasaan uuden uskonnon jossa oli kristinuskoa, vapaamuurariaatetta ja kansantaikuutta sekaisin.
Aikanaan ajateltiin että kyllä tieto tappaa mormonismin, mutta ei se ole tappanut. Varsinkin kehitysmaissa uskonto leviää ja moni pitää sitä kristillisenä uskontona
Suomi on aika hyvin pelastunut, kirkko ei täällä kasva lainkaan.Tieto on valttia tässäkin asiassa. Kehitysmaissa kun sitä tietoa ei ole vapaasti saatavilla, ihmiset uskovat kaikenlaisiin hömpötyksiin. Ei mormonismi ole ainoa harhauttaja kehitysmaissa, siellä toimivat kaikki uskonnot koska kehittyneissä maissa uskonnot ovat menettäneet jo kannatusta kymmeniä vuosia. Köyhät kehitysmaalaiset liittyvät mormonismiin siinä uskossa, että he pääsisivät muuttamaan Yhdysvaltoihin, mutta sehän ei niin helposti käykkään. Suurin osa hylkää mormonismin ja siirtyy seuraavaan uskontoon. Mormonismin onnena oli Joseph Smithin kuolema. Jos Smith olisi elänyt pitempään, kaikki huijaukset olisivat paljastuneet ja mormonismi olisi nyt vain yksi pienestä kulteista.
Anonyymi kirjoitti:
Tieto on valttia tässäkin asiassa. Kehitysmaissa kun sitä tietoa ei ole vapaasti saatavilla, ihmiset uskovat kaikenlaisiin hömpötyksiin. Ei mormonismi ole ainoa harhauttaja kehitysmaissa, siellä toimivat kaikki uskonnot koska kehittyneissä maissa uskonnot ovat menettäneet jo kannatusta kymmeniä vuosia. Köyhät kehitysmaalaiset liittyvät mormonismiin siinä uskossa, että he pääsisivät muuttamaan Yhdysvaltoihin, mutta sehän ei niin helposti käykkään. Suurin osa hylkää mormonismin ja siirtyy seuraavaan uskontoon. Mormonismin onnena oli Joseph Smithin kuolema. Jos Smith olisi elänyt pitempään, kaikki huijaukset olisivat paljastuneet ja mormonismi olisi nyt vain yksi pienestä kulteista.
Tämä kirkko ei harhauta, vaan puhuu totuuden. Siinä se eroaa kaikista muista kirkoista, lahkoista, uskonnoista ja filosofioista ja naturalistista ja ateistisesta ja tiedeuskoisesta vallitsevasta tieteenkäsityksestä. Oikea tiede ja usko eivät ole minkäänlaisessa ristiriidassa.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Tämä kirkko ei harhauta, vaan puhuu totuuden. Siinä se eroaa kaikista muista kirkoista, lahkoista, uskonnoista ja filosofioista ja naturalistista ja ateistisesta ja tiedeuskoisesta vallitsevasta tieteenkäsityksestä. Oikea tiede ja usko eivät ole minkäänlaisessa ristiriidassa.
Enpä usko, että edes mormonitieteilijät ovat yrittäneet, saatikka onnistuneet, tieteellisesti todistamaan mormonismin totuutta. Absoluuttinen totuus on aika vaarallinen käsitys muutenkin. Mormonismissa sen saarnaama absoluuttinen totuus on kääntynyt mormonismia vastaan jo useamman kerran. Esimerkkinä mustien rasistinen erottelu vuoteen 1978 saakka. Jos mormonismi olisi palautettu täydellisenä niinkuin mormonikirkko väittää, eihän sitä tarvitsisi muutella maailman menon mukaan. Jos vaikkapa moniavioisuus oli Jumalan antama käsky, silloinhan sitä olisi tullut jatkaa siitä huolimatta, että Yhdysvaltain armeija lähetettiin laittamaan mormonit kuriin vuonna 1857. Samoin jos mustat eivät alunperin olleet kelvollisia ihmisiä mormonitoimituksiin, eihän sitä olisi saanut muuttaa vain siksi, että mormonikirkko olisi menettänyt veroetunsa.
Tässä vielä Mormonin kirjan jae kuten se alkuperäisessä muodossaan kuului:
2 Nefi 30:6
Ja silloin he riemuitsevat, sillä he tietävät, että se on heille Jumalan kädestä tuleva siunaus; ja heidän pimeyden suomunsa alkavat pudota heidän silmistään; eikä montakaan sukupolvea kuole heidän keskuudessaan, ennen kuin he ovat VALKOINEN ja ihastuttava kansa.
Mormonin kirjaa ei ollut vielä käännetty suomeksi kun mormonit äkkäsivät, että tämä jaehan löyhkää rasismilta ja rahat täytyy saada pois kaikilta eli sana white muutettiin sanaksi pure. Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko, että edes mormonitieteilijät ovat yrittäneet, saatikka onnistuneet, tieteellisesti todistamaan mormonismin totuutta. Absoluuttinen totuus on aika vaarallinen käsitys muutenkin. Mormonismissa sen saarnaama absoluuttinen totuus on kääntynyt mormonismia vastaan jo useamman kerran. Esimerkkinä mustien rasistinen erottelu vuoteen 1978 saakka. Jos mormonismi olisi palautettu täydellisenä niinkuin mormonikirkko väittää, eihän sitä tarvitsisi muutella maailman menon mukaan. Jos vaikkapa moniavioisuus oli Jumalan antama käsky, silloinhan sitä olisi tullut jatkaa siitä huolimatta, että Yhdysvaltain armeija lähetettiin laittamaan mormonit kuriin vuonna 1857. Samoin jos mustat eivät alunperin olleet kelvollisia ihmisiä mormonitoimituksiin, eihän sitä olisi saanut muuttaa vain siksi, että mormonikirkko olisi menettänyt veroetunsa.
Tässä vielä Mormonin kirjan jae kuten se alkuperäisessä muodossaan kuului:
2 Nefi 30:6
Ja silloin he riemuitsevat, sillä he tietävät, että se on heille Jumalan kädestä tuleva siunaus; ja heidän pimeyden suomunsa alkavat pudota heidän silmistään; eikä montakaan sukupolvea kuole heidän keskuudessaan, ennen kuin he ovat VALKOINEN ja ihastuttava kansa.
Mormonin kirjaa ei ollut vielä käännetty suomeksi kun mormonit äkkäsivät, että tämä jaehan löyhkää rasismilta ja rahat täytyy saada pois kaikilta eli sana white muutettiin sanaksi pure.Meillä on jatkuva ilmoitus, päinvastoin kuin muilla. Opetuslapset ja kirkko ovat vasta matkalla täydellisyyteen. Kirkon oli alussa pakko olla epätäydellinen, koska ihmisten ymmärrys ei riittänyt. Nyt on moni asia kirkastunut ja kirkko on niin loistava suorastaan, että ihmiset ovat jo vaarassa ylpistyä.
Se näkyy siinä, kuinka moni menee trumpilaisuuden halpaan. Moni Suomessa persuihin. Se on poliittista takapajuisuutta. Se on kyllä ihan oikein, ettei vapaasta abortista eikä sateenkaariasioista kauheesti tykätä. Vasemmisto tekee virheen niissä eikä voi saada uskovaisia äänestäjiä enää, ellei linja muutu.- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Meillä on jatkuva ilmoitus, päinvastoin kuin muilla. Opetuslapset ja kirkko ovat vasta matkalla täydellisyyteen. Kirkon oli alussa pakko olla epätäydellinen, koska ihmisten ymmärrys ei riittänyt. Nyt on moni asia kirkastunut ja kirkko on niin loistava suorastaan, että ihmiset ovat jo vaarassa ylpistyä.
Se näkyy siinä, kuinka moni menee trumpilaisuuden halpaan. Moni Suomessa persuihin. Se on poliittista takapajuisuutta. Se on kyllä ihan oikein, ettei vapaasta abortista eikä sateenkaariasioista kauheesti tykätä. Vasemmisto tekee virheen niissä eikä voi saada uskovaisia äänestäjiä enää, ellei linja muutu.Eiköhän suurin osa ihmisistä ymmärtänyt, että moniavioisuus oli kiellettyä Yhdysvalloissa jo 1862 lähtien. Ymmärtääkseni suurin osa mormoneista ei moniavioisuutta edes harrastanut. Poikkeuksena tietenkin suuret johtajat joilla vaimojen määrä oli kuin muille lehmien pääluku. Joseph Smith väitti, että mormonikirkko oli ja on täydellinen. Miksi siis Mormonin kirjaan piti tehdä lukuisia muutoksia, kaikkein raskauttavin jae lienee edellä esittämäni 2. Nefi 30:6 ja tuhannet muut muutokset. Miksi siis täydelliseen kirjaan piti tehdä muutoksia? Oletetaan nyt, että Smith teki virheet kääntäessään. Mitäköhän muita virheitä siellä vielä on? Väittääsi siitä, että mormonikirkko muuttuu siksi, että ihmiset eivät olleet valmiita on aika ontuva. Esimerkiksi mustien orjuus oli loppunut jo pohjoisvaltioissa 1860-luvulla. Ainakin siinä vaiheessa mormonit olisivat voineet lopettaa rotusorron, mutta se kesti aina vuoteen 1978. Minä näen mormonismissa paljon teennäisyyttä ja tekopyhyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän suurin osa ihmisistä ymmärtänyt, että moniavioisuus oli kiellettyä Yhdysvalloissa jo 1862 lähtien. Ymmärtääkseni suurin osa mormoneista ei moniavioisuutta edes harrastanut. Poikkeuksena tietenkin suuret johtajat joilla vaimojen määrä oli kuin muille lehmien pääluku. Joseph Smith väitti, että mormonikirkko oli ja on täydellinen. Miksi siis Mormonin kirjaan piti tehdä lukuisia muutoksia, kaikkein raskauttavin jae lienee edellä esittämäni 2. Nefi 30:6 ja tuhannet muut muutokset. Miksi siis täydelliseen kirjaan piti tehdä muutoksia? Oletetaan nyt, että Smith teki virheet kääntäessään. Mitäköhän muita virheitä siellä vielä on? Väittääsi siitä, että mormonikirkko muuttuu siksi, että ihmiset eivät olleet valmiita on aika ontuva. Esimerkiksi mustien orjuus oli loppunut jo pohjoisvaltioissa 1860-luvulla. Ainakin siinä vaiheessa mormonit olisivat voineet lopettaa rotusorron, mutta se kesti aina vuoteen 1978. Minä näen mormonismissa paljon teennäisyyttä ja tekopyhyyttä.
Ihmisissä on teennäisyyttä ja epäpyhyyttä, mutta kirkkona tämä on Pyhä ja Jumalan Kirkko. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Olemme Jeesuksen opetuslapsia, emme täydellisiä, valmiita, aikuisia Jeesuksen ihmisiä, enkeleitä tai jumal'olentoja. Sellaisia olemme vasta ylösnousseina Jumalan taivaissa. Siellä ei ole "mormoneja" eikä "luterilaisia" eikä minkäänlaisia, ei muita kuin "Jeesuslaisia." Kaikilla on ollut valinnan vapaus ja kehitys maan päällä ja sen jälkeen kehitys kuolleiden henkimaailmassa.
Kuollessa tapahtuu tietty sijoitus henkimaailmassa, Jeesukseen uskovat ym Jumalan päätöksen mukaan pääsevät jo silloin ikuiseen elämään, elämään Paratiisin puolelle henkimaailmassa, toisilla koetus jatkuu. Lopullinen tuomio kaikille tulee vasta Viimeisellä Tuomiolla yli tuhannen vuoden päästä.santtunen2 kirjoitti:
Ihmisissä on teennäisyyttä ja epäpyhyyttä, mutta kirkkona tämä on Pyhä ja Jumalan Kirkko. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Olemme Jeesuksen opetuslapsia, emme täydellisiä, valmiita, aikuisia Jeesuksen ihmisiä, enkeleitä tai jumal'olentoja. Sellaisia olemme vasta ylösnousseina Jumalan taivaissa. Siellä ei ole "mormoneja" eikä "luterilaisia" eikä minkäänlaisia, ei muita kuin "Jeesuslaisia." Kaikilla on ollut valinnan vapaus ja kehitys maan päällä ja sen jälkeen kehitys kuolleiden henkimaailmassa.
Kuollessa tapahtuu tietty sijoitus henkimaailmassa, Jeesukseen uskovat ym Jumalan päätöksen mukaan pääsevät jo silloin ikuiseen elämään, elämään Paratiisin puolelle henkimaailmassa, toisilla koetus jatkuu. Lopullinen tuomio kaikille tulee vasta Viimeisellä Tuomiolla yli tuhannen vuoden päästä.On törkeää Jumalanpilkkaa väittää, että smithin kirkko olisi Jumalan kirkko!
No, kyllähän jotkut ovat pitäneen David Koreshin ja Jim Jonesinkin kirkkoja Jumalan kirkkona!Höpölöps kirjoitti:
On törkeää Jumalanpilkkaa väittää, että smithin kirkko olisi Jumalan kirkko!
No, kyllähän jotkut ovat pitäneen David Koreshin ja Jim Jonesinkin kirkkoja Jumalan kirkkona!Tämä ei ole Smithin kirkko eikä Paavin kirkko vaan Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
santtunen2 kirjoitti:
Tämä ei ole Smithin kirkko eikä Paavin kirkko vaan Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Kyse on nimenomaan smithin kirkosta. Jeesuksen nimen mainitseminen kirkon nimessä on törkeää pilkkaa! Jeesus ei taatusti olisi hyväksynyt smithin ja kumppaneiden touhuja sen paremmin kuin Jonesin ja Koreshinkaan.
Parempi nimi olisi Myöhempien Aikojen Pahojen josephin smithin kirkko.
- Anonyymi
Jumala valitsi taikavarpumiehen ja rikollisen palauttamaan kirkkonsa maan päälle. Aikamoinen virhe, sanoisin. Tarjolla olisi ollut kyllä parempiakin vaihtoehtoja. Mormonismissa selitetään, että kaikki mistä Smithiä syytettiin oli valhetta ja että hän oli lähes täydellinen Jumalan profeetta. Mormonismissa Smithin kuvaaminen on aina ollut kuin nuoralla kävelyä. Toisaalta Smith täytyy esittää yhteiskunnan tukipilarina, mutta ei kuitenkaan liian viisaana etteivät vastustajat voi väittää, että Smith olisi ollut tarpeeksi älykäs keksimään Mormoninkirjaa. No, eihän Smith sitä keksinytkään, hänhän otti perusajatuksen siihen aikaan yleisestä ajatuksesta, että kansoja muutti Israelista Amerikkaan. Juonen Smith sai View of the Hebrews kirjasta ja loput mielikuvituksesta. Tosin Smith laittoi pitkiä lainauksia Raamatusta. Suorat lainaukset olivat jostain syystä kuningas Jaakon Raamatun käännöksestä virheineen päivineen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent742725Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks1782659Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär761909En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1071512Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa281445Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina1891213viikonloppu lähestyy
ja tiiän sen jo valmiiks et en pysty olee selvinpäin. oisitpa kieltämässä ja rauhoittamassa minua. en tiedä olisiko sinu12930Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa62925Ei rakennuslupaa
Eihän hyvinvointitalon työmaalla tehdä luvattomia ja keskeytettyjä töitä pimeyden turvin?83861- 106803