Englanti muutettava aidoksi valinnaiskieleksi kaikilla koulutasoilla.
Pakkoenglanti lakkautettava kaikkialta yhteiskunnassa, kouluissa, työpaikoilla, kaupoissa, liikennevälineissä jne.
Pakkoenglanti lakkautettava kaikkialta yhteiskunnassa, kouluissa, työpaikoilla, kaupoissa, liikennevälineissä jne.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Kannatetaan!
Kuten myös.
Hieno idea.
Kannatettava idea. Englannista on tullut syöpäkieli.
Haittakieli ja paha ongelma.
Totta!
Siirtomaa-ajan ( nykyisen) kivireki tunkiolle!
Kannatetaan.
Ei muuteta koskaan.
Pakkoenglannin ääni.
Mistäs saat pieniin kuntiin opetusryhmiä niihin muihin kieliin, kun enemmistö kuitenkin haluaa lukea sitä englantia?
Haluaako?
Enemmistöltä ei edes kysytä, sillä heillä on pakkoenglanti ihan kunnan/maakunnan päätöksellä!
Isoissa kunnissa joissa voi opiskella eri kieliä pitkinä kielinä, niistä ylivoimaisesti suosituin on... englanti. Luuletko että pikkukunnissa olisi asiat toisin?
Voisivat olla, isoissakin kunnissa rajoitetaan aktiivisesti tuota teoreettista valinnanvapautta.
Vaikka sinä palvot ja ihailet englantia rajattomasti, kaikki eivät niin tee.
Miten muka rajoitetaan?
Painostuksella ja A2-pakkoenglanti vaatimuksilla
A2-kieli on vapaaehtoinen.
Ei ole silloin kun A2 pakkoenglanti on A1 ranskan, espanjan jne. valitsemisen perusehtona.
A2 valitaan (jos valitaan) vasta vuosia sen jälkeen kun on alettu A1-kieli.
Sen valinta voidaan asentaa ehdoksi sille että voi valita muun kuin A1-pakkoenglannin
Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu!
Ruotsin kieltä tarvitsee vain virkamiesten osata, joten ne jotka sellaisiin hommiin menee voivat ottaa ruotsin valinnaisena.
Niin muuten, pääkaupunkiseudulla bussikuskit ei osaa suomea. Jos tarvitset vähän apua ja kysyt jotakin niin ei tuu mitään.
Kumpikin "ongelmasi" on pakkoenglannin syytä.
Onko muuten bussikuskeilla jotka eivät osaa suomen kieltä sama palkka kuin niillä jotka osaavat? Jos vaatimuksena ei ole suomenkielitaito, niin silloinhan kenenkään ei pitäisi tarvita puhua mitään ilman kaksois-standardia?
Suomessa on kaksoisstandardi kielten suhteen, englantia ei saa arvostella eikä sen käyttäjille saa asettaa mitään ehtoja millekään.
Pakkoruotsi on lopetettava ensimmäisenä kun sitä ei käytännössä tarvitse missään. Toisaalta ruotsin pakkoopetus sotkee monella Englannin kielen opiskelun ja sekö on tarkoituskin? Joka tapauksessa kansa ei ole koskaan päättänyt että aketaanpa kaikki opiskelemaan ruotsia.
Pakkoenglanti sotkee kaikilta kaikkien muiden kielten opiskelun.
Hurrisäätiön edustaja on mielipidekirjoituksessa "huolissaan" englannin ylivalta-asemasta ja kielitaidon yksipuolisuudesta ja tarjoaa ratkaisuksi yllättäen lisää paskoruotsia. Paskoruotsi on juurikin syy kielitaidon yksipuolisuuteen.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
En odottanutkaan että sinulla olisi tähän jotain järkevää sanottavaa.
Surkeaahan on tosiaan, että kielirasistinen rkp ei halua luopua pakkoruotsista.
Vihapuhetta.
Sinä et halua luopua pakkoenglannista, se on tullut jo harvinaisen selväksi.
Olet siis itse paha kielirasisti.
Et esitä mitään perustetta syytökselle.
RKP:n kielirasismista esimerkki oli Oulaskankaan eli suomenkielisten yöpäivystyksen sulkeminen, kun hurreilta ei leikattu ollenkaan kieliras... tasa-arvon perusteella.
Ei tarvitse, sinä esität syyt ihan itse.
Olet siis kyvytön.
Itse olet kyvytön ymmärtämään yhtään mitään.
Ainakin sitä hän ei tunnu ymmärtävän, että Suomessa ainoa ihan kaikille pakollinen kieli on ENGLANTI.
Kannattaa muistaa, että hyödytön paskoruotsi on lailla määrätty pakolliseksi KAIKILLE suomenkielisille, mikä kaventaa kieliosaamista paljon vain pienen kielirasistipuolueen takia.
No kun ei ole!
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Vihapuhetta.
Käy itse katsomassa perusopetuslaista jos et usko. Pykälä 11: "Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä"
Mutta ruotsi ei ole kaikille suomenkielisille pakollinen, koska osa lukee sitä ihan vapaaehtoisesti. Tämähän on kriteerisi sille miksi englanti ei ole pakkoenglanti.
Käytännössä englanti on pakollinen ihan kaikille (99,x%) suomalaisille.
Toisin kuin omat höpinäsi, lakiteksti ei ole vihapuhetta.
Vai löydätkö tuosta mainintaa "pakkoruotsista" tms. lempi-ilmaisuistasi?
Voit keksiä sille minkä ilmaisun tahansa, mutta ei se sen pakollisuutta vähennä yhtään kun se laissa kerran sanotaan.
Mutta kuten huomaat, laki ei puhu ruotsista yhtään mitään. Kuten ei myöskään pakkoenglannista, vaikka meillä sellainenkin on, vieläpä moninkertaisesti varmistettu.
Aloitko taas ihan tyhmäksi? Toinen kotimainen on suomenkielisille RUOTSI.
Laki puhuu siis pakkoruotsista kaikille suomenkielisille!
Sinun ei tarvitse ruveta tyhmäksi. Laki ei puhu mitään suomesta, ruotsista eikä englannista, vaikka viimeksi mainittu on käytännössä ainoa ihan kaikille (100%) pakollinen kieli Suomessa.
Pakkoruotsittaja ei pysty myöntämään, että ruotsi on lailla säädetty turhakepakko. Maailma ei ole ruotsinkielinen, paitsi paskoruotsittajan fantasiamaailma.
Jos alkaisin tyhmäksi, kannattaisin pakkoruotsia.
Olet jo tyhmä koska kannatat ja ajat pakkoenglantia tuota suomenkielen tuhoajaa ja syrjäyttäjää.
Sinä et pysty myöntämään että meillä on käytännössä ehdoton pakkoenglanti.
Englanti, paha pakko- ja haittakieli tätänykyä.
Aktiivi haluaa täällä peitellä ongelmaa.
Vihapuhetta.
Missä?
Yritätkö nyt "kostaa" trollaamalla?
Ei sinulla ole trollaamiseen yksinoikeutta.
Toisin kuin sinä minä en trollaa.
Niin tekee, jatkuvalla pakkoenglannista jankuttamisella peittelee pakkoruotsin typeryyttä.
Miksi yrität peitellä pakkoenglantia?
Niin, ehkä olet oikeasti tyhmä etkä vain teeskentele.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Pois kaiklo painostus englannin kielen valintaan!
Näin on ei pidä saada valita.
Kyllä ylhäältä pystytään päättämään mikä on jokaisen kielellinen tarve.
Niinpä, olet paha pakkoenglannittaja.
Miksi haluat pilata suomalaisten kielivarannon ja mahdollisuudet pärjätä maailmalla?
Maailma kun ei ole englanninkielinen.
Paha pakkoruotsittaja jatkaa typerää känkkäänsä. Sanna oli Ameriikassa puhumassa, mutta siellä(kään) ei paskoruotsilla tee mitään.
Paha pakkoenglannittaja se vaan jatkaa tätä täysin typerää känkkkääsä täällä kaikkia muita kieliä vastaan.
Sannakin oli jenkeissä mäiden puota nuolemassa, ei voinut käyttää suomea eikä mitään muutakaan sivistyskielyä, vaan määki pakkoenglanniksi
Hyvä ehdotus!
Järkipuhetta!
Totta!
Näin on.
Pikaisesti!
Onko jo nyt liian myöhäistä?
Suomi kun on pahasti pakkoenglannin vanki ja vaurioittama.
Erityisesti korkeakouluissa!
Puretaan pakkoenglanti ylhäältä alaspäin.
Pois kaikilta kouluasteilla ja ehdoton käyttökielto kaikkialla muualla!!!
Kovat sakot englannin käytöstä!
Hyvä idea, valtion talous paranisi kahdesta suunnasta!
Tulisi tuloja ja säästöjä?
Pian!!!!
Kannatetaan.
Pakkoenglanti pois kaikilta elämän aloilta!
Näin!
Et nähnyt!. Pakkoruotsi pois!.
Ei vaan PAKKOENGLANTI!
Kaikkien nykyongelmien syy.
PYH! Pakkoruotsi ei ole englannin syytä.
Ruotsi ei ole ongelma, toisin kuin pakkoenglanti.
Englanti on ongelma jo sellaisenaan ja lisäksi juurisyy moniin muihin ongelmiin Suomessa.
Esim. nykyinen huono työttömyys tilanne taitaa olla pakkoenglannin syytä, yritykset käyttävät vain sitä, sekä ulkoisesti että sisäisesti. Talousajattelu ja työllisyystoimet ovat peräisin englannin kielisistä opeista. Jne.
Pois pakkoenglanti kaikilta ja kaikkialta!
Näin.
Kannatetaan!
Ääni täältäkin.
Aitona vielä.
Muutos on loputonta tapahtumaa kaikessa.
Ap taitaa haluta Suomen kouluihin pakkosomalin.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miksi olet kielirasisti?
Kyllä minä ymmärrän että globaali kieli on pakollinen mutta että ruotsi on pakollinen niin sitä en käsitä. Mutta jos ruotsi pakko poistetaan niin joutaa englsntikin vapaa ehtioiseksi. Ruotsin kielen pakollisuus on korruptiota ja ruotsinkielisen rahan kiristyksen ja alistuksen tuottama jolla saadaan parhaat opiskelupaikat ruotsinkielisille . Nythän ruotsinkieliset koulut välttyvät esim maahm ongelmasta.
Vapaa ehtoiset kielivalinnat on hyvä asia tosin suomen kielen opiskelu kuuluu asiaan jos se halutaan pitää virallisena kielen nythä vasemmisto on pyrkinyt muuttamaan yliopistojen opetuskielen englanniksi ja ruotsiksi. Suomalaisten itseinho oi tuhota suomenkielen käytön ellei esim ps puolue pääse selkeämmin vaikuttamaan päätöksenteossa , esim liittyen kolmannen maailman opiskelijoiden käyttämiseen massasiirtolaisuuden edesauttamiseen sos tukien varaan suomeen.
Miksi puolustat ikävää pakkokieltä?
Englanti ei ole globaali kieli. Olet propagandan uhri.
Näin tapahtukoon.
Toivotaan, toivotaan.