Englanti on muutettava aidosti valinnaiseksi.

Kuten myös.

Kannatettava idea. Englannista on tullut syöpäkieli.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatettava idea. Englannista on tullut syöpäkieli.

Haittakieli ja paha ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Haittakieli ja paha ongelma.

Totta!

Kannatetaan.

Pakkoenglannin ääni.

Haluaako?
Enemmistöltä ei edes kysytä, sillä heillä on pakkoenglanti ihan kunnan/maakunnan päätöksellä!

Anonyymi kirjoitti:

Haluaako?
Enemmistöltä ei edes kysytä, sillä heillä on pakkoenglanti ihan kunnan/maakunnan päätöksellä!

Isoissa kunnissa joissa voi opiskella eri kieliä pitkinä kielinä, niistä ylivoimaisesti suosituin on... englanti. Luuletko että pikkukunnissa olisi asiat toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Isoissa kunnissa joissa voi opiskella eri kieliä pitkinä kielinä, niistä ylivoimaisesti suosituin on... englanti. Luuletko että pikkukunnissa olisi asiat toisin?

Voisivat olla, isoissakin kunnissa rajoitetaan aktiivisesti tuota teoreettista valinnanvapautta.

Vaikka sinä palvot ja ihailet englantia rajattomasti, kaikki eivät niin tee.

Anonyymi kirjoitti:

Voisivat olla, isoissakin kunnissa rajoitetaan aktiivisesti tuota teoreettista valinnanvapautta.

Vaikka sinä palvot ja ihailet englantia rajattomasti, kaikki eivät niin tee.

Lue lisää

Miten muka rajoitetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka rajoitetaan?

Painostuksella ja A2-pakkoenglanti vaatimuksilla

Anonyymi kirjoitti:

Painostuksella ja A2-pakkoenglanti vaatimuksilla

A2-kieli on vapaaehtoinen.

Anonyymi kirjoitti:

A2-kieli on vapaaehtoinen.

Ei ole silloin kun A2 pakkoenglanti on A1 ranskan, espanjan jne. valitsemisen perusehtona.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole silloin kun A2 pakkoenglanti on A1 ranskan, espanjan jne. valitsemisen perusehtona.

A2 valitaan (jos valitaan) vasta vuosia sen jälkeen kun on alettu A1-kieli.

Anonyymi kirjoitti:

A2 valitaan (jos valitaan) vasta vuosia sen jälkeen kun on alettu A1-kieli.

Sen valinta voidaan asentaa ehdoksi sille että voi valita muun kuin A1-pakkoenglannin

Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu!

Kumpikin "ongelmasi" on pakkoenglannin syytä.

Onko muuten bussikuskeilla jotka eivät osaa suomen kieltä sama palkka kuin niillä jotka osaavat? Jos vaatimuksena ei ole suomenkielitaito, niin silloinhan kenenkään ei pitäisi tarvita puhua mitään ilman kaksois-standardia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko muuten bussikuskeilla jotka eivät osaa suomen kieltä sama palkka kuin niillä jotka osaavat? Jos vaatimuksena ei ole suomenkielitaito, niin silloinhan kenenkään ei pitäisi tarvita puhua mitään ilman kaksois-standardia?

Lue lisää

Suomessa on kaksoisstandardi kielten suhteen, englantia ei saa arvostella eikä sen käyttäjille saa asettaa mitään ehtoja millekään.

Pakkoenglanti sotkee kaikilta kaikkien muiden kielten opiskelun.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

En odottanutkaan että sinulla olisi tähän jotain järkevää sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

Surkeaahan on tosiaan, että kielirasistinen rkp ei halua luopua pakkoruotsista.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeaahan on tosiaan, että kielirasistinen rkp ei halua luopua pakkoruotsista.

Vihapuhetta.
Sinä et halua luopua pakkoenglannista, se on tullut jo harvinaisen selväksi.
Olet siis itse paha kielirasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhetta.
Sinä et halua luopua pakkoenglannista, se on tullut jo harvinaisen selväksi.
Olet siis itse paha kielirasisti.

Et esitä mitään perustetta syytökselle.

RKP:n kielirasismista esimerkki oli Oulaskankaan eli suomenkielisten yöpäivystyksen sulkeminen, kun hurreilta ei leikattu ollenkaan kieliras... tasa-arvon perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Et esitä mitään perustetta syytökselle.

RKP:n kielirasismista esimerkki oli Oulaskankaan eli suomenkielisten yöpäivystyksen sulkeminen, kun hurreilta ei leikattu ollenkaan kieliras... tasa-arvon perusteella.

Lue lisää

Ei tarvitse, sinä esität syyt ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse, sinä esität syyt ihan itse.

Olet siis kyvytön.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis kyvytön.

Itse olet kyvytön ymmärtämään yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet kyvytön ymmärtämään yhtään mitään.

Ainakin sitä hän ei tunnu ymmärtävän, että Suomessa ainoa ihan kaikille pakollinen kieli on ENGLANTI.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin sitä hän ei tunnu ymmärtävän, että Suomessa ainoa ihan kaikille pakollinen kieli on ENGLANTI.

Kannattaa muistaa, että hyödytön paskoruotsi on lailla määrätty pakolliseksi KAIKILLE suomenkielisille, mikä kaventaa kieliosaamista paljon vain pienen kielirasistipuolueen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että hyödytön paskoruotsi on lailla määrätty pakolliseksi KAIKILLE suomenkielisille, mikä kaventaa kieliosaamista paljon vain pienen kielirasistipuolueen takia.

Lue lisää

No kun ei ole!
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että hyödytön paskoruotsi on lailla määrätty pakolliseksi KAIKILLE suomenkielisille, mikä kaventaa kieliosaamista paljon vain pienen kielirasistipuolueen takia.

Lue lisää

Vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhetta.

Käy itse katsomassa perusopetuslaista jos et usko. Pykälä 11: "Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä"

Anonyymi kirjoitti:

Käy itse katsomassa perusopetuslaista jos et usko. Pykälä 11: "Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä"

Lue lisää

Mutta ruotsi ei ole kaikille suomenkielisille pakollinen, koska osa lukee sitä ihan vapaaehtoisesti. Tämähän on kriteerisi sille miksi englanti ei ole pakkoenglanti.

Käytännössä englanti on pakollinen ihan kaikille (99,x%) suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Käy itse katsomassa perusopetuslaista jos et usko. Pykälä 11: "Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä"

Lue lisää

Toisin kuin omat höpinäsi, lakiteksti ei ole vihapuhetta.
Vai löydätkö tuosta mainintaa "pakkoruotsista" tms. lempi-ilmaisuistasi?

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin omat höpinäsi, lakiteksti ei ole vihapuhetta.
Vai löydätkö tuosta mainintaa "pakkoruotsista" tms. lempi-ilmaisuistasi?

Voit keksiä sille minkä ilmaisun tahansa, mutta ei se sen pakollisuutta vähennä yhtään kun se laissa kerran sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voit keksiä sille minkä ilmaisun tahansa, mutta ei se sen pakollisuutta vähennä yhtään kun se laissa kerran sanotaan.

Mutta kuten huomaat, laki ei puhu ruotsista yhtään mitään. Kuten ei myöskään pakkoenglannista, vaikka meillä sellainenkin on, vieläpä moninkertaisesti varmistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuten huomaat, laki ei puhu ruotsista yhtään mitään. Kuten ei myöskään pakkoenglannista, vaikka meillä sellainenkin on, vieläpä moninkertaisesti varmistettu.

Aloitko taas ihan tyhmäksi? Toinen kotimainen on suomenkielisille RUOTSI.
Laki puhuu siis pakkoruotsista kaikille suomenkielisille!

Anonyymi kirjoitti:

Aloitko taas ihan tyhmäksi? Toinen kotimainen on suomenkielisille RUOTSI.
Laki puhuu siis pakkoruotsista kaikille suomenkielisille!

Sinun ei tarvitse ruveta tyhmäksi. Laki ei puhu mitään suomesta, ruotsista eikä englannista, vaikka viimeksi mainittu on käytännössä ainoa ihan kaikille (100%) pakollinen kieli Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei tarvitse ruveta tyhmäksi. Laki ei puhu mitään suomesta, ruotsista eikä englannista, vaikka viimeksi mainittu on käytännössä ainoa ihan kaikille (100%) pakollinen kieli Suomessa.

Lue lisää

Pakkoruotsittaja ei pysty myöntämään, että ruotsi on lailla säädetty turhakepakko. Maailma ei ole ruotsinkielinen, paitsi paskoruotsittajan fantasiamaailma.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei tarvitse ruveta tyhmäksi. Laki ei puhu mitään suomesta, ruotsista eikä englannista, vaikka viimeksi mainittu on käytännössä ainoa ihan kaikille (100%) pakollinen kieli Suomessa.

Lue lisää

Jos alkaisin tyhmäksi, kannattaisin pakkoruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos alkaisin tyhmäksi, kannattaisin pakkoruotsia.

Olet jo tyhmä koska kannatat ja ajat pakkoenglantia tuota suomenkielen tuhoajaa ja syrjäyttäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsittaja ei pysty myöntämään, että ruotsi on lailla säädetty turhakepakko. Maailma ei ole ruotsinkielinen, paitsi paskoruotsittajan fantasiamaailma.

Sinä et pysty myöntämään että meillä on käytännössä ehdoton pakkoenglanti.

Aktiivi haluaa täällä peitellä ongelmaa.

Vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhetta.

Missä?
Yritätkö nyt "kostaa" trollaamalla?

Anonyymi kirjoitti:

Missä?
Yritätkö nyt "kostaa" trollaamalla?

Ei sinulla ole trollaamiseen yksinoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinulla ole trollaamiseen yksinoikeutta.

Toisin kuin sinä minä en trollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi haluaa täällä peitellä ongelmaa.

Niin tekee, jatkuvalla pakkoenglannista jankuttamisella peittelee pakkoruotsin typeryyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tekee, jatkuvalla pakkoenglannista jankuttamisella peittelee pakkoruotsin typeryyttä.

Miksi yrität peitellä pakkoenglantia?

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin sinä minä en trollaa.

Niin, ehkä olet oikeasti tyhmä etkä vain teeskentele.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ehkä olet oikeasti tyhmä etkä vain teeskentele.

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Näin on ei pidä saada valita.
Kyllä ylhäältä pystytään päättämään mikä on jokaisen kielellinen tarve.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on ei pidä saada valita.
Kyllä ylhäältä pystytään päättämään mikä on jokaisen kielellinen tarve.

Niinpä, olet paha pakkoenglannittaja.
Miksi haluat pilata suomalaisten kielivarannon ja mahdollisuudet pärjätä maailmalla?

Maailma kun ei ole englanninkielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, olet paha pakkoenglannittaja.
Miksi haluat pilata suomalaisten kielivarannon ja mahdollisuudet pärjätä maailmalla?

Maailma kun ei ole englanninkielinen.

Lue lisää

Paha pakkoruotsittaja jatkaa typerää känkkäänsä. Sanna oli Ameriikassa puhumassa, mutta siellä(kään) ei paskoruotsilla tee mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Paha pakkoruotsittaja jatkaa typerää känkkäänsä. Sanna oli Ameriikassa puhumassa, mutta siellä(kään) ei paskoruotsilla tee mitään.

Paha pakkoenglannittaja se vaan jatkaa tätä täysin typerää känkkkääsä täällä kaikkia muita kieliä vastaan.

Sannakin oli jenkeissä mäiden puota nuolemassa, ei voinut käyttää suomea eikä mitään muutakaan sivistyskielyä, vaan määki pakkoenglanniksi

Totta!

Näin on.

Onko jo nyt liian myöhäistä?
Suomi kun on pahasti pakkoenglannin vanki ja vaurioittama.

Puretaan pakkoenglanti ylhäältä alaspäin.

Kovat sakot englannin käytöstä!

Anonyymi kirjoitti:

Kovat sakot englannin käytöstä!

Hyvä idea, valtion talous paranisi kahdesta suunnasta!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea, valtion talous paranisi kahdesta suunnasta!

Tulisi tuloja ja säästöjä?

Et nähnyt!. Pakkoruotsi pois!.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Et nähnyt!. Pakkoruotsi pois!.

Ei vaan PAKKOENGLANTI!
Kaikkien nykyongelmien syy.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ei vaan PAKKOENGLANTI!
Kaikkien nykyongelmien syy.

PYH! Pakkoruotsi ei ole englannin syytä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

PYH! Pakkoruotsi ei ole englannin syytä.

Ruotsi ei ole ongelma, toisin kuin pakkoenglanti.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ruotsi ei ole ongelma, toisin kuin pakkoenglanti.

Englanti on ongelma jo sellaisenaan ja lisäksi juurisyy moniin muihin ongelmiin Suomessa.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Englanti on ongelma jo sellaisenaan ja lisäksi juurisyy moniin muihin ongelmiin Suomessa.

Esim. nykyinen huono työttömyys tilanne taitaa olla pakkoenglannin syytä, yritykset käyttävät vain sitä, sekä ulkoisesti että sisäisesti. Talousajattelu ja työllisyystoimet ovat peräisin englannin kielisistä opeista. Jne.

Näin.